Het is mijn mening dat er in die tijd geen ruimte voor was, niet wat hij heeft gezegd. Dat hij zegt dat het niet als hinderlijk (hoezo eufemisme) zou zijn opgevat is bullshit. Dat heeft bovendien niets met de tijdsgeest te maken, maar met de persoon. Wellicht zjin er vrouwen die hier hartelijk om zouden moeten lachen. Die mogelijkheid bestaat. Maar dat is meer een persoonlijk iets, dan iets van de tijdsgeest.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:20 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Gesteld wordt volgens mij dat het in die tijd niet als hinderlijk opgevat zou zijn. En nu wel. Geen ruimte voor heb ik niet beweerd zien worden.
En ja dat hij zich hier heeft vergallopeerd lijkt mij evident
Raak jij vaak gevoelige snaren?quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:27 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Het was namelijk gewoon een antwoord op je vraag en me reden erachter. Zo te zien raakte het wel een gevoelige snaar.
Even aangeven waar de loketten zijn?quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:20 schreef Bocaj het volgende:
Ik zat nog te denken dat misschien John er zelf moet gaan zitten vanavond en het belang van VI onder woorden te brengen en dat het moet blijven!
O, dat wist ik niet. Maar dan nog was het in die tijd echt veel minder normaal om aangifte te doen van dergelijke voorvallen. Dat bedrijven probeerden hun 'goede naam' niet te grabbel te laten gooien en dus optraden is weer iets anders.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gelul. Dat tijds-argument slaat nergens op.
Derksen werd in 1974 op non-actief gezet bij zijn club, omdat hij in een interview opschepte over zijn bezoek bij de hoeren. Veendam was van mening dat hij de reputatie van de club naar de vernieling had geholpen.
Ik vind het een vreemde actie van het OM, maar ik ben er zeker ook wel benieuwd naar, als ze het inderdaad doorzetten, wat eruit komt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Ik ben er wel benieuwd naar.
Het is verkrachting inderdaad, vandaar dat er de volgende dag uit het niets een ander verhaal van werd gemaakt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is de gehele ophef over?
Een kaars steken in een bewusteloze vrouw voelt moreel gezien als verkrachting. Ik stel enkel dat dat juridisch nog maar de vraag was voor 2002. Dat is alles.
Sowieso niet, want 1 verhaal is geen bewijs.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:10 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar een max straf op staat van 8 jaar en dus een verjaringstermijn heeft van 20 jaar dus justitie kan er weinig mee.
Oh zo. Ja dat klopt wel denk. Het is lastig aangifte doen van seksueel misbruik in een tijd waarin men bij praatprogramma's het doodleuk heeft over seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O, dat wist ik niet. Maar dan nog was het in die tijd echt veel minder normaal om aangifte te doen van dergelijke voorvallen. Dat bedrijven probeerden hun 'goede naam' niet te grabbel te laten gooien en dus optraden is weer iets anders.
Ik snap het op zich wel. Iemand bekent op nationale tv een misdrijf met slechts het detail zo dat het verjaard is. Lijkt me normaal om toch even wat door te vragen al lijdt het weinig twijfel dat het ook daadwerkelijk zo lang geleden gebeurde.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het een vreemde actie van het OM, maar ik ben er zeker ook wel benieuwd naar, als ze het inderdaad doorzetten, wat eruit komt.
Niet alleen dat. Verkrachting binnen het huwelijk was nog niet strafbaar, bijvoorbeeld. Seksueel misbruik werd nog weggemoffeld en dus kon je geen aangifte doen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh zo. Ja dat klopt wel denk. Het is lastig aangifte doen van seksueel misbruik in een tijd waarin men bij praatprogramma's het doodleuk heeft over seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.
De jaren 70/begin jaren 80 was op seksueel gebied een walgelijke tijd.
Klopt. En anno de dag van vandaag zijn er boomers die stellen dat dat een geweldige tijd was, want zo 'vrij'..quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Verkrachting binnen het huwelijk was nog niet strafbaar, bijvoorbeeld. Seksueel misbruik werd nog weggemoffeld en dus kon je geen aangifte doen.
Of gewoon weer die praatprogramma's waarin men pedofilie normaliseerde.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Misschien kunnen ze wat oude afleveringen van Sex voor de Buch uitzenden, op het tijdvak van VI.
Nee het gaat erom dat ze anno 2022 lacherig doen over een al dan niet verzonnen verkrachtingquote:Op vrijdag 29 april 2022 10:40 schreef zoost het volgende:
Ongelooflijk de media ophef voor iets wat een stel dronken twintigers 50 jaar geleden wel/niet heeft gedaan.
Ik vind het eerder dom dat Derksen dit heeft verteld. Miss wist die toen bewusteloze vrouw nergens van en is ze nu met de wetenschap van de verkrachting gekwetst. Derksen had z’n mond moeten houden.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:40 schreef zoost het volgende:
Ongelooflijk de media ophef voor iets wat een stel dronken twintigers 50 jaar geleden wel/niet heeft gedaan.
Ik denk dat het voor een bepaalde groep ook zeker wel een tijd was waarin een vrije seksuele moraal de norm was. Maar dat was uiteraard niet voor iedereen zo, om verschillende redenen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. En anno de dag van vandaag zijn er boomers die stellen dat dat een geweldige tijd was, want zo 'vrij'..
Dan zijn er twee mogelijkheden: 1: je hebt weinig daadwerkelijke kennis over die desbetreffende tijd. 2: Je bent zelf een dubieus figuur.
Jambers.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of gewoon weer die praatprogramma's waarin men pedofilie normaliseerde.
Dat een werkgever een werknemer op non-actief zit vanwege gedragingen of publieke uitlatingen is ook niets nieuws. Cancel culture is meer een vorm van sociaal activisme waarbij mensen een werkgever daartoe aanzetten waarbij het niet zozeer vanuit een werkgever zelf komt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:39 schreef Stepperoller het volgende:
Cancel culture bestond al in de vrije en blije jaren '70 waarin alles mocht
[ afbeelding ]
Ik durf te voorspellen dat anno 2080 er nog steeds gelachen wordt om slechte/foute verhalen / grappen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:41 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat ze anno 2022 lacherig doen over een al dan niet verzonnen verkrachting
Vond het gewoon een leuk stukje historie.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat een werkgever een werknemer op non-actief zit vanwege gedragingen of publieke uitlatingen is ook niets nieuws. Cancel culture is meer een vorm van sociaal activisme waarbij mensen een werkgever daartoe aanzetten waarbij het niet zozeer vanuit een werkgever zelf komt.
Nouja. Cancel culture gaat volgens mij voornamelijk om het willen cancelen van iemand om zijn/haar opinie. Niet om iemand die toegeeft wel eens een kaars in een bewusteloze vrouw te hebben gestoken....quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat een werkgever een werknemer op non-actief zit vanwege gedragingen of publieke uitlatingen is ook niets nieuws. Cancel culture is meer een vorm van sociaal activisme waarbij mensen een werkgever daartoe aanzetten waarbij het niet zozeer vanuit een werkgever zelf komt.
Ik vind het een dikke middelvinger naar alle slachtoffers die door de politie ontraden worden om een aangifte te doen en/of jarenlang op de stapel komen te liggen bij het OM. Het is lachwekkend dat een vijftigjaar oud kroegverhaal nu opeens prioriteit krijgt, alleen maar omdat hoogsensitief Nederland loopt te roepen. Het is alleen maar voor de bühne.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik snap het op zich wel. Iemand bekent op nationale tv een misdrijf met slechts het detail zo dat het verjaard is. Lijkt me normaal om toch even wat door te vragen al lijdt het weinig twijfel dat het ook daadwerkelijk zo lang geleden gebeurde.
Moet zij wetenquote:Op vrijdag 29 april 2022 10:48 schreef Zipportal het volgende:
Die wappie dochter van Deksen heeft weer eens een tweet verwijderd.
Gewoon.
quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:48 schreef Zipportal het volgende:
Die wappie dochter van Deksen heeft weer eens een tweet verwijderd.
Gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |