Snap ik ook nooit, vieze vent.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja kijk naar Andre Hazes, heeft als dikke zwetende man van 34 ook een kind van 14 geneukt. Wordt ook nog steeds gedraaid in elke kutkroeg en geëerd met wansmaakfestivals.
Lekker geslapen Niels ??quote:Op donderdag 28 april 2022 07:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat jij een achterlijke mongool bent maak je nu al ruim 10 jaar duidelijk op Fok!
Er voor plaatsen bedoel je.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bijna net zo erg als een kaars in iemands kut steken als ze bewusteloos is ja!
Wtfquote:Op donderdag 28 april 2022 00:49 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ik zie die Jetten rustig aan kinderporno doen hoor. Zou me niets verbazen. Maar dan ook helemaal niets.(helaas)
(ik bedenk me NU pas dat ie homo is, toch?)... Hij heeft gewoon een gemeen hoofd met een vieze lach. Echt zo'n kinderlokkerlach.
quote:Op donderdag 28 april 2022 04:55 schreef Za het volgende:
Aan de reactie van Gijp te zien, lijkt hij het beu om deels gescripte borrelpraat te moeten voeren, en weet hij ook dat het hierdoor finito is met hun show.
Je kunt gewoon zulke figuren niet handhaven op tv, ik mag die Gijp wel en vind zijn stem erg aangenaam, jammer dat hij van de buis gaat.
Ik zie willekeurige burgers die meer dan ongegrond dit soort dingen roepen over politici en anderen er eigenlijk wel voor aan om dit als projectie te gebruiken voor het eigen privé leven.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:49 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ik zie die Jetten rustig aan kinderporno doen hoor. Zou me niets verbazen. Maar dan ook helemaal niets.(helaas)
(ik bedenk me NU pas dat ie homo is, toch?)... Hij heeft gewoon een gemeen hoofd met een vieze lach. Echt zo'n kinderlokkerlach.
Ik trek net een halfje wit kind uit de vriezer, ook een handje?quote:Op donderdag 28 april 2022 07:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie willekeurige burgers die meer dan ongegrond dit soort dingen roepen over politici en anderen er eigenlijk wel voor aan om dit als projectie te gebruiken voor het eigen privé leven.
Als jij willekeurige ongegronde statements zou maken over politici zou ik je computergeschiedenis wel even doorscannen.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:44 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ik trek net een halfje wit kind uit de vriezer, ook een handje?
OK, mooi. Leest tenminste iemand mijn onzinpostsquote:Op donderdag 28 april 2022 07:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als jij willekeurige statements zou maken over politici zou ik je geschiedenis wel even doorscannen.
interesting.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:50 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
OK, mooi. Leest tenminste iemand mijn onzinposts
Én nog iemand die ze interessant vond ook!quote:
Schattigquote:Op donderdag 28 april 2022 07:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]![]()
Er is niets maar dan ook niets gescripts aan...
Het ongewenst binnendringen van een lichaam? Jep.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kan. Maar als dit het criterium voor verkrachting al is...
Mexi, die kaars past niet. Denk derhalve dat Derksen gelijk heeft.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bijna net zo erg als een kaars in iemands kut steken als ze bewusteloos is ja!
Dat ligt er geheel aan wat voor kaars het is, lijkt me.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:06 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Mexi, die kaars past niet. Denk derhalve dat Derksen gelijk heeft.
Zo'n 'duizendurige' kaars krijg je niet zomaar in een vagin.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat ligt er geheel aan wat voor kaars het is, lijkt me.
Een 1000 uren kaars op een sokkel aldus Derksen. Een soort paaskaars dus. Dat wordt echt heel ingewikkeld.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat ligt er geheel aan wat voor kaars het is, lijkt me.
Als je gewoon blijft doorslapen voel je er blijkbaar niks van.quote:Op donderdag 28 april 2022 07:59 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het ongewenst binnendringen van een lichaam? Jep.
En als je niet weet of het ongewenst is omdat de persoon slaapt of bewusteloos is, zullen we dan met zijn allen afspreken dat de default gewoon is dat het ongwenst is?
Dat ligt aan de vrouw in kwestie en aan hoe hard je duwt. Ze zullen hem er wel een klein stukkie in hebben geduwd.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:12 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Een 1000 uren kaars op een sokkel aldus Derksen. Een soort paaskaars dus. Dat wordt echt heel ingewikkeld.
Hij zei: "dus die hebben we erin gestopt en zijn toen weggegaan". Ook maakte hij er een steekgebaar bij. Die latere correctie over de paaskaars die ze tussen de benen hebben gezet is een onzinverhaaltje.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:12 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Een 1000 uren kaars op een sokkel aldus Derksen. Een soort paaskaars dus. Dat wordt echt heel ingewikkeld.
Klein stukkie is geen verkrachting. Klein stukkie mag, als je dronken met iemand mee naar huis gaat. Afhankelijk van hoe laat kan je ook nog diepte bepalen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat ligt aan de vrouw in kwestie en aan hoe hard je duwt. Ze zullen hem er wel een klein stukkie in hebben geduwd.
Of het eerste verhaal was een onzinverhaal. Je weet het niet.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij zei: "dus die hebben we erin gestopt en zijn toen weggegaan". Ook maakte hij er een steekgebaar bij. Die latere correctie over de paaskaars die ze tussen de benen hebben gezet is een onzinverhaaltje.
quote:Op donderdag 28 april 2022 08:18 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Klein stukkie is geen verkrachting. Klein stukkie mag, als je dronken met iemand mee naar huis gaat. Afhankelijk van hoe laat kan je ook nog diepte bepalen.
Als ik neuk doe ik er ook altijd maar een klein stukkie van mezelf in.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:18 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Klein stukkie is geen verkrachting. Klein stukkie mag, als je dronken met iemand mee naar huis gaat. Afhankelijk van hoe laat kan je ook nog diepte bepalen.
Even een samenvatting van je postsquote:Op donderdag 28 april 2022 07:58 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Én nog iemand die ze interessant vond ook!
Hihi. Ik vind het nog hilarischer dat mijn posts serieus genomen worden.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Even een samenvatting van je posts
- politicus x is een pedo
- ik geef aan dat vele ongegronde beschuldigingen projectie kunnen zijn van eigen gedrag op anderen en de computergeschiedenis best eens mag worden nagelopen.
en nu lijk je wat verkrampt weg te krabbelen.
dat is zeker interessant.
Om het penetreren van een wilsonbekwaamde vrouw. Noem het maar niks.quote:
Het puntje dan bedoel je? Want vaak zijn die kaarsen breed aan de onderkant en smal aan de bovenkant.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat ligt aan de vrouw in kwestie en aan hoe hard je duwt. Ze zullen hem er wel een klein stukkie in hebben geduwd.
Totdat het moeilijk werd. Of ze bang waren dat mevrouw wakker werd. Ofzo.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:29 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het puntje dan bedoel je? Want vaak zijn die kaarsen breed aan de onderkant en smal aan de bovenkant.
Toch een paar dingen:quote:Op donderdag 28 april 2022 08:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Om het penetreren van een wilsonbekwaamde vrouw. Noem het maar niks.
Dit!quote:Op donderdag 28 april 2022 08:34 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Toch een paar dingen:
1. Het verhaal was al bekend bij de vrouw van Derksen, wat nogal een zure tante schijnt te zijn. Ik kan me bijna niet voorstellen dat zij bij penetratie zo zou reageren.
2. Een dikke kaars maakt het verhaal wel een stuk minder waarschijnlijk. Bij een niet opgewonden vrouw is dat bijna onmogelijk. Of je moet echt met brute kracht die vrouw vasthouden en dat ding erin proppen. Denk niet dat dat gebeurd is.
3. Derksen en Gijp dikken verhalen heel vaak aan.
Kortom, ik denk dat het zo ongeveer gegaan is zoals Derksen gisteren zei. Wellicht lag de kaars tussen haar benen en stond hij niet rechtop maar ik denk toch dat hij er niet in is geweest.
Ik heb het totaal niet gevolgd... Had wel wat beters te doen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Om het penetreren van een wilsonbekwaamde vrouw. Noem het maar niks.
Mijnheer heeft de volgende dag in het AD nog gezegd dat ie er 'geen woord van terugneemt'.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:37 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit!
Als je zelf ladderzat bent, dan ga je toch geen moeite doen om die benen wijd te doen en een kaars naar binnen te frotten?
Er stond toevallig een grote kaars in de buurt, en ik de uitzending zegt hij dat hij m er in heeft geduwd... tja...cafepraat in een voetbalprogramma.
Maargoed, in ieder geval goede kijkcijfers voor VI, op een avond waar normaal niemand zou kijken.
En John zag dat het goed was.
Ja niet gevolgd en wat beters te doen, maar te weinig te doen om je te weerhouden van hier te posten dat het ophef om niets is. Goeie!quote:Op donderdag 28 april 2022 08:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb het totaal niet gevolgd... Had wel wat beters te doen.
Ik denk dat dus ook. Maar Gijp en Derksen hebben de schijn tegen. Wat ik wel kwalijk vind is dat mensen helemaal niet meer geïnteresseerd lijken in wat er echt is gebeurd. Dat zag je ook bij Jinek en Lubach, alleen de versie met de kaars die er in is gestopt wordt uitgebreid besproken waardoor je een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid krijgt.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:37 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit!
Als je zelf ladderzat bent, dan ga je toch geen moeite doen om die benen wijd te doen en een kaars naar binnen te frotten?
Er stond toevallig een grote kaars in de buurt, en ik de uitzending zegt hij dat hij m er in heeft geduwd... tja...cafepraat in een voetbalprogramma.
Maargoed, in ieder geval goede kijkcijfers voor VI, op een avond waar normaal niemand zou kijken.
En John zag dat het goed was.
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)quote:Op donderdag 28 april 2022 08:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat dus ook. Maar Gijp en Derksen hebben de schijn tegen. Wat ik wel kwalijk vind is dat mensen helemaal niet meer geïnteresseerd lijken in wat er echt is gebeurd. Dat zag je ook bij Jinek en Lubach, alleen de versie met de kaars die er in is gestopt wordt uitgebreid besproken waardoor je een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid krijgt.
Ik vind dat ook kansloos, maar daar kun je geen poppetje aan hangen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:43 schreef Supersoep het volgende:
Verplichte verontwaardiging las ik ergens. Klopt wel. Gaan we ook alle corpsballen opsporen die elkaar een pen in de kont stoppen als ze helemaal out zijn?
![]()
Dus het bericht wat ik vanochtend las is onzin?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ja niet gevolgd en wat beters te doen, maar te weinig te doen om je te weerhouden van hier te posten dat het ophef om niets is. Goeie!
Ik dacht dat je het 'totaal niet gevolgd' had?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het bericht wat ik vanochtend las is onzin?
https://www.nu.nl/media/6(...)ssen-haar-benen.html
Puur technisch gezien heb je gelijk maar toch heeft het alle schijn van een aangedikt verhaal.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijnheer heeft de volgende dag in het AD nog gezegd dat ie er 'geen woord van terugneemt'.
[ afbeelding ]
Maar een paar uur later was het al opeens een heel ander verhaal.
Dat laatste hoop ik ook.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)
Nee had ik ook niet. Las het genoemde bericht net... Dus ja, het klopt prima. Dat jij dat allemasl maar moeilijk kunt bevatten is verder niet mijn probleem. Anyway, jij weet meer?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik dacht dat je het 'totaal niet gevolgd' had?
Hier klopt iets niet.
Dat is Derksens eigen schuld natuurlijk. Dan moet hij niet zeggen dat hij hem in haar heeft gestoken.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat dus ook. Maar Gijp en Derksen hebben de schijn tegen. Wat ik wel kwalijk vind is dat mensen helemaal niet meer geïnteresseerd lijken in wat er echt is gebeurd. Dat zag je ook bij Jinek en Lubach, alleen de versie met de kaars die er in is gestopt wordt uitgebreid besproken waardoor je een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid krijgt.
Tussen 'geen woord terugnemen' en 'het ging eigenlijk anders' zat natuurlijk een gesprekje met Talpa.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Puur technisch gezien heb je gelijk maar toch heeft het alle schijn van een aangedikt verhaal.
Derksen heeft eergisteren een verhaal verteld dat hij een kaars bij een bewusteloze madam in de kut heeft geduwd, gisteren kwam hij daarop terug dat ie de kaars er alleen voor had gezet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen tussen grootspraak/stoeremannenpraat en iemand die zijn hachje probeert te redden.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee had ik ook niet. Las het genoemde bericht net... Dus ja, het klopt prima. Dat jij dat allemasl maar moeilijk kunt bevatten is verder niet mijn probleem. Anyway, jij weet meer?
Dat zou zeker kunnen maar dan nog denk ik dat Derksen op het moment van de eerste versie het verhaal gewoon heeft aangedikt en zich zelfs na de uitzending nog niet besefte wat hij eigenlijk verteld had.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Tussen 'geen woord terugnemen' en 'het ging eigenlijk anders' zat natuurlijk een gesprekje met Talpa.
Bij Jinek is het gewijzigde verhaal wél besproken.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)
Klopt. Lubach heeft wel vaker dat de 'avondactualiteit' nog niet in zijn programma is opgenomen. Ook dingen van een nog veel eerder tijdstip dan Verkrachting Inside.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)
Aannemelijker is dat het eerste verhaal gewoon waar was en het tweede damage control.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:50 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat zou zeker kunnen maar dan nog denk ik dat Derksen op het moment van de eerste versie het verhaal gewoon heeft aangedikt en zich zelfs na de uitzending nog niet besefte wat hij eigenlijk verteld had.
Ja bij Lubach dus niet, maar hij besprak het om 22.20, misschien koud een half uurtje na het gesprek bij VI Vandaag en we weten allemaal dat Lubach vooraf helemaal gescript is, behalve delen van het gesprekje met de gast.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij Jinek is het gewijzigde verhaal wél besproken.
Lubach heb ik niet gekeken.
Nee dat vind ik dus niet om de redenen die ik hierboven heb gegeven. Met name omdat ik Derksen niet een dikke kaars in een droge vagina zie persen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aannemelijker is dat het eerste verhaal gewoon waar was en het tweede damage control.
Wat gek zeg, dat sommige mensen niet in een verzonnen damage control fabeltje trappen van een man die enorm onder druk staat.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat dus ook. Maar Gijp en Derksen hebben de schijn tegen. Wat ik wel kwalijk vind is dat mensen helemaal niet meer geïnteresseerd lijken in wat er echt is gebeurd. Dat zag je ook bij Jinek en Lubach, alleen de versie met de kaars die er in is gestopt wordt uitgebreid besproken waardoor je een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid krijgt.
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:54 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nee dat vind ik dus niet om de redenen die ik hierboven heb gegeven. Met name omdat ik Derksen niet een dikke kaars in een droge vagina zie persen.
Jij kijkt het programma nooit zeker?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Nielsch het volgende:
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.
Houdt ze van de straatquote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Monolith het volgende:
Fijn dat de fokrechercheurs er hun licht ook even over laten schijnen.
Het ging me er natuurlijk meer om dat jij een mogelijke verkrachting probeert te bagatelliseren met 'och misschien vond ze het zelf ook wel grappig'quote:Op donderdag 28 april 2022 07:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kan. Maar als dit het criterium voor verkrachting al is...
Dit ja. Hij zei ook "die hebben we erin gestopt"quote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.
Kun je een formule geven voor de toelaatbare diepte op basis van het tijdstip en de alcoholpromillages van slachtoffer en dader?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:18 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Klein stukkie is geen verkrachting. Klein stukkie mag, als je dronken met iemand mee naar huis gaat. Afhankelijk van hoe laat kan je ook nog diepte bepalen.
Die is zeker ook verzonnenquote:Op donderdag 28 april 2022 09:00 schreef roos94 het volgende:
Ik google op duizend urenkaars en kan helemaal niks vinden
Hoe Gijpie en Braboneger daar schaapachtig zaten te lachen is minstens zo pijnlijk ja.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:03 schreef Stepperoller het volgende:
Daarom is het ook als verzinsel alleen bijzonder walgelijk. Een verzonnen verkrachting bagatelliseren is nog steeds![]()
[ twitter ]
Dit is Derksen z'n Spijkerman-moment wat mij betreft. Weg geloofwaardigheid.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijnheer heeft de volgende dag in het AD nog gezegd dat ie er 'geen woord van terugneemt'.
[ afbeelding ]
Maar een paar uur later was het al opeens een heel ander verhaal.
Het is dan ook een serieus praatprogrammaquote:Op donderdag 28 april 2022 09:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hoe Gijpie en Braboneger daar schaapachtig zaten te lachen is minstens zo pijnlijk ja.
Je bedoelt een betoog van een advocaat die als vaste tafelgast vuistdik in de anus van De Mol, Derksen en co zit? Die vent kun je ook totaal niet serieus nemen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:05 schreef Sebbeszweet het volgende:
Wel interessant van die advocaat gisteren. Hoe snel mensen een oordeel hebben en niet goed willen nadenken. Nee liever iemand de opknopen aan de hoogste boom. Dat was aanvankelijk ook mijn eerste reactie, maar toen ik zag dat Halina Reijn en consorten ineens uit hun vieze hol waren gekropen met hun oproep tot cancelen, wist ik dat dit niet klopte. Zo bleek ook gisteren met de analyse van de advocaat en genuanceerder beeld van Johan van de gebeurtenis.
Derksen is wat mij betreft nooit geloofwaardig geweest. Altijd de grootste bek over hypocrisie enzo...Pot<>ketel enzo. En dat al jaaaarenlang he! Op zich geen probeelm, als je daar voetbaltokkieTeleGraafGeenStijlNL mee van de straat houdt...quote:Op donderdag 28 april 2022 09:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit is Derksen z'n Spijkerman-moment wat mij betreft. Weg geloofwaardigheid.
Dat is wel vrij debiel van Johan ja. Dat je niet doorhebt dat een verhaal over een kaars in een vagina proppen tegenwoordig wel tot ophef kan leiden.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:03 schreef Stepperoller het volgende:
Daarom is het ook als verzinsel alleen bijzonder walgelijk. Een verzonnen verkrachting bagatelliseren is nog steeds![]()
[ twitter ]
Die komt er na 50 jaar dus achter, dat niet die kutkeeper dat bij haar gedaan heeft, maar JD.quote:Op woensdag 27 april 2022 22:43 schreef Bart.Messen het volgende:
Wie zou die mevrouw zijn??? Misschien is ze wel een fokker.
Toch is dat van een hele andere orde dan daadwerkelijk verkrachting of misbruik waar de media mee aan de haal gingen.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:03 schreef Stepperoller het volgende:
Daarom is het ook als verzinsel alleen bijzonder walgelijk. Een verzonnen verkrachting bagatelliseren is nog steeds![]()
[ twitter ]
I see what you did there.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |