Tussen 'geen woord terugnemen' en 'het ging eigenlijk anders' zat natuurlijk een gesprekje met Talpa.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Puur technisch gezien heb je gelijk maar toch heeft het alle schijn van een aangedikt verhaal.
Derksen heeft eergisteren een verhaal verteld dat hij een kaars bij een bewusteloze madam in de kut heeft geduwd, gisteren kwam hij daarop terug dat ie de kaars er alleen voor had gezet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen tussen grootspraak/stoeremannenpraat en iemand die zijn hachje probeert te redden.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee had ik ook niet. Las het genoemde bericht net... Dus ja, het klopt prima. Dat jij dat allemasl maar moeilijk kunt bevatten is verder niet mijn probleem. Anyway, jij weet meer?
Dat zou zeker kunnen maar dan nog denk ik dat Derksen op het moment van de eerste versie het verhaal gewoon heeft aangedikt en zich zelfs na de uitzending nog niet besefte wat hij eigenlijk verteld had.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Tussen 'geen woord terugnemen' en 'het ging eigenlijk anders' zat natuurlijk een gesprekje met Talpa.
Bij Jinek is het gewijzigde verhaal wél besproken.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)
Klopt. Lubach heeft wel vaker dat de 'avondactualiteit' nog niet in zijn programma is opgenomen. Ook dingen van een nog veel eerder tijdstip dan Verkrachting Inside.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jinek begint toch om 21.30? (Ik kijk het niet). EN ik kan me ook voorstellen dat Lubach 20 minuten van te voren niet het hele programma omgooit omdat Derksen net iets heeft gezegd ter rectificatie. Ik neem aan dat Lubach vanavond de rectificatie zal laten zien (en dan ook de discussie op zal werpen dat de waarheid vermoedelijk ergens in het midden ligt van grootspraak en bagatellisatie om zijn hachje te redden)
Aannemelijker is dat het eerste verhaal gewoon waar was en het tweede damage control.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:50 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat zou zeker kunnen maar dan nog denk ik dat Derksen op het moment van de eerste versie het verhaal gewoon heeft aangedikt en zich zelfs na de uitzending nog niet besefte wat hij eigenlijk verteld had.
Ja bij Lubach dus niet, maar hij besprak het om 22.20, misschien koud een half uurtje na het gesprek bij VI Vandaag en we weten allemaal dat Lubach vooraf helemaal gescript is, behalve delen van het gesprekje met de gast.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij Jinek is het gewijzigde verhaal wél besproken.
Lubach heb ik niet gekeken.
Nee dat vind ik dus niet om de redenen die ik hierboven heb gegeven. Met name omdat ik Derksen niet een dikke kaars in een droge vagina zie persen.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aannemelijker is dat het eerste verhaal gewoon waar was en het tweede damage control.
Wat gek zeg, dat sommige mensen niet in een verzonnen damage control fabeltje trappen van een man die enorm onder druk staat.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat dus ook. Maar Gijp en Derksen hebben de schijn tegen. Wat ik wel kwalijk vind is dat mensen helemaal niet meer geïnteresseerd lijken in wat er echt is gebeurd. Dat zag je ook bij Jinek en Lubach, alleen de versie met de kaars die er in is gestopt wordt uitgebreid besproken waardoor je een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid krijgt.
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:54 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nee dat vind ik dus niet om de redenen die ik hierboven heb gegeven. Met name omdat ik Derksen niet een dikke kaars in een droge vagina zie persen.
Jij kijkt het programma nooit zeker?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Nielsch het volgende:
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.
Houdt ze van de straatquote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Monolith het volgende:
Fijn dat de fokrechercheurs er hun licht ook even over laten schijnen.
Het ging me er natuurlijk meer om dat jij een mogelijke verkrachting probeert te bagatelliseren met 'och misschien vond ze het zelf ook wel grappig'quote:Op donderdag 28 april 2022 07:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kan. Maar als dit het criterium voor verkrachting al is...
Dit ja. Hij zei ook "die hebben we erin gestopt"quote:Op donderdag 28 april 2022 08:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh ik wel. Als je een kaars alleen maar tussen de benen zet (waarom überhaupt?) dan ga je niet eerst uitgebreid vertellen dat wat er is gebeurd tegenwoordig technisch verkrachting zou zijn. Nee dit is gewoon een hele zielige trieste kerel die lafjes probeert zn hachje te redden.
Kun je een formule geven voor de toelaatbare diepte op basis van het tijdstip en de alcoholpromillages van slachtoffer en dader?quote:Op donderdag 28 april 2022 08:18 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Klein stukkie is geen verkrachting. Klein stukkie mag, als je dronken met iemand mee naar huis gaat. Afhankelijk van hoe laat kan je ook nog diepte bepalen.
Die is zeker ook verzonnenquote:Op donderdag 28 april 2022 09:00 schreef roos94 het volgende:
Ik google op duizend urenkaars en kan helemaal niks vinden
Hoe Gijpie en Braboneger daar schaapachtig zaten te lachen is minstens zo pijnlijk ja.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:03 schreef Stepperoller het volgende:
Daarom is het ook als verzinsel alleen bijzonder walgelijk. Een verzonnen verkrachting bagatelliseren is nog steeds![]()
[ twitter ]
Dit is Derksen z'n Spijkerman-moment wat mij betreft. Weg geloofwaardigheid.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijnheer heeft de volgende dag in het AD nog gezegd dat ie er 'geen woord van terugneemt'.
[ afbeelding ]
Maar een paar uur later was het al opeens een heel ander verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |