NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?quote:Op woensdag 27 april 2022 17:28 schreef raptorix het volgende:
Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.
25.900 doden?quote:
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.
Lijkt er wel steeds meer op dat wat het UA dagelijks meld behoorlijk accuraat is.quote:
[..]
25.900 doden?
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.quote:
[..]
Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als Rusland zich gewoon gedraagt laat iedereen Rusland met rust. Wanneer Rusland mensen vermoord, buurlanden bedreigt en aanvalt, grootschalig en structureel oorlogsmisdadigen en misdaden tegen de menselijkheid pleegt inclusief zaken als structurele verkrachting en genocide, wanneer Rusland keer op keer zijn woord breekt en de rest van de wereld dreigt met kernwapens, tja dan blijft er weinig anders over dan reageren en standhouden.quote:Op woensdag 27 april 2022 17:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
Dat types als zaatje en jij denken dat met dictators te onderhandelen valt, dat jij denkt dat zijn woord meer dan een stuiver waard is, dat jij denkt dat hij voor rede vatbaar is, is vooral van een grenzeloze naïviteit die niet te bevatten is.
Jij denkt blijkbaar daadwerkelijk dat toegeven aan dit soort figuren gaat helpen, jij denkt daadwerkelijk dat de situatie nu te vergelijken is met de periode van de koude oorlog. Tja tegen zoveel gebrek aan historisch inzicht helpen argumenten niet, jouw angsten staan discussie op basis van argumenten namelijk in de weg.
Hadden wij 85 jaar geleden gediscussieerd dan had je de verovering van Sudetenland goedgepraat, want daarmee was Hitler vast tevreden geweest en was er tenminste geen WO2 uitgebroken!
denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordtquote:
[..]
Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.quote:
[..]
denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordt
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronderquote:
[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.quote:
Enig probleem is dan nog de nuke voorraad, maar vraag is daarbij: hoe betrouwbaar zijn deze wapens nog? Veel van deze wapens zullen niet (goed) onderhouden zijn,
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
https://www.euronews.com/(...)lear-capable-missile
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kou-satan-kernkoppen
[ Bericht 23% gewijzigd door Lospedrosa op 27-04-2022 17:53:32 ]
Vakman pur sang
Desnoods automatiseren en hem de broncode toe sturen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk ook dat er tussen pentagon en kremlin qua dit al gesprekken zijn geweest. Dat wij daar geen tweets over lezen, is geen bewijs dat het niet is gebeurt.quote:
[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als dat een reële optie was geweest om concessies mee los te peuteren had die andere plofkop (Kim Jong Un) dat ondertussen toch ook wel eens geprobeerd?quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
Artikel geeft geen enkele agency aan Oekraïne zelf. Oekraïners willen doorvechten, wat je daar ook van mag vinden. Het 'Westen' gaat niet over de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne (behalve als ze ingaan op specifieke verzoeken van Oekraïne zelf). Het 'Westen' kan z'n eigen mening opdringen door geen wapenleveringen te doen maar dat zou effectief sanctioneren van Oekraïne zijn, wat wel een stevige ingreep richting een bondgenoot is.quote:
[..]
(van een voormalig PR adviseur voor het Kremlin)
Als je dit echt gelooft is de beste strategische stap voor het westen om in één klap naar het einde van de escalatie ladder te springen hè.. een all out nucleaire aanval op Rusland met het doel om command and control en kernwapens uit te schakelen.quote:
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
Elke andere koers komt daar dan toch op uit. Geeft Oekraïne zich over, dan stopt Rusland niet en gaan transnistrie en Moldavië eraan… is dat gebeurd dan Finland of Polen.. Oftewel volgens wat jij schrijft is de shit al aan, en geheel door Rusland. Heb je dat dan in ieder geval wel goed begrepen nu.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.quote:
[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?
En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?
Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zo dacht men ook dat het leger goed was. Bleek toch niet zo te zijn. Geen enkele reden dat het bij de nukes niet net zo gegaan is qua corruptie.quote:
[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ja, nadat Rusland een buurland binnenvalt. Logisch toch? We lieten Nazi-Duitsland ook niet intact na 1945quote:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
Verder is het uit elkaar scheuren gewoon gelogen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 17:58:07 ]
Zegt weinig over de toestand van de nukes. Kan net zo goed windowdressing zijn, en ook hier geldt: corruptie is wijdverspreid in het leger van Rusland. Kan best zijn dat er gewoon wat lege hulsen zijn besteld, en het verschil naar enkele legerleiders is gegaan. Zie ook hun nieuwste tank, op papier zeer formidabel, maar de productie komt gewoon niet van de grondquote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Maar hebben ze dat ook echt gedaan of is het vooral net zoiets als de wondertank T14 Armata. Veel propaganda en weinig product dus.quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
Gestopt met lezen toen er stond heeft Putin gezegd.quote:
We zijn ook jaren lang in de waan geweest van het super leger van Rusland terwijl ze met gerij uit de jaren 60/70 aankomen.
Bovendien zegt het letterlijk 0 over de nukes.
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Er is dus niet een in produktie of klaar om af te schieten en we kennen die verhalen uit Rusland ondertussen nu wel. Grote bek maar productie maken ho maar.quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik denk dat "we" weinig doen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
Stel hij gaat nucleaire shit gebruiken in Oekraïne.
Totaal niet logisch aangezien zijn eigen troepen daar ook zijn maar stel dat.
Dan denk ik niet dat de USA nucleaire dingen op Rusland gaat gooien want dan raken ze betrokken bij de oorlog en is de kans groot dat ze er één terug krijgen.
Op de hele lijst staan ook de Oekraïense verliezen.
https://www.oryxspioenkop(...)ses-during-2022.html
Wat betreft de « manpower, die goedkoop en voorradig is » : naar boven afgerond ongeveer een miljoen. Je kan ongetrainde jongens niet zomaar naar een front sturen en je kan ook niet legeronderdelen die elders in het immense Rusland grensgebieden controleren naar het front halen.quote:
... Het grote pluspunt van de .Russen is dat hun manpower zo goedkoop en veel voorradig is. Ze kunnen er heel veel mensen tegen een oorlog aan smijten, en zo zijn de meeste oorlogen in het verleden door Rusland gewonnen. Doordat ze nu in Ukraine echter in een meatgrinder zijn gekomen, verliest men dit voordeel (over langere tijd). Amerika maakt echter gebruik van de mankracht van Oekraine. Ze sturen wapens, leiden op, maar hun personeel komt niet in gevaar. Het materieel dat ze opsturen kan ondertussen onbedreigd vervangen worden intern.
...
Als je van een miljoen 25.000 mist, is dat 2,5 %. Maar dat zijn de gestorven soldaten, daarnaast zijn er ongeveer 3 keer zoveel uitgeschakeld door verwondingen (denk aan die jongens zonder benen die een paar weken geleden geëerd werden met een medaille) en gevangen genomen. Dan zit je rond de 100.000, 10% van je leger door de gehaktmolen gehaald in 2 maanden tijd. Dat kan geen jaren duren, 1,5 jaar in dit tempo en je hebt geen leger meer.
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Vakman pur sang
Jij en Za, en nog wat van jullie soort, discussiëren helemaal niet. Jullie strooien wat Russische pepernoten uit de zak van Poetin. De achter de hand gehouden roede is nucleair terrorisme.quote:Op woensdag 27 april 2022 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Laten we van dit topic inderdaad nog een grotere echokamer maken, dat discussieert wat makkelijker.
De problemen waar we in terecht zijn gekomen door roekeloosheid en cowboygedrag verdwijnen echter niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 18:06:02 ]
Gelukkig maar anders waren er heel wat meer exclusion zone's op de planeet dan alleen Chernobyl en Fukushima.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Mjah maar als de raket na 500m weer terug komt zetten omdat er ergens wat roest zat.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
En het zou kunnen dat ze voor een keer die krengen dagelijks nalopen. Maar hun trackrecord qua onderhoud is bedroevend.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Vakman pur sang
Het is niet een roestige tank het hele paket wat Rusland laat zien is gewoon niet modern.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Als die dingen zo simpel werkten, hadden we wel 200 kernmachten gehadquote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Beetje plutonium erin en gaan met die banaan.
Het was volgens mij andersom, je claimde dat het allemaal wel zal werken. Dat is niet per se een feit.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Niemand heeft enig idee wat de staat van het Russische arsenaal is momenteel, ik ga ervan uit dat de meesten zullen werken indien afgevuurd omdat het onverstandig is om van iets anders uit te gaan.
Ik heb zo'n vermoeden dat hun nucleaire wapens net zo goed zullen falen als de rest van hun leger.quote:
[..]
Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.
Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?
En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?
Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is
Punt is dat zelfs één kernbom heel veel ellende kan stichten.
Nee, juist niet.quote:
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
https://www.scienceabc.co(...)shot-in-mid-air.htmlquote:So, when these anti-ballistic missiles hit nuclear missiles in the air, do the latter explode and cause a nuclear explosion?
Short answer: It’s very unlikely.
As you read above, causing a nuclear bomb to detonate requires a precise orchestration of events, without which the chain reaction does not initiate and the bomb doesn’t detonate. In fact, the very idea behind such anti-ballistic missile systems is that you smash an incoming ICBM with an interceptor missile so that the latter is destroyed before it actually reaches its target.
You see, causing a nuclear explosion (intentionally) is a fairly complicated process. As such, any interceptor missile that hits a nuclear missile is highly unlikely to cause a nuclear explosion.
In a nutshell, a successful shoot-down of a nuclear missile would make a city-flattening bomb into a mere radiation hazard, thus reducing its deadliness by a huge margin.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
En Bush, Blair?quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Zelulsky?
Er zijn altijd uitzonderingen. Maar het helpt wel dat, dat systeem in gebruik is. Juist het onderhoud van dingen die stilstaan is vaak het probleem.quote:
[..]
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.
Maar goed wie weet checken ze wel regelmatig die dingen op metaalmoeheid etc...
The name is Putler, Vladimir Putler
