Een aanstellerig godsbeeld

quote:

Op woensdag 18 mei 2022 15:37 schreef Libertarisch het volgende:

Zo kan een insect boos en agressief worden.

Nee, hoor.

[ Bericht 34% gewijzigd door laforest op 19-05-2022 07:41:39 (Post dat maar in ONZ) ]

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 02:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Nee, hoor.

User heeft deels gelijk.

Sabelsprinkhanen zijn zeer agressief in hun gedrag blijkt uit uitgebreid onderzoek.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 02:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Nee, hoor.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 08:40 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

mooi beest

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 10:06 schreef CharlesKinbote het volgende:

[..]
mooi beest

Dat is waar. Maar je wilt ze niet tegen je hebben, het zijn geboren killers

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef laforest het volgende:

[..]
User heeft deels gelijk.

Sabelsprinkhanen zijn zeer agressief in hun gedrag blijkt uit uitgebreid onderzoek.

Aggressie is menselijk gedrag. Dat sprinkhanen veel slopen bij hun zoektocht naar voedsel, betekent niet dat ze agressief zijn.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 08:40 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dit is je onderbouwing?

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 22:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Dit is je onderbouwing?

Ja, maar elke keer is het weer hetzelfde verhaal. De waarheid is niet te bewijzen. Ik kan niet aantonen wat er in zo'n beest omgaat. Voor hetzelfde geld is het een machine, toch?

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 23:38 schreef Libertarisch het volgende:

Ik kan niet aantonen wat er in zo'n beest omgaat.

Maar waarom doe je er dan beweringen over? Het verraad een nogal simpele manier van denken om dieren menselijke karaktertrekken toe te dichten.

quote:

Op woensdag 18 mei 2022 11:05 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Dus iedereen moet maar dankbaar zijn, ook al heb je nergens om gevraagd?

Nou, ik ben een keer verrot geslagen tot een vriend me kwam helpen. Ik ben hem zeer dankbaar. Ik had er niet om gevraagd.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 23:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Maar waarom doe je er dan beweringen over? Het verraad een nogal simpele manier van denken om dieren menselijke karaktertrekken toe te dichten.

Omdat ik intuïtie en ervaring de hoogste vorm van kennis acht.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 01:24 schreef Libertarisch het volgende:

Omdat ik intuïtie en ervaring de hoogste vorm van kennis acht.

Ik vrees dat dat bij jou niet opgaat. :-)

Maar goed, je bent weer terug bij vage, nietszeggende kul. Paddo's?

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 22:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Aggressie is menselijk gedrag. Dat sprinkhanen veel slopen bij hun zoektocht naar voedsel, betekent niet dat ze agressief zijn.

Wat een onzin.

https://www.nationalgeogr(...)dagascar-new-species

https://journals.plos.org(...)journal.pone.0004185

https://academic.oup.com/(...)0?redirectedFrom=PDF

https://www.jstor.org/stable/3494038

Etc.

Asje.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 23:57 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Nou, ik ben een keer verrot geslagen tot een vriend me kwam helpen. Ik ben hem zeer dankbaar. Ik had er niet om gevraagd.

Je bent ook dankbaar dat je verrot bent geslagen? Of had je daar om gevraagd?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:31 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Je bent ook dankbaar dat je verrot bent geslagen? Of had je daar om gevraagd?

Nee, ik ben overvallen voor geld. En ik had niets bij me en dat geloofden ze niet. Ik heb de dood in de ogen gezien. Ik loop nog steeds, na 25 jaar, mank daardoor. Een been is aan puin geschopt. Toen ze begonnen met mijn hoofd, nam ik afscheid van mijn leven. Het gekke is dat je dan niets meer voelt. Ook geen pijn. Je gaat ...

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 02:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Nee, hoor.

Eh, een wesp laat ik rustig op mijn hand lopen, dan gebeurt er niets. Maar ik haal het niet in mijn hoofd om hem te gaan klieren of plagen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 10:26 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Nee, ik ben overvallen voor geld. En ik had niets bij me en dat geloofden ze niet. Ik heb de dood in de ogen gezien. Ik loop nog steeds, na 25 jaar, mank daardoor. Een been is aan puin geschopt. Toen ze begonnen met mijn hoofd, nam ik afscheid van mijn leven. Het gekke is dat je dan niets meer voelt. Ook geen pijn. Je gaat ...

ok geluk bij een ongeluk. Maar het begon bij ongeluk, daar ben je dus niet dankbaar voor lijkt me.

quote:

Op woensdag 18 mei 2022 12:20 schreef laforest het volgende:

[..]
Mijn leven is een geschenk van mijn ouders, niet van God.

Post na post speculeer je er maar hard op los.

Heeft niks met speculeren te maken.
Voor mij is het een feit.

quote:

Op maandag 23 mei 2022 14:35 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]
Heeft niks met speculeren te maken.
Voor mij is het een feit.

En voor mij niet.

Jij probeert hier dingen die jij als feiten aanmerkt zo te posten alsof dat voldongen feiten voor ons allen zijn. En dat nog wel op basis van oude, tig-keer herschreven verhalen over minimaal 1970 jaren oude achterhaalde materie.

[ Bericht 8% gewijzigd door laforest op 23-05-2022 14:48:30 ]

quote:

Op maandag 23 mei 2022 14:42 schreef laforest het volgende:

[..]
En voor mij niet.

Jij probeert hier dingen die jij als feiten aanmerkt zo te posten alsof dat voldongen feiten voor ons allen zijn. En dat nog wel op basis van oude, tig-keer herschreven verhalen over minimaal 1970 jaren oude achterhaalde materie.

Ligt er aan wat je on "herschreven" verstaat.
Want de kern etc van alle verhalen en van de gehele bijbel is nog nooit veranderd.
Tenzij je de nieuwe wereld vertaling neemt van de JG, die is wel dusdanig aangepast dat sommige teksten niet meer kloppen met de bron teksten.
Want alle andere bijbels die tot nu toe geschreven zijn, zoals de hsv, sv, nbg, nbv etc.
Die zijn altijd aan de hand van Griekse en Hebreeuwse bekende teksten geschreven en worden er ook aan getoetst.
Het is voor zo ver ik weet niet zo dat het vertalingen van elkaar zijn, zoals gezegd men gebruikt altijd ook de oude teksten.
Tjah en met het Nederlands is het soms lastig de juiste woorden te kiezen die nu de woorden goed weergeven.
Het Nederlands is nu eenmaal onderhevig aan verandering en er komen soms woorden bij of verdwijnen juist uit het taalgebruik.

Maar aan de strekking van de bijbel is nog nooit iets veranderd.
Of kun jij mij bijbel verzen/ teksten geven, die compleet veranderd zijn en hun betekenis hebben verloren?

Teksten uit de bijbel zijn ook nu net zo relevant als zoveel jaren geleden en misschien nu zelfs wel meer dan toen.

De strekking van de Bijbel is idd hetzelfde gebleven. En wat nu? Die boodschap is even onverifieerbaar en onbewijsbaar als 2000 jaar geleden

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 08:51 schreef laforest het volgende:

Wat een onzin.

https://www.nationalgeogr(...)dagascar-new-species

https://journals.plos.org(...)journal.pone.0004185

https://academic.oup.com/(...)0?redirectedFrom=PDF

https://www.jstor.org/stable/3494038

Etc.

Asje.

Ok, linkjes met plaatjes. Welke karaktertrekken die horen bij agressief gedrag vertonen ze dan?

quote:

Op maandag 23 mei 2022 17:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Ok, linkjes met plaatjes. Welke karaktertrekken die horen bij agressief gedrag vertonen ze dan?

Ga jezelf maar onderwijzen. Als je graag de wetenschap hierover op deze manier wilt afdoen dan is onze discussie in ieder geval over.
En dat mag.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 22:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Aggressie is menselijk gedrag. Dat sprinkhanen veel slopen bij hun zoektocht naar voedsel, betekent niet dat ze agressief zijn.

Aggressie is (destructief) gedrag naar anderen. Wespen of andere insecten zou je dus het gedragskenmerk aggressief kunnen toekennen.
Je hebt waarschijnlijk gelijk als je het over aggressief handelen hebt uit emotie.

quote:

Op donderdag 26 mei 2022 15:51 schreef Amerauder het volgende:
Het interessante aan agressie is nu, dat er mensen zijn die denken (voor zover je dit denken kunt noemen) dat de wereld beter af zou zijn, als er geen agressie meer zou zijn. Ze menen de Natuur zelf op de vingers te mogen tikken!

Deze mensen hebben, ironisch genoeg, zelf vaak de nodige agressie in zich. Neem de gemiddelde wokie bijvoorbeeld, die met bloedend hart en puppy-oogjes al het lijden de wereld uit wil verbannen en daarbij arbitraire censuur of fysiek geweld niet schuwt. Of het Oekraïense propagandaoffensief, of de mensen die juichen wanneer de enge, bloeddorstige complotwappies een flinke waterstraal tegen hun smoel krijgen. Of communisten die fantaseren over guillotinedag (vrijheid van de wrede onderdrukkers!), nazi's die fantaseren over gaskamerdag (vrijheid van de wrede onderdrukkers!), Christenen die fantaseren over de dag des oordeels, etc.

Russell (die zelf overigens niet immuun was voor dit soort denkbeelden) schreef ooit:

quote:

The infliction of cruelty with a good conscience is a delight to moralists. That is why they invented Hell.

Beschaving is een dun laagje

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 11:52 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Eh, een wesp laat ik rustig op mijn hand lopen, dan gebeurt er niets. Maar ik haal het niet in mijn hoofd om hem te gaan klieren of plagen.

quote:

Op maandag 23 mei 2022 18:07 schreef Cockwhale het volgende:


Aggressie is (destructief) gedrag naar anderen. Wespen of andere insecten zou je dus het gedragskenmerk aggressief kunnen toekennen.

Het blijft het toekennen van menselijk gedrag aan dieren. Een wesp zoekt voedsel en als je hem lastig valt, zal hij zich verdedigen. Heeft niets met agressie te maken.