Sociale media wakkert alleen een ongezonde manier van wantrouwen aan.quote:
Ja.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:53 schreef BMW1993 het volgende:
misschien heb ik gewoon een hoop laagopgeleide tokkies op mijn facebook zitten,
quote:Zijn oproepen maken veel reacties los. In groepen op Telegram, Facebook en op de site van Heisters bedrijf vragen mensen hoe ze zo snel mogelijk autonoom kunnen worden. Wat zijn de consequenties? Behoud ik mijn uitkering? Kan ik het ook aanvragen voor mijn zevenjarige zoontje? Via zijn bedrijf Bossmaker voorziet Heister iedereen van advies. Daar moet wel voor betaald worden. Voor honderd euro ontvangen geïnteresseerden de benodigde documenten om hun ‘geboorte-trust’ veilig te stellen.
Alternatieve media valt al helemaal niet te vertrouwen. Helaas geloven die soort wappies alles wat op dat soort sites staat.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:56 schreef Sjemmert het volgende:
Argwaan naar de overheid is gezond.
Officiële media is niet te vertrouwen.
Natuurlijk zijn er bij die doorschieten maar dat het vertrouwen in de media en overheid zo laag is komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Behoud ik mijn uitkeringquote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Wat een armoequote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Lekker makkelijk cashenquote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Lekker verdienmodel.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
De waarheid ligt vaak in het midden.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Alternatieve media valt al helemaal niet te vertrouwen. Helaas geloven die soort wappies alles wat op dat soort sites staat.
Het is echt geweldig om te lezen want je moet 100 euro betalen om lid te worden. Maar ja dat moet natuurlijk voor je hele gezin dus per gezinslid betaal je 100 euro. Daarnaast moet je nog is 400 euro betalen voor een consult enzovoort. Een paspoort wat hij levert kost ook nog is 149 euro. Dat mensen hier in trappen is al een wonder op zich.quote:
Dit zegt wel alles. Overheid zou veel meer moeten investeren in onderwijs.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
De officiële kanalen van de media, vertelt ook al veel decennia niet het ware verhaal over de veel te dure leidinggevenden van ons land.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:53 schreef BMW1993 het volgende:
[b]die enorme argwaan richting de overheid..Die mensen lijken wel niets meer te geloven wat ze te zien krijgen van officiële mediakanalen.
En minder bezuinigingen op de GGZ.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:15 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dit zegt wel alles. Overheid zou veel meer moeten investeren in onderwijs.
Prachtig, ik wilde dat ik zo slecht was om sukkel op deze manier geld afhandig te maken. Het is toch een victimless crime.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:14 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het is echt geweldig om te lezen want je moet 100 euro betalen om lid te worden. Maar ja dat moet natuurlijk voor je hele gezin dus per gezinslid betaal je 100 euro. Daarnaast moet je nog is 400 euro betalen voor een consult enzovoort. Een paspoort wat hij levert kost ook nog is 149 euro. Dat mensen hier in trappen is al een wonder op zich.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-euro-toe-a4116891
Vast. En gezond wantrouwen is zeker niet verkeerd.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De waarheid ligt vaak in het midden.
Ik vind het wel mooi. Iedere wappie die daarin trapt verdient het om volledig uitgemelkt te worden van iedere cent die ze hebben.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:14 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het is echt geweldig om te lezen want je moet 100 euro betalen om lid te worden. Maar ja dat moet natuurlijk voor je hele gezin dus per gezinslid betaal je 100 euro. Daarnaast moet je nog is 400 euro betalen voor een consult enzovoort. Een paspoort wat hij levert kost ook nog is 149 euro. Dat mensen hier in trappen is al een wonder op zich.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-euro-toe-a4116891
Er is naar mijn advies geluisterd.quote:Op donderdag 17 maart 2022 23:46 schreef monkyyy het volgende:
Ik ga een schadeclaim indienen tegen de Sahara. Alles onder hun stof
Oh dat ben ik zeker wel eens hoor. Dit lijkt mij eigenlijk gewoon misbruik en een vorm van oplichting.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vast. En gezond wantrouwen is zeker niet verkeerd.
Maar hier is echt niets gezonds meer aan. Een kerel die zich met waandenkbeelden verrijkt en een hoop arme zielen die zich er vol instorten.
Tegenwoordig moet iedereen zelfstandig wonen, vroeger hadden we daar mooie complexen voor in de bossen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:35 schreef Farenji het volgende:
Een onbetrouwbare overheid is 1 ding.
Maar oplichters die daar vervolgens misbruik van maken en domme goedgelovige mensen oplichten met bullshitverhalen om er zelf heel erg rijk van te worden is echt wel next level.
Dat soort misdadigers zou het paspoort moeten inleveren en met stokken ons land uitgeslagen moeten worden.
Los daarvan, zoveel ontzettende sukkels die hier met open ogen intrappen, dat is ook heel erg slecht voor je vertrouwen in de mensheid. Fucking diep triest hoe makkelijk mensen beinvloedbaar zijn.
Investeren in klonen, want anders heeft het geen zin. Geld maakt namelijk geen mensen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:15 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dit zegt wel alles. Overheid zou veel meer moeten investeren in onderwijs.
Waarom eigenlijk? Mensen beslissen zelf wat ze doen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:35 schreef Farenji het volgende:
Een onbetrouwbare overheid is 1 ding.
Maar oplichters die daar vervolgens misbruik van maken en domme goedgelovige mensen oplichten met bullshitverhalen om er zelf heel erg rijk van te worden is echt wel next level.
Dat soort misdadigers zou het paspoort moeten inleveren en met stokken ons land uitgeslagen moeten worden.
Los daarvan, zoveel ontzettende sukkels die hier met open ogen intrappen, dat is ook heel erg slecht voor je vertrouwen in de mensheid. Fucking diep triest hoe makkelijk mensen beinvloedbaar zijn.
"t gaat ook gewoon, zoals altijd, ook weer om geld. Ook bij wappies.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:57 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Sociale media wakkert alleen een ongezonde manier van wantrouwen aan.
Vol met fictieve waarheden die de haat aanwakkeren.
Nee.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De waarheid ligt vaak in het midden.
Mwah daar kan je de overheid als in politici per individu ook wel aanrekenen inmiddels.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:09 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wel de lusten niet de lasten je weet.
Ik zou idd wel zeggen dat dit een gevolg is van de totale ontmanteling van de ggz. En sommige mensen zijn gewoon niet in staat om om te gaan met de moderne informatie-maatschappij met alle sociale media etc. Je ziet ook steeds meer mensen met op zich goede hersenen eraan bezwijken. Dat is echt het grote probleem van onze tijd, dat vrijwel niet onderkend wordt.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tegenwoordig moet iedereen zelfstandig wonen, vroeger hadden we daar mooie complexen voor in de bossen.
De vraag is in hoeverre mensen nog daadwerkelijk zelf beslissen, en of ze genoeg zelfreflectie bezitten om de gevolgen van hun beslissingen te overzien. Van die ideeen dat men "autonoom" is en dat men "dus" geen fuck te maken heeft met de rest van de samenleving, en dat diezelfde samenleving ze wel zomaar anderhalf miljoen "verschuldigd" is, gecombineerd met al die paranoide en krankzinnigge waanideeen die ze er vaak bij hebben, dat staat uitvoerig beschreven in de DSM. Er zijn mensen voor minder in het wittejassencircuit terechtgekomen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Mensen beslissen zelf wat ze doen.
Ben je dan ontoerekenings vatbaar?quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre mensen nog daadwerkelijk zelf beslissen, en of ze genoeg zelfreflectie bezitten om de gevolgen van hun beslissingen te overzien. Van die ideeen dat men "autonoom" is en dat men "dus" geen fuck te maken heeft met de rest van de samenleving, en dat diezelfde samenleving ze wel zomaar anderhalf miljoen "verschuldigd" is, gecombineerd met al die paranoide en krankzinnigge waanideeen die ze er vaak bij hebben, dat staat uitvoerig beschreven in de DSM. Er zijn mensen voor minder in het wittejassencircuit terechtgekomen.
Euh nee, waarheid is waarheid die ligt niet in het midden Deze stelling is al een drogredenatie en onderdeel van fake news propageren door je andere claim. Feiten zijn feiten. officiële media is Feitelijk beter betrouwbaar dan alternatieve media. Is heel makkelijk meetbaar. Dus wie is betrouwbaarder en blijft dichter bij de feiten: Infowars of NYT?quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De waarheid ligt vaak in het midden.
Waarom denk je dat dat niet onderkend wordt?quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik zou idd wel zeggen dat dit een gevolg is van de totale ontmanteling van de ggz. En sommige mensen zijn gewoon niet in staat om om te gaan met de moderne informatie-maatschappij met alle sociale media etc. Je ziet ook steeds meer mensen met op zich goede hersenen eraan bezwijken. Dat is echt het grote probleem van onze tijd, dat vrijwel niet onderkend wordt.
Waarheid is subjectief. Dit is al een tegenstrijdige beredenatie trouwens.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Euh nee, waarheid is waarheid die ligt niet in het midden Deze stelling is al een drogredenatie en onderdeel van fake news propageren door je andere claim. Feiten zijn feiten. officiële media is Feitelijk beter betrouwbaar dan alternatieve media. Is heel makkelijk meetbaar. Dus wie is betrouwbaarder en blijft dichter bij de feiten: Infowars of NYT?
Ja echt, hè?quote:
De naive wappies worden kaalgeplukt door de gehaaide wappiesquote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Dat is een juridische term volgens mij, ik ben jurist noch psycholoog. Maar we leven wel in een lastige wereld waar steeds meer mensen gewoon niet goed mee om kunnen gaan en dat uit zich wel in dit soort rare dingen die op een gegeven moment wel een steeds groter probleem gaan worden.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ben je dan ontoerekenings vatbaar?
Dat is volgens altijd al zo geweest. Er is altijd een bepaalde groep mensen die niet mee kunnen komen en het onderspit delven. Zo heb je in vriendengroepen ook de meelopers en beslissers en ook mensen die voor klote klussen misbruikt worden.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:12 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is een juridische term volgens mij, ik ben jurist noch psycholoog. Maar we leven wel in een lastige wereld waar steeds meer mensen gewoon niet goed mee om kunnen gaan en dat uit zich wel in dit soort rare dingen die op een gegeven moment wel een steeds groter probleem gaan worden.
Ja de waarheid is de waarheid maar links georiënteerd kranten geven een linkse spin aan die waarheid en rechts georiënteerde kranten geven er een rechtse spin aan.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Euh nee, waarheid is waarheid die ligt niet in het midden Deze stelling is al een drogredenatie en onderdeel van fake news propageren door je andere claim. Feiten zijn feiten. officiële media is Feitelijk beter betrouwbaar dan alternatieve media. Is heel makkelijk meetbaar. Dus wie is betrouwbaarder en blijft dichter bij de feiten: Infowars of NYT?
Daarnaast is er eigen belang die een grote rol speelt in waarheidsvinding.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:18 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja de waarheid is de waarheid maar links georiënteerd kranten geven een linkse spin aan die waarheid en rechts georiënteerde kranten geven er een rechtse spin aan.
En de waarheid die zo feitelijk vast staat volgens jou blijft in veel gevallen ook nogeens onverifieerbaar voor buitenstaanders dus zo makkelijk meetbaar is het allemaal niet.
Er spelen vele belangen mee.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daarnaast is er eigen belang die een grote rol speelt in waarheidsvinding.
Eigen belangen, meestal financieel, van stakeholders staan wel bijna altijd voorop.quote:
Maar ben je het niet met me eens dat dit de laatste jaren wel heel extreme vormen heeft aangenomen? We kunnen het op veel gebieden niet eens meer eens worden over een "common ground" op het gebied van wat waar is, wat feiten zijn, wat echt is en wat nep. Er hoeft maar 1 fake plaatje viraal te gaan op de feesboek en hele meutes zombies waggelen er blind achter aan omdat ze denken dat het de Ultieme Waarheid is die altijd door DE ELITE voor ze verborgen is gehouden, "OPEN JE OGE!!!!". Dat is echt nooit zo erg geweest en ik vind het nogal zorgwekkend.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is volgens altijd al zo geweest. Er is altijd een bepaalde groep mensen die niet mee kunnen komen en het onderspit delven. Zo heb je in vriendengroepen ook de meelopers en beslissers en ook mensen die voor klote klussen misbruikt worden.
Daar doe je niks tegen.
Meer geld naar de onderwijsinspectie zou veel beter zijn. Zodat de slechte onderwijzers veel eerder betrapt en ontslagen zouden wordenquote:Op vrijdag 22 april 2022 12:15 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dit zegt wel alles. Overheid zou veel meer moeten investeren in onderwijs.
Ik ben voorstander ervan om zulke onzin verzoeken bij afwijzing de gemaakte kosten te laten dragen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik ben benieuwd wat dit kost om deze verzoeken af te wijzen via de officiele weg anders komt er een rechtzaak.
Zoals bij de discussie "is de aarde rond of plat". Wat blijkt? De aarde is een ovalen rugbybal.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De waarheid ligt vaak in het midden.
Mooi man, stukje Idiocracy.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Wat zijn officieele media precies?quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:56 schreef Sjemmert het volgende:
Argwaan naar de overheid is gezond.
Officiële media is niet te vertrouwen.
Natuurlijk zijn er bij die doorschieten maar dat het vertrouwen in de media en overheid zo laag is komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Zoals altijd, we lopen achter op de VS waar dit soort idioten al geruime tijd rondlopen maar vroeg of laat komen ze hier ook, helaas. En daar moeten rechters dan nog serieus tijd aan besteden ookquote:
het zegt ook genoeg over jou, dat "een groot deel" van je feestboekvrindjes dat soort onzin geloven.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:53 schreef BMW1993 het volgende:
Een groot deel van mijn facebook vrienden geloven dit soort bronnen.
En zien achter alles een complot, je ziet in die kringen ook steeds meer een support voor Rusland, en de meeste zien opeens de EU als vijandig gebied, en de agressor.
Ik denk bij ca 8000 verzoeken namelijk 4 fte dus ca 2 ton aan kosten.quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben voorstander ervan om zulke onzin verzoeken bij afwijzing de gemaakte kosten te laten dragen.
Ze kunnen daar zelfs al president worden!quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals altijd, we lopen achter op de VS waar dit soort idioten al geruime tijd rondlopen
Dit is geen argwaan meer te noemen. Dit is een mix van een diep gewortelde vijandigheid met een flinke dosis hallucinant en verstandelijk beperkt vermogen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:56 schreef Sjemmert het volgende:
Argwaan naar de overheid is gezond.
Officiële media is niet te vertrouwen.
Natuurlijk zijn er bij die doorschieten maar dat het vertrouwen in de media en overheid zo laag is komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Ik hoor dat ze in Rusland wat nieuwe kenniswerkers kunnen gebruikenquote:Op vrijdag 22 april 2022 12:35 schreef Farenji het volgende:
Een onbetrouwbare overheid is 1 ding.
Maar oplichters die daar vervolgens misbruik van maken en domme goedgelovige mensen oplichten met bullshitverhalen om er zelf heel erg rijk van te worden is echt wel next level.
Dat soort misdadigers zou het paspoort moeten inleveren en met stokken ons land uitgeslagen moeten worden.
Los daarvan, zoveel ontzettende sukkels die hier met open ogen intrappen, dat is ook heel erg slecht voor je vertrouwen in de mensheid. Fucking diep triest hoe makkelijk mensen beinvloedbaar zijn.
Als argwaan beperkt blijft tot ‘eerst zien, dan geloven’, is dat alleen maar gezond.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:57 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Sociale media wakkert alleen een ongezonde manier van wantrouwen aan.
Vol met fictieve waarheden die de haat aanwakkeren.
Jij zucht nog steeds onder de avondklok en de QR-codes die nooit meer weg zouden gaan?quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze moeten toch wat nu bijna alle andere complottheorien bewaarheid worden.
Dat doet iedereen toch nog?quote:Op vrijdag 22 april 2022 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij zucht nog steeds onder de avondklok en de QR-codes die nooit meer weg zouden gaan?
Ja geen idee je kan officiële wel weglaten inderdaad. Ik heb gewoon weinig vertrouwen als het aankomt op media. En dat komt niet door FB complotten of Russische desinformatie hoor maar als je bv 5000 artikelen voorbij ziet komen dat Joe Rogan paardenontwormer gebruikt terwijl elk weldenkend mens weet dat het onzin is dan weet je wat voor spel er gespeelt wordt door de grote spelers. En zo zijn er vele voorbeelden natuurlijk.quote:
Wanneer gaan die weg dan?quote:Op vrijdag 22 april 2022 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij zucht nog steeds onder de avondklok en de QR-codes die nooit meer weg zouden gaan?
Ach, het soort volk dat hier intrapt bekijkt alles en iedereen al met argwaan en als je het niet met ze eens bent dan ben je uiteraard een pedofiel.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:35 schreef Farenji het volgende:
Een onbetrouwbare overheid is 1 ding.
Maar oplichters die daar vervolgens misbruik van maken en domme goedgelovige mensen oplichten met bullshitverhalen om er zelf heel erg rijk van te worden is echt wel next level.
Dat soort misdadigers zou het paspoort moeten inleveren en met stokken ons land uitgeslagen moeten worden.
Los daarvan, zoveel ontzettende sukkels die hier met open ogen intrappen, dat is ook heel erg slecht voor je vertrouwen in de mensheid. Fucking diep triest hoe makkelijk mensen beinvloedbaar zijn.
Het begon al veel veel eerder en er is een enorme community die allerhande complotten gelooft, variërend van de moord op Kennedy, de fake maanlandng tot no planes bij 9/11 (en building 7 dan?)quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:53 schreef BMW1993 het volgende:
Loopt het ondertussen niet een beetje uit de hand met die complotdenkers?
Het begon natuurlijk al voor corona, met die 5G masten.. Daarna waren het de vliegtuigstrepen die zogenaamd geen vliegtuigstrepen waren maar gif.![]()
oh jawel, nog geen halve week geleden door een wap op m'n FB;quote:
Nogmaals je waarheid gezwets is propaganda en drogredenatie. Ik heb het over feiten. Dus wie is er betrouwbaarder NYT of inforwars?quote:Op vrijdag 22 april 2022 13:18 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja de waarheid is de waarheid maar links georiënteerd kranten geven een linkse spin aan die waarheid en rechts georiënteerde kranten geven er een rechtse spin aan.
En de waarheid die zo feitelijk vast staat volgens jou blijft in veel gevallen ook nogeens onverifieerbaar voor buitenstaanders dus zo makkelijk meetbaar is het allemaal niet.
En vaak blijken die feiten achteraf toch geen feiten.
quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Dat wordt helemaal niet door iedereen klakeloos overgenomen en als waarheid aangenomen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 16:01 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het begon al veel veel eerder en er is een enorme community die allerhande complotten gelooft, variërend van de moord op Kennedy, de fake maanlandng tot no planes bij 9/11 (en building 7 dan?)
Het grote nadeel nu is dat er op facebook en twitter etc halve verhalen worden neergekwakt zonder enig idee of onderbouwing die iedereen klakkeloos overneemt en voor waarheid aan neemt.
Daarbij een flinke dosis argwaan en een grote bek en alles knalt gierend uit de bocht.
het idee van autonome wereldburgers is niet nieuw, het procederen tegen de overheid om je fiscaal trustfund op te eisen wel
[..]
oh jawel, nog geen halve week geleden door een wap op m'n FB;
[ afbeelding ]
Wauw. Dank dit wist ik nog niet eens.quote:Op vrijdag 22 april 2022 16:01 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het begon al veel veel eerder en er is een enorme community die allerhande complotten gelooft, variërend van de moord op Kennedy, de fake maanlandng tot no planes bij 9/11 (en building 7 dan?)
Het grote nadeel nu is dat er op facebook en twitter etc halve verhalen worden neergekwakt zonder enig idee of onderbouwing die iedereen klakkeloos overneemt en voor waarheid aan neemt.
Daarbij een flinke dosis argwaan en een grote bek en alles knalt gierend uit de bocht.
het idee van autonome wereldburgers is niet nieuw, het procederen tegen de overheid om je fiscaal trustfund op te eisen wel
[..]
oh jawel, nog geen halve week geleden door een wap op m'n FB;
[ afbeelding ]
Beetje in deze trand?quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:56 schreef herverwijderd het volgende:
Zijn dit van die freeman on the land typetjes?
"Ik reis niet, ik beweeg me voort!" ook zoiets toch? Dat ze geen rijbewijs nodig hebben ofzo.
De chemtrails-complottheorie is al iets van 25 jaar oud.quote:Op vrijdag 22 april 2022 11:53 schreef BMW1993 het volgende:
Daarna waren het de vliegtuigstrepen die zogenaamd geen vliegtuigstrepen waren maar gif.![]()
Je hebt nog geen feit benoemd pannenkoek. Wat wil je nu eigenlijk ?quote:Op vrijdag 22 april 2022 16:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nogmaals je waarheid gezwets is propaganda en drogredenatie. Ik heb het over feiten. Dus wie is er betrouwbaarder NYT of inforwars?
40 jaar al ondertussenquote:Op vrijdag 22 april 2022 16:35 schreef mvdejong het volgende:
[..]
De chemtrails-complottheorie is al iets van 25 jaar oud.
De infrastructuur en plek is toch nooit allemaal van de overheid? Want dan regeert de overheid over de mensen met gebruikmaking van de kracht van de sterksten. Terwijl dat niet de makers van de infrastructuur en plek om te wonen zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:13 schreef SpecialK het volgende:
Dat overheden gewoon land-eigenende bedrijven zijn is natuurlijk gewoon een dermate hard feit dat het lachwekkend zou zijn als je dat ging ontkennen.
Maar waarom mensen denken dat er DAAROM 1,5 miljoen euro voor je klaar ligt.. is bizar. En "band met de overheid opzeggen" is ook weer zoiets geweldigs. Het hele punt is zelfs als je op geen enkele sociale voorziening aanspraak doet dat je nog steeds continu gebruik maakt van infrastructuur en dat je plek inneemt. Daar betaal je gewoon een jaarlijkse bijdrage voor en zolang je op hun grondgebied bent is dat de prijs.
Een beetje alsof je dus een tentje op een campeerplek zet en doet alsof je 10.000 euro zou moeten krijgen omdat je belooft op de bonte avond je eigen drankjes mee te nemen.
In principe heeft de overheid die infrastructuur betaald en laten bouwen. En zij bezitten het land waarop het gebouwd is.quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:28 schreef torentje het volgende:
[..]
De infrastructuur en plek is toch nooit allemaal van de overheid? Want dan regeert de overheid over de mensen met gebruikmaking van de kracht van de sterksten. Terwijl dat niet de makers van de infrastructuur en plek om te wonen zijn.
Slim figuur die Heister. Hij gelooft er waarschijnlijk niet eens in, maar verdient er wel goed aan.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Ja, het paardenmiddel gebruiken was onzinnig inderdaad want het werkt niet, integendeel, maar Rogan gebruikte het wel. Dat was dan weer geen onzin. Wat dat volgens jou voor spel is ben ik wel benieuwd naar, overigens.quote:Op vrijdag 22 april 2022 15:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja geen idee je kan officiële wel weglaten inderdaad. Ik heb gewoon weinig vertrouwen als het aankomt op media. En dat komt niet door FB complotten of Russische desinformatie hoor maar als je bv 5000 artikelen voorbij ziet komen dat Joe Rogan paardenontwormer gebruikt terwijl elk weldenkend mens weet dat het onzin is dan weet je wat voor spel er gespeelt wordt door de grote spelers. En zo zijn er vele voorbeelden natuurlijk.
Zie je fake news werkt. Jij gelooft het gewoon.quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, het paardenmiddel gebruiken was onzinnig inderdaad want het werkt niet, integendeel, maar Rogan gebruikte het wel. Dat was dan weer geen onzin. Wat dat volgens jou voor spel is ben ik wel benieuwd naar, overigens.
De overheid maakt dus nog steeds misbruik van de kracht van de sterksten? Is toch maar goed dat de judoleraren de kinderen leren om de kracht tegen de vijanden te gebruiken.quote:Op vrijdag 22 april 2022 17:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In principe heeft de overheid die infrastructuur betaald en laten bouwen. En zij bezitten het land waarop het gebouwd is.
En ja ... het recht van de sterksten geldt op dat niveau.
Onder dat niveau gelden dan weer de regels die de overheid zelf stelt en naleeft met ook weer geweld. (namelijk politie)
Beste Sjemmert, waarom informeer jij je niet gewoon wat de werkelijkheid is en onderzoek uitwijst? Het middel werkt niet.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zie je het werkt. Jij gelooft het gewoon.
Vind jij dat oplichters gewoon hun gang mogen gaan omdat mensen zelf beslissen wat ze doen?quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Mensen beslissen zelf wat ze doen.
Ja ja leuke poging tijgertje. Je speelt het weer leuk. Heb mijn post nog even uitgebreid. Kijk maar wat je ermee doetquote:Op vrijdag 22 april 2022 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beste Sjemmert, waarom informeer jij je niet gewoon wat de werkelijkheid is en onderzoek uitwijst? Het middel werkt niet.
https://arstechnica.com/s(...)hless-against-covid/
Prima verder als jij liever bleekmiddel of ivermectine neemt omdat iemand claimt dat het werkt tegen covid, hoor, maar ga niet beweren dat het werkt terwijl daar geen enkel bewijs voor is. En ga zeker niet claimen dat anderen misleid worden als je zelf desinformatie aan het verspreiden bent.
Toch heb ik het idee dat die theorie wat minder geloofd wordt. Het is vooral een kleine kring van happy-clappy evangelische christenen, veelal vrouwen van boven de 40. Eline en Max (van de fakkel bij Kaag voor de deur) hebben meer aanhang.quote:Op vrijdag 22 april 2022 16:19 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Wauw. Dank dit wist ik nog niet eens.![]()
Een manager waarbij ik werk in de kringloop geloofd in rituele kindermoorden, ergens in Bodegraven zou dat geweest zijn.. En als je met dat soort mensen in discussie gaat, noemen ze je standaard ''schaapje''
Wat dat betreft is het internet niet voor iedereen gezond.
Daarbovenop moet je 150 euro lappen om lid te worden. Is dit die vent van die staatsloterijbelangenclub?quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:08 schreef ipa84 het volgende:
Zat net het artikel te lezen in de NRC. Maar dit is wel een mooi stukje.
[..]
Die had nog wel een punt.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:14 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Daarbovenop moet je 150 euro lappen om lid te worden. Is dit die vent van die staatsloterijbelangenclub?
Ik doe er helemaal niets mee, sjemmertje, ik maak mij verder niet druk om het feit dat mensen idioten zijn die kwakzalvers middelen gebruiken. Ze doen maar en als het mis gaat dan is is dat jammer voor ze, ik zal er niet wakker van liggen en mischien zelfs even lachen en wijzen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja ja leuke poging tijgertje. Je speelt het weer leuk. Heb mijn post nog even uitgebreid. Kijk maar wat je ermee doet
Nee, want als je cashed ben jij je Nederlanderschap natuurlijk kwijt (als ik de logica volg van deze mensen) en dan moet je het land uit. Welk land je dan nog gaat accepteren is een ander verhaalquote:Op vrijdag 22 april 2022 18:23 schreef Rene het volgende:
Maar, wanneer ik die 1,5miljoen krijg voor mijn geboortetrust, kan ik daarna wel gewoon blijven werken en zo? Dus 1,5miljoen op de bank en verder leven?
Oekraine lijkt me niet heel moeilijk te doen momenteel.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want als je cashed ben jij je Nederlanderschap natuurlijk kwijt (als ik de logica volg van deze mensen) en dan moet je het land uit. Welk land je dan nog gaat accepteren is een ander verhaal
Ik ook niet. Ik maak mij druk om media die express onzin verkopen wat het vertrouwen schaadt.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doe er helemaal niets mee, sjemmertje, ik maak mij verder niet druk om het feit dat mensen idioten zijn die kwakzalvers middelen gebruiken. Ze doen maar en als het mis gaat dan is is dat jammer voor ze, ik zal er niet wakker van liggen en mischien zelfs even lachen en wijzen.
Ik weet niet of je dan echt beter af bent, hoorquote:Op vrijdag 22 april 2022 18:28 schreef Rene het volgende:
[..]
Oekraine lijkt me niet heel moeilijk te doen momenteel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |