https://www.vivandaag.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
https://twitter.com/vi_vandaag
Sugar Lee Hooper.quote:Op donderdag 21 april 2022 21:42 schreef monkyyy het volgende:
Bas van Toor zonder make-up is niet om aan te zien
Laatst in gesprek geweest met ene Von Martels en hij stelde dat ze toch echt veel binding had en de kloof tussen stad en boer had gedicht.quote:
Caroline koeien gewend? Liepen die rond door de stad en op de redactie waar ze haar hele leven werkte?
Buiten de deur neuken weten we alquote:
Genee is aan het zweten, een scoop over hem
Ladyshavequote:
Genee is aan het zweten, een scoop over hem
Je bent zelf een lady.quote:
Hij keek wel erg opgelucht dat dit het wasquote:
Groot nieuws over Wilfred wordt in de doofpot gestopt.quote:Op donderdag 21 april 2022 22:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hij keek wel erg opgelucht dat dit het was
Kaag moet hierom opstappen en Rutte mag ondanks alles blijven van Johan.quote:
Kaag moet de eer aan zichzelf houden en opstappen.
Dat vind ik ook onbegrijpelijk.quote:
[..]
Kaag moet hierom opstappen en Rutte mag ondanks alles blijven van Johan.
Zo onbegrijpelijk is dat niet hoor, Johan is ondertussen een seniele, ouwe zak die nog een beetje na blèrt vanuit de onderbuik.Tijd voor de geraniums!quote:
Jian! Lang niet gesproken. Wat leukquote:Op vrijdag 22 april 2022 15:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Zo onbegrijpelijk is dat niet hoor, Johan is ondertussen een seniele, ouwe zak die nog een beetje na blèrt vanuit de onderbuik.Tijd voor de geraniums!
En ja, jammer van Johan.
quote:
quote:
haha
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2022 21:57:29 ]
Johan is senielquote:
Wat zit die Derksen allemaal voor onzin uit te kramen?
@Zipportal
Echt hele dag resting bitchface. Bah.quote:
Ligt eraan wie, familie de Mol vooralquote:
Johan beschermt echt iedereen en z’n moeder de laatste tijd
quote:
Jetten wil terecht de Russische staatskas niet meer spekken en Derksen roept geërgerd iets over dat die snotaap nog niet droog achter de oren is. Kan deze oude man niet vervangen worden?
Nee, dan is het bedeen einde showquote:
Kan deze oude man niet vervangen worden?
Walgelijk figuur.
Eem de gewassen pener erin. @Wereldgozer @de_boswachterquote:
John de Mol had Derksen zijn zin moeten geven toen 'ie aangaf ermee te willen kappen.quote:
[..]
Nee, dan is het bedeen einde show
Hoeveel gasten hebben ze nou nog die aan mogen schuiven aan de grote tafel?quote:
Wim Kieft
Valentijn Driessen
Ozcan Akyol
Angela de Jong
Paul de Leeuw
Helene Hendriks
Roos Schlikker
Job Knoester
Pieter Cobelens
Leonie ter Braak
...
Erg mager voor een dagelijkse talkshow.
MerelGodin.
Akyol is een Turk. @GGMMquote:
[..]
Hoeveel gasten hebben ze nou nog die aan mogen schuiven aan de grote tafel?
Wim Kieft
Valentijn Driessen
Ozcan Akyol
Angela de Jong
Paul de Leeuw
Helene Hendriks
Roos Schlikker
Job Knoester
Pieter Cobelens
Leonie ter Braak
...
Erg mager voor een dagelijkse talkshow.
quote:
[..]
Eem de gewassen pener erin. @:wereldgozer @:de_boswachter
Wat gebeurde er ?quote:
Het wordt nu echt tijd dat ome John gaat ingrijpen bij dit programma.
Vind ik ook. Het word steeds saaier.quote:
Het wordt nu echt tijd dat ome John gaat ingrijpen bij dit programma.
quote:Vanavond staat er weer een nieuwe uitzending van Vandaag Inside op het programma. Valentijn Driessen schuift aan als tafelgast bij Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp. Roxane Knetemann neemt plaats aan de bar.
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelenquote:
[..]
Vind ik ook. Het word steeds saaier.
Ze mogen eerder de politiek eens schrappen.quote:
[..]
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelen
Kaag had geen tijd, en Rutte geen zinquote:
Ik vermoed dat Derksen er eigenlijk al lang klaar mee is en nu aan het kijken is hoe ver 'ie kan gaan, voordat De Mol zijn contract verscheurd. De show zou er beter van worden zonder die 'old man yells at cloud'.
[ Bericht 10% gewijzigd door Stikkelbaars op 25-04-2022 20:46:41 ]
Wielrennen is juist het mooiste. Niet schrappen aubquote:
[..]
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelen
Dat zou best kunnen, maar ik zou het ook echt missen.quote:
Dat wordt weer een uur jammeren over voetbal en wielrennen met Valentijn en Roxane als gasten. Misschien nog een beetje TVOH met Derksen die het opneemt voor Marco B. en Ali B.
Ik vermoed dat Derksen er eigenlijk al lang klaar mee is en nu aan het kijken is hoe ver 'ie kan gaan, voordat De Mol zijn contract verscheurd. De show zou er beter van worden zonder die 'old man yells at cloud'.
Geen idee maar lekkertjes zoals Rox komen daarmee weg.quote:
!!!!!!!!!!!wielrennenquote:
[..]
Wielrennen is juist het mooiste. Niet schrappen aub
Hé hé
Chris woerts actquote:
The Champ spreekt nog slechter Engels
Thijs Slegers jasje
Braboneger... Apart. Wel toffe gozer verder.quote:
Man City - Real Madrid een betere optie.quote:
Prrrrr prrrrrrquote:
Heeft aan tafel gezeten daar allen.
Wtf het is hem echt volgens mijquote:
quote:
goatquote:
quote:
Daar zouden ze eens een keer een musical van moeten maken.
dacht meer bzzzzzz bzzzzzzquote:
quote:
quote:
Misschien hadden ze weer een relletje nodig? Vrij apart verhaal jaquote:
Wat een vaag verhaal van JD over die verkrachting met die kaars bij een vrouw. Waarom vertel je dat op TV??
quote:
Soldaat van Oranje
Daar zouden ze eens een keer een musical van moeten maken.
Ophef incoming.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 11:41:52 ]
In zijn ogen is het niet meer dan een 'jeugdzonde' en ziet hij het denk ik niet als verkrachting. Wat het natuurlijk wel is als je een bewusteloze vrouw gaat bewerken met een kaars.quote:
Wat een vaag verhaal van JD over die verkrachting met die kaars bij een vrouw. Waarom vertel je dat op TV??
RIP Johan, was leuk zolang het duurde.
De NOS is ook weer lekker objectief met hun verhalen over eerdere #ophef omtrent VI. Zo kennen we de NOS weer.quote:
Derksen penetreerde bewusteloze vrouw met kaars: 'Was jeugdzonde'
RIP Johan
Dat gezegd hebbende, kan wat ie gisteren vertelde gewoon echt niet.
POLL
Paul, Paul, je hebt weer een aanval.quote:
JOHAN BLIJFT GEWOON JA BLIJF VAN HEM AF, HIJ HEEFT NIETS VERKEERDS GEDAAN
Neem je pilletje even
Moet kunnen.
Daarom, gewoon verder gaan met JohanGodquote:
Hoezo?quote:Op woensdag 27 april 2022 12:47 schreef Regilio_ het volgende:
Hij zou het ongetwijfeld prachtig vinden om uitgerekend op Koningsdag van de buis getrapt te worden.
Drain the swamp!quote:
Republikein.quote:
Johan blijft DE Koning.quote:
Hij zou het ongetwijfeld prachtig vinden om uitgerekend op Koningsdag van de buis getrapt te worden.
quote:
Wat een domme post.
Dat houdt hem niet zo bezig volgens mijquote:
FREE JOHAN ALLEN
Dat snapte iedereen al wel tochquote:
Ok GGMM.quote:
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.quote:
Directeurtje schrijft wel een boze mailquote:
Heeft Marieke Derksen al getweet? Of is ze daar nog niet dronken genoeg voor?
@ikweethetooknietOmdat die een mening heeft over transgenders die toevallig niet je jouwe is? Dat is toch wel iets heel anders dan het bekennen van zedendelicten.quote:
[..]
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.quote:
[..]
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.
Los van deze rel is ie sowieso al jaren aan het aftakelen, maar hij heeft dat zelf nauwelijks door.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 12:58:55 ]
Ik heb het over het kaarsverhaal, waar Gijp dan weer lacherig over doet.quote:
[..]
Omdat die een mening heeft over transgenders die toevallig niet je jouwe is? Dat is toch wel iets heel anders dan het bekennen van zedendelicten.
En het gros van de domme kijkers vindt het toch gezeur en 'woke' etc. Als Johan zijn centjes maar krijgt.quote:
[..]
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.
Los van deze rel is ie sowieso al jaren aan het aftakelen, maar hij heeft dat zelf nauwelijks door.
Zou dit keer anders kunnen aflopen omdat Sjon al onder druk staat vanwege The Voice.quote:
[..]
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.
Los van deze rel is ie sowieso al jaren aan het aftakelen, maar hij heeft dat zelf nauwelijks door.
quote:Op woensdag 27 april 2022 13:00 schreef maxi-mus het volgende:
En het gros van de domme kijkers vindt het toch gezeur
quote:
Typisch ja.quote:
Maar ik ben geen kijkerquote:
.Ik vind de eerdere relletjes eigenlijk inhoudelijk gezien kwalijker en ook die waren maatschappelijk gezien actueel. Het zou zomaar kunnen, maar ik betwijfel het eigenlijk. We gaan het meemaken allen.quote:
[..]
Zou dit keer anders kunnen aflopen omdat Sjon al onder druk staat vanwege The Voice.
De laatste tijdquote:
Ben jaren fan geweest van het programma. Maar de laatste tijd is het allemaal van een bedenkelijk niveau. Erg jammer hoor
quote:Johan Derksen zwaar onder vuur na bizarre bekentenis: ‘Over en uit’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur na zijn bekentenis een bewusteloze vrouw te hebben gepenetreerd met een kaars. Hij noemt het zelf een ‘jeugdzonde’, tot woede van veel mensen.
Er is zeer veel ophef ontstaan over de uitspraken die Johan Derksen gisterenavond heeft gedaan in Vandaag Inside. Hij bekende terloops, en vrij lacherig, dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars. Hij noemt dat zelf een ‘jeugdzonde’, maar de mensen thuis vinden het ronduit misselijkmakend.
‘Johan is over en uit’
Schrijfster Susan Smit is verbijsterd. “Hoe kan een man zich zo veilig voelen om dit verhaal in het openbaar smakelijk op te dissen en daarbij opnieuw de vrouw (die zichzelf zal herkennen) te vernederen? Dat maakt me gek genoeg nog het kwaadst”, twittert ze.
RTL 4-gezicht Nynke de Jong: “Een omhelzing met duizend armen voor de vrouw bij wie Johan Derksen dit destijds heeft gedaan. Wat moet het vreselijk zijn om op nationale tv te zien hoe men lacht om jouw pijn.”
Mediaondernemer Erik de Vlieger denkt dat de carrière van Johan voorbij is. “Johan Derksen is over en uit.”
‘Nooit meer op tv!’
Eveline Bijlsma, de Parijs-correspondent van RTL Nieuws, wil Johan van de buis hebben. “Dit is het einde van Johan Derksen, mag ik hopen. Ik hoef die man nooit meer op tv te zien 🤮🤮🤮”
Robert Jensen heeft zijn buik vol van Johan. Hij twittert temidden van alle ophef: “Vergeet nooit dat Derksen vond dat ongevaccineerden buiten de maatschappij geplaatst moesten worden. WAARDELOZE vent!”
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers: “Het lachen om Johan Derksen is me even vergaan. Bekent op tv een vorm van verkrachting en vergoelijkt dat, want jaren 60 en 70. Bizar dit…”
‘Hoe kan dit?’
Journalist Ton F. van Dijk, die de aangifte van Shima Kaes tegen Johnny de Mol presenteerde, vindt het verbijsterend dat Talpa niet wil reageren. “Hoe kan het dat een zender dit (nog) toestaat?”
Bladenmaker Rens Muller denkt dat de mannen van VI hun eigen graf gegraven hebben. “Als een nachtkaars uitgaan. Kent u deze uitdrukking?”
Schrijver Roxane van Iperen wijst ook op de andere mannen van VI. “Dit gaat niet over Derksen. De man biecht lachend een gruweldaad tegen een vrouw op (waar of niet waar), ervan uitgaand dat collega’s, werkgever, vrienden en kijkers hem er niet genadeloos voor afstraffen. Dit gaat over de omstanders.”
Hofleverancier
Stefan de Vries raadt RTL ernstig af om nog met Talpa te fuseren. Hij twittert: “Vandaag Inside is een productie van Talpa Network, uw hofleverancier voor grensoverschrijdend gedrag. Of zoals topman John de Mol zou zeggen: ‘Ik hoop dat het voor die mensen geen grote impact heeft op hun leven. Dat ze het een plek kunnen geven.'”
Advocaat Wil Eikelboom: “Dit is een misdrijf en het is niet verjaard.”
Volkskrant-columniste Nadia Ezzeroili: “OM, doe jullie werk.”
Het nieuws over Johan bekentenis heeft inmiddels zelfs de NOS gehaald. Andere media die erover berichten zijn onder meer het AD en NU.nl.
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Vindt u dat Johan Derksen van de buis moet verdwijnen?
Ja
63% (192 Stemmen)
Nee
37% (113 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 305
https://www.mediacourant.(...)entenis-over-en-uit/
Dit op dit moment in deze tijd en met een enorme hoeveelheid mensen in het wereldje die hij de afgelopen jaren al tegen hem in het harnas heeft gejaagd en die hem weg willen hebben op TV, koren op de molen voor die lui, is dit denk ik het definitieve einde. Wel jammer, maar moet zeggen dat ik vooral Derksen laatste weken/maanden/jaar ook met zn verplichte vaccinatie gelul enzo steeds irritanter begon te vinden. Heb 20 jaar genoten van hem, maar dit wordt nu wel echt zijn einde denk ik, hij gaat er in elk geval uit met een enorme KNAL, wat wel typisch bij hem past.https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
Vanavond weer >1 miljoen kijkers.quote:
Talpa Network noemt uitspraken Derksen ernstige zaak: "We gaan in gesprek met Johan"
https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
Deze opzet van VI was zijn idee, dat er nu op zo'n manier mogelijk een einde aan kan komen is toch best bizar.
Ze hebben de hele Akwasi ronde overleefd, een beetje vanwege "een grap op Johans manier" en "vrijheid van meningsuiting". Maar dit lijkt me zo ernstig dat je dit niet meer goedgepraat krijgt.
Denk dat Sjongod zich gister heeft verslikt in zijn drankje toen hij dit keek.
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.quote:
Ome Sjon heeft er vast flink de P over in dat Derksen zijn melkkoe nu om zeep heeft geholpen. Ben ook benieuwd naar vanavond.quote:
[..]
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.
Als ie haar eerst heeft uitgekleed om dit specifiek te gaan doen, vind ik het anders.
En hoe komt iemand bewusteloos, dat is wel vreemd. Dan moet je wel érg veel zuipen.
Waren dit hoeren of zomaar meisjes die ze tegenkwamen? Maakt ook verschil.
Ik vraag me af of ze echt bewusteloos was of dat hij dat er nu van maakt.
Ik zie hem er ook nog voor aan dat ie dit allemaal verzint omdat hij graag wil aanhaken bij het verhaal van Johnny de Mol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 27-04-2022 14:04:43 ]
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Zo'n speciale uitzending gaat er 100% zeker niet nog een keer komen.quote:
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen door Helene.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 14:15:38 ]
Helene vervangt die andere verkrachter al.quote:
[..]
Zo'n speciale uitzending gaat 100% zeker niet nog een keer gebeuren.
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen voor Helene.
Kan ze daarna meteen aanschuiven.quote:
[..]
Helene vervangt die andere verkrachter al.
Of gewoon Jantje en Hansie hansie terug
Ik ben deze anekdote niet eerder in één van zijn boeken tegengekomen.quote:
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.quote:
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te wordenquote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
De bekentenis van Johan Derksen dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars leidt tot enorm veel ophef. Veel mensen walgen van de uitspraken en vinden dat de voetbalkenner van de buis gehaald moet worden. Zelf haalt hij zijn schouders op voor de kritiek.
Johan laat aan het AD weten dat hij weigert excuses te maken. “Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan. Het is een jeugdzonde die ik heb opgebiecht, daarmee heb ik me kwetsbaar opgesteld. Ik ben er niet trots op, maar ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Het gebeurde in de tijdgeest van toen.”
Hoewel het Koningsdag is, is zijn talkshow Vandaag Inside vanavond gewoon op zender. Hij zal daarin terugkomen op wat er die avond precies gebeurde, maar daar blijft het voor hem bij. “Vanavond zullen alle talkshows wel rijkelijk gevuld zijn met vinnige dames die er wat van vinden.”
Het Talpa Network van John de Mol geeft een korte reactie op de uitspraken van Johan. “We zijn enorm geschrokken van de uitlatingen van Johan Derksen. Dit is een ernstige zaak waar we zorgvuldig naar gaan kijken. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johan.”
De bekende advocaat Richard Korver vindt dat John aan zet is, twittert hij. “Het totale gebrek aan moraliteit en fatsoen zou wat mij betreft echt wel tot een stevige reactie behoren te leiden. Hier hoeft geen vrouw melding voor te doen. Toch John?”
Journalist Ton F. van Dijk: “Precies: John de Mol zelf moet hier op reageren. Loket of geen loket.”
Angela de Jong
Angela de Jong, vaste gast in Vandaag Inside, lijkt af te haken bij het programma. “Het zal om de boel te sussen wel weer afgedaan worden als een grap. Dat is het meest makkelijk natuurlijk. Satire, weet je wel. Neemt niet weg dat het walgelijk was”, schrijft ze in haar AD-column.
Ze lijkt haar respect voor Johan behoorlijk verloren te zijn. “Ik had nooit gedacht dat Johan Derksen zó diep kon zinken.”
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.quote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...quote:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Meegekomen naar hun eigen woningquote:
[..]
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te worden
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.quote:
[..]
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
Jij maakt het veel te makkelijk door te doen alsof het in de jaren '60 normaal was om dronken bewusteloze vrouwen aan te randen, dat was het niet en is het nog steeds niet. Mensen krijgen steeds meer het rare idee dat vroeger maar alles mocht en dat we opeens bekrompener zijn geworden maar heel veel dingen konden toen ook gewoon al niet.quote:
[..]
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
En een kaars in de kut van een bewusteloze vrouw stoppen is er daar 1 van.
En daarnaast praat je het wel degelijk goed cq doe je daar een poging toe.
Zo gaat dat tegenwoordig, als ik niet meega in de heksenjacht zal ik ook wel een kaars in iemand hebben geduwd.quote:
[..]
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.quote:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten stonden weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Echt handig is het niet om te vertellen en Johan kan het verhaal natuurlijk nog flink afzwakken. Daarin heeft hij denk ik vrij spel, want de andere kant van het verhaal gaan wij waarschijnlijk nooit horen (als die vrouw uberhaupt nog leeft).
Misschien vonden de dames het wel humor toen ze weer bij kwamen, weten wij veel. In de jaren '70 was niks te gek.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.quote:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Hij vertelde dit niet als een willekeurige schijtlollige anekdote maar juist om aan te geven dat er nu heel anders wordt gedacht over seksueel overschrijdend gedrag. Je zag ook wel aan zijn reactie dat hij het echt niet netjes vond en dat hij niet wilde lachen zoals René.quote:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Verkrachting is ophef om niets?quote:
Ophef om niks eigenlijk, maar goed Johan zal koste wat het kost wel moeten hangen als ik de ophef op Twitter zo lees.
Naja dit dusquote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Waarom moet jij altijd dingen net iets beter zeggen vlak voordat ik ze zeg
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.quote:
[..]
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verderquote:
[..]
Verkrachting is ophef om niets?
Waar heb jij het nu over? Dat is compleet het verhaal niet.quote:
[..]
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verder
Geen idee waar jij die vrijwillige seks leest. Of mag iedereen die jou dronken naar huis brengt je in de reet neuken?quote:Dan begint Johan met zijn verhaal. "Kijk, een heel smerig verhaal hoor maar dat soort dingen gebeuren: ik was met de keeper van Veendam met twee juffrouwen op stap en we werden liederlijk. We zijn op stap en dronken en we gaan mee naar die woning en die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder."
En toen? "Toen weet ik nog wel - en ik ben er niet trots op, maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent: we zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op zo'n bank en er stond zo'n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."
Bedanktquote:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Ik kijk overigens ook al tijden niet meer, dit is wat ik uit het fragment haalde.
Men noemt mij niet voor niks de grote Duiderquote:
[..]
Naja dit dus
Waarom moet jij altijd dingen net iets beter zeggen vlak voordat ik ze zeg
Ditquote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
JOHANGOD
Ik dacht dat je een VI Hooligan wasquote:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
quote:
Directeurtje schrijft wel een boze mail
Dat gebeurt alleen snachts nadat hij eerst stomdronken is geworden van de Bacardi’s cola Inderdaad maar ik denk toch dat hij het stiekem ook wel een beetje doet om te provoceren.quote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Lachen deed Wilfred niet echt gisterenquote:
Als Johan er vanaaf zit is dat denk ik bijna garantie op wrijving tussen Wilfred en Johan.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Sterker nog, hij heeft het goedgepraat.quote:
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Het rare is natuurlijk dat 90% van de mensen hier toen nog niet eens geboren was.quote:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?quote:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
whataboutismquote:
Punt wat
[..]
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?
Nee, context van tijdquote:
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.quote:
Toen werd er gezegd dat de vrouw het er zelf naar had gemaakt. Vrouwenrechten waren niet zoals nu.quote:
[..]
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.
en wat had de vrouw er zelf naar gemaakt?quote:
[..]
Toen werd er gezegd dat de vrouw het er zelf naar had gemaakt. Vrouwenrechten waren niet zoals nu.
De verkrachting ergo ook toen was het al verkrachting.