NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)erland-staakt-verzetquote:Gas wordt als groen gezien in Brussel, Nederland staakt verzet
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 8 min geleden
24 min geleden
in BINNENLAND
DEN HAAG - Het kabinet schaart zich toch achter een Brussels plan om aardgas als ’groen’ te bestempelen. Een meerderheid van de Tweede Kamer en het kabinet verzetten zich daar juist tegen. Naast investeringen in gas wordt ook investeren in kernenergie straks als duurzaam gezien.
Minister Rob Jetten (Klimaat en Energie).
Minister Rob Jetten (Klimaat en Energie).Ⓒ ANP
Klimaatminister Rob Jetten meldt woensdag in het parlement dat hij zich in Brussel heeft gekeerd tegen het opnemen van aardgas in de zogeheten ’taxonomie’. Hij kreeg de handen bij de andere lidstaten daarvoor echter niet op elkaar.
De taxonomie moet voor investeerders duidelijk maken wat een groene belegging is. Naast aardgas (onder zeer strenge voorwaarden) wil Brussel nucleaire energie toevoegen aan de groene lijst. Een meerderheid van de Tweede Kamer stuurde het kabinet juist op pad om aardgas uit de taxonomie te houden, onder andere omdat het een fossiele brandstof is. Maar onder andere Duitsland ziet gas als ’transitiebrandstof’. Frankrijk ziet atoomstroom juist als belangrijke energiebron en wil daar komende jaren in investeren.
BEKIJK OOK:
Klimaatrapport VN: opwarming aarde beperken tot 1,5 graad is onmogelijk
BEKIJK OOK:
Rampenscenario zonder Russisch gas: hele industrieën vallen in paar weken stil
’Niet heel tevreden’
Jetten zegt dat Nederland ’niet heel tevreden is over het uiteindelijke pakketvoorstel dat de Commissie heeft neergelegd’: „Aardgas is in de taxonomie opgenomen. Daar zijn wij het hier volgens mij collectief mee oneens. Wij hebben echt meerdere pogingen gedaan om het eruit te krijgen. Kernenergie is er wel in opgenomen. Dat was de andere opdracht van de Kamer. Dat is dus positief.”
Diverse Kamerleden van GL, PvdA en PvdD roepen de minister op om de groene gasplannen in Brussel alsnog te blokkeren, maar volgens Jetten is dat nu nutteloos. „Dat heeft alleen zin als een gekwalificeerde meerderheid van de lidstaten dit taxonomievoorstel afwijst. Ik heb de afgelopen weken gekeken of er zo’n gekwalificeerde meerderheid te maken is. Die is er niet”, aldus Jetten.
[...]
Opmerkelijk te zien hoe zoiets puur op politieke argumenten volledig kan worden omgegooid. Er zijn honderden miljarden besteed om kernenergie af te bouwen (vooral in Duitsland) en om biocentrales te subsidieren.
1 vergadering en alles wordt omgedraaid. Nu is kernenergie en gas weer groen en moeten biocentrales sluiten. Dat gaat ook weer honderden miljarden kosten.
Het doet mij denken aan het beroemde boek '1984', waarin ook plots en massaal opeens 'fundamentele' waarden werden omgegooid en door iedereen voetstoots geloofd moesten worden.
"Nucleair energy is green. Nucleair energy always has been green". "Biomass is evil. Biomass always has been evil"
The End Times are wild
Waar chaos heerst worden enkele zeer rijk en verliezen velen heel veel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb altijd moeite met zulke fundamentele draaien, alhoewel ik wel van mening ben dat kernenergie schoon en veilig is. Maar het gemak waarmee dit telkens omgegooid wordt vind ik moeilijk te behappen. Misschien ben ik in mijn denken niet flexibel genoeg. Er zijn natuurlijk genoeg mensen die eerder volledig tegen kernenergie waren en nu opeens warme voorstanders.
Ook met Rusland zie je dit. 1914 Russia good. 1919 Russia bad. 1938 Russia good, 1939 Russia bad, 1941 Russia good, 1946 Russia bad, 1991 Russia good, 2001 Russia bad. Wat is het nu?
Ook met Rusland zie je dit. 1914 Russia good. 1919 Russia bad. 1938 Russia good, 1939 Russia bad, 1941 Russia good, 1946 Russia bad, 1991 Russia good, 2001 Russia bad. Wat is het nu?
The End Times are wild
Het hele klimaatprobleem is ook een politiek probleem en die denken niet zover vooruit en zien dit daarom pas heel laat.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mensen die voor het klimaat zijn zijn tegen kernenergie, volgens mij gaat het zo, al bij stap 1 mis en bereiken we zo geen bal.
Kleinschalig is biomassa (snoeiafval, zieke bomen) heel CO2-neutraal.
Grootschalig kan een bos daar niet tegenaan groeien.
Grootschalig kan een bos daar niet tegenaan groeien.
Het heet eigen belang. Echter hierop handelen wordt steeds moeilijker en duurder.quote:Op woensdag 20 april 2022 15:59 schreef LXIV het volgende:
Ik heb altijd moeite met zulke fundamentele draaien, alhoewel ik wel van mening ben dat kernenergie schoon en veilig is. Maar het gemak waarmee dit telkens omgegooid wordt vind ik moeilijk te behappen. Misschien ben ik in mijn denken niet flexibel genoeg. Er zijn natuurlijk genoeg mensen die eerder volledig tegen kernenergie waren en nu opeens warme voorstanders.
Ook met Rusland zie je dit. 1914 Russia good. 1919 Russia bad. 1938 Russia good, 1939 Russia bad, 1941 Russia good, 1946 Russia bad, 1991 Russia good, 2001 Russia bad. Wat is het nu?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is natuurlijk wel helemaal prima dat biomassa niet meer als groen/duurzaam gezien wordt. Dat sloeg echt helemaal nergens op.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 20 april 2022 16:00 schreef Rode_Wijn het volgende:
Was gas ooit 'rood' dan? Alleen in Nederland toch?
Gas is groen t.o.v. kolen, scheelt ongeveer 50% CO2-uitstoot (400 gram per kWh vs 800 gram per kWh).quote:
Was gas ooit 'rood' dan? Alleen in Nederland toch?
Maar evengoed blijft het netto CO2 uitstoten en toevoegen.
Heeft Jetten goed gedaan. Gas en kernenergie it is! 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
1 van de grootste politieke wereldwijde missers van de laatste jarenquote:Op woensdag 20 april 2022 16:01 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het is natuurlijk wel helemaal prima dat biomassa niet meer als groen/duurzaam gezien wordt. Dat sloeg echt helemaal nergens op.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Benieuwd of we ooit nog eens zo ver komen dat we demografie eens serieus gaan aanpakken.
Maar met geschiedenisstudent Rutte heb ik daar weinig vertrouwen in. Die kijkt niet verder dan dat zijn BNP lang is.
Maar met geschiedenisstudent Rutte heb ik daar weinig vertrouwen in. Die kijkt niet verder dan dat zijn BNP lang is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat gaat vanzelf bij de klimaatrampen met bijbehorende oorlogenquote:
Benieuwd of we ooit nog eens zo ver komen dat we demografie eens serieus gaan aanpakken.
Maar met geschiedenisstudent Rutte heb ik daar weinig vertrouwen in. Die kijkt niet verder dan dat zijn BNP lang is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Juist niet. Hij is een goede politicus die de kunst van compromis heeft begrepen. Weet je gevechten te kiezen. Top gedaan door Jetten.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat is racisme, dus nee.quote:
Benieuwd of we ooit nog eens zo ver komen dat we demografie eens serieus gaan aanpakken.
Maar met geschiedenisstudent Rutte heb ik daar weinig vertrouwen in. Die kijkt niet verder dan dat zijn BNP lang is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Sluit ik op (langere) termijn niet uit.quote:
[..]
Dat gaat vanzelf bij de klimaatrampen met bijbehorende oorlogen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De eerste tekenen zie je alquote:
[..]
Sluit ik op (langere) termijn niet uit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
[..]
Juist niet. Hij is een goede politicus die de kunst van compromis heeft begrepen. Weet je gevechten te kiezen. Top gedaan door Jetten.
Het kan inderdaad nog beter, maar gas is zoals je al aangeeft een relatief schone energiebron in CO2 en fijnstof termen.quote:
[..]
Gas is groen t.o.v. kolen, scheelt ongeveer 50% CO2-uitstoot (400 gram per kWh vs 800 gram per kWh).
Maar evengoed blijft het netto CO2 uitstoten en toevoegen.
Jetten was tegen, gelukkig heeft Europa die manie gestopt.quote:
Jetten is hierin alleen maar een messenger. Duitsland en Frankrijk hebben dit gewoon bepaald.
Het afschalen van kernenergie is vele malen erger.quote:
[..]
1 van de grootste politieke wereldwijde missers van de laatste jaren
Jetten niet alleen. Is gewoon voor gestemd in de tweede kamer of afgesproken in het regeerakkoord en kernenergie=groen is men het wel mee eens. Alleen gas=groen niet.quote:
[..]
Jetten was tegen, gelukkig heeft Europa die manie gestopt.
Maargoed, zullen wel wat claims komen. Je zal maar net een biomassacentrale hebben gebouwd of productielocaties voor gas hebben afgebroken.
Daar heeft gasunie veel last van gehadquote:
[..]
Jetten niet alleen. Is gewoon voor gestemd in de tweede kamer of afgesproken in het regeerakkoord en kernenergie=groen is men het wel mee eens. Alleen gas=groen niet.
Maargoed, zullen wel wat claims komen. Je zal maar net een biomassacentrale hebben gebouwd of productielocaties voor gas hebben afgebroken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe kan iets in Nederland rood zijn en in Duitsland groen? We hebben toch maar 1atmosfeer. En hoe kan iets met enkel een hamerslag van rood naar groen gaan?quote:
Was gas ooit 'rood' dan? Alleen in Nederland toch?
The End Times are wild
Politiek. Waarom zou dit iets met de realiteit te maken hebben?quote:
[..]
Hoe kan iets in Nederland rood zijn en in Duitsland groen? We hebben toch maar 1atmosfeer. En hoe kan iets met enkel een hamerslag van rood naar groen gaan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Omdat het volledig opportunisme is van een stel passanten.quote:
[..]
Hoe kan iets in Nederland rood zijn en in Duitsland groen? We hebben toch maar 1atmosfeer. En hoe kan iets met enkel een hamerslag van rood naar groen gaan?
quote:
Sterke onderbouwing ook.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat ligt aan de mensen die de grens bepalen uiteraard. Deze redenering kun je op een triljard zaken plakken. Zo kun je diefstal in het ene land strafbaar maken en het andere niet. Of heb je in het ene land wel een doodstraf en het andere niet. In het ene land wel een fijnstofprobleem, het andere niet (obv dezelfde gegevens)quote:
[..]
Hoe kan iets in Nederland rood zijn en in Duitsland groen? We hebben toch maar 1atmosfeer. En hoe kan iets met enkel een hamerslag van rood naar groen gaan?
Een land regelt dat in een paar vergaderingen hooguit, waarbij het zwaartepunt ook vaak in 1 vergadering ligt.
Dat is hetquote:
Dus Duitsland wil gas, Frankrijk kernenergie en waarempel, deze zijn nu groen.
The End Times are wild
Ik kan gewoon niet begrijpen waar men in Nederland mee bezig is, onvoorstelbaar gewoon.
Helaas zijn het de mensen zelf die deze idioten de kamer instemmen.
Gelukkig komt er nu eens iets positiefs vanuit de EU, lees Duitsland en Frankrijk.
Helaas zijn het de mensen zelf die deze idioten de kamer instemmen.
Gelukkig komt er nu eens iets positiefs vanuit de EU, lees Duitsland en Frankrijk.
Ik ben ontzettend pro klimaat, maar de huidige lichting lijkt haast wel evangelisch van aard. Haast militantquote:
Ik kan gewoon niet begrijpen waar men in Nederland mee bezig is, onvoorstelbaar gewoon.
Helaas zijn het de mensen zelf die deze idioten de kamer instemmen.
Gelukkig komt er nu eens iets positiefs vanuit de EU, lees Duitsland en Frankrijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat dwarsliggen heeft er overigens ook voor gezorgd dat we nu met de gebakken peren zitten. Die centrales hadden er jaren geleden al moeten staan zodat we nu een mooie mix van groen groen (lucht water enzovoort) en kern energie hadden gehad. Waren we ook niet afhankelijk van Rusland en waren we al goed op weg zo niet volledig co2 neutraal.
Maar dat was niet groen genoeg ofzo.
Maar dat was niet groen genoeg ofzo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Van het gas af is dan ook alleen maar een politiek spelletje, omdat politieke partijen het niet aandurven om te zeggen dat de aardbevingen in Groningen een klein offer zijn.quote:
Wel fijn overigens, mijn huis is nu 100% groen!
Kunnen we ook stoppen met van het gas af
En Nederland ziet gas pas als groen als de CO2 uitstoot van gas <100gram/kWh is. Volgens mij zijn het aantal gascentrales in Europa op één hand te tellen die als groen te bestempelen zijn onder die voorwaarden. Alleen de nieuwste CCS centrales.quote:
[..]
Gas is groen t.o.v. kolen, scheelt ongeveer 50% CO2-uitstoot (400 gram per kWh vs 800 gram per kWh).
Maar evengoed blijft het netto CO2 uitstoten en toevoegen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar wat betekent dit nu dan eigenlijk, voor ons land? Worden de ambities losgelaten om van het gas te gaan? Wordt gas weer goedkoper? Gaan de subsidies verdwijnen? Of verandert er precies niets?
|
|
