Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voorvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? Is het mogelijk is om van de ene op de andere minuut te verdwijnen en drie weken uit handen te blijven van een groep gelouterde opsporingsdeskundigen?
In dit programma gaan 12 Nederlanders in koppels van twee vrijwillig deze uitdaging aan. De voortvluchtigen zetten alles op alles om 'onder de radar' te blijven, terwijl het speciaal voor het programma opgerichte opsporingsteam er juist alles aan doet om deze mensen zo snel mogelijk te vinden.
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
De deelnemers mogen zelf hun vlucht bepalen zolang ze zich houden aan drie regels:
• maximaal 48 uur op dezelfde plek
• Nederlandse wet niet overtreden
• Binnen de landgrenzen blijven
= = =
Hunted - Into The Wild
De Hunters:
De voortvluchtigen:
Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voortvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? In de rauwe natuur, ergens in Europa, slaan twaalf Nederlanders op vlucht. Op de hielen gezeten door professionele hunters proberen zij, in Hunted into the wild, 10 dagen van de radar te blijven. Overgeleverd aan de wildernis en alle uitdagingen die daarbij horen, zijn zij helemaal op zichzelf aangewezen. Als niemand je kan helpen, waar kan je dan nog heen?
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
6 simpele spelregels
1. De voortvluchtigen moeten proberen 10 dagen uit handen van de Hunters te blijven en die Hunters zetten juist alles op alles om hen te vangen. De voortvluchtige die zich na precies 10 dagen op het juiste tijdstip meldt op het extractiepunt zonder te worden opgepakt, wint het spel.
2. De voortvluchtigen en hunters mogen tijdens de vlucht gebruik maken van een basisuitrusting die minimaal nodig is om in de wildernis te overleven. Denk daarbij aan een tent, slaapzak, iets waarmee ze vuur kunnen maken, eten en schone kleding. Ze mogen geen geld in bezit hebben of eigen digitale apparatuur (telefoons, laptops etc.) meenemen op hun vlucht.
3. De voortvluchtigen mogen in het gehele gebied vluchten dat bij de start als speelveld wordt aangegeven en dat ook op een grote speciale kaart staat afgebeeld. Het is niet toegestaan dit gebied te verlaten en het wordt sterk afgeraden om de ‘bewoonde’ wereld of mensen op te zoeken.
4. Zowel de voortvluchtigen als de hunters mogen zich alleen verplaatsen tussen zonsopkomst en zonsondergang, dus als er daglicht is. De overige tijd mogen ze wel voorbereidingen treffen en tactiek bespreken, maar ook zorgen voor een slaapplek en eten.
5. De Hunters mogen alle mogelijke (onderzoeks-)methoden inzetten om de voortvluchtigen te vinden, mits daar juridische toestemming voor is. Ze krijgen bij de start verder slechts de naam, geboortedatum, woonplaats, het adres en een recente foto van iedere voortvluchtige.
6. De voortvluchtigen weten dat zij voor het vinden van het extractiepunt langs zogenoemde safe camps moeten. Daar krijgen ze informatie waarmee ze verborgen cilinders kunnen opsporen waarin codes zitten. Hoe meer codes, hoe groter de kans dat je precies het juiste extractiepunt ontdekt. Het missen van 1 of 2 codes hoeft niet fataal te zijn, maar verkleint die kans.
Alle info: Website Hunted - Into The Wild
Iedere maandagavond vanaf 7 maart om 20.30!
= = =
Woensdag 26 januari 2021 was er een AMA met Selmar Smit van Hunted, lees hier terug:
TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Op NOS staat daarnaast nog een backgroundstory
https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
Wat een fake programma.
Gaan ze urenlang een leeg safe camp observeren en het tweede safe camp compleet negeren omdat:
a. Ze gewoon dom zijn?
b. Het gescript is en het niet de bedoeling is dat alle overgebleven kandidaten al ruim voor het einde gepakt worden?
C) ze nog steeds niet weten wat er nou precies allemaal gebeurd rond die safecamps omdat ze niet achter de televisie zitten en dan liever het zekere voor het onzekere nemen, omdat ze anders worden afgezeken op de fora op internet. #vanafdebankisallesmakkelijkquote:Op maandag 18 april 2022 21:52 schreef Sodemieters het volgende:
Ook dat ze al sinds de vorige dag weten wat hoogstwaarschijnlijk de twee safe camps zijn en er dan maar eentje op de korrel nemen. Die nota bene leeg is. Wat je prima kunt zien vanaf dat uitzichtpunt, of bij de entree waar ze stonden.
Gaan ze urenlang een leeg safe camp observeren en het tweede safe camp compleet negeren omdat:
a. Ze gewoon dom zijn?
b. Het gescript is en het niet de bedoeling is dat alle overgebleven kandidaten al ruim voor het einde gepakt worden?
Er zijn drie Hunter teams. Eentje blijft buiten overnachten bij een leeg safe camp. Eentje moest de arrestanten naar het HQ brengen. Waarom zit het derde team niet bij het tweede safe camp? Waarom blijft het eerste team urenlang bij een kamp dat duidelijk niet gebruikt is? De kandidaten die daar wilden gaan slapen hebben ze opgepakt. Als er verder niemand komt om daar te overnachten, wat is dan nog het nut om daar de halve ochtend te blijven wachten?quote:Op maandag 18 april 2022 21:58 schreef Selmar het volgende:
[..]
C) ze nog steeds niet weten wat er nou precies allemaal gebeurd rond die safecamps omdat ze niet achter de televisie zitten en dan liever het zekere voor het onzekere nemen, omdat ze anders worden afgezeken op de fora op internet.
Bovendien weten ze uit de verhoren ondertussen echt wel wat de functie is van die safe camps. En ook dat het er steeds twee zijn. Ze zeggen het nota bene tegen elkaar als ze het over de vierde hebben: zullen het er weer twee zijn?
Dus nee, antwoord C is het niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2022 22:04:31 ]
@Selmar
Het zou me ook niet verbazen als ze door de haastige vlucht de camera(man/vrouw) zagen en toen van de regie een pauze opgelegd kregen.
Ze hadden op de plek schijnbaar twee paar vrouwenvoetstappen gespot.quote:
Hoe wisten de hunters eigenlijk van welk team het warme spoor was toen ze afgedaald waren en de sok vonden?
@:Selmar
Het zou me ook niet verbazen als ze door de haastige vlucht de camera(man/vrouw) zagen en toen van de regie een pauze opgelegd kregen.
Ze wisten dus nog absoluut niet zeker dat het tweede kamp dan ook echt nog een kamp was. Waren nog veel meer opties voor hun tot ze die kaart in handen kregen.quote:
[..]
Er zijn drie Hunter teams. Eentje blijft buiten overnachten bij een leeg safe camp. Eentje moest de arrestanten naar het HQ brengen. Waarom zit het derde team niet bij het tweede safe camp? Waarom blijft het eerste team urenlang bij een kamp dat duidelijk niet gebruikt is? De kandidaten die daar wilden gaan slapen hebben ze opgepakt. Als er verder niemand komt om daar te overnachten, wat is dan nog het nut om daar de halve ochtend te blijven wachten?
Bovendien weten ze uit de verhoren ondertussen echt wel wat de functie is van die safe camps. En ook dat het er steeds twee zijn. Ze zeggen het nota bene tegen elkaar als ze het over de vierde hebben: zullen het er weer twee zijn?
Dus nee, antwoord C is het niet.
Verder weten ze nog steeds niets (of zeer weinig) over de opdrachten, wanneer en hoe die uitgevoerd moeten worden (of dat bijv ook kan als je niet in het kamp bent geweest). Allemaal dingen die beïnvloeden hoe je kiest, en hoe dat er vanaf de bank uit ziet.quote:
[..]
Ze wisten dus nog absoluut niet zeker dat het tweede kamp dan ook echt nog een kamp was. Waren nog veel meer opties voor hun tot ze die kaart in handen kregen.
Nee, er waren niet veel meer opties. Kijk het begin van de vorige aflevering nog maar eens terug. Dan zie je de Hunters overleggen over de vraag waar de volgende safecamps zullen zijn. Dat baseren ze op de informatie die ze hebben aangetroffen bij Iwan en Ivory. Ze komen dan uit op vier mogelijke plekken. Van één van die plekken weten ze vrij zeker dat het een safecamp zal zijn en ze vragen zich af waar de tweede zal zijn. Oftewel: ze weten dat het er twee moeten zijn.quote:
[..]
Ze wisten dus nog absoluut niet zeker dat het tweede kamp dan ook echt nog een kamp was. Waren nog veel meer opties voor hun tot ze die kaart in handen kregen.
Joke en Nolan krijgen de opdracht om van drie punten vast te stellen of het een safecamp zou kunnen zijn. Tommie en Ashwin doen het vierde punt. Het punt dat Tommie en Ashwin checken blijkt geen safecamp te zijn. De eerste plek die Joke en Nolan checken blijkt ook geen safecamp te zijn. Oftewel: ze weten op dat moment dus dat er twee safecamps zijn én ze hebben nog twee kansrijke locaties over. Eén en één is twee.
Vervolgens vinden ze inderdaad het eerste safecamp, maar de tweede locatie - waar je dan logischerwijs het tweede safecamp verwacht - checkt niemand.
Mijn vermoeden is dat productie de Hunters opdracht heeft gegeven om weg te blijven van dat tweede safecamp, tot de kandidaten daar weg waren. @Selmar heeft eerder immers aangegeven dat de Hunters 500 m. uit de buurt moeten blijven van een safecamp dat daadwerkelijk in gebruik is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2022 19:18:17 ]
Hoe kan dat @Selmar ?
Geen idee, ik was er niet bij, maar ik zou alle rode vlekken op de kaart hebben gezet als ik in HQ had gezeten.quote:
De vraag is trouwens ook nog steeds waarom safecamp 4 al met een marker stond aangegeven op de kaart in het HQ van de Hunters, terwijl ze (doen alsof ze) niet weten waar het nieuwe safecamp zal zijn.
Hoe kan dat @:Selmar ?
Ja, maar er stonden er maar twee op. Waarvan eentje zo te zien safecamp 4. De andere was totaal uit de richting, dus denkelijk de locatie van HQ zelf, of misschien de watertoren.quote:
[..]
Geen idee, ik was er niet bij, maar ik zou alle rode vlekken op de kaart hebben gezet als ik in HQ had gezeten.
Nick had op HQ toch die theorie dat er misschien twee extractiepunten waren als je al die codes die ze gevonden hadden bij de gepakte kandidaten combineerde? Dan kwam je namelijk gewoon op die nummers op de kaart uit dat belangrijke punten waren. Dus dan lijkt het me logisch dat je die twee punten op de kaart dan even markeert. En die IT knul zei dat ze beide punten op “logica” gingen beoordelen, welk punt het meest logisch als extractiepunt zou kunnen zijn. Die omcirkel je dan wellicht (het meest logische punt) en voila.quote:
[..]
Ja, maar er stonden er maar twee op. Waarvan eentje zo te zien safecamp 4. De andere was totaal uit de richting, dus denkelijk de locatie van HQ zelf, of misschien de watertoren.
Dan heb je het dus over het extractiepunt, niet over het vierde safecamp, maar het zou kunnen. Al hadden ze volgens mij de code van de dames nog niet gevonden, terwijl je die marker al wel op de kaart zag.quote:
Ni
[..]
Nick had op HQ toch die theorie dat er misschien twee extractiepunten waren als je al die codes die ze gevonden hadden bij de gepakte kandidaten combineerde? Dan kwam je namelijk gewoon op die nummers op de kaart uit dat belangrijke punten waren. Dus dan lijkt het me logisch dat je die twee punten op de kaart dan even markeert. En die IT knul zei dat ze beide punten op “logica” gingen beoordelen, welk punt het meest logisch als extractiepunt zou kunnen zijn. Die omcirkel je dan wellicht (het meest logische punt) en voila.
Dan kan het ook goed zijn dat ze die marker hadden gezet omdat ze het vermoeden hadden dat het een derde safe camp zou kunnen zijn? Of stond er echt bij “4” dan zou het wel raar zijn inderdaad, MAAR dan zou er nog een verkeerd shot gebruikt kunnen zijn qua tijd chronologisch gezien, dat ze per ongeluk een shot gebruikten van HQ waarop de kaart beter zichtbaar was in beeld van láter in het seizoen.quote:
[..]
Dan heb je het dus over het extractiepunt, niet over het vierde safecamp, maar het zou kunnen. Al hadden ze volgens mij de code van de dames nog niet gevonden, terwijl je die marker al wel op de kaart zag.
Maar dat is gissen, maar beide kunnen nog redenen zijn waarom het punt gemarkeerd stond.
Mij lijkt het het meest logisch dat ze gewoon nadat die twee donkere gasten gepakt werden álle verdachte punten in die bepaalde richting (noord/oost/west uit mijn hoofd) op de kaart met coördinaten omcirkelden zonder te weten of het daadwerkelijk een écht kamp zou zijn, alleen waarschijnlijke kampen en de moeite om naartoe te gaan (dus te omcirkelen).
en dat gelul van geen bereikquote:
Ook dat ze al sinds de vorige dag weten wat hoogstwaarschijnlijk de twee safe camps zijn en er dan maar eentje op de korrel nemen. Die nota bene leeg is. Wat je prima kunt zien vanaf dat uitzichtpunt, of bij de entree waar ze stonden.
Gaan ze urenlang een leeg safe camp observeren en het tweede safe camp compleet negeren omdat:
a. Ze gewoon dom zijn?
b. Het gescript is en het niet de bedoeling is dat alle overgebleven kandidaten al ruim voor het einde gepakt worden?
Eerst zit die kerel vrolijk te bellen aan de rand van het meer en ineens heeft hij uren geen verbindingen meer, het is een fucking satelliet telefoon, die dingen zijn gemaakt om overal bereik te hebben
om vervolgens een kaartje te laten zien met daarop de afgelegde/gelopen route die verstuurd is via de satelliet telefoon naar het HQ. (ze zeggen het zelf
)Ook wordt er gezegd dat er vanaf nu geen bereik meer mogelijk is, om vervolgens 1 van de hunters met HQ te bellen via een gewone gsm als ze op de rivierbedding staan en naar die meiden opzoek zijn
En dan die codes die ze moeten verzamelen, de eerste locatie hebben ze al gevonden want ze hebben de papieren versies van de codes in handen, vervolgens zeggen ze dat ze ook een briefje hebben dat er een code is die begint met 79, 'dan blijven er nog 2 locaties over'. ofterwijl ze weten van 1 locatie zeker waar ze moeten zijn en van 2 locaties is er nog een mogelijk dat het 1 van beide is. ze hoeven maar 3 locaties in de gaten te houden als extractie punt, hoe moeilijk kan het zijn
Ik heb het eerder gezegd: fake as fuck
de opsporingstechnieken zullen wel redelijk dichtbij de werkelijkheid komen, maar het komt zo ontzettend ongeloofwaardig en gescript over, heel jammer
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2022 14:18:47 ]
Dat vond ik ook apart. Geen bereik om te bellen, maar wel voor live positiebepaling? 'Kijk ze lopen nu rondjes, ze zijn daar iets aan het zoeken'.quote:
om vervolgens een kaartje te laten zien met daarop de afgelegde/gelopen route die verstuurd is via de satelliet telefoon naar het HQ. (ze zeggen het zelf
Geen verkeerd shot. Ze stonden om de kaart heen te overleggen en dingen aan te wijzen. Dus het ging wel om dat moment, geen verkeerd shot wat er per ongeluk tussen geplakt is.quote:
[..]
Dan kan het ook goed zijn dat ze die marker hadden gezet omdat ze het vermoeden hadden dat het een derde safe camp zou kunnen zijn? Of stond er echt bij “4” dan zou het wel raar zijn inderdaad, MAAR dan zou er nog een verkeerd shot gebruikt kunnen zijn qua tijd chronologisch gezien, dat ze per ongeluk een shot gebruikten van HQ waarop de kaart beter zichtbaar was in beeld van láter in het seizoen.
Maar dat is gissen, maar beide kunnen nog redenen zijn waarom het punt gemarkeerd stond.
Mij lijkt het het meest logisch dat ze gewoon nadat die twee donkere gasten gepakt werden álle verdachte punten in die bepaalde richting (noord/oost/west uit mijn hoofd) op de kaart met coördinaten omcirkelden zonder te weten of het daadwerkelijk een écht kamp zou zijn, alleen waarschijnlijke kampen en de moeite om naartoe te gaan (dus te omcirkelen).
En ja, het zou logisch zijn om alle verdachte punten te markeren. Het is niet logisch dat er slechts één verdacht punt gemarkeerd staat en dat Marcel daar dan naar wijst en vraagt: waarom sturen we niet meteen een team hierheen?
Ik ga dit moment nog een keer terugkijkenquote:
[..]
Geen verkeerd shot. Ze stonden om de kaart heen te overleggen en dingen aan te wijzen. Dus het ging wel om dat moment, geen verkeerd shot wat er per ongeluk tussen geplakt is.
En ja, het zou logisch zijn om alle verdachte punten te markeren. Het is niet logisch dat er slechts één verdacht punt gemarkeerd staat en dat Marcel daar dan naar wijst en vraagt: waarom sturen we niet meteen een team hierheen?
Omdat Marcel alleen krachtige zinnen gebruikt. "Die ratten zitten in die hoek, laten we de kooi daar opzetten en ze opsluiten! Op water en brood die gasten!"quote:
[..]
Geen verkeerd shot. Ze stonden om de kaart heen te overleggen en dingen aan te wijzen. Dus het ging wel om dat moment, geen verkeerd shot wat er per ongeluk tussen geplakt is.
En ja, het zou logisch zijn om alle verdachte punten te markeren. Het is niet logisch dat er slechts één verdacht punt gemarkeerd staat en dat Marcel daar dan naar wijst en vraagt: waarom sturen we niet meteen een team hierheen?
Ik geloof veel eerder het scenario dat dit opnieuw opgenomen is dan dat men alles al wist. Lijkt mij namelijk dikke bullshit.
Er komen nu wel heel erg veel rare dingen naar voren. Veel meer dan een scene die nog even opnieuw opgenomen moest worden.quote:
Jeetje wat een paniek hier weer.
Ik geloof veel eerder het scenario dat dit opnieuw opgenomen is dan dat men alles al wist. Lijkt mij namelijk dikke bullshit.
Het gaat in ieder geval om:
- Safecamp 4 dat (als enige punt) al op de kaart van de Hunters gemarkeerd is en Marcel die dat punt ook daadwerkelijk aanwijst.
- De tweede locatie van safecamp 3. Hiervan is duidelijk dat ze wisten dat er een tweede safecamp zou zijn en ook waar dat was (of in ieder geval een heel sterk vermoeden), maar dat in eerste instantie compleet genegeerd werd.
- Een satelliettelefoon die in het open veld opeens geen bereik zou hebben (maar wel positiebepaling kan doen).
- Etc.
Ja, dat idee heb ik ook. Volgens @Selmar is er een regel dat de Hunters 500 m. uit de buurt moeten blijven van een actief safecamp. Kennelijk wil men die regel echter niet op tv vermelden en worden er nu smoesjes bedacht om toch te verklaren waarom de Hunters safecamp 3A links lieten liggen.quote:
Ik kreeg deze aflevering ook wel sterk het gevoel dat de productie heeft ingegrepen om niet alle koppels al te laten sneuvelen. Ineens was er geen bereik en duurde het uren om bij safecamp 3A te komen, precies genoeg tijd om de kandidaten een uur voorsprong te geven.
Hetzelfde met de telefoons. Het kan gewoon een spelregel zijn om te zeggen dat in de laatste fase geen telefoons meer gebruikt mogen worden. In plaats daarvan komt er dan een ongeloofwaardig verhaal over geen bereik (onder de open hemel, met een satelliettelefoon).
Ik heb het al eerder gezegd, maar men moet echt duidelijker zijn over de regels van het spel. Nu gebeuren er allerlei dingen die heel raar zijn, niet verklaard worden en afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van het programma. Terwijl het nog steeds best zo kan zijn dat het spel eerlijk, volgens de regels, gespeeld is. Alleen waren dat dan regels die de kijker niet mocht weten.
Ik vind het wel merkwaardig dat ze dat tweede safecamp lieten liggen, al zou je kunnen stellen dat ze het te laat vonden worden (zonder garantie op succes, de andere vluchtenden hadden prima óók naar het eerste safecamp kunnen komen, en dat de Hunters wilden wachten op de volgende ochtend, waarna ze ook meteen gingen, want ze waren er na 1.5 uur al.
En hoe duidelijk was het de Hunters dat er echt twee actieve safecamps zouden zijn, en ze niet voor niets een kostbaar team zouden afstaan.
Ik ga de aflevering nog een keer kijken in elk geval:)
[ Bericht 11% gewijzigd door Eagles89 op 21-04-2022 11:10:44 ]
Je moet de satelliet feitelijk 'kunnen zien'; in de lijn tussen de telefoon en de satelliet mogen zich geen objecten bevinden, zoals gebouwen, bergen, etc. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dat hier aan de orde was. Eén van de Hunterteams bevond zich immers op een open grasveld aan de rivier. Het andere team dat geen bereik had liep door de rivierbedding. Daar ben je weliswaar aan weerszijden ingesloten door hoge heuvels, maar dan is het wel erg raar dat de positiebepaling wel werkt (waar je minimaal drie satellieten voor nodig hebt).quote:
Dat er geen bereik zou zijn vind ik op zich nog niet heel ongeloofwaardig hoor, daar is namelijk al sprake van sinds aflevering 1. Ook satelliet telefoons hebben niet wonderbaarlijk vanuit alle hoeken en standen meteen zomaar bereik. Ook bij die telefoons ligt het er maar net aan waar de satelliet zich bevind in welke hoek ten opzichte van waar je staat etc. Overigens werd ook verteld dat ze een gebied in gingen waar zowel de kandidaten als de hunters minder of geen telefoons konden gebruiken, vandaar ook dat de kandidaten een briefje kregen met de info en niet zoals eerder via de telefoon.
Ze wisten dat er hoogstwaarschijnlijk weer twee safecamps zouden zijn, dat was heel duidelijk op te maken uit de overlegjes op HQ. Ze hadden voor die twee safecamps vier mogelijke locaties geïdentificeerd. Daarvan hadden ze er uiteindelijk drie gecheckt: twee daarvan waren geen safecamp, eentje wel. Logischerwijs weet je dan dat het tweede safecamp waarschijnlijk ligt op de enige plek die je nog niet gecheckt had. Dit wisten ze al ruim voor het einde van de vorige dag.quote:Ik vind het wel merkwaardig dat ze dat tweede safecamp lieten liggen, al zou je kunnen stellen dat ze het te laat vonden worden (zonder garantie op succes, de andere vluchtenden hadden prima óók naar het eerste safecamp kunnen komen, en dat de Hunters wilden wachten op de volgende ochtend, waarna ze ook meteen gingen, want ze waren er na 1.5 uur al.
En hoe duidelijk was het de Hunters dat er echt twee actieve safecamps zouden zijn, en ze niet voor niets een kostbaar team zouden afstaan.
Er zijn drie Hunterteams. Het is inderdaad logisch dat je er eentje in de buurt van het gevonden safecamp houdt. Het tweede team moest terug naar HQ om de gearresteerde dames te transporteren. Het derde team zat echter op een locatie waarvan ze al meteen vastgesteld hadden dat dat geen safecamp was. Dat team werd pas de volgende dag naar het tweede safecamp gestuurd en zeker niet meteen. O.a. vanwege de verbindingsproblemen, maar ook omdat de bij de dames gevonden info aangaf dat dit echt het tweede safecamp moest zijn.
Eigenlijk zou je de vorige dan ook nog een keer moeten kijken. Daarin ging het namelijk over het bepalen van de locaties van de twee safecamps.quote:Ik ga de aflevering nog een keer kijken in elk geval:)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2022 13:22:50 ]
Ik zeg ook niet dat alles helemaal te verklaren is hoor, daarom wil ik het zometeen nog een keer kijken:) eventueel zelfs het laatste half uur van de aflevering dáárvoor. Maar vooral afgelopen aflevering heb ik niet alles volledig goed gezien en gehoord omdat ik met twee vrienden keek. Maar ik vond het wel al raar dat dat dat tweede safecamp pas de volgende ochtend werd gechecked na een uurtje of 2 na het begin van de nieuwe dag, terwijl het toch redelijk duidelijk was dat daar nog iets kon zijn.quote:
[..]
Je moet de satelliet feitelijk 'kunnen zien'; in de lijn tussen de telefoon en de satelliet mogen zich geen objecten bevinden, zoals gebouwen, bergen, etc. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dat hier aan de orde was. Eén van de Hunterteams bevond zich immers op een open grasveld aan de rivier. Het andere team dat geen bereik had liep door de rivierbedding. Daar ben je weliswaar aan weerszijden ingesloten door hoge heuvels, maar dan is het wel erg raar dat de positiebepaling wel werkt (waar je minimaal drie satellieten voor nodig hebt).
[..]
Ze wisten dat er hoogstwaarschijnlijk weer twee safecamps zouden zijn, dat was heel duidelijk op te maken uit de overlegjes op HQ. Ze hadden voor die twee safecamps vier mogelijke locaties geïdentificeerd. Daarvan hadden ze er uiteindelijk drie gecheckt: twee daarvan waren geen safecamp, eentje wel. Logischerwijs weet je dan dat het tweede safecamp waarschijnlijk ligt op de enige plek die je nog niet gecheckt had. Dit wisten ze al ruim voor het einde van de vorige dag.
Er zijn drie Hunterteams. Het is inderdaad logisch dat je er eentje in de buurt van het gevonden safecamp houdt. Het tweede team moest terug naar HQ om de gearresteerde dames te transporteren. Het derde team zat echter op een locatie waarvan ze al meteen vastgesteld hadden dat dat geen safecamp was. Dat team werd pas de volgende dag naar het tweede safecamp gestuurd en zeker niet meteen. O.a. vanwege de verbindingsproblemen, maar ook omdat de bij de dames gevonden info aangaf dat dit echt het tweede safecamp moest zijn.
[..]
Eigenlijk zou je de vorige dan ook nog een keer moeten kijken. Daarin ging het namelijk over het bepalen van de locaties van de twee safecamps.
Dat weinige bereik vind ik nog steeds niet enorm verdacht, het werd tenslotte al duidelijk door productie aan de kandidaten duidelijk gemaakt dat ze een gebied in zouden gaan met minder tot geen bereik en die briefjes zijn al weken eerder geschreven toen ze het hele plan van aanpak voor het spel maakten voor kandidaten en hunters. Satelliettelefoons hebben daar weinig mee te maken misschien, maar je kunt niet zomaar zeggen dat die altijd bereik hebben, wel beetje vreemd maar geen overduidelijke manipulatie van productie. Hunters zouden daar toch ook niet zomaar mee akkoord gaan? Die doen net zo erg mee aan het spel als de kandidaten en ook hun ego staat op het spel. Ik geloof niet dat die zomaar even akkoord gaan dat ze voor het spel eventjes wat uurtjes moeten wachten met bellen. Dat ze een hot safecamp niet zomaar in mogen om de kandidaten op te wachten als die eruit moeten de volgende dag vind ik dan wel weer logischer (dat daar productie wel ingrijpt).
Edit: heb het teruggekeken en het is mij volkomen duidelijk waarom ze niet voor dat andere safecamp zijn gegaan. Bovendien is de belangrijkste reden dat Evelien nog in dat gebied rondhing van Safecamp A, dus volkomen logisch dat ze dan alle aandacht focussen op dat gebied met alle teams (want zekerheid dat daar 100% een kandidaat rondhing). Zij werd gepakt in de middag, en ze werden weggebracht naar HQ een uurtje of 1.5/2 voor het begon te schemeren. Dus rond dat tijdstip nog voor een tweede mogelijk safecamp gaan met je enige Hunter team wat een beetje in de buurt zit is m.i. niet logisch, zeker terwijl de andere kandidaten ook gewoon nog steeds in dat ontdekte safecamp kunnen binnenwandelen.
Maar goed, dit blijft nog steeds mijn mening, misschien zit ik er naast, maar ik kan me wel vinden met het beperkte geknipte beeldmateriaal natuurlijk wat ik zie, in de keuzes van HQ. Overigens blijkt uit communicatie tussen HQ en Hunters dat helemaal niet duidelijk was dat die locatie van dat andere safecamp ook daadwerkelijk een tweede safecamp was, ze wisten het echt niet zeker uit hun communicatie naar elkaar. Nick zegt bijvoorbeeld op het laatste moment nog tegen Hunter Tommie “we hebben het sterke vermoeden dat dit een tweede safecamp is”.
Telefoons die op een cruciaal moment geen bereik hebben leek wel een beetje gestuurd, maar was het dan eerlijk ze voor de poort van dat safecamp op te wachten? @Selmar weet hoe dit zit, maar zou dit het ons willen vertellen?:) Zou wel heel fijn zijn als die een eerlijke verklaring heeft en of het echt toeval is dat ze tijdens twee cruciale uren geen bereik hadden of dat er inderdaad gestuurd is door productie waar Selmar deel van was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eagles89 op 21-04-2022 22:41:06 ]
Die telefoons (ook de satelliet) hadden daar daadwerkelijk heel slecht bereik. Dat was overal trouwens zo, maar die dag heel extreem. Ook HQ kon geregeld niet bellen. En van dat gebied was dat bekend, daarom ook die ‘andere’ stap met een briefje ipv sms.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat alles helemaal te verklaren is hoor, daarom wil ik het zometeen nog een keer kijken:) eventueel zelfs het laatste half uur van de aflevering dáárvoor. Maar vooral afgelopen aflevering heb ik niet alles volledig goed gezien en gehoord omdat ik met twee vrienden keek. Maar ik vond het wel al raar dat dat dat tweede safecamp pas de volgende ochtend werd gechecked na een uurtje of 2 na het begin van de nieuwe dag, terwijl het toch redelijk duidelijk was dat daar nog iets kon zijn.
Dat weinige bereik vind ik nog steeds niet enorm verdacht, het werd tenslotte al duidelijk door productie aan de kandidaten duidelijk gemaakt dat ze een gebied in zouden gaan met minder tot geen bereik en die briefjes zijn al weken eerder geschreven toen ze het hele plan van aanpak voor het spel maakten voor kandidaten en hunters. Satelliettelefoons hebben daar weinig mee te maken misschien, maar je kunt niet zomaar zeggen dat die altijd bereik hebben, wel beetje vreemd maar geen overduidelijke manipulatie van productie. Hunters zouden daar toch ook niet zomaar mee akkoord gaan? Die doen net zo erg mee aan het spel als de kandidaten en ook hun ego staat op het spel. Ik geloof niet dat die zomaar even akkoord gaan dat ze voor het spel eventjes wat uurtjes moeten wachten met bellen. Dat ze een hot safecamp niet zomaar in mogen om de kandidaten op te wachten als die eruit moeten de volgende dag vind ik dan wel weer logischer (dat daar productie wel ingrijpt).
Edit: heb het teruggekeken en het is mij volkomen duidelijk waarom ze niet voor dat andere safecamp zijn gegaan. Bovendien is de belangrijkste reden dat Evelien nog in dat gebied rondhing van Safecamp A, dus volkomen logisch dat ze dan alle aandacht focussen op dat gebied met alle teams (want zekerheid dat daar 100% een kandidaat rondhing). Zij werd gepakt in de middag, en ze werden weggebracht naar HQ een uurtje of 1.5/2 voor het begon te schemeren. Dus rond dat tijdstip nog voor een tweede mogelijk safecamp gaan met je enige Hunter team wat een beetje in de buurt zit is m.i. niet logisch, zeker terwijl de andere kandidaten ook gewoon nog steeds in dat ontdekte safecamp kunnen binnenwandelen.
Maar goed, dit blijft nog steeds mijn mening, misschien zit ik er naast, maar ik kan me wel vinden met het beperkte geknipte beeldmateriaal natuurlijk wat ik zie, in de keuzes van HQ. Overigens blijkt uit communicatie tussen HQ en Hunters dat helemaal niet duidelijk was dat die locatie van dat andere safecamp ook daadwerkelijk een tweede safecamp was, ze wisten het echt niet zeker uit hun communicatie naar elkaar. Nick zegt bijvoorbeeld op het laatste moment nog tegen Hunter Tommie “we hebben het sterke vermoeden dat dit een tweede safecamp is”.
Telefoons die op een cruciaal moment geen bereik hebben leek wel een beetje gestuurd, maar was het dan eerlijk ze voor de poort van dat safecamp op te wachten? @:Selmar weet hoe dit zit, maar zou dit het ons willen vertellen?:) Zou wel heel fijn zijn als die een eerlijke verklaring heeft en of het echt toeval is dat ze tijdens twee cruciale uren geen bereik hadden of dat er inderdaad gestuurd is door productie waar Selmar deel van was.
In de rivierbedding (waar HQ S&B ziet zoeken) was wel wat haperend bereik; maar daar zie je ook vooral dat de app die we gebruiken zijn route opslaat en verstuurd wanneer dat kan. Daarom kunnen ze hun pad zien.
En ik had al eerder aangegeven dat het voor HQ veel minder duidelijk was (dan nu lijkt op tv) welke de twee safecamps waren, maar vooral of het nog zin heeft om naar een safecamp te komen als je de ‘nacht’ hebt gemist. Verder moet je er rekening mee houden dat de reistijden daar enorm zijn. ‘Zomaar’ een team bijtrekken gaat niet, dat kost zo een uur of twee.
Je vergeet het derde team. Team 1 hield het gevonden safecamp in de gaten, team 2 bracht de dames terug naar HQ. Ondertussen zat team 3 al urenlang op een locatie die geen safecamp was en waar niks gebeurde.quote:
Edit: heb het teruggekeken en het is mij volkomen duidelijk waarom ze niet voor dat andere safecamp zijn gegaan. Bovendien is de belangrijkste reden dat Evelien nog in dat gebied rondhing van Safecamp A, dus volkomen logisch dat ze dan alle aandacht focussen op dat gebied met alle teams (want zekerheid dat daar 100% een kandidaat rondhing). Zij werd gepakt in de middag, en ze werden weggebracht naar HQ een uurtje of 1.5/2 voor het begon te schemeren. Dus rond dat tijdstip nog voor een tweede mogelijk safecamp gaan met je enige Hunter team wat een beetje in de buurt zit is m.i. niet logisch, zeker terwijl de andere kandidaten ook gewoon nog steeds in dat ontdekte safecamp kunnen binnenwandelen.
Het plan was om vier locaties te checken en zodoende de twee safecamps te vinden. Op een gegeven moment hebben ze drie locaties gehad en één safecamp gevonden. Het is helemaal niet logisch om dan te stoppen met zoeken naar het tweede safecamp. Je hebt immers nog maar één potentiële locatie over én je hebt een Hunterteam beschikbaar dat die kant op kan. Zelfs als het die middag niet meer zou lukken, zou je dat team instrueren om er 's ochtends direct heen te gaan. Op de locatie waar ze zaten gebeurde immers helemaal niets.
Niet 100% zeker, maar wel zeer waarschijnlijk. Dus als je dan de afweging moet maken tussen blijven op een plek waar niets te zien is en niet gebeurt, of verder gaan naar de plek waar hoogstwaarschijnlijk het tweede safecamp is, waarom blijf je dan in hemelsnaam een halve dag op de plek waarvan je al meteen hebt vastgesteld dat het tweede safecamp daar niet is?quote:Maar goed, dit blijft nog steeds mijn mening, misschien zit ik er naast, maar ik kan me wel vinden met het beperkte geknipte beeldmateriaal natuurlijk wat ik zie, in de keuzes van HQ. Overigens blijkt uit communicatie tussen HQ en Hunters dat helemaal niet duidelijk was dat die locatie van dat andere safecamp ook daadwerkelijk een tweede safecamp was, ze wisten het echt niet zeker uit hun communicatie naar elkaar. Nick zegt bijvoorbeeld op het laatste moment nog tegen Hunter Tommie “we hebben het sterke vermoeden dat dit een tweede safecamp is”.
Hoe kan een telefoon wel verbinding maken met drie satellieten voor positiebepaling, maar ondertussen geen verbinding kunnen maken met één satelliet voor communicatie? Misschien kun je geen telefoongesprek gaande houden, maar als je een routebestandje kunt versturen, kun je ook een tekstbericht versturen.quote:
In de rivierbedding (waar HQ S&B ziet zoeken) was wel wat haperend bereik; maar daar zie je ook vooral dat de app die we gebruiken zijn route opslaat en verstuurd wanneer dat kan. Daarom kunnen ze hun pad zien.
Natuurlijk heeft dat zin. Je weet dat het eerste safecamp leeg gebleven is. Als de overgebleven kandidaten een safecamp gehaald hebben, was dat dus het tweede safecamp. En ook al heb je de nacht gemist, je wilt dan zo gauw het kan richting dat tweede kamp. Daar zijn immers de verse sporen. Vanaf daar kun je verder gaan zoeken.quote:En ik had al eerder aangegeven dat het voor HQ veel minder duidelijk was (dan nu lijkt op tv) welke de twee safecamps waren, maar vooral of het nog zin heeft om naar een safecamp te komen als je de ‘nacht’ hebt gemist.
Dat bedoelde ik niet. De Hunters wisten niet of voortvluchtigen ook nog ‘s ochtends naar het kamp konden komen om dan alsnog de opdracht te gaan doen. Dat was de reden om bij het bekende safecamp te blijven.quote:
[..]
Hoe kan een telefoon wel verbinding maken met drie satellieten voor positiebepaling, maar ondertussen geen verbinding kunnen maken met één satelliet voor communicatie? Misschien kun je geen telefoongesprek gaande houden, maar als je een routebestandje kunt versturen, kun je ook een tekstbericht versturen.
[..]
Natuurlijk heeft dat zin. Je weet dat het eerste safecamp leeg gebleven is. Als de overgebleven kandidaten een safecamp gehaald hebben, was dat dus het tweede safecamp. En ook al heb je de nacht gemist, je wilt dan zo gauw het kan richting dat tweede kamp. Daar zijn immers de verse sporen. Vanaf daar kun je verder gaan zoeken.
Ohh vandaag alquote:
Ik ookquote:
Heeft iemand toevallig een Sony tv? Ik lijk op de afstandsbediening niks meer te kunnen behalve aan en uitzetten en volume omhoog/omlaag.
Gebruik de afstandsbediening van mijn Ziggokastje om van zender te wisselen.
En verder kan ik niks.
Iemand een idee hoe ik mijn afstandsbediening weer volledig werkend krijg?
Thanks!quote:
Al lijkt het vooral met de afstandsbediening van mijn tv te maken te hebben
Of bij de zijkant. @Whiskers2009
Kan je hier iets mee?quote:
Off topic:
Heeft iemand toevallig een Sony tv? Ik lijk op de afstandsbediening niks meer te kunnen behalve aan en uitzetten en volume omhoog/omlaag.
Gebruik de afstandsbediening van mijn Ziggokastje om van zender te wisselen.
En verder kan ik niks.
Iemand een idee hoe ik mijn afstandsbediening weer volledig werkend krijg?
Ik gok er even op dat je de meeste recente Ziggo afstandsbediening hebt.
https://www.ziggo.nl/klan(...)e-afstandsbediening/
Anders vanaf hier even starten:
https://www.ziggo.nl/klan(...)ng/koppelen-aan-tv#/
Helaas..quote:
Soms zit midden onder de TV bij het rode standby lampje een handbediening.
Of bij de zijkant. @:Whiskers2009
Al zou dat dus ook niet echt een blijvende oplossing zijn.
Ga het proberen, al zou je zeggen dat aan/uit en volume op/neer het ook niet meer doen als de batterijen leeg zijn.quote:
Op Bedacht ik mij laterquote:
[..]
Ga het proberen, al zou je zeggen dat aan/uit en volume op/neer het ook niet meer doen als de batterijen leeg zijn.
Thanks! Ga zeker even kijken zo.quote:Op maandag 25 april 2022 20:36 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Kan je hier iets mee?
Ik gok er even op dat je de meeste recente Ziggo afstandsbediening hebt.
https://www.ziggo.nl/klan(...)e-afstandsbediening/
Anders vanaf hier even starten:
https://www.ziggo.nl/klan(...)ng/koppelen-aan-tv#/
Al gaat het dus om de Sony-afstandsbediening
Je hebt mijn tips gezien?quote:
[..]
Helaas..
Al zou dat dus ook niet echt een blijvende oplossing zijn.
Ik gebruik alleen de Ziggo afstandsbediening nog maar voor beeld en (extern) geluid, de rest gebruik ik niet meer…
Ja, ga het lezen na Hunted. Thanks!quote:
[..]
Je hebt mijn tips gezien?
Ik gebruik alleen de Ziggo afstandsbediening nog maar voor beeld en (extern) geluid, de rest gebruik ik niet meer…
Geen idee, was ff afgeleid door afstandsbediening-gedoequote:
Kwamen de teams nou allebei tot verschillende codes?
Tijgeren door de bossen dan maar…quote:
🤞quote:
niet precies bepaald .. hopelijk vinden anne en simone nog op tijd
Wij ookquote:
[..]
Geen idee, was ff afgeleid door afstandsbediening-gedoe
Dat vind ik nou ook.quote:
Jammer dat ze de afstanden tussen de hunter teams en de locaties niet weergeven, maar dat haalt wellicht ook weer de spanning weg.
Hopelijk geven ze het verkeerde antwoord.quote:
en die famlilie maar vragen beantwoordne...
Bij huisdieren een meer of minder dan het werkelijke aantal bijvoorbeeld.
Maar wellicht blijkt het geniaal
GVDquote:
Dadelijk in gesprek omdat iemand belt die een energiecontract probeert te verkopen.quote:
Keek ook al verbaasd naar het profiel op de schoenen van die grijze hunter.quote:
die hunter met sportschoenen lopen haha
(Hoe heet die ook al weer?)
En zonder handschoenen over de keien.
Thijsquote:
[..]
Keek ook al verbaasd naar het profiel op de schoenen van die grijze hunter.
(Hoe heet die ook al weer?)
Thijs…quote:
[..]
Keek ook al verbaasd naar het profiel op de schoenen van die grijze hunter.
(Hoe heet die ook al weer?)
sportschoenen hequote:
Uiteraard. De hunters moeten wel geholpen wordenquote:
Wel handig om al 10 minuten van tevoren een heli rond te laten cirkelen…
Die hadden andere coordinaten.quote:
ann en simone moesten nog 150 meter maar op de kaart lijkt veel meer...
“we liggen heel verdekt opgesteld hoor met al die takjes en een cameraploeg”
Helaasquote:
Ja gunde het hen niet.quote:
Jammer dat het stel het wel heeft gered.
Heel toevalligquote:
Yups, zei ik toen alquote:
ze hadden geen pauze moeten nemen en verstoppne maar gewoon doorlopen...
.Ja en verhoort wordenquote:
En nu moeten ze ook nog terug om hun spullen uit de bosjes te halen
*verhoordquote:
Ja. Zeker die twee plekken in de heli… dat vind ik wel echt jammer.quote:
Succes @Selmar en de anderen!
Dat is inderdaad ook echt bizarquote:
[..]
Ja. Zeker die twee plekken in de heli… dat vind ik wel echt jammer.
Best een roteind terug was dat.quote:
En nu moeten ze ook nog terug om hun spullen uit de bosjes te halen
Je zou bijna gaan denken dat al van tevoren vast stond hoe de finale ging lopen...quote:
[..]
Ja. Zeker die twee plekken in de heli… dat vind ik wel echt jammer.
Het voelt inderdaad vrij gescript, ook dat ze het laatste koppel ook nog net voor de finish pakten.quote:Op maandag 25 april 2022 21:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat al van tevoren vast stond hoe de finale ging lopen...
Die drone die er inderdaad ineens werd ingegooid. Waarom nu ineens wel, zal wel weer een slecht toegelicht regeltje zijnquote:
Voor mij zijn die meiden ook winnaars, cruciale tiid verloren met het wachten maar alleen maar gepakt doordat de productie die laatste aanwijzing per telefoon gaf...
Knap van Rick en Laura, hunters zijn nooit echt in de buurt geweest.
Daar leek het wel op, maar dat zal toch nietquote:
De heli heeft maar 2 plekken… of zie ik dat verkeerd??
precies, er was niet eens plek in de helikopter voor 4 personen, wat een onzinquote:
Maar goed, ik hoop vooral dat ze volgende keer ergens de kaarten beschikbaar stellen zoals de hunter en hunted ze tot hun beschikking hebben, want je hebt nu geen flauw idee en dat heb je binnen NL wel.
wederom bewijs dat het dikke onzin isquote:
Beetje jammer dat er sowieso maar 1 stel mee kon met de heli.... dan had je ook niet meer hoeven wachten op het tweede stel.
Maar goed, ik hoop vooral dat ze volgende keer ergens de kaarten beschikbaar stellen zoals de hunter en hunted ze tot hun beschikking hebben, want je hebt nu geen flauw idee en dat heb je binnen NL wel.
ook dat de hunters de extractie tijd wisten, geen idee hoe ze dat wisten, of ik heb iets gemist?
en dan die lijn die ze zetten, ook dat was pas in het laatste kamp bekend bij de leden, beetje raar dat ze dat in het HQ wel wisten.
echt, zo jammer van dit programma
Volgens mij stond de extractietijd van tevoren gewoon vast hoor: 12.00 uur op de laatste dag.quote:
[..]
wederom bewijs dat het dikke onzin is
ook dat de hunters de extractie tijd wisten, geen idee hoe ze dat wisten, of ik heb iets gemist?
en dan die lijn die ze zetten, ook dat was pas in het laatste kamp bekend bij de leden, beetje raar dat ze dat in het HQ wel wisten.
echt, zo jammer van dit programma
In het Haa Kuu stond zichtbaar een groot beeldscherm waarop de resterende tijd afliep…quote:
[..]
Volgens mij stond de extractietijd van tevoren gewoon vast hoor: 12.00 uur op de laatste dag.
3 zitplekken passagiers. En dan heb je nog een zit naast de piloot lijkt me.
Dat vond ik juist een logische aanname van de hunters.quote:
[..]
en dan die lijn die ze zetten, ook dat was pas in het laatste kamp bekend bij de leden, beetje raar dat ze dat in het HQ wel wisten.
Ze verwachten dat het extractiepunt ergens op de lijn ligt tussen de twee punten die de teams eerder kregen. Maar hoe weet je precies waar dat punt is op de lijn?
Als de hunters dan een serie cijfers horen zou ik ook in de richting zoeken van een kruisende lijn bepaald door twee andere coordinaten.
Ik vind het wel slecht dat dit via de telefoon is doorgegeven met vragen die makkelijk te beantwoorden waren door de hunters. Als je in het safecamp de cijfers had staan dan moesten de hunters per se eerst dat kamp vinden.
Het extractievoertuig is altijd veilig. En daarnaast hoeft de cameraman niet noodzakelijk mee.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robinson_R44
3 zitplekken passagiers. En dan heb je nog een zit naast de piloot lijkt me.
Komt er nu ook nog een napraat-aflevering, net zoals bij één van de vorige seizoenen (vips?)?
uh nee, want je hebt 2 locaties die ook punten zijn op een kaart, hoezo trek je dan een lijn tussen die punten met de aanname dat ergens op die lijn het extractiepunt moet zijn, de logische conclusie zou zijn dat beide punten extractiepunten zouden zijn?quote:
[..]
Dat vond ik juist een logische aanname van de hunters.
Ze verwachten dat het extractiepunt ergens op de lijn ligt tussen de twee punten die de teams eerder kregen. Maar hoe weet je precies waar dat punt is op de lijn?
Als de hunters dan een serie cijfers horen zou ik ook in de richting zoeken van een kruisende lijn bepaald door twee andere coordinaten.
Ik vind het wel slecht dat dit via de telefoon is doorgegeven met vragen die makkelijk te beantwoorden waren door de hunters. Als je in het safecamp de cijfers had staan dan moesten de hunters per se eerst dat kamp vinden.
en dan ook die mobiel weer, een aflevering geleden zeiden ze nog dat er vanaf dat punt geen mobiele communicatie meer mogelijk was
in de heli was maar plek voor 2 personen, spel technisch had ik na aflevering 3 al de verwachting dat dit stelletje het zou gaan worden, en goh, ze zijn het geworden
Ja, dat met die lijnen was ook weer apart. Ze vinden uiteindelijk vier punten, maar dat betekent natuurlijk nog helemaal niet dat het extractiepunt ligt op het kruispunt van de lijn tussen punt 1/2 en de lijn tussen punt 3/4.quote:
[..]
wederom bewijs dat het dikke onzin is
ook dat de hunters de extractie tijd wisten, geen idee hoe ze dat wisten, of ik heb iets gemist?
en dan die lijn die ze zetten, ook dat was pas in het laatste kamp bekend bij de leden, beetje raar dat ze dat in het HQ wel wisten.
echt, zo jammer van dit programma
Toch hadden ze geen enkele twijfel dat daar het extractiepunt was.
Zo gaat het al jaren bij de regulier hunted, dat lijkt mij nou niet echt de meest opmerkelijke conclusiequote:
[..]
Ja, dat met die lijnen was ook weer apart. Ze vinden uiteindelijk vier punten, maar dat betekent natuurlijk nog helemaal niet dat het extractiepunt ligt op het kruispunt van de lijn tussen punt 1/2 en de lijn tussen punt 3/4.
Toch hadden ze geen enkele twijfel dat daar het extractiepunt was.
Dan past het nog steeds niet.quote:
[..]
Het extractievoertuig is altijd veilig. En daarnaast hoeft de cameraman niet noodzakelijk mee.
En toch zou je ze alle vier hebben zien instappen 😃quote:
Wie weet, maar we zouden ze niet alle vier hebben zien wegvliegen.quote:
[..]
En toch zou je ze alle vier hebben zien instappen 😃
Mwa, zou slordig zijn geweest.quote:Op maandag 25 april 2022 22:59 schreef Sodemieters het volgende:
Nou ja, we kunnen in ieder geval de producent feliciteren. Iedereen heeft goed z'n rol gespeeld, zodat de gedroomde finale gefilmd kon worden.
Ik wil best geloven dat ben op het einde extra broodkruimels gooit om de hunters een betere kans te geven, maar alles geregisseerd zou me sterk lijken.
Into the wild mogen ze nog wel eens proberen, maar dan wel met een andere opzet.
Oh, dat wil ik ook niet beweren hoor. Het zal echt niet allemaal fake zijn, maar er wordt wel duidelijk bijgestuurd. Wat logisch is en wat bij tv-programma's veel vaker gebeurt, maar het had hier iets minder opzichtig gemogen.quote:
[..]
Mwa, zou slordig zijn geweest.
Ik wil best geloven dat ben op het einde extra broodkruimels gooit om de hunters een betere kans te geven, maar alles geregisseerd zou me sterk lijken.
Into the wild mogen ze nog wel eens proberen, maar dan wel met een andere opzet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 23:29:48 ]
Snap ik ook niks van inderdaad. Hoezo wordt er tijdens de laatste dag opeens een drone uit de hoge hoed getoverd? En hoezo zet je 'm op deze manier in?quote:
Die drone die er inderdaad ineens werd ingegooid. Waarom nu ineens wel, zal wel weer een slecht toegelicht regeltje zijn
Ook super toevallig dat de verbindingsproblemen opeens opgelost waren, zodat de Hunters toch nog nét (niet) op tijd bij het extractiepunt konden zijn. Spann0nd!
Daar krijg ik zo'n slappe zak van. En ik heb geen eens een zak.Napraat-programma's 👎quote:
Ik vond het supervet om te volgen! Jammer voor de dames, so close...
Komt er nu ook nog een napraat-aflevering, net zoals bij één van de vorige seizoenen (vips?)?
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 26-04-2022 00:18:30 ]
En daar heb je vast een crème voorquote:
[..]
Daar krijg ik zo'n slappe zak van. En ik heb geen eens een zak.Napraat-programma's 👎
Ik vond dat juist een hele leuke toevoeging, een stukje achter de schermen en hoe de hunters zelf terugkeken!
sorry, maar nee, en dat is dan ook exact het probleem met dit programma, het zit zo vol met bullshit die zo ontzettend gemakkelijk te debunken is. stop daar alsjeblieft mee, het is totaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
En toch zou je ze alle vier hebben zien instappen 😃
De helikopter in kwestie is een Robinson R44 Raven II (N7166H zoals te zien op TV)
De piloot zou dit verbieden omdat er niet voldaan word aan de eisen van het voertuig, maximaal aantal personen wat er in kan zitten word overschreden en dus is het niet veilig om op te stijgen, een vliegtuig met plek voor 300 personen stijgt ook niet op met 301 mensen aan boord omdat dit volgens de regels simpelweg niet mag.
Daarnaast komt die helikopter of niet van de grond, of zou neerstorten, in elk geval mag de piloot niet eens opstijgen. een Robinson R44 heeft leeg gewicht van 683kg en een maximum start gewicht van 1134, volgens de specs kan er maximaal 371kg aan lading meegenomen worden (bron: https://robinsonheli.com/r44-specifications/ ). 4 volwassenen van 80kg wegen samen 320kg, 6 volwassenen 480, te veel om veilig mee te kunnen vliegen en daardoor totale onzin dat je stelt dat ze alle 4 mee zouden kunnen (dat is 480kg zonder enkele bagage of ander gewicht zoals een camera)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 09:35:09 ]
Hij zegt, 'allemaal zien instappen', niet dat hij ook daadwerkelijk wegvliegt met alle personenquote:
Als je zo gaat denken hadden ze die helikopter ook niet hoeven huren, dan hadden ze ook gewoon een plek kunnen afzetten waar ze naar toe moesten lopen, of hadden de dames de hunters kunnen uitschakelen met het gooien van een paar forse stenenquote:Op dinsdag 26 april 2022 09:59 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij zegt, 'allemaal zien instappen', niet dat hij ook daadwerkelijk wegvliegt met alle personen
Of je hangt gewoon niet de zure lul uit.quote:
[..]
Als je zo gaat denken hadden ze die helikopter ook niet hoeven huren, dan hadden ze ook gewoon een plek kunnen afzetten waar ze naar toe moesten lopen, of hadden de dames de hunters kunnen uitschakelen met het gooien van een paar forse stenen
Probeer het eens.
Hoezo gaat een auto slomer dan een persoon en hoezo gingen ze dan niet gewoon allebei rennen en lieten ze die auto niet gewoon staan?
Hij heeft wel gelijk.quote:
[..]
Of je hangt gewoon niet de zure lul uit.
Probeer het eens.
Als de dames het ook gehaald hadden, had de productie een probleem gehad. Alle shots met de wegvliegende helikopter waren dan onmogelijk geweest. Zelfs het instappen in de helikopter had rare shots opgeleverd: waar hadden de dames moeten gaan zitten? Dan had het stelletje er eerst weer uit gemoeten.
Was het niet ook zo dat men al logisch had beredeneerd dat het meest waarschijnlijke extractiepunt langs de rivier zou zijn? Dan kom je al aardig dichtbij genoeg om mensen daar op af te sturen. En de helikopter maakte het uiteindelijk wel duidelijker. De hunters stonden in ieder geval niet te wachten dus of ze echt exact wisten waar het punt was of dat ze "ongeveer" die kant op liepen weet je niet.quote:
[..]
Ja, dat met die lijnen was ook weer apart. Ze vinden uiteindelijk vier punten, maar dat betekent natuurlijk nog helemaal niet dat het extractiepunt ligt op het kruispunt van de lijn tussen punt 1/2 en de lijn tussen punt 3/4.
Toch hadden ze geen enkele twijfel dat daar het extractiepunt was.
Hun auto stond volgens mij gewoon onderaan de berg en Tommy besluit om te proberen of de auto sneller gaat. Bleek niet zo te zijn maar Tommy en Thijs zijn dan ook niet de wilderniskenners. Zo had ik het geïnterpreteerd.quote:
Kan iemand me vertellen waarom die Thijs en Tommy zo graag bij hun auto wouden komen, en vervolgens alleen Tommy in de auto gaat zitten en Thijs er voor uit rent?
Hoezo gaat een auto slomer dan een persoon en hoezo gingen ze dan niet gewoon allebei rennen en lieten ze die auto niet gewoon staan?
Ik zit hier een beetje tussenin. Ik denk niet dat het per se gescript is, maar je ziet in alle Hunted series dat het doel wel een beetje is om niet extreem veel mensen te laten slagen. Tegen het einde worden er gewoon meer obvious hints gegeven. Zoals de codes die duidelijk met een klein beetje werk wel te achterhalen waren. Ik denk dat als ze het wel hadden gered er 1 voorin en 1 achterin gegaan was (lekker bij elkaar op schoot)en dat je een helikopter had zien wegvliegen zonder iemand of met slechts 2 personen. De anderen konden dan met de productie mee. Maar ik denk wel dat ze van dat scenario nooit echt zijn uitgegaan.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
Als de dames het ook gehaald hadden, had de productie een probleem gehad. Alle shots met de wegvliegende helikopter waren dan onmogelijk geweest. Zelfs het instappen in de helikopter had rare shots opgeleverd: waar hadden de dames moeten gaan zitten? Dan had het stelletje er eerst weer uit gemoeten.
Nee. Jullie lopen alles kapot te beredeneren, wat de uitkomst ook was. En dat ook met echt alles. En ja je mag best je vraagtekens bijzetten en een productie zal vast wel eens een kleine roerlepel door de pap halen, maar dit begint nu echt nergens op te slaanquote:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
Als de dames het ook gehaald hadden, had de productie een probleem gehad. Alle shots met de wegvliegende helikopter waren dan onmogelijk geweest. Zelfs het instappen in de helikopter had rare shots opgeleverd: waar hadden de dames moeten gaan zitten? Dan had het stelletje er eerst weer uit gemoeten.
Ik ben het volledig met je eens, dat gezeur en gezeik van jullie twee (dries en sodemieters) haalt al het plezier weg om dit topic te blijven volgen, het valt me mee dat selmar nog wil reageren, ik had allang gezegd bekijk het maar.quote:
[..]
Nee. Jullie lopen alles kapot te beredeneren, wat de uitkomst ook was. En dat ook met echt alles. En ja je mag best je vraagtekens bijzetten en een productie zal vast wel eens een kleine roerlepel door de pap halen, maar dit begint nu echt nergens op te slaan
Pfff hey, wordt jij weleens op feestjes uitgenodigd? Man man, wat ben jij een ontzettende negatieveling. Ik heb al weken je reacties gelezen en me eraan geïrriteerd, want veel dingen die je zei klopten gewoon totaal niet en waren gewoon letterlijk uit eerdere seizoenen verklaard, en bij sommige dingen had je zeker een punt maar door je ongelofelijke negativiteit en bijna onbeschoftheid werden de keren dat je wel gelijk had daardoor volledig teniet gedaan.quote:
[..]
Als je zo gaat denken hadden ze die helikopter ook niet hoeven huren, dan hadden ze ook gewoon een plek kunnen afzetten waar ze naar toe moesten lopen, of hadden de dames de hunters kunnen uitschakelen met het gooien van een paar forse stenen
Ik ga hier niet reageren op alle zaken die al veel zijn besproken, maar bijv zo’n helikopter, dat is toch ongelofelijk logisch. Dat mensen niet zelf kunnen redeneren hoe dat precies zou kunnen zijn gegaan vind ik wel bijzonder.
Je zit ergens in de middle of nowhere in Bulgarije of all places, er is daar al 100 jaar geen waterput meer onderhouden bij wijze van spreken, je wilt een spectaculaire extractie als productie en gaat in de omgeving op zoek naar een helikopter. Dan staan daar natuurlijk niet 100 verschillende modellen te huur. Misschien was dit zelfs wel de enigste die te huur was in de nabije omgeving. Dan denk je als productie er passen er misschien niet 4 in om mee weg te vliegen, maar ze passen er wel in om de opdracht te laten slagen (want in of tegen voertuig is volgens de regels veilig). Maar dan moet je wel even twee keer met de heli opstijgen en landen op die plek (voor het eindshot) mochten beide koppels het halen. Dan is het toch volkomen logisch dat je als productie voor zo’n oplossing kiest in plaats van heel lang doorzoeken om vervolgens een waarschijnlijk veel duurdere heli te huren die van veel verder weg moet komen als die er überhaupt al kan komen, terwijl je op dat moment niet eens zeker bent of er wel 4 personen bij terecht zullen komen op de laatste dag. Dit soort dingen worden heel erg vaak al heel ver van te voren geregeld en gereserveerd, en dan heb je ook nog eens te maken met een gehucht ergens in een voormalig Soviet land, zwak/slecht bereik en waar het allemaal logistiek niet zoals in Nederland zal gaan. Er zijn zoveel logische redenen te bedenken waarom er daar een heli voor 4 personen stond, maar nee hoor, alle azijnzeikerds weten zeker dat de productie allemaal allang wist dat 1 koppel het ging halen. Wat slecht zeg. En zelfs dan; net alsof de productie niet snapt dat de kijker dat zal gaan denken…
Ik vond het een heel leuk seizoen, sommige zaken vond ik iets minder zoals bij de reguliere seizoenen ook altijd wel is, maar ik heb er echt van genoten en hoop dat het terug zal keren
Kijkcijfers waren met uitgesteld kijken volgens mij ook best wel prima
Nu helaas weer tot half november wachten op een nieuw seizoen Hunted
[ Bericht 18% gewijzigd door Eagles89 op 26-04-2022 14:45:29 ]
Het heeft gewoon te maken met het nieuwe format. Ik vind dat ook heel begrijpelijk. Deze variant van het programma is helemaal nieuw, dus enerzijds is het van tevoren lastig in te schatten hoe e.e.a. uit zal pakken. Anderzijds wil je wel een aantrekkelijke serie afleveren, met voldoende spanning. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat in de praktijk blijkt dat alle kandidaten binnen een dag al zijn opgepakt. Het is evenmin de bedoeling dat pas in de praktijk blijkt dat de Hunters geen schijn van kans maken, zodat er uiteindelijk 12 kandidaten op de helikopter staan te wachten. Je wilt dat het spannend is en dat kandidaten geleidelijk aan worden opgepakt, tot er een paar overblijven die de finale in gaan.quote:
[..]
Nee. Jullie lopen alles kapot te beredeneren, wat de uitkomst ook was. En dat ook met echt alles. En ja je mag best je vraagtekens bijzetten en een productie zal vast wel eens een kleine roerlepel door de pap halen, maar dit begint nu echt nergens op te slaan
Dus stuur je als productie een beetje bij. Dreigen de Hunters alle kandidaten al voortijdig te arresteren, dan zorg je bijv. dat ze even opgehouden worden, omdat ze 'geen bereik' hebben. Dat is bij de 'gewone' Hunters overigens ook het geval. Kun je je de finale van de laatste 'normale' serie (dus niet de VIPS) nog herinneren? De productie koos er toen bijv. voor om de Hunters in de finale ANPR-hits op de vrachtwagen met de container te geven - ze hadden er ook voor kunnen kiezen om dat niet te doen (door de vrachtwagen over binnenwegen te sturen). Dus ja, de productie beïnvloedt het verloop van het spel, maar dat hoort er gewoon bij. Dat vind ik begrijpelijk.
Wat ik jammer vond aan deze serie, is - ten eerste - dat het te vaak en te duidelijk gebeurde. Te veel dingen die onlogisch, onwaarschijnlijk of zelfs onmogelijk zijn. Of dingen die nét iets te toevallig zijn. Ten tweede was het jammer dat volledig onduidelijk was wat de regels nou eigenlijk zijn. Dat maakt het lastig om mee te leven. Een goed voorbeeld was die drone; die is er dan opeens, in de laatste aflevering. Zonder dat uitgelegd wordt waarom die eerder dan niet is ingezet.
Op zich vind ik het trouwens best een leuk format hoor, dus ik hoop dat ze hier de volgende keer wat scherper op zijn. Zie het als opbouwende kritiek. Als ik het echt een complete shitshow had gevonden, was ik al lang afgehaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 14:30:38 ]
Wat een prachtige natuur en wat jammer dat we daar niet meer van gezien hebben. In de eennalaatste aflevering kwamen Rik & Laura aan in een verlaten dorpje, daar had ik graag iets meer van gezien.
Tegelijkertijd is het zo gefilmd, dat het leek alsof het in de middle of nowhere was, terwijl zelfs op het eind nog iemand zijn hond uitliet en dicht in de buurt van verschillende dorpjes liepen. Knap dat we daar weinig van gemerkt hebben.
Drie keer Hunted vind ik eigenlijk iets te veel. Mocht er volgend seizoen weer een Into The Wild zijn, dan ga ik vast weer kijken. Mocht het er niet zijn, dan mis ik het niet.
Owja, Selmar, bedankt dat je hier weer aanwezig was om onze vragen te beantwoorden. Dat maakt het programma meteen een stuk leuker!
Wat een flauwekul. Als Selmar niet tegen feedback kan van (trouwe) kijkers, dan kan hij inderdaad beter niet meer hier posten. Maar volgens mij is dat niet het geval en wil Selmar gewoon toelichting geven op een user, die terecht, vragen stelt en twijfels uit.quote:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, dat gezeur en gezeik van jullie twee (dries en sodemieters) haalt al het plezier weg om dit topic te blijven volgen, het valt me mee dat selmar nog wil reageren, ik had allang gezegd bekijk het maar.
Als blijkt dat inderdaad de dames geen kans hadden of dat het gescript is dan is het gewoon een hele grote sof en dat mag best gezegd worden.
Je hebt feedback en feedback, je kan ook gewoon vragen stellen maar zoals er nu op alle slakken zout gelegd wordt vind ik overdreven en voor mijn gevoel lijkt het of er nog net niet op de man gespeeld wordt.quote:
[..]
Wat een flauwekul. Als Selmar niet tegen feedback kan van (trouwe) kijkers, dan kan hij inderdaad beter niet meer hier posten. Maar volgens mij is dat niet het geval en wil Selmar gewoon toelichting geven op een user, die terecht, vragen stelt en twijfels uit.
Als blijkt dat inderdaad de dames geen kans hadden of dat het gescript is dan is het gewoon een hele grote sof en dat mag best gezegd worden.
Nee hoor, tot september!quote:
[..]
Nu helaas weer tot half november wachten op een nieuw seizoen Hunted
En voor de rest heb ik aangegeven wat het productieteam zou hebben gedaan als er wel vier voortvluchtigen het hadden gehaald. Je hebt niet alles in de hand als productie, en zeker niet het aanbod van huur-helicopters.
Nog net niet op de man ...quote:
[..]
Je hebt feedback en feedback, je kan ook gewoon vragen stellen maar zoals er nu op alle slakken zout gelegd wordt vind ik overdreven en voor mijn gevoel lijkt het of er nog net niet op de man gespeeld wordt.
Je bedoelt de users die hier worden aangevallen omdat ze kritiek leveren.
Die users die jij persoonlijk aanspreekt met gezeur en gezeik en expliciet in je post benoemd
En die door weer een andere user eveneens persoonlijk worden aangevallen.
Nogmaals, Selmar kan wel tegen wat kritiek en na drie keer Hunted achterelkaar met ook nog eens een nieuw format is er nu een keer wat meer kritiek en meer behoefte aan toelichting.
Kan gebeuren, volgende keer beter.
Lijkt mij voor de productie ook alleen maar fijn. Zo kunnen ze volgend seizoen bepaalde zaken anders doen, beter toelichten of anders in beeld brengen zodat de critici ook minder op te merken hebben.
Dat kan ook op een iets nettere manier. Ik heb hier ook vaak genoeg dingen gevraagd of kritische punten benoemd, maar je kunt toch niet beweren dat sommigen hier op een normale toon kritiek geven. Vooral die Dries nog wat, hij heeft hier al weken alleen maar lopen afkraken en zeiken op dingen, als die het op een normale vragende toon gebracht had waren er best valide punten te ontdekken in zn schrijfsels. Maar om elke keer die reacties na een aflevering van hem te lezen vond ik zo respectloos om te lezen, ook naar Selmar toe die de moeite neemt om hier te reageren en dingen te vertellen die veel normale kijkers nooit te weten komen. Een beetje respect naar het programma is dan wel op zijn plaats. Of denken de afkrakers echt dat Selmar en Co handenwrijvend op het productiekantoor zitten om snode plannetjes te smeden hoe ze ons als kijker nu weer eens lekker hard in de maling kunnen nemen…dat geloof je toch zelf niet. Sommige dingen zullen onvermijdelijk wat gestuurd zijn helaas, maar ik ga er blind vanuit dat de productie dit altijd op een zo eerlijk en realistisch mogelijke manier probeert te doen, niemand zit te wachten op een TV programma waar de deelnemers op dag 1 gepakt worden of op de laatste dag met zn allen cumbaja de heli instappen. En ook in het echte leven gebeuren er soms, zelfs bij cold cases, bizarre toevalligheden waardoor zaken opgelost worden.quote:
[..]
Nog net niet op de man ...
Je bedoelt de users die hier worden aangevallen omdat ze kritiek leveren.
Die users die jij persoonlijk aanspreekt met gezeur en gezeik en expliciet in je post benoemd
En die door weer een andere user eveneens persoonlijk worden aangevallen.
Nogmaals, Selmar kan wel tegen wat kritiek en na drie keer Hunted achterelkaar met ook nog eens een nieuw format is er nu een keer wat meer kritiek en meer behoefte aan toelichting.
Kan gebeuren, volgende keer beter.
Lijkt mij voor de productie ook alleen maar fijn. Zo kunnen ze volgend seizoen bepaalde zaken anders doen, beter toelichten of anders in beeld brengen zodat de critici ook minder op te merken hebben.
@Selmar, seizoen 2021 begon op 1 november, vandaar
maar dat is goed nieuws! Zijn de opnames dan ook een stuk eerder? Of is er gewoon kijkcijfertechnisch gekozen voor een eerder uitzend moment van het begin van het nieuwe seizoen?Is om voor het WK klaar te zijn met uitzendenquote:
[..]
@:Selmar, seizoen 2021 begon op 1 november, vandaar
Maar laten we het weer bij het mooie programma Hunted houden als dat mag
[ Bericht 22% gewijzigd door Nizno op 28-04-2022 07:45:04 ]
Is dit een teaser voor het nieuwe seizoen?quote:
Opnames nu?Voorbereiding voor nieuwe seizoen?quote:
Gaaf…Scherp! Waarschijnlijk zal dat dan het vertrekpunt van de nieuwe kandidaten van het nieuwe seizoen worden?!quote:
de chinese boot tegenover de Euromast, de plek waar de container stond tijdens de laatste gewone serie
Zoveel drijvende Chinese restaurants zijn er niet, dus deze is makkelijk herkenbaar (die in Amsterdam ziet er heel anders uit, qua dakvorm).quote:
[..]
Scherp! Waarschijnlijk zal dat dan het vertrekpunt van de nieuwe kandidaten van het nieuwe seizoen worden?!
quote:
[..]
Scherp! Waarschijnlijk zal dat dan het vertrekpunt van de nieuwe kandidaten van het nieuwe seizoen worden?!
Haha…ik ga er vanuit dat dit het startpunt nieuwe seizoen wordt, en dat vind ik best gaaf!quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:51 schreef TargaFlorio het volgende:
Of Selmar en z'n collega Hunters hebben gewoon een avondje zitten schransen als afsluiting van het seizoen.
Haha Hunted meets The Hunt!quote:
Mooi, ga ik vanaf nu een maand lang daar posten en dan kan ik de nieuwe kandidaten zien en volgen en stalken en wat ik maar wil
Speaking of...... als nou voor het komende VIP-seizoen Klaas-Jan Huntelaar wordt uitgenodigd dan is het de hunters die jagen op "The Hunter"quote:
15 mensen zijn op de vlucht. Kom je iemand tegen dan heb je twee mogelijkheden: je helpt ze... of je belt de kliklijn!
Het tweede seizoen van Klopjacht is gestart. Op dit moment zijn er voortvluchtigen op de vlucht in België. En jij hebt een unieke kans om invloed te hebben op de klopjacht.
Jij kan hen helpen uit handen te blijven van het team van topspeurders. Help ze aan een overnachtig of laat hen je telefoon gebruiken. Of je kiest er voor om ze te verklikken. Want er wordt een geldprijs uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot arrestatie. De kliklijn is gratis bereikbaar via het WhatsApp nummer 0475 11 55 55 en zal vanaf 8 mei 2022 actief zijn gedurende 2 weken.
Via dit nummer kunnen tekstberichten, foto’s, filmpjes of audiofragmenten worden doorgestuurd. Er kan naar dit nummer niet gebeld worden. Als de speurders jouw tip waardevol vinden, kunnen zij contact met je opnemen. Leidt jouw gouden tip rechtstreeks tot een arrestatie? Dan maak je kans op een beloning van 500 euro.
Voor 500 euro zou ik ze lekker helpen, das de moeite van mijn integriteit opofferen niet waard 😶quote:Op zondag 8 mei 2022 22:04 schreef XMN8R het volgende:
In België beginnen vandaag de opnames van Klopjacht.
15 mensen zijn op de vlucht. Kom je iemand tegen dan heb je twee mogelijkheden: je helpt ze... of je belt de kliklijn!
[ afbeelding ]
Het tweede seizoen van Klopjacht is gestart. Op dit moment zijn er voortvluchtigen op de vlucht in België. En jij hebt een unieke kans om invloed te hebben op de klopjacht.
Jij kan hen helpen uit handen te blijven van het team van topspeurders. Help ze aan een overnachtig of laat hen je telefoon gebruiken. Of je kiest er voor om ze te verklikken. Want er wordt een geldprijs uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot arrestatie. De kliklijn is gratis bereikbaar via het WhatsApp nummer 0475 11 55 55 en zal vanaf 8 mei 2022 actief zijn gedurende 2 weken.
Via dit nummer kunnen tekstberichten, foto’s, filmpjes of audiofragmenten worden doorgestuurd. Er kan naar dit nummer niet gebeld worden. Als de speurders jouw tip waardevol vinden, kunnen zij contact met je opnemen. Leidt jouw gouden tip rechtstreeks tot een arrestatie? Dan maak je kans op een beloning van 500 euro.
Genoeg mensen op de wereld die hun moeder voor 500 euro verkopen. Is wel een serieuze beloning voor een spel natuurlijk.quote:
[..]
Voor 500 euro zou ik ze lekker helpen, das de moeite van mijn integriteit opofferen niet waard 😶
https://nl.wikipedia.org/wiki/Klopjacht_(televisieprogramma)quote:
In België beginnen vandaag de opnames van Klopjacht.
15 mensen zijn op de vlucht. Kom je iemand tegen dan heb je twee mogelijkheden: je helpt ze... of je belt de kliklijn!
[ afbeelding ]
Het tweede seizoen van Klopjacht is gestart. Op dit moment zijn er voortvluchtigen op de vlucht in België. En jij hebt een unieke kans om invloed te hebben op de klopjacht.
Jij kan hen helpen uit handen te blijven van het team van topspeurders. Help ze aan een overnachtig of laat hen je telefoon gebruiken. Of je kiest er voor om ze te verklikken. Want er wordt een geldprijs uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot arrestatie. De kliklijn is gratis bereikbaar via het WhatsApp nummer 0475 11 55 55 en zal vanaf 8 mei 2022 actief zijn gedurende 2 weken.
Via dit nummer kunnen tekstberichten, foto’s, filmpjes of audiofragmenten worden doorgestuurd. Er kan naar dit nummer niet gebeld worden. Als de speurders jouw tip waardevol vinden, kunnen zij contact met je opnemen. Leidt jouw gouden tip rechtstreeks tot een arrestatie? Dan maak je kans op een beloning van 500 euro.
Als ik het zo lees hetzelfde format als in Nederland maar wordt daarnaast het publiek opgeroepen om actief mee te speuren.
In de Nederlandse versie Hunted geven de meeste familieleden, kennissen, voorbijgangers, etc. (uiteindelijk) heel eerlijk veel info. Zelfs veel kandidaten vertellen tijdens een verhoor teveel als ze eenmaal aangehouden zijn.quote:
[..]
Voor 500 euro zou ik ze lekker helpen, das de moeite van mijn integriteit opofferen niet waard 😶
Ik vind de beloning van 500 euro voor info die leidt tot een aanhouding op zich wel een interessante twist voor het programma. Maar ik vermoed dat ze dat regelmatig zullen moet uitbetalen, want als het enigszins lijkt op de Nederlandse versie zullen er maar weinig zijn die volledig aan de kant van de deelnemers zullen (blijven) staan, ook als ze stevig verhoord worden.
Tja, als we binnen het narratief van het spel blijven, het zijn voortvluchtigen waaraan de hoogste prioriteit van opsporing is gekoppeld. Zware criminelen dus. Dan is het eerder integer om de autoriteiten te helpen bij de opsporing, dan de voortvluchtigen te helpen.quote:
[..]
Voor 500 euro zou ik ze lekker helpen, das de moeite van mijn integriteit opofferen niet waard 😶
Ik heb DeMol al gevondenquote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Quyxz_ op 11-05-2022 12:45:03 ]
Is seizoen 1 ook terug te bekijken?quote:
In België beginnen vandaag de opnames van Klopjacht.
15 mensen zijn op de vlucht. Kom je iemand tegen dan heb je twee mogelijkheden: je helpt ze... of je belt de kliklijn!
[ afbeelding ]
Het tweede seizoen van Klopjacht is gestart. Op dit moment zijn er voortvluchtigen op de vlucht in België. En jij hebt een unieke kans om invloed te hebben op de klopjacht.
Jij kan hen helpen uit handen te blijven van het team van topspeurders. Help ze aan een overnachtig of laat hen je telefoon gebruiken. Of je kiest er voor om ze te verklikken. Want er wordt een geldprijs uitgeloofd voor de gouden tip die leidt tot arrestatie. De kliklijn is gratis bereikbaar via het WhatsApp nummer 0475 11 55 55 en zal vanaf 8 mei 2022 actief zijn gedurende 2 weken.
Via dit nummer kunnen tekstberichten, foto’s, filmpjes of audiofragmenten worden doorgestuurd. Er kan naar dit nummer niet gebeld worden. Als de speurders jouw tip waardevol vinden, kunnen zij contact met je opnemen. Leidt jouw gouden tip rechtstreeks tot een arrestatie? Dan maak je kans op een beloning van 500 euro.
Deze is me even ontschoten zo te zien, wist hier nog niks vanaf tot vanavond
Trouwens wel tof dat ze weer zijn begonnen met de opnames, ben benieuwd!
Google is your friendquote:
[..]
Is seizoen 1 ook terug te bekijken?
Deze is me even ontschoten zo te zien, wist hier nog niks vanaf tot vanavond
Trouwens wel tof dat ze weer zijn begonnen met de opnames, ben benieuwd!
https://www.goplay.be/vid(...)acht-s1-aflevering-1
Wel eerst even je VPN aanslingeren..
Ik heb een goplay account, maar mijn sufshark vpn doet het niet met goplay.quote:
[..]
Google is your friend
https://www.goplay.be/vid(...)acht-s1-aflevering-1
Wel eerst even je VPN aanslingeren..
Meer mensen met dat probleem?
En niet alleen hunters…quote:
Voor eventuele voortvluchtigen: Uit betrouwbare bron vernomen dat er gisteren hunters in Zuidwest-Friesland waren!
Beloning doen we in Nederland soms ook, maar communiceren dat vaak via de lokale zender. Overigens krijgen ze op dit moment in België vooral veel onzin binnen 😃quote:
[..]
In de Nederlandse versie Hunted geven de meeste familieleden, kennissen, voorbijgangers, etc. (uiteindelijk) heel eerlijk veel info. Zelfs veel kandidaten vertellen tijdens een verhoor teveel als ze eenmaal aangehouden zijn.
Ik vind de beloning van 500 euro voor info die leidt tot een aanhouding op zich wel een interessante twist voor het programma. Maar ik vermoed dat ze dat regelmatig zullen moet uitbetalen, want als het enigszins lijkt op de Nederlandse versie zullen er maar weinig zijn die volledig aan de kant van de deelnemers zullen (blijven) staan, ook als ze stevig verhoord worden.
Moeten we niet eens een fok! interferentieploeg vormen die de hunters dwarsboomt?quote:
Voor eventuele voortvluchtigen: Uit betrouwbare bron vernomen dat er gisteren hunters in Zuidwest-Friesland waren!
geheim netwerk voor slaapadresjes/autoritjes etcquote:
[..]
Moeten we niet eens een fok! interferentieploeg vormen die de hunters dwarsboomt?
Laat Selmar maar alle FOK!ers in dit topic in kaart brengen voor het geval het echt waar is
Is het dan zo dat iemand na afloop benaderd wordt en tot zijn/haar verrassing wat geld toegestopt krijgt?quote:
[..]
Beloning doen we in Nederland soms ook, maar communiceren dat vaak via de lokale zender.
Want dat lijkt me een andere situatie dan wanneer je vooraf al weet dat je 500 euro kan krijgen voor een goeie tip. Iemand die anders niet met de hunters zou meewerken gaat dat wellicht wel doen met wat geld in het vooruitzicht?
Tijdens de opnames is bij niemand bekend waar de voortvluchtigen en hunters zijn (er is vaak zelfs niet eens bekend dát er opnames plaats vinden). Maar met 500 euro in het vooruitzicht gaan mensen (vooral fans van het programma) misschien wat actiever om zich heen kijken of zelfs meezoeken?
Als je eerdere seizoenen hebt gekeken weet je het antwoord op je vraagquote:
[..]
Is het dan zo dat iemand na afloop benaderd wordt en tot zijn/haar verrassing wat geld toegestopt krijgt?
Want dat lijkt me een andere situatie dan wanneer je vooraf al weet dat je 500 euro kan krijgen voor een goeie tip. Iemand die anders niet met de hunters zou meewerken gaat dat wellicht wel doen met wat geld in het vooruitzicht?
Tijdens de opnames is bij niemand bekend waar de voortvluchtigen en hunters zijn (er is vaak zelfs niet eens bekend dát er opnames plaats vinden). Maar met 500 euro in het vooruitzicht gaan mensen (vooral fans van het programma) misschien wat actiever om zich heen kijken of zelfs meezoeken?
het is in Nederland ook gedaan, maar via Facebook accounts of op RTV Drenthe/Friesland/Limburg dat soort zenders.:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/m9QIKActPqBg6imsqqCBG1IN.jpg?f=user_large)
quote:
Zitten we weer bij Vliegveld Teuge?
Gister ook stukje UK versie Hunted gekeken op Channel 4, die werden gedropt op Isle of Wight, met een helikopter boven hun waarmee de hunters live mee konden kijken, ben je lekker mee. De leidster daar is wel een ontzettende karikatuur. Zegt alleen dingen als "I want them now". Dat draagt niet echt bij, dan heb ik veel liever Marcel moet ik zeggen.
Wel een duo doven erbij, wat dat betreft doen ze het in Engeland wel beter. Dove deelnemers, in een ander programma een presentator in een rolstoel, enz. Toch wat inclusiever.
Ik doe wel mee. En ik ontken vervolgens alles. 'Geen actieve herinnering' of zoiets.quote:
Moeten we niet eens een fok! interferentieploeg vormen die de hunters dwarsboomt?
Die waren er voor Sjoerd & Aysenquote:
En lifeofyvonne gooide wat over Famke Louise op insta en prompt stonden de Hunters voor haar deur. Ben benieuwd.
Dus mocht iemand hen zien (als ze inmiddels niet al gepakt zijn
, kun je nog het boekje in als verrader De namen zeggen mij niets, alleen die van die djoes-muts…
19 September. Ze willen voor het WK klaar zijn.quote:
Wanneer gaat het nieuwe seizoen beginnen?
.Doe jij ook een keer mee, Selmar? 😬
Thanks.quote:
[..]
19 September. Ze willen voor het WK klaar zijn.
Die Thijs had altijd al een Nijmeegs/Arnhems accent vond ik dus hij zal wel uit die regio komen idd.quote:
Ik kwam tijdens de Vierdaagse trouwens een van de Hunters, Thijs Wattimena, tegen. Even mee staan kletsen; Hele aardige gast
Doe jij ook een keer mee, Selmar? 😬
26 september, maar inderdaad om voor het WK klaar te zijn. De mini-trailer wordt al uitgezonden (zie ook mijn Twitter)quote:
[..]
19 September. Ze willen voor het WK klaar zijn.
Paar jaar geleden gedaan, was tof! Vooral de laatste dag 😃quote:
Ik kwam tijdens de Vierdaagse trouwens een van de Hunters, Thijs Wattimena, tegen. Even mee staan kletsen; Hele aardige gast
Doe jij ook een keer mee, Selmar? 😬
Zou ik oprecht wel jammer vinden. Maar ik merkte hier toen dat ik wel in de minderheid was van de mensen die het een leuk concept vonden. Ik heb vooral de eerste afleveringen er in elk geval enorm veel plezier aan beleefd.quote:
Komend jaar geen Into The Wild meer denk ik, Selmar? Alleen een reguliere plus een VIPS?
https://www.goplay.be/klopjacht
https://www.goplay.be/klopjacht-celebs
ah, daar ken ik haar van, zat me dat al dagen af te vragenquote:
Jaaaaaquote:
Gisteren is er een nieuwe trailer gelanceerd, erg veel zin in, nog 6 dagen
Verheug me eropDus ze recyclen nu ook al onbekende Nederlanders, top.quote:
Babette Sijben (van Hunted 2016) doet nu mee aan het realityprogramma Een jaar van je leven
Ja, ze denken tegenwoordig overal aan het milieu!quote:
[..]
Dus ze recyclen nu ook al onbekende Nederlanders, top.
Ik herken in ieder geval Pampus bij Muiden:
De voortvluchtigen:
Jade en Marco
Jade (20) en Marco (50) zijn dochter en vader. Jade woont in een studentenhuis en studeert Bouwkunde aan de TU in Delft. Marco levert bedrijfskleding aan organisaties in heel NL. Dit is zijn eigen bedrijf. Marco is een enorme fan van het programma en zijn wens om mee te doen is al lang aanwezig. Hij is extreem fanatiek en als het er op aankomt is het ieder voor zich. Jade weet dit en verwacht dan ook echt niet van haar vader dat hij haar tas gaat dragen.
Lina en Danique
Deze vriendinnen van 26 jaar hebben elkaar leren kennen tijdens hun studententijd in Groningen. Omdat ze op hoog niveau basketbal speelden, trainden ze 8 keer per week en leerden ze elkaar goed kennen. Dat ze lang op elkaars lip kunnen zitten, weten ze uit ervaring. Ze hebben samen al eens 5 weken gereisd door Colombia en Brazilie.
Rob en Damy
Deze Brabantse heren hebben elkaar 2 jaar geleden leren kennen tijdens hun werk bij een internet marketing bureau. De mannen zijn erg fanatiek en vooral Rob (28) kijkt al heel lang naar het programma.. In het begin van hun vlucht willen ze vooral back to basic, maar ze zijn vooral van plan om niet in patronen te werken. Rob omschrijft zich als impulsief terwijl Damy (28) juist wat doordachter te werk gaat. Een ding weten ze wel, stil zitten willen ze niet. Ze willen met een ouderwetse kaart een tactische route zoeken.
Sandra en Michel
Sandra (35) en Michel(39) zijn 15 jaar samen en maar pas 2 jaar getrouwd.Sandra kwam met het idee om mee te doen, ze kijken samen met de kinderen. Sandra is heel impulsief en als ze iets leuk vindt, wil ze het graag doen. Michel denkt dat ze het wel kunnen door hun karakters. Ze weten precies wat ze aan elkaar hebben en vormen echt een eenheid.
Sanne en Siedo
Sanne (25) en Siedo (31) zijn broer en zus. Zij doen mee aan Hunted om even een heel ander leven te leiden. Alles 3 weken los te laten. Avontuur op te zoeken. Ook als ontwikkeling voor jezelf als mens. Ze willen graag mensen ontmoeten en gewoon avonturen beleven.
Yasmin en Melvin
Yasmin en Melvin hebben elkaar ooit leren kennen in de gehandicaptenzorg en hadden meteen een klik. Nu werken ze niet meer samen maar zien elkaar nog steeds zeer regelmatig privé.
Ze zijn overtuigd van hun winst en erg fan van het programma. Ze zijn ook erg avontuurlijk ingesteld maar het tentje blijft wel thuis ‘het moet immers wel leuk blijven’.
De Hunters
[ Bericht 41% gewijzigd door MadMaster op 26-09-2022 08:05:08 ]
I'm a hunter... en dan deze muziek? Dat had natuurlijk dit moeten zijn:quote:
Is dat die rechter? Die is toch van Baantjer?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2022 19:01:08 ]
Die kale vrouw.quote:
[..]
Is dat die rechter? Die is toch van Baantjer?
https://www.deniselaan.com/blog/die-kale-van-hunted
Nu al?quote:
Zeker.quote:
Marcel heeft z'n testosteron shot ook al weer gehad, zo te zien…
Allemaal via het Muiderslot de kroeg van Ome Ko in…
Die Marcel is ook gewoon erbij gehaald, vooral om de stoere uitspraken te doen.quote:
[..]
Zeker.
Marcel heeft z'n testosteron shot ook al weer gehad, zo te zien…
Met een speedbootje ongeveer 10 minuten…quote:
Zo te zien makkelijk te overbruggen naar Huizen met de boot.
.Heb ik alle TT's in dit subforum voorzien van de TV zender, werkt het nog niet…quote:
Begin gemist omdat ik dacht dat het op Nederland 1 kwam
Ik had de TT niet gelezen voordat ik de tv aanzettequote:
[..]
Heb ik alle TT's in dit subforum voorzien van de TV zender, werkt het nog niet…
.Die spoort ze straks allemaal op en bijt ze in hun sodemieter
Je haalt de gedachte uit mijn hoofdquote:
Hond!
Die spoort ze straks allemaal op en bijt ze in hun sodemieter
Nu zit ik er ook de hele tijd op te letten.quote:
Ik trek die piepstem van Jade niet.
Ik ookquote:
[..]
Nu zit ik er ook de hele tijd op te letten.
Eerder ultrasoonquote:
Die is een soort zender, die piepstem, die hoor je van km ver weg
quote:
Ik trek die piepstem van Jade niet.
Touchéquote:
Maar die heeft het alleen als ze hard gerend heeft. Jade heeft het de hele tijd.quote:
Maar ze heeft net al wel al een soort van gerend en nog flink wat horden te nemen…quote:
[..]
Maar die heeft het alleen als ze hard gerend heeft. Jade heeft het de hele tijd.
Die kan wel hard rennen .. die pakken de Hunters niet zomaarquote:
Slim bedacht welquote:
Bedrijfsbusjes met namen is killing.
Nee, is maar een act. Ze kunnen wel terugkomen.quote:
Ze hebben toch geen bevoegdheid voor consequenties
Precies, en dat van mag ik u telefoontje even hebbenquote:
Ze hebben toch geen bevoegdheid voor consequenties