Ja, dat idee heb ik ook. Volgens @Selmar is er een regel dat de Hunters 500 m. uit de buurt moeten blijven van een actief safecamp. Kennelijk wil men die regel echter niet op tv vermelden en worden er nu smoesjes bedacht om toch te verklaren waarom de Hunters safecamp 3A links lieten liggen.quote:Op donderdag 21 april 2022 08:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik kreeg deze aflevering ook wel sterk het gevoel dat de productie heeft ingegrepen om niet alle koppels al te laten sneuvelen. Ineens was er geen bereik en duurde het uren om bij safecamp 3A te komen, precies genoeg tijd om de kandidaten een uur voorsprong te geven.
Je moet de satelliet feitelijk 'kunnen zien'; in de lijn tussen de telefoon en de satelliet mogen zich geen objecten bevinden, zoals gebouwen, bergen, etc. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dat hier aan de orde was. Eén van de Hunterteams bevond zich immers op een open grasveld aan de rivier. Het andere team dat geen bereik had liep door de rivierbedding. Daar ben je weliswaar aan weerszijden ingesloten door hoge heuvels, maar dan is het wel erg raar dat de positiebepaling wel werkt (waar je minimaal drie satellieten voor nodig hebt).quote:Op donderdag 21 april 2022 11:01 schreef Eagles89 het volgende:
Dat er geen bereik zou zijn vind ik op zich nog niet heel ongeloofwaardig hoor, daar is namelijk al sprake van sinds aflevering 1. Ook satelliet telefoons hebben niet wonderbaarlijk vanuit alle hoeken en standen meteen zomaar bereik. Ook bij die telefoons ligt het er maar net aan waar de satelliet zich bevind in welke hoek ten opzichte van waar je staat etc. Overigens werd ook verteld dat ze een gebied in gingen waar zowel de kandidaten als de hunters minder of geen telefoons konden gebruiken, vandaar ook dat de kandidaten een briefje kregen met de info en niet zoals eerder via de telefoon.
Ze wisten dat er hoogstwaarschijnlijk weer twee safecamps zouden zijn, dat was heel duidelijk op te maken uit de overlegjes op HQ. Ze hadden voor die twee safecamps vier mogelijke locaties geïdentificeerd. Daarvan hadden ze er uiteindelijk drie gecheckt: twee daarvan waren geen safecamp, eentje wel. Logischerwijs weet je dan dat het tweede safecamp waarschijnlijk ligt op de enige plek die je nog niet gecheckt had. Dit wisten ze al ruim voor het einde van de vorige dag.quote:Ik vind het wel merkwaardig dat ze dat tweede safecamp lieten liggen, al zou je kunnen stellen dat ze het te laat vonden worden (zonder garantie op succes, de andere vluchtenden hadden prima óók naar het eerste safecamp kunnen komen, en dat de Hunters wilden wachten op de volgende ochtend, waarna ze ook meteen gingen, want ze waren er na 1.5 uur al.
En hoe duidelijk was het de Hunters dat er echt twee actieve safecamps zouden zijn, en ze niet voor niets een kostbaar team zouden afstaan.
Eigenlijk zou je de vorige dan ook nog een keer moeten kijken. Daarin ging het namelijk over het bepalen van de locaties van de twee safecamps.quote:Ik ga de aflevering nog een keer kijken in elk geval:)
Ik zeg ook niet dat alles helemaal te verklaren is hoor, daarom wil ik het zometeen nog een keer kijken:) eventueel zelfs het laatste half uur van de aflevering dáárvoor. Maar vooral afgelopen aflevering heb ik niet alles volledig goed gezien en gehoord omdat ik met twee vrienden keek. Maar ik vond het wel al raar dat dat dat tweede safecamp pas de volgende ochtend werd gechecked na een uurtje of 2 na het begin van de nieuwe dag, terwijl het toch redelijk duidelijk was dat daar nog iets kon zijn.quote:Op donderdag 21 april 2022 13:21 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je moet de satelliet feitelijk 'kunnen zien'; in de lijn tussen de telefoon en de satelliet mogen zich geen objecten bevinden, zoals gebouwen, bergen, etc. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dat hier aan de orde was. Eén van de Hunterteams bevond zich immers op een open grasveld aan de rivier. Het andere team dat geen bereik had liep door de rivierbedding. Daar ben je weliswaar aan weerszijden ingesloten door hoge heuvels, maar dan is het wel erg raar dat de positiebepaling wel werkt (waar je minimaal drie satellieten voor nodig hebt).
[..]
Ze wisten dat er hoogstwaarschijnlijk weer twee safecamps zouden zijn, dat was heel duidelijk op te maken uit de overlegjes op HQ. Ze hadden voor die twee safecamps vier mogelijke locaties geïdentificeerd. Daarvan hadden ze er uiteindelijk drie gecheckt: twee daarvan waren geen safecamp, eentje wel. Logischerwijs weet je dan dat het tweede safecamp waarschijnlijk ligt op de enige plek die je nog niet gecheckt had. Dit wisten ze al ruim voor het einde van de vorige dag.
Er zijn drie Hunterteams. Het is inderdaad logisch dat je er eentje in de buurt van het gevonden safecamp houdt. Het tweede team moest terug naar HQ om de gearresteerde dames te transporteren. Het derde team zat echter op een locatie waarvan ze al meteen vastgesteld hadden dat dat geen safecamp was. Dat team werd pas de volgende dag naar het tweede safecamp gestuurd en zeker niet meteen. O.a. vanwege de verbindingsproblemen, maar ook omdat de bij de dames gevonden info aangaf dat dit echt het tweede safecamp moest zijn.
[..]
Eigenlijk zou je de vorige dan ook nog een keer moeten kijken. Daarin ging het namelijk over het bepalen van de locaties van de twee safecamps.
Die telefoons (ook de satelliet) hadden daar daadwerkelijk heel slecht bereik. Dat was overal trouwens zo, maar die dag heel extreem. Ook HQ kon geregeld niet bellen. En van dat gebied was dat bekend, daarom ook die ‘andere’ stap met een briefje ipv sms.quote:Op donderdag 21 april 2022 21:03 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat alles helemaal te verklaren is hoor, daarom wil ik het zometeen nog een keer kijken:) eventueel zelfs het laatste half uur van de aflevering dáárvoor. Maar vooral afgelopen aflevering heb ik niet alles volledig goed gezien en gehoord omdat ik met twee vrienden keek. Maar ik vond het wel al raar dat dat dat tweede safecamp pas de volgende ochtend werd gechecked na een uurtje of 2 na het begin van de nieuwe dag, terwijl het toch redelijk duidelijk was dat daar nog iets kon zijn.
Dat weinige bereik vind ik nog steeds niet enorm verdacht, het werd tenslotte al duidelijk door productie aan de kandidaten duidelijk gemaakt dat ze een gebied in zouden gaan met minder tot geen bereik en die briefjes zijn al weken eerder geschreven toen ze het hele plan van aanpak voor het spel maakten voor kandidaten en hunters. Satelliettelefoons hebben daar weinig mee te maken misschien, maar je kunt niet zomaar zeggen dat die altijd bereik hebben, wel beetje vreemd maar geen overduidelijke manipulatie van productie. Hunters zouden daar toch ook niet zomaar mee akkoord gaan? Die doen net zo erg mee aan het spel als de kandidaten en ook hun ego staat op het spel. Ik geloof niet dat die zomaar even akkoord gaan dat ze voor het spel eventjes wat uurtjes moeten wachten met bellen. Dat ze een hot safecamp niet zomaar in mogen om de kandidaten op te wachten als die eruit moeten de volgende dag vind ik dan wel weer logischer (dat daar productie wel ingrijpt).
Edit: heb het teruggekeken en het is mij volkomen duidelijk waarom ze niet voor dat andere safecamp zijn gegaan. Bovendien is de belangrijkste reden dat Evelien nog in dat gebied rondhing van Safecamp A, dus volkomen logisch dat ze dan alle aandacht focussen op dat gebied met alle teams (want zekerheid dat daar 100% een kandidaat rondhing). Zij werd gepakt in de middag, en ze werden weggebracht naar HQ een uurtje of 1.5/2 voor het begon te schemeren. Dus rond dat tijdstip nog voor een tweede mogelijk safecamp gaan met je enige Hunter team wat een beetje in de buurt zit is m.i. niet logisch, zeker terwijl de andere kandidaten ook gewoon nog steeds in dat ontdekte safecamp kunnen binnenwandelen.
Maar goed, dit blijft nog steeds mijn mening, misschien zit ik er naast, maar ik kan me wel vinden met het beperkte geknipte beeldmateriaal natuurlijk wat ik zie, in de keuzes van HQ. Overigens blijkt uit communicatie tussen HQ en Hunters dat helemaal niet duidelijk was dat die locatie van dat andere safecamp ook daadwerkelijk een tweede safecamp was, ze wisten het echt niet zeker uit hun communicatie naar elkaar. Nick zegt bijvoorbeeld op het laatste moment nog tegen Hunter Tommie “we hebben het sterke vermoeden dat dit een tweede safecamp is”.
Telefoons die op een cruciaal moment geen bereik hebben leek wel een beetje gestuurd, maar was het dan eerlijk ze voor de poort van dat safecamp op te wachten? @:Selmar weet hoe dit zit, maar zou dit het ons willen vertellen?:) Zou wel heel fijn zijn als die een eerlijke verklaring heeft en of het echt toeval is dat ze tijdens twee cruciale uren geen bereik hadden of dat er inderdaad gestuurd is door productie waar Selmar deel van was.
Je vergeet het derde team. Team 1 hield het gevonden safecamp in de gaten, team 2 bracht de dames terug naar HQ. Ondertussen zat team 3 al urenlang op een locatie die geen safecamp was en waar niks gebeurde.quote:Op donderdag 21 april 2022 21:03 schreef Eagles89 het volgende:
Edit: heb het teruggekeken en het is mij volkomen duidelijk waarom ze niet voor dat andere safecamp zijn gegaan. Bovendien is de belangrijkste reden dat Evelien nog in dat gebied rondhing van Safecamp A, dus volkomen logisch dat ze dan alle aandacht focussen op dat gebied met alle teams (want zekerheid dat daar 100% een kandidaat rondhing). Zij werd gepakt in de middag, en ze werden weggebracht naar HQ een uurtje of 1.5/2 voor het begon te schemeren. Dus rond dat tijdstip nog voor een tweede mogelijk safecamp gaan met je enige Hunter team wat een beetje in de buurt zit is m.i. niet logisch, zeker terwijl de andere kandidaten ook gewoon nog steeds in dat ontdekte safecamp kunnen binnenwandelen.
Niet 100% zeker, maar wel zeer waarschijnlijk. Dus als je dan de afweging moet maken tussen blijven op een plek waar niets te zien is en niet gebeurt, of verder gaan naar de plek waar hoogstwaarschijnlijk het tweede safecamp is, waarom blijf je dan in hemelsnaam een halve dag op de plek waarvan je al meteen hebt vastgesteld dat het tweede safecamp daar niet is?quote:Maar goed, dit blijft nog steeds mijn mening, misschien zit ik er naast, maar ik kan me wel vinden met het beperkte geknipte beeldmateriaal natuurlijk wat ik zie, in de keuzes van HQ. Overigens blijkt uit communicatie tussen HQ en Hunters dat helemaal niet duidelijk was dat die locatie van dat andere safecamp ook daadwerkelijk een tweede safecamp was, ze wisten het echt niet zeker uit hun communicatie naar elkaar. Nick zegt bijvoorbeeld op het laatste moment nog tegen Hunter Tommie “we hebben het sterke vermoeden dat dit een tweede safecamp is”.
Hoe kan een telefoon wel verbinding maken met drie satellieten voor positiebepaling, maar ondertussen geen verbinding kunnen maken met één satelliet voor communicatie? Misschien kun je geen telefoongesprek gaande houden, maar als je een routebestandje kunt versturen, kun je ook een tekstbericht versturen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 06:19 schreef Selmar het volgende:
In de rivierbedding (waar HQ S&B ziet zoeken) was wel wat haperend bereik; maar daar zie je ook vooral dat de app die we gebruiken zijn route opslaat en verstuurd wanneer dat kan. Daarom kunnen ze hun pad zien.
Natuurlijk heeft dat zin. Je weet dat het eerste safecamp leeg gebleven is. Als de overgebleven kandidaten een safecamp gehaald hebben, was dat dus het tweede safecamp. En ook al heb je de nacht gemist, je wilt dan zo gauw het kan richting dat tweede kamp. Daar zijn immers de verse sporen. Vanaf daar kun je verder gaan zoeken.quote:En ik had al eerder aangegeven dat het voor HQ veel minder duidelijk was (dan nu lijkt op tv) welke de twee safecamps waren, maar vooral of het nog zin heeft om naar een safecamp te komen als je de ‘nacht’ hebt gemist.
Dat bedoelde ik niet. De Hunters wisten niet of voortvluchtigen ook nog ‘s ochtends naar het kamp konden komen om dan alsnog de opdracht te gaan doen. Dat was de reden om bij het bekende safecamp te blijven.quote:Op vrijdag 22 april 2022 12:59 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hoe kan een telefoon wel verbinding maken met drie satellieten voor positiebepaling, maar ondertussen geen verbinding kunnen maken met één satelliet voor communicatie? Misschien kun je geen telefoongesprek gaande houden, maar als je een routebestandje kunt versturen, kun je ook een tekstbericht versturen.
[..]
Natuurlijk heeft dat zin. Je weet dat het eerste safecamp leeg gebleven is. Als de overgebleven kandidaten een safecamp gehaald hebben, was dat dus het tweede safecamp. En ook al heb je de nacht gemist, je wilt dan zo gauw het kan richting dat tweede kamp. Daar zijn immers de verse sporen. Vanaf daar kun je verder gaan zoeken.
Ik ookquote:
Thanks!quote:
Kan je hier iets mee?quote:Op maandag 25 april 2022 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Off topic:
Heeft iemand toevallig een Sony tv? Ik lijk op de afstandsbediening niks meer te kunnen behalve aan en uitzetten en volume omhoog/omlaag.
Gebruik de afstandsbediening van mijn Ziggokastje om van zender te wisselen.
En verder kan ik niks.
Iemand een idee hoe ik mijn afstandsbediening weer volledig werkend krijg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |