Tja omdat jij dat denkt is het misschien niet waar en misschien zelfs grote bullshit. Want inlichten zeggen dat Rusland de laatste 10 jaar 60% van hun arsenaal compleet vernieuwd hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:01 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat geldt misschien voor nieuw ontwikkelde nukes, maar gezien het materiaal van de Russen denk ik niet dat ze nou opeens een state-of-the-art nuke gaan danwel kunnen inzetten
https://www.sipri.org/com(...)pend-nuclear-weaponsquote:Under the 2011–20 programme Russia’s intercontinental ballistic missiles (ICBMs) have undergone considerable modernization, with older Soviet-era systems being replaced by the RS-12 M1 and M2 Topol-M (designated SS-27 Mod 1 by the North Atlantic Treaty Organization, NATO) and then the RS-24 Yars (SS-27 Mod 2) missile, procured since 2011. A total of 102 of the latter system were in service by early 2018. Russia’s naval component of its nuclear triad is carried by a fleet of nuclear strategic submarines, now being modernized with the procurement of the Project 955/955A Borei class vessels armed with the RSM-56 Bulava (SS-N-32) missile. At the same time, the older Project 667 BDRM Delfin (Delta IV) submarines have been upgraded by the acquisition of RSM-54 Sineva/Lainer (SS-N-23) submarine-launched ballistic missiles. The airborne components of the triad are carried by Russia’s fleet of long-range strategic bombers: the TU-160 (Blackjack) and the ageing, but now mainly modernized, TU-95MS (Bear).
A new state armament programme to 2027 was adopted in 2018. Under the 2018–27 programme additional RS-24 ICBMs will be acquired, and the new multi-warhead RS-28 Sarmat (SS-X-30) will enter service to replace the RS-20V Voyevoda (SS-18) ICBM, probably from 2020 at the earliest. In addition, some RS-18 (SS-19) ICBMs will be adapted to carry the new Avangard glide vehicle revealed by President Vladimir Putin at the beginning of March 2018. Work will probably continue on two other new systems revealed at the same time, the Poseidon underwater nuclear-powered drone and the Burevestnik nuclear-powered cruise missile, although it is unclear if the latter will ever be deployed.
Modernization of the delivery systems of the other two components of the nuclear triad will also continue under the 2018–27 programme. Deployment of the upgraded TU-160M2 strategic bomber now under development may begin by 2025 and modernization of the TU-95MS aircraft—begun in 2015—will be completed. Work will probably continue on the development of a future advanced strategic bomber, expected to be a very long-range, subsonic aircraft. By the mid-2020s eight Borei class strategic nuclear submarines will have been built, including five of the upgraded Project 955A vessels, and work may begin on its successor, the Project 955B.
Hij is gewoon tijdens een storm gezonken hoor..lees maar:quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
https://english.pravda.ru/news/russia/151178-moskva_sinks/quote:Moskva missile cruiser sinks during storm - Defence Ministry
See more at https://english.pravda.ru/news/russia/151178-moskva_sinks/
Hoe durven ze.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Oh shit ik dacht dat het brand+storm verhaal nog de waarheid was in combinatie met dit is reden voor een casus belli. We steken onze eigen boot in de fik dus moet Oekraïne boetten was blijkbaar toch te gortig danquote:Op vrijdag 15 april 2022 15:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was gisteren, vandaag is het blijkbaar een aanval van Oekraine en een casus belli voor een oorlog. Bijzonder, wel.
Ze zeggen wel eens dat wij slapen en dat we te dom zijn om door de NPO propaganda heen te kijken.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hoewel het wel verwarrend is. De doublethink die nodig is om te concluderen dat Oekraïne straf verdient omdat de Russen niet om kunnen gaan met open vuur op hun eigen tobbes.
Dan stellen ze hun doelstellingen gewoon bij. Dat kan als je dictator bent. Want wie spreekt je tegen?quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:53 schreef OllieA het volgende:
Wat mij betreft: Rusland heeft deze oorlog al verloren. Het is enkel afwachten hoeveel meer bloed ze nog willen vergieten. Daarnaast moeten we afwachten of ze de nucleaire optie willen inzetten.
Maar ze gaan hun doelstellingen niet bereiken, of er moet een wonder gebeuren.
Na tienduizenden doden, massaverkrachtingen en zo nog een lijst fijne acties van de Russen terugschieten is cowboygedrag? Echt jongen gaat het nog goed met je?quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Ah en dan beginnen ze met de oorlog?quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef capricia het volgende:
Russia's special operation in Ukraine and Donbas is going to end soon
We geven wat waardeloos land weg aan de nazi's zodat ze afgekocht zijn. Jwt.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan stellen ze hun doelstellingen gewoon bij. Dat kan als je dictator bent. Want wie spreekt je tegen?![]()
Het wordt pas vervelend voor Poetin als ie met minder land thuis komt als waarmee hij begonnen is.
Belachelijk inderdaad. We hadden toch afgesproken dat we deze oorlog netjes binnen de landsgrenzen van Oekraïne zouden voeren en dat er geen groot Russisch militair materieel zou worden beschadigd?quote:
Niet doorhebben dat als Putin het wil hij vast wel een andere reden bedenkt om WOIII te starten...quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Dit moet een satire zijn. Hoop ik.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
[..]
Niet doorhebben dat als Putin het wil hij vast wel een andere reden bedenkt om WOIII te starten...
Ja, want iedereen moet zich gewillig zonder glij in de reet laten naaien door zo'n klootzak als Putin. En het ook nog lekker vinden als de flarden erbij hangen. Ben je wel in orde?quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Nou, wij ook niet, probleem opgelost. Next?quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
Donetsk en Lugansk bevrijden zich momenteel enkel van Kiev.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah en dan beginnen ze met de oorlog?
https://tass.com/politics/1438249quote:The Russian leader stressed that Moscow had no plans of occupying Ukrainian territories, noting that the operation was aimed at the denazification and demilitarization of Ukraine.
The Donetsk and Lugansk People's Republics (the DPR and the LPR) launched an operation to liberate their territories under Kiev’s control.
De doelen van Rusland worden wel echt minder met de dag he. Wel een duur grapje geweest dan uiteindelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Donetsk en Lugansk bevrijden zich momenteel enkel van Kiev.
[..]
https://tass.com/politics/1438249
Yep...quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
[..]
Niet doorhebben dat als Putin het wil hij vast wel een andere reden bedenkt om WOIII te starten...
Mooi om te lezen hè.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:05 schreef Simmertje het volgende:
[..]
De doelen van Rusland worden wel echt minder met de dag he. Wel een duur grapje geweest dan uiteindelijk.
Gaat nog veel duurder worden, denk ik.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:05 schreef Simmertje het volgende:
[..]
De doelen van Rusland worden wel echt minder met de dag he. Wel een duur grapje geweest dan uiteindelijk.
Putin wilt het voormalige Russische rijk herstellen, dat is defacto een WO3 starten.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
Ow, niks aan het handje dus.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
'Wij' gaan het in ieder geval niet doen dus als Rusland het ook niet doet hoef je nergens bang voor te zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, wij ook niet, probleem opgelost. Next?
Rusland is de oorlog begonnen tegen Oekraïne, maakt niet uit dat ze het anders noemen. Dat maakt automatisch elke Russische militaire installatie, voertuig of persoon tot een legitiem doelwit voor Oekraïne, of zich dat nou in Oekraïne bevindt of in Rusland of waar dan ook. Een Russisch marine schip in internationale wateren is ook een doelwit al ligt het vlakbij Amerika.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Door cowboygedrag van Oekraïne met het bombarderen van Russische dorpen en militaire doelwitten over de grens en het tot zinken brengen van de Moskva gaat Rusland nu een staat van mobilisatie afkondigen en nog meer dood en verderf zaaien in Oekraïne met meer manschappen. Oekraine heeft de kans verspeeld op het alleen hoeven te verdedigen van de Donbass en Luhansk, en mag nu straks weer het hele land gaan verdedigen met meer burgerslachtoffers en ellende.
Dit alles gevoed door wapenleveranties en oorlogstaal van NAVO lidstaten zorgt ervoor dat de oorlog voort blijft duren en gaat escaleren tot een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland op termijn (WW3).
Wat vind je van de Russische regering die niet alleen wapens maar ook mensen levert op grondgebied van Oekraïne?quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
Westerse propaganda om escalatie te kunnen rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Putin wilt het voormalige Russische rijk herstellen, dat is defacto een WO3 starten.
Bedankt, hier doen we niets mee.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
Is dat die mentale tekortkoming waar als ze op de RUS televisie dag in dag uit oproepen tot een genocide op UKR, jij daar natuurlijk 0,0 over te zeggen hebt,quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
quote:. Would Russia use nuclear weapons?
It assumed that if Russia were to use nuclear weapons it would do so in its attack on Ukraine, not to attack a NATO state which could trigger Article 5 of the Washington Treaty and set off a full NATO response. In such an attack, short range, lower yield ‘battlefield’ nuclear weapons – of which there are thought to be more than 1,000 in reserve – would be the most likely used.
These would have to be taken from storage and connected to missiles, or placed in bombers, or as shell in artillery. Putin recently supervised an exercise focusing on the readiness of military command and control, combat crews, warships, and strategic missile carriers, as well as the reliability of strategic nuclear and non-nuclear weapons. The drill involved Russia’s Aerospace Forces, its Southern Military District, Strategic Missile Forces, Northern Fleet, and Black Sea Fleet.
Any movement to ready and deploy Russian nuclear weapons would be seen and monitored by US and others’ satellites, which can see through cloud cover and at night. Depending on other intelligence and analysis – and the failure of all diplomatic attempts to dissuade Russia – NATO countries may decide to intervene to prevent launch by bombing storage sites and missile deployment sites in advance.
But there are enormous risks associated with this decision, as to attack might precipitate a far worse attack from Russia and could be characterized as an act of aggression by NATO rather than of pre-emptive defence. However, not to pre-empt leaves Ukraine or other countries open to nuclear weapons explosions with the possibility of hundreds of thousand dead, depending on the target.
How would NATO respond to a Russian nuclear attack?
If Russia were to attack Ukraine with nuclear weapons, NATO countries would most likely respond on the grounds that the impact of nuclear weapons crosses borders and affects the countries surrounding Ukraine. NATO could respond either by using conventional forces on Russian strategic assets, or respond in kind using nuclear weapons as it has several options available. The US has around 150 B-61 nuclear gravity bombs stationed in five NATO countries – Belgium, Germany, the Netherlands, Italy, and Turkey – and the US, UK, and France also have long range capability for nuclear attacks under NATO auspices.
Any movement to ready and deploy Russian nuclear weapons would be seen and monitored by US and others’ satellites, which can see through cloud cover and at night
But both scenarios mean NATO being drawn into a major war with Russia and so the advantage of deciding to hold back on nuclear retaliation – and communicating that response now – is that Putin cannot portray NATO as threatening Russia with nuclear weapons.
It is always possible – although assumed to be highly unlikely – that Putin may decide to launch a long-range ballistic missile attack against the US, but he knows – as do all his officials – that this would be the end of Russia.
Ze claimen dat een buurland is overgenomen door nazi's en vechten daartegen. Die claim is onzin, maar blijkbaar geeft de halve wereld wapens of andere steun aan een nazi-land. Dus eigenlijk is iedereen in Europa een nazi en als iedereen een nazi is kun je ze zonder al te veel gewetensvragen doodschieten en verkrachten.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
Neehoor dat soort retoriek is op de Russische staatsmedia te horen. Die hebben het allang over Polen en de Baltische staten.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Westerse propaganda om escalatie te kunnen rechtvaardigen.
Ben bang dat ze dan wat kernbommen die kant op gaan gooien , want dit schiet niet echt opquote:Op vrijdag 15 april 2022 15:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah en dan beginnen ze met de oorlog?
En de T14 tank ook nog! Daar hebben ze er in 2020 een paar duizend van.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tja omdat jij dat denkt is het misschien niet waar en misschien zelfs grote bullshit. Want inlichten zeggen dat Rusland de laatste 10 jaar 60% van hun arsenaal compleet vernieuwd hebben.
[..]
https://www.sipri.org/com(...)pend-nuclear-weapons
Zijn gewoon chronisch zure boosmensjes die ervan houden om overal op tegen te zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:12 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht dat inmiddels ook wel duidelijk was dat voorover bukken wel het laatste is wat je moet doen bij types als Poetin, maar kennelijk doen bepaalde users niets liever.
quote:CIA Chief Says Threat Russia Could Use Nuclear Weapons Is Something U.S. Cannot 'Take Lightly'
April 15, 2022 07:21 GMT
CIA Director William Burns
CIA Director William Burns
CIA Director William Burns said the threat of Russia potentially using nuclear weapons in Ukraine could not be taken lightly, but the agency had not seen much evidence reinforcing that concern.
During a speech on April 14, Burns spoke of the "potential desperation" and setbacks faced by Russian President Vladimir Putin, whose forces have suffered heavy losses and have been forced to retreat from some parts of northern Ukraine after failing to capture Kyiv.
"Given the potential desperation of President Putin and the Russian leadership, given the setbacks that they've faced so far, militarily, none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons," Burns said.
The Kremlin said it placed Russian nuclear forces on high alert shortly after it launched its unprovoked war on Ukraine on February 24, but the United States has not seen "a lot of practical evidence" of actual deployments that would cause more worry, Burns added, speaking to students at Georgia Tech university.
"We're obviously very concerned. I know President Biden is deeply concerned about avoiding a third world war, about avoiding a threshold in which, you know, nuclear conflict becomes possible," Burns said.
Based on reporting by Reuters and AFP
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na tienduizenden doden, massaverkrachtingen en zo nog een lijst fijne acties van de Russen terugschieten is cowboygedrag? Echt jongen gaat het nog goed met je?
Over verkrachtingen denkt Lospedrosa anders dan de meesten onder onsquote:Op vrijdag 15 april 2022 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na tienduizenden doden, massaverkrachtingen en zo nog een lijst fijne acties van de Russen terugschieten is cowboygedrag? Echt jongen gaat het nog goed met je?
Sinds deze post sla ik alles wat hij schrijft eigenlijk maar over.quote:Op donderdag 14 april 2022 18:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Al die fokkers lachen en klagen wel over die Russen, maar inmiddels neuken die meer dan die fokkers ooit gedroomd hebben.
Als Poetin alleen de Donbas was binnengevallen dan had die hele wapentoevoer, de sancties en afkoppeling van het Russische gas vanuit het Westen niet tot stand gekomen en had Poetin een veel grotere kans op succes gehad daar. Nu is de strijd om de Donbas veel en veel ongunstiger voor de Russen. De tegenstander is nu veel beter bewapend en veel gemotiveerder dan dat ze waren.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Donetsk en Lugansk bevrijden zich momenteel enkel van Kiev.
[..]
https://tass.com/politics/1438249
Kun je bij die teksten die jij quote niet even de link zetten? Ik ga geen random shit lezen.quote:
Probleem is dat Putin fucking onvoorspelbaar is. We proberen hem wel te analyseren op basis van wat er nu gebeurt. Maar wat ie echt van plan is...quote:
Daarnaast zijn ze diep van binnen ontzettend bang en onzeker voor veranderingen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:13 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zijn gewoon chronisch zure boosmensjes die ervan houden om overal op tegen te zijn.
Nope.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten
Ja kan ik, zal dat doenquote:Op vrijdag 15 april 2022 16:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kun je bij die teksten die jij quote niet even de link zetten? Ik ga geen random shit lezen.
Wij dwingen ze toch niet om door te blijven vechten? Als ze het willen kunnen er nu mee nokken, het is niet zo alsof er dan iemand van de NAVO Zelensky een pistool tegen het hoofd komt zetten om zo'n bevel terug te trekken.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.
Het is dus beter om realpolitik te bedrijven en te voldoen aan de (niet onredelijke) eisen die Rusland. Een neutrale status, Russische taal als erkende taal en het afstaan van de 2 opstandige regio's. De kant van de kortste klap en de minste slachtoffers, het is in niemands belang om dit conflict te laten voortduren. En wie voedt het voortduren van dit conflict, juist de NAVO.
Dat is niet de lijn die het Kremlin volgt, maar zijn hersenspinsels van tv-gasten. Een hersenspinsel van Humberto Tan is hier toch ook niet meteen overheidsbeleid?quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:12 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Neehoor dat soort retoriek is op de Russische staatsmedia te horen. Die hebben het allang over Polen en de Baltische staten.
Nogmaals dat betekent wss het uitroeien van etnische Oekraïners in de regio's die opgegeven moeten worden.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.
Het is dus beter om realpolitik te bedrijven en te voldoen aan de (niet onredelijke) eisen die Rusland. Een neutrale status, Russische taal als erkende taal en het afstaan van de 2 opstandige regio's. De kant van de kortste klap en de minste slachtoffers, het is in niemands belang om dit conflict te laten voortduren. En wie voedt het voortduren van dit conflict, juist de NAVO.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |