NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat vind je van de Russische regering die niet alleen wapens maar ook mensen levert op grondgebied van Oekraïne?quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
Westerse propaganda om escalatie te kunnen rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Putin wilt het voormalige Russische rijk herstellen, dat is defacto een WO3 starten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Bedankt, hier doen we niets mee.quote:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
Is dat die mentale tekortkoming waar als ze op de RUS televisie dag in dag uit oproepen tot een genocide op UKR, jij daar natuurlijk 0,0 over te zeggen hebt,quote:
[..]
Met wapenleveranties van deze omvang en oorlogstaal pleitend voor een regime change in Rusland begin ik toch anders te vermoeden.
Maar het feit dat Biden opmerkt dat putin beter op kan rotten "een serieus probleem is"?
Scorched earth
quote:. Would Russia use nuclear weapons?
It assumed that if Russia were to use nuclear weapons it would do so in its attack on Ukraine, not to attack a NATO state which could trigger Article 5 of the Washington Treaty and set off a full NATO response. In such an attack, short range, lower yield ‘battlefield’ nuclear weapons – of which there are thought to be more than 1,000 in reserve – would be the most likely used.
These would have to be taken from storage and connected to missiles, or placed in bombers, or as shell in artillery. Putin recently supervised an exercise focusing on the readiness of military command and control, combat crews, warships, and strategic missile carriers, as well as the reliability of strategic nuclear and non-nuclear weapons. The drill involved Russia’s Aerospace Forces, its Southern Military District, Strategic Missile Forces, Northern Fleet, and Black Sea Fleet.
Any movement to ready and deploy Russian nuclear weapons would be seen and monitored by US and others’ satellites, which can see through cloud cover and at night. Depending on other intelligence and analysis – and the failure of all diplomatic attempts to dissuade Russia – NATO countries may decide to intervene to prevent launch by bombing storage sites and missile deployment sites in advance.
But there are enormous risks associated with this decision, as to attack might precipitate a far worse attack from Russia and could be characterized as an act of aggression by NATO rather than of pre-emptive defence. However, not to pre-empt leaves Ukraine or other countries open to nuclear weapons explosions with the possibility of hundreds of thousand dead, depending on the target.
How would NATO respond to a Russian nuclear attack?
If Russia were to attack Ukraine with nuclear weapons, NATO countries would most likely respond on the grounds that the impact of nuclear weapons crosses borders and affects the countries surrounding Ukraine. NATO could respond either by using conventional forces on Russian strategic assets, or respond in kind using nuclear weapons as it has several options available. The US has around 150 B-61 nuclear gravity bombs stationed in five NATO countries – Belgium, Germany, the Netherlands, Italy, and Turkey – and the US, UK, and France also have long range capability for nuclear attacks under NATO auspices.
Any movement to ready and deploy Russian nuclear weapons would be seen and monitored by US and others’ satellites, which can see through cloud cover and at night
But both scenarios mean NATO being drawn into a major war with Russia and so the advantage of deciding to hold back on nuclear retaliation – and communicating that response now – is that Putin cannot portray NATO as threatening Russia with nuclear weapons.
It is always possible – although assumed to be highly unlikely – that Putin may decide to launch a long-range ballistic missile attack against the US, but he knows – as do all his officials – that this would be the end of Russia.
Vakman pur sang
Ze claimen dat een buurland is overgenomen door nazi's en vechten daartegen. Die claim is onzin, maar blijkbaar geeft de halve wereld wapens of andere steun aan een nazi-land. Dus eigenlijk is iedereen in Europa een nazi en als iedereen een nazi is kun je ze zonder al te veel gewetensvragen doodschieten en verkrachten.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Rusland de intentie heeft om WO3 te starten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 16:13:20 ]
Ik dacht dat inmiddels ook wel duidelijk was dat voorover bukken wel het laatste is wat je moet doen bij types als Poetin, maar kennelijk doen bepaalde users niets liever.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neehoor dat soort retoriek is op de Russische staatsmedia te horen. Die hebben het allang over Polen en de Baltische staten.quote:
[..]
Westerse propaganda om escalatie te kunnen rechtvaardigen.
Ben bang dat ze dan wat kernbommen die kant op gaan gooien , want dit schiet niet echt opquote:Op vrijdag 15 april 2022 15:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah en dan beginnen ze met de oorlog?
Ik ben inmiddels overleden
En de T14 tank ook nog! Daar hebben ze er in 2020 een paar duizend van.quote:Op vrijdag 15 april 2022 15:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tja omdat jij dat denkt is het misschien niet waar en misschien zelfs grote bullshit. Want inlichten zeggen dat Rusland de laatste 10 jaar 60% van hun arsenaal compleet vernieuwd hebben.
[..]
https://www.sipri.org/com(...)pend-nuclear-weapons
Oh wacht.....
Zijn gewoon chronisch zure boosmensjes die ervan houden om overal op tegen te zijn.quote:
Ik dacht dat inmiddels ook wel duidelijk was dat voorover bukken wel het laatste is wat je moet doen bij types als Poetin, maar kennelijk doen bepaalde users niets liever.
quote:CIA Chief Says Threat Russia Could Use Nuclear Weapons Is Something U.S. Cannot 'Take Lightly'
April 15, 2022 07:21 GMT
CIA Director William Burns
CIA Director William Burns
CIA Director William Burns said the threat of Russia potentially using nuclear weapons in Ukraine could not be taken lightly, but the agency had not seen much evidence reinforcing that concern.
During a speech on April 14, Burns spoke of the "potential desperation" and setbacks faced by Russian President Vladimir Putin, whose forces have suffered heavy losses and have been forced to retreat from some parts of northern Ukraine after failing to capture Kyiv.
"Given the potential desperation of President Putin and the Russian leadership, given the setbacks that they've faced so far, militarily, none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons," Burns said.
The Kremlin said it placed Russian nuclear forces on high alert shortly after it launched its unprovoked war on Ukraine on February 24, but the United States has not seen "a lot of practical evidence" of actual deployments that would cause more worry, Burns added, speaking to students at Georgia Tech university.
"We're obviously very concerned. I know President Biden is deeply concerned about avoiding a third world war, about avoiding a threshold in which, you know, nuclear conflict becomes possible," Burns said.
Based on reporting by Reuters and AFP
Vakman pur sang
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.quote:
[..]
Na tienduizenden doden, massaverkrachtingen en zo nog een lijst fijne acties van de Russen terugschieten is cowboygedrag? Echt jongen gaat het nog goed met je?
Het is dus beter om realpolitik te bedrijven en te voldoen aan de (niet onredelijke) eisen die Rusland. Een neutrale status, Russische taal als erkende taal en het afstaan van de 2 opstandige regio's. De kant van de kortste klap en de minste slachtoffers, het is in niemands belang om dit conflict te laten voortduren. En wie voedt het voortduren van dit conflict, juist de NAVO.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Over verkrachtingen denkt Lospedrosa anders dan de meesten onder onsquote:
[..]
Na tienduizenden doden, massaverkrachtingen en zo nog een lijst fijne acties van de Russen terugschieten is cowboygedrag? Echt jongen gaat het nog goed met je?
Sinds deze post sla ik alles wat hij schrijft eigenlijk maar over.quote:
Al die fokkers lachen en klagen wel over die Russen, maar inmiddels neuken die meer dan die fokkers ooit gedroomd hebben.
Als Poetin alleen de Donbas was binnengevallen dan had die hele wapentoevoer, de sancties en afkoppeling van het Russische gas vanuit het Westen niet tot stand gekomen en had Poetin een veel grotere kans op succes gehad daar. Nu is de strijd om de Donbas veel en veel ongunstiger voor de Russen. De tegenstander is nu veel beter bewapend en veel gemotiveerder dan dat ze waren.quote:
[..]
Donetsk en Lugansk bevrijden zich momenteel enkel van Kiev.
[..]
https://tass.com/politics/1438249
Wat een gigantische strategische blunder is die invasie buiten Oost-Oekraïne gebleken... onvoorstelbaar gewoon als je er bij stilstaat
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Kun je bij die teksten die jij quote niet even de link zetten? Ik ga geen random shit lezen.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Probleem is dat Putin fucking onvoorspelbaar is. We proberen hem wel te analyseren op basis van wat er nu gebeurt. Maar wat ie echt van plan is...quote:
Voor hetzelfde geld gaat ie bluffen en all-in.. of hij trekt zich nu terug en doet alsof ie zijn doel bereikt heeft..
Om over 4 jaar een volgende poging te doen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Daarnaast zijn ze diep van binnen ontzettend bang en onzeker voor veranderingen.quote:
[..]
Zijn gewoon chronisch zure boosmensjes die ervan houden om overal op tegen te zijn.
Nope.quote:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten
Scorched earth
Ja kan ik, zal dat doenquote:Op vrijdag 15 april 2022 16:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kun je bij die teksten die jij quote niet even de link zetten? Ik ga geen random shit lezen.
https://www.rferl.org/amp(...)ns-cia/31804539.html
Vakman pur sang
Wij dwingen ze toch niet om door te blijven vechten? Als ze het willen kunnen er nu mee nokken, het is niet zo alsof er dan iemand van de NAVO Zelensky een pistool tegen het hoofd komt zetten om zo'n bevel terug te trekken.quote:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.
Het is dus beter om realpolitik te bedrijven en te voldoen aan de (niet onredelijke) eisen die Rusland. Een neutrale status, Russische taal als erkende taal en het afstaan van de 2 opstandige regio's. De kant van de kortste klap en de minste slachtoffers, het is in niemands belang om dit conflict te laten voortduren. En wie voedt het voortduren van dit conflict, juist de NAVO.
Dat is niet de lijn die het Kremlin volgt, maar zijn hersenspinsels van tv-gasten. Een hersenspinsel van Humberto Tan is hier toch ook niet meteen overheidsbeleid?quote:
[..]
Neehoor dat soort retoriek is op de Russische staatsmedia te horen. Die hebben het allang over Polen en de Baltische staten.
Zie hier hoe de westerse propaganda iedereen in de tang heeft met als doel iedereen bang voor Rusland te maken, om zo gemakkelijker de publieke opinie te kunnen beïnvloeden voor het leveren van wapens en het betrokken raken in dit conflict. Want Nederland is ook in gevaar!!
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Nogmaals dat betekent wss het uitroeien van etnische Oekraïners in de regio's die opgegeven moeten worden.quote:
[..]
Oekraïne staat hoe dan ook met de rug tegen de muur. Winnen ze, gaat Rusland nukes inzetten want Rusland geeft zich niet gewonnen na een blamage in het thuisfront. Verliezen ze, dan heeft Oekraïne veel manschappen en burgers verloren.
Het is dus beter om realpolitik te bedrijven en te voldoen aan de (niet onredelijke) eisen die Rusland. Een neutrale status, Russische taal als erkende taal en het afstaan van de 2 opstandige regio's. De kant van de kortste klap en de minste slachtoffers, het is in niemands belang om dit conflict te laten voortduren. En wie voedt het voortduren van dit conflict, juist de NAVO.
The name is Putler, Vladimir Putler
