NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ok.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat gaan ze wel. Ze gaan kapot door de sancties of ze gaan kapot omdat ze militair uitgeput raken.
En ze leefden nog lang en gelukkig.
:
Go hard or go home
En dan veroordelen tot "10 jaar werkkamp zonder recht op correspondentie".quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:29 schreef capricia het volgende:
Kunnen we niet sws alle Russische krijgsgevangenen overnemen van Oekraïne? Ze ontlasten daarmee.
Lijkt me mooie PR kunnen opleveren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Without_the_right_of_correspondence
Wat een shit hebben ze daar door de jaren bedacht.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Eerst maar eens zien wat het volgende offensief oplevert... als die rijen tanks, kanonnen en trucks die nu aangevoerd worden straks weer aan flarden worden geschoten dan geloof ik misschien dat de Russen niet kunnen winnen maar ik vermoed dat het steeds smeriger en smeriger wordt.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:33 schreef Shotty het volgende:
[..]
niet de hele wereld, maar wel dat stuk van de wereld dat zich niet afzijdig houdt, en dat deel van de wereld waar 90% van de geavanceerde wapens gemaakt worden.
Conventioneel zal Rusland inderdaad verliezen
Ko Colijn ziet Poetin trouwens de oorlog nog winnenquote:
Het trieste is wel dat er bijna geen uitweg meer is om de oorlog snel te beëindigen.
Rusland heeft te veel geïnvesteerd en verloren in deze oorlog om de oorlog te beëindigen zonder dat ze de Donbass kunnen claimen. Oekraïne heeft te veel geïnvesteerd en verloren om de Donbass af te staan.
En beide partijen kunnen militair gezien waarschijnlijk hun doelen niet bereiken: voor Rusland wordt het lastig om heel de Donbass te veroveren. Voor Oekraïne wordt het lastig om de Russen helemaal van hun grondgebied te verdrijven.
Alles wijst op een patstelling van het conflict.
https://www.nu.nl/spannin(...)aine.html?redirect=1quote:Rusland kan nog 'winnen', maar een glorierijke zege wordt dat niet
De Russen hebben qua capaciteit en reserves meer 'diepte' en zouden met de 'methode-Mariupol' (steden omsingelen en platgooien) de strijd in het Donetsbekken uiteindelijk wel kunnen beslissen en een zogenaamd gunstig onderhandelingsresultaat kunnen bijschrijven. Maar hun militaire optreden is ontluisterend armoedig - en dat is geen strateeg of politicus ter wereld ontgaan.
Wat gaat er nu gebeuren?
Rusland laat zich niet terugsturen, die afgang is te groot.
Oekraïne krijgt de Russen niet weg
Elkaar zwaar treffen?
Een nuke in de lucht?
Een nuke op Kiev?
Volledige vernietiging in een laatste artillerie oorlog?
Hoe dan ook, de beelden zullen weer bloedig zijn.
Rusland laat zich niet terugsturen, die afgang is te groot.
Oekraïne krijgt de Russen niet weg
Elkaar zwaar treffen?
Een nuke in de lucht?
Een nuke op Kiev?
Volledige vernietiging in een laatste artillerie oorlog?
Hoe dan ook, de beelden zullen weer bloedig zijn.
Vakman pur sang
En als Rusland "verliest", heeft Oekraïne nog steeds ontzettend veel verloren.
Hier komen geen winnaars uit, enkel verliezers. Zo smerig werkt een oorlog gewoon.
Hier komen geen winnaars uit, enkel verliezers. Zo smerig werkt een oorlog gewoon.
Go hard or go home
Nou... ditquote:
Wat gaat er nu gebeuren?
Rusland laat zich niet terugsturen, die afgang is te groot.
Oekraïne krijgt de Russen niet weg
Elkaar zwaar treffen?
Een nuke in de lucht?
Een nuke op Kiev?
Volledige vernietiging in een laatste artillerie oorlog?
Hoe dan ook, de beelden zullen weer bloedig zijn.
Dat is niet per sé mijn punt. Wat ik bedoel is dat wij vanuit een geemancipeerd modern westers perspectief denken dat op wereldwijd niveau de deal al is ''geseald'' en dat de westerse idealen en motieven de toekomst van de wereld zullen uitmaken.quote:
[..]
Ja, laten we lekker generaliseren, vrouwen naïef, mannen masochistisch…
Deze post komt (echt niet
Hoewel ik daar in principe een groot voorstander van ben, hebben wij vanuit onze veilige bloemetjes en bijtjes samenleving amper een besef van wat zich op andere plaatsen in de wereld afspeelt. We zijn ook zodanig arrogant/naief geworden dat we er eigenlijk standaard vanuit ons eigen denkpatroon en we niet meer kunnen beseffen dat deze niet representatief is voor de hele wereld.
Waardoor we steeds weer achteraf geconfronteerd worden met onze eigen naiviteit. Eerst zagen we een covid crisis voor onmogelijk, want we wisten niet beter dan dat de wereldbol éen grote vrije zone is waarin we Yoga op Bali kunnen doen en waarin massa's studenten uit de Pijp naar Peru gaan om de Maccu Picchu te beklimmen. En daarna geloofde niemand dat een (grond) oorlog als deze ooit nog zou kunnen plaatsvinden. Dat is allemaal logisch als je het bekijkt vanuit het vrije en progressieve westerse denken. Maar er zijn echt nog hele andere plekken op deze wereld dan Amsterdam Zuid en die zullen ook heel anders (kunnen) reageren op bepaalde provocaties dan wij ons kunnen/willen voorstellen. En daar schuilt nog wel een gevaar in denk ik ja.
quote:
[..]
En dan veroordelen tot "10 jaar werkkamp zonder recht op correspondentie".
https://en.wikipedia.org/wiki/Without_the_right_of_correspondence
Wat een shit hebben ze daar door de jaren bedacht.
Nee man.
We moeten ze in de watten leggen. Op een resort ofzo. Dat ze dan naar huis kunnen bellen hoe goed ze het hebben. Zodat geen Rus meer wil vechten. En ze zich massaal overgeven.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De Sovjetunie heeft zich ook misschien nooit hersteld van de schade aangericht in de Tweede Wereldoorlogquote:
En als Rusland "verliest", heeft Oekraïne nog steeds ontzettend veel verloren.
Hier komen geen winnaars uit, enkel verliezers. Zo smerig werkt een oorlog gewoon.
Ja en Nee...quote:
En als Rusland "verliest", heeft Oekraïne nog steeds ontzettend veel verloren.
Hier komen geen winnaars uit, enkel verliezers. Zo smerig werkt een oorlog gewoon.
Oekraïne heeft (heel) veel verloren ja
Maar het kan veel meer verliezen namelijk zijn eigen democratische identiteit op het wereldtoneel en dat het land ophoudt te bestaan.
Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:
En als Rusland "verliest", heeft Oekraïne nog steeds ontzettend veel verloren.
Hier komen geen winnaars uit, enkel verliezers. Zo smerig werkt een oorlog gewoon.
Als Rusland verliest, wint Oekraïne alles wat ze hebben en wat ze zijn. Definitief. Ze hebben het hele westen achter zich staan. Ze hebben hun vrijheid behaald (behouden) met vele liters bloed; we vergeten nog wel eens dat dat gewoon de prijs is voor vrijheid.
Intolerant voor intolerantie
Wat een winst hè.quote:
[..]
Ko Colijn ziet Poetin trouwens de oorlog nog winnen
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)aine.html?redirect=1
Dan winnen ze dus platgebombardeerde steden waar geen hond wil wonen en waar Rusland geen geld heeft om het weer op te bouwen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
trouwens, voor degene die graag wilde weten wat er de laatste keer gebeurde toen de Russische marine ten oorlog trok (in WWII speelde de Russische marine een bijna louter defensieve rol)
Anderhalf uur, maar zeker de moeite waard te zien. deze man doet dit ook met een goede dosis humor :-)
Anderhalf uur, maar zeker de moeite waard te zien. deze man doet dit ook met een goede dosis humor :-)
Rusland ontvangt een miljard per dag door de verkoop van onbewerkte grondstoffen. De totale militaire hulp aan Oekraïne in deze gehele oorlog is net aan een miljard.quote:
[..]
Vergeet niet dat Oekraine de hele wereld achter zich heeft staan. Die gaan hun doelen wel bereiken hoor. Rusland gaat op de knieen.
Ze staan er totaal alleen voor.
Dit, dus.
Nee en die honden die er dan niet willen wonen worden vervolgens in Dnejpr en Kherson gezet zodat ze over vijf jaar die regio's kunnen innemen onder de noemer "beschermen van de Russische minderheid en denazificatie van de Dnjepr regio"quote:
[..]
Wat een winst hè.
Dan winnen ze dus platgebombardeerde steden waar geen hond wil wonen en waar Rusland geen geld heeft om het weer op te bouwen.
Het is terecht over het algemeen een goed gebruik dat je mensen, ook al is het je vijand, niet laat verzuipen met een zinkend schip. Ook niet al heb je zelf het schip verwoest. Zat voorbeelden van. Zegt niet zoveel over loyaliteit als wel over menselijkheidquote:
Trouwens Turken hebben de Russische opvarenden gered.
Ze hadden ze beter kunnen laten verzuipen.
Mijn gevoel over Turkije is dubbel. Aan de ene kant staan ze aan de kant van NATO, maar aan de andere kant helpen ze de Russen.
Vind ik eigenlijk niet kunnen. Twee velden bespelen.
We vergeten dat juist helemaal niet. Denk dat de mensen dat daar ook niet snel vergeten.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?
Als Rusland verliest, wint Oekraïne alles wat ze hebben en wat ze zijn. Definitief. Ze hebben het hele westen achter zich staan. Ze hebben hun vrijheid behaald (behouden) met vele liters bloed; we vergeten nog wel eens dat dat gewoon de prijs is voor vrijheid.
Dus geen idee wat jij nu eigenlijk wil zeggen.
Go hard or go home
https://www.hln.be/buiten(...)p-en-klaar~a8537bbf/
Het zinken van het Russische vlaggenschip Moskva valt bijzonder slecht in Moskou. Op de Russische staatstelevisie was de afgelopen uren te zien hoe presentatoren, analisten en commentatoren woedend om vergelding schreeuwden.
Wat is het Russische woord voor kneuzenkermis?
Het zinken van het Russische vlaggenschip Moskva valt bijzonder slecht in Moskou. Op de Russische staatstelevisie was de afgelopen uren te zien hoe presentatoren, analisten en commentatoren woedend om vergelding schreeuwden.
Wat is het Russische woord voor kneuzenkermis?
Drachinifelquote:
trouwens, voor degene die graag wilde weten wat er de laatste keer gebeurde toen de Russische marine ten oorlog trok (in WWII speelde de Russische marine een bijna louter defensieve rol)
...
Anderhalf uur, maar zeker de moeite waard te zien. deze man doet dit ook met een goede dosis humor :-)
Met al die Japanse torpedoboten bij de Doggersbank.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die cijfers kloppen niet en de vergelijking ook niet.quote:
[..]
Rusland ontvangt een miljard per dag door de verkoop van onbewerkte grondstoffen. De totale militaire hulp aan Oekraïne in deze gehele oorlog is net aan een miljard.
Ze staan er totaal alleen voor.
Over vijf jaar is Rusland nog lang niet militair genoeg gesteld van deze speciale operatie...hoop ik.quote:
[..]
Nee en die honden die er dan niet willen wonen worden vervolgens in Dnejpr en Kherson gezet zodat ze over vijf jaar die regio's kunnen innemen onder de noemer "beschermen van de Russische minderheid en denazificatie van de Dnjepr regio"
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Met het woord vergelding erkennen ze in elk geval dat het komt door de Oekraïne.quote:
https://www.hln.be/buiten(...)p-en-klaar~a8537bbf/
Het zinken van het Russische vlaggenschip Moskva valt bijzonder slecht in Moskou. Op de Russische staatstelevisie was de afgelopen uren te zien hoe presentatoren, analisten en commentatoren woedend om vergelding schreeuwden.
[ afbeelding ]
Wat is het Russische woord voor kneuzenkermis?
Komt vanzelf.quote:
[..]
Lekker Hollywood denken wel.
Rusland gaat niet op de knieën.
Op een gegeven moment is het land uitgeput.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
het gaat niet om de hoeveelheid, het gaat om effectiviteit. de NATO heeft haar logistiek op orde, en kan er voor zorgen dat de spullen daar zijn waar ze nodig zijn. Zolang Rusland dat niet heeft, zal die hulp er dus voor zorgen dat het voordeel bij de Oekraïners blijft.quote:
[..]
Rusland ontvangt een miljard per dag door de verkoop van onbewerkte grondstoffen. De totale militaire hulp aan Oekraïne in deze gehele oorlog is net aan een miljard.
Ze staan er totaal alleen voor.
