F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
› Hoe kiest Pirelli de compounds voor elk circuit?
› Hoe kan je een F1 Super licentie krijgen?
De wagens voor 2022:
Haas VF-22
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Red Bull RB18SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aston Martin AMR22SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.McLaren MCL36SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AlphaTauri AT03SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Williams FW44SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ferrari F1-75 (17 februari)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mercedes W13 (18 februari)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alpine 522 (21 februari)
Alfa Romeo C42 (27 februari)OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Hoop woorden die niks zeggen.quote:OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.RaceweekendNou volgens mij niet hoor
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Klopt. Helemaal vergeten aan te passen.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
Raceweekend
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Of toto.quote:
[..]
Klopt, maar ik denk dat Lawrence Stroll hier om gevraagd heeftOxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.Ik kan niks vinden over een verkoop daarvan. Alleen van de aankoop en daar op volgend onderzoek.quote:
Waar trouwens niks uit gekomen is.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
AM heeft dus een officieel communiqué afgedwongen vanuit de FIA omdat er voor imago schade werd gevreesd?quote:
En daar betalen ze de FIA natuurlijk geen x-aantal miljoenen per jaar voor in de vorm van die auto's.
Ja.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
AM heeft dus een officieel communiqué afgedwongen vanuit de FIA omdat er voor imago schade werd gevreesd?
En daar betalen ze de FIA natuurlijk geen x-aantal miljoenen per jaar voor in de vorm van die auto's.
En de klachten van de rijders gaan puur over de AM safety car, niet de Mercedes-AMG. Gaat al net zo goed met AM safety car als met de F1 auto zelf alleen de safety car heeft een betere berijderIk heb hem voor je aangepast, als je liever een andere TT wil dan zeg je het maarquote:
[..]
Klopt. Helemaal vergeten aan te passen.
Perfect zo. Danke.quote:
[..]
Ik heb hem voor je aangepast, als je liever een andere TT wil dan zeg je het maar
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je."They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"Uh, ok? Whatever?quote:
https://www.ad.nl/formule(...)n-paspoort~a1147b75/
Whut.Dit. 1160pk tegen 'slechts' 700 voor de Vantage V12 en zelfs maar 527pk voor de F1-edition.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:04 schreef Tinos85 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon die Valkery inzetten als safetycar. Veel toffer dan een Vantage."This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".ach ja ze missen Senna of een nieuwe Braziliaanse kampioen, dan werkt zo'n Braziliaanse vlag uit je cockpit welquote:
https://www.ad.nl/formule(...)n-paspoort~a1147b75/
Whut.Moet je geen 10e worden want dan juichen ze niet zo hardquote:
[..]
ach ja ze missen Senna of een nieuwe Braziliaanse kampioen, dan werkt zo'n Braziliaanse vlag uit je cockpit welJa dat vooral. Hij begint nu wel heel erg excentriek te worden.quote:Als dat al genoeg is... Het Braziliaanse publiek scandeerde ook Senna's naam toen Max in 2016 een briljante inhaalrace in de regen deed.quote:
[..]
ach ja ze missen Senna of een nieuwe Braziliaanse kampioen, dan werkt zo'n Braziliaanse vlag uit je cockpit wel"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"ik weet het, daar was ik bijquote:
Als dat al genoeg is... Het Braziliaanse publiek scandeerde ook Senna's naam toen Max in 2016 een briljante inhaalrace in de regen deed.
Scarbs zei dat het waarschijnlijk komt door de overgang naar E10 en dat het mogelijk een lek ringetje of iets dergelijks is geweest. Alleen betekent dat wel dat je dan op zoek moet naar ringetjes die alle omstandigheden wel aan kunnen.Altijd onderweg naar het avontuurHoe hebben andere teams dat dan opgelost?quote:Op donderdag 14 april 2022 19:42 schreef Peterselieman het volgende:
Scarbs zei dat het waarschijnlijk komt door de overgang naar E10 en dat het mogelijk een lek ringetje of iets dergelijks is geweest. Alleen betekent dat wel dat je dan op zoek moet naar ringetjes die alle omstandigheden wel aan kunnen.
Die hebben coureurs die niet het uiterste van hun wagen vragen dus blijven die ringetjes op hun plek.quote:
[..]
Hoe hebben andere teams dat dan opgelost?Hoezo? Het is niet zijn idee hè? Het wordt hem aangeboden en hij vindt het een eer.quote:
Ja dat vooral. Hij begint nu wel heel erg excentriek te worden.
Het was exentriek (en onbeschoft) geweest als-ie geweigerd had.het materiaal er hier en daar toch op aangepastquote:
[..]
Hoe hebben andere teams dat dan opgelost?Altijd onderweg naar het avontuurNadat Toto Masi eruit gewerkt heeft, wordt de volgende racedirector bedreigd.
Over sieraden nog wel.
Als je het zo hoort heeft Hamilton inderdaad gelijk dat hij uit een Bijlmerachtige ghetto komt
Kan Mercedes het zich veroorloven bij Hamilton wordt geschorst tot hij zijn piercings uit doet?
Het is allang duidelijk dat die Arabier van de FIA totaal niet onder de indruk is van Hamilton's spelletjes.
https://racingnews365.com(...)battle-with-hamiltonA pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :PGewoon mercedes eruit gooien, belachelijk dat ze denken te mogen dicteren welke beslissingen de RD moet nemen.
Je zegt dat nu zo, maar aantasting van rubber is altijd een combinatie chemie, kracht en temperatuur.quote:Op donderdag 14 april 2022 20:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die hebben coureurs die niet het uiterste van hun wagen vragen dus blijven die ringetjes op hun plek.
De temperatuur jaagt de chemische aantasting aan. Misschien zit die bewuste ring bij RB wel op een warmere plek dan bij de andere auto's.Wie dit leest is gekDit is geen nieuws. Er wordt een sensatiebelust artikeltje geschreven over uitspraken die Wolff al in Australië gedaan heeft. Hij heeft toen niet gezegd wat hier gesuggereerd wordt.quote:
Nadat Toto Masi eruit gewerkt heeft, wordt de volgende racedirector bedreigd.
Over sieraden nog wel.
Als je het zo hoort heeft Hamilton inderdaad gelijk dat hij uit een Bijlmerachtige ghetto komt
Kan Mercedes het zich veroorloven bij Hamilton wordt geschorst tot hij zijn piercings uit doet?
Het is allang duidelijk dat die Arabier van de FIA totaal niet onder de indruk is van Hamilton's spelletjes.
https://racingnews365.com(...)battle-with-hamilton
Wolff vroeg zich af of dit nou werkelijk een onderwerp is waar de nieuwe racedirector een punt van moet maken. Met andere woorden: zijn er geen belangrijker onderwerpen waar de racedirectors naar zouden moeten kijken?
Lijkt mij geen onredelijk standpunt.Typisch Verstappen, hij rijdt zijn auto alweer kapot. Net zoals die dat in 2017 deed met de RB13quote:
[..]
Die hebben coureurs die niet het uiterste van hun wagen vragen dus blijven die ringetjes op hun plek.
SjongejongejongeDe quotes:quote:
Nadat Toto Masi eruit gewerkt heeft, wordt de volgende racedirector bedreigd.
Over sieraden nog wel.
Als je het zo hoort heeft Hamilton inderdaad gelijk dat hij uit een Bijlmerachtige ghetto komt
Kan Mercedes het zich veroorloven bij Hamilton wordt geschorst tot hij zijn piercings uit doet?
Het is allang duidelijk dat die Arabier van de FIA totaal niet onder de indruk is van Hamilton's spelletjes.
https://racingnews365.com(...)battle-with-hamilton
"Is that a battle he [Wittich] needs to have at this stage?
"However, if it turns out to be the biggest unfortunate misstep of a Race Director, I would take it a thousand times over."
het stelt dus niks voor. Gewoon clickbait en een sensatieartikel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 13:43:40 ]Gamma.quote:
[..]
De quotes:
"Is that a battle he [Wittich] needs to have at this stage?
"However, if it turns out to be the biggest unfortunate misstep of a Race Director, I would take it a thousand times over."
het stelt dus niks voor. Gewoon clickbait en een sensatieartikel.dat ben ik niet met je eens, wel dat dit een opgepimpt oud artikel isquote:
Lijkt mij geen onredelijk standpunt.Nee, dat is wel onredelijk, de RD moet toezien op naleving van alle regels, niet alleen degene die Wolff belangrijk vind en dit was gewoon een boodschap aan de rijders met een herinnering wat de regels zijn, zal mischien een minuut gekost hebben om op te schrijven.quote:
[..]
Dit is geen nieuws. Er wordt een sensatiebelust artikeltje geschreven over uitspraken die Wolff al in Australië gedaan heeft. Hij heeft toen niet gezegd wat hier gesuggereerd wordt.
Wolff vroeg zich af of dit nou werkelijk een onderwerp is waar de nieuwe racedirector een punt van moet maken. Met andere woorden: zijn er geen belangrijker onderwerpen waar de racedirectors naar zouden moeten kijken?
Lijkt mij geen onredelijk standpunt.
En als Hamilton hier geen partij in was geweest had je Wolff niet gehoord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 15:01:59 ]Zeg je nou dat Wolf een hypocriete zak hooi is? Ik ben helemaal uit het veld geslagen.quote:
Dit is geen nieuws. Er wordt een sensatiebelust artikeltje geschreven over uitspraken die Wolff al in Australië gedaan heeft. Hij heeft toen niet gezegd wat hier gesuggereerd wordt.
Wolff vroeg zich af of dit nou werkelijk een onderwerp is waar de nieuwe racedirector een punt van moet maken. Met andere woorden: zijn er geen belangrijker onderwerpen waar de racedirectors naar zouden moeten kijken?zie email 27 oktoberSchokkend, he?quote:
[..]
Zeg je nou dat Wolf een hypocriete zak hooi is? Ik ben helemaal uit het veld geslagen.De net aangestelde racedirector begint opeens over een futiliteit waar al meer dan 15 jaar geen aandacht aan is besteed. Vrij logisch dat je je dan afvraagt waarom dat nu opeens expliciet benoemd moet worden en of er geen belangrijker onderwerpen zijn. Ja, de RD moet toezien op de naleving van de regels, maar dat zijn er honderden. Die worden ook niet allemaal benoemd in de notes. Waarom wordt deze opeens expliciet uitgelicht?quote:
[..]
Nee, dat is wel onredelijk, de RD moet toezien op naleving van alle regels, niet alleen degene die Wolff belangrijk vind en dit was gewoon een boodschap aan de rijders met een herinnering wat de regels zijn, zal mischien een minuut gekost hebben om op te schrijven.
En als Hamilton hier geen partij in was geweest had je Wolff niet gehoord.
Nee, als Hamilton geen partij was geweest had je Wolff er waarschijnlijk niet over gehoord. Een teameigenaar die opkomt voor de belangen van zijn rijders. Bizar joh! Gekker moet het niet worden...
Welk belang is hier in het geding van Hamilton? Sorry hoor maar dit slaat helemaal nergens op, er is geen belang hier, Hamilton is lang weggekomen met het niet nakomen van veiligheidsregels. Dat is even wat anders.quote:
[..]
De net aangestelde racedirector begint opeens over een futiliteit waar al meer dan 15 jaar geen aandacht aan is besteed. Vrij logisch dat je je dan afvraagt waarom dat nu opeens expliciet benoemd moet worden en of er geen belangrijker onderwerpen zijn. Ja, de RD moet toezien op de naleving van de regels, maar dat zijn er honderden. Die worden ook niet allemaal benoemd in de notes. Waarom wordt deze opeens expliciet uitgelicht?
Nee, als Hamilton geen partij was geweest had je Wolff er waarschijnlijk niet over gehoord. Een teameigenaar die opkomt voor de belangen van zijn rijders. Bizar joh! Gekker moet het niet worden...
Er is een herinnering gestuurd door de RD wat de regels zijn, meer niet. En ook Hamilton word geacht die na te leven, er is geen actie ondernomen, hij heeft geen straf gehad. Alleen "Hey, jongens, dit zijn de regels"
Ik heb ook geen idee of andere rijders dit probleem hebben want we hebben verder helemaal niemand horen klagen over het feit dat de RD de regels benadrukt die al jaren zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 15:44:05 ]Wat een onzin man, dus Toto juicht toe dat de nieuwe racedirector de regels stricter naleeft dan de vorige die hij heeft weggepest maar de nieuwe RD moet niet te ver gaan als het zijn rijders betreft want dan is het een futiliteit?quote:
[..]
De net aangestelde racedirector begint opeens over een futiliteit waar al meer dan 15 jaar geen aandacht aan is besteed. Vrij logisch dat je je dan afvraagt waarom dat nu opeens expliciet benoemd moet worden en of er geen belangrijker onderwerpen zijn. Ja, de RD moet toezien op de naleving van de regels, maar dat zijn er honderden. Die worden ook niet allemaal benoemd in de notes. Waarom wordt deze opeens expliciet uitgelicht?
Nee, als Hamilton geen partij was geweest had je Wolff er waarschijnlijk niet over gehoord. Een teameigenaar die opkomt voor de belangen van zijn rijders. Bizar joh! Gekker moet het niet worden...De net aangestelde RD begint met het herhalen van regels waarvan overduidelijk is dat die gebroken worden, en regels waar van duidelijk is dat de interpretatie verduidelijkt moet worden. Dat is niet zo heel vreemd, en zeker geen futiliteit.quote:
[..]
De net aangestelde racedirector begint opeens over een futiliteit waar al meer dan 15 jaar geen aandacht aan is besteed. Vrij logisch dat je je dan afvraagt waarom dat nu opeens expliciet benoemd moet worden en of er geen belangrijker onderwerpen zijn. Ja, de RD moet toezien op de naleving van de regels, maar dat zijn er honderden. Die worden ook niet allemaal benoemd in de notes. Waarom wordt deze opeens expliciet uitgelicht?
Nee, als Hamilton geen partij was geweest had je Wolff er waarschijnlijk niet over gehoord. Een teameigenaar die opkomt voor de belangen van zijn rijders. Bizar joh! Gekker moet het niet worden...
Nogmaals, van de 3 regels die tot nu toe zijn benadrukt is er 1 die Lewis raakt, en is die regel er al sinds 2005. Het is dus niet alsof Lewis hier benadeelt wordt, maar hij is al sinds 2007 de hand boven het hoofd gehouden.
Dit is echt zo'n dingetje van "Oh ja jongens, ik zie dat jullie piercings hebben, maar dat is niet de bedoeling he... Let er ff op.", waar Wolff dan heel defensief "A Battle he does not need" van maakt. Doe niet zo melodramatisch man, het is een regel, Hamilton houdt zich er niet aan, dus werd hij daar even op gewezen.
Hamilton moet vervolgens niet zo zielig lopen doen en gewoon zeggen "Je hebt gelijk, ik laat ze verwijderen", en er is helemaal geen battle nodig. Als er iemand een battle van wil maken door zich niet aan die regel te houden, dan is dat sowieso een battle die de RD aan MOET gaan, want hij is er verantwoordelijk voor dat de regels (alle) nageleefd worden. Dus dan is er maar 1 mogelijke actie... Hamilton verbieden te starten. Als je geen FIA approved Nomex aan trekt maar gewoon je spijkerbroekie kom je ook de pitstraat niet uit. En dat is ook deel van diezelfde regels.Hij benadrukt niet de regels, hij benadrukt één specifieke regel. En dan ook nog eentje waar niemand het de afgelopen 15 jaar ooit over gehad heeft.quote:
[..]
Welk belang is hier in het geding van Hamilton? Sorry hoor maar dit slaat helemaal nergens op, er is geen belang hier, Hamilton is lang weggekomen met het niet nakomen van veiligheidsregels. Dat is even wat anders.
Er is een herinnering gestuurd door de RD wat de regels zijn, meer niet. En ook Hamilton word geacht die na te leven, er is geen actie ondernomen, hij heeft geen straf gehad. Alleen "Hey, jongens, dit zijn de regels"
Ik heb ook geen idee of andere rijders dit probleem hebben want we hebben verder helemaal niemand horen klagen over het feit dat de RD de regels benadrukt die al jaren zijn.
Zoals ik al zei; er zijn honderden regels. Wat is de noodzaak om nu net deze ene opeens eruit te pikken? Heb je niks belangrijkers om je mee bezig te houden?
Verder snap ik je uitspraak niet dat Hamilton er geen belang bij zou hebben. Je zegt nota bene zelf dat Wolff alleen maar reageert omdat Hamilton hier partij in is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 17:01:14 ]Eh... dat is totaal niet wat ik zei?quote:
[..]
Wat een onzin man, dus Toto juicht toe dat de nieuwe racedirector de regels stricter naleeft dan de vorige die hij heeft weggepest maar de nieuwe RD moet niet te ver gaan als het zijn rijders betreft want dan is het een futiliteit?Wat zou er aan die regel verduidelijkt moeten worden dan? Die lijkt me van zichzelf namelijk al heel erg duidelijk.quote:
De net aangestelde RD begint met het herhalen van regels waarvan overduidelijk is dat die gebroken worden, en regels waar van duidelijk is dat de interpretatie verduidelijkt moet worden. Dat is niet zo heel vreemd, en zeker geen futiliteit.Het is niet Wolff die er dramatisch over doet, maar de pers. Wolff zei nota bene: als dit nou het grootste punt blijkt te zijn waarover we het niet eens zijn, dan teken ik daarvoor. Oftewel: Wolff vindt het een triviaal punt.quote:Dit is echt zo'n dingetje van "Oh ja jongens, ik zie dat jullie piercings hebben, maar dat is niet de bedoeling he... Let er ff op.", waar Wolff dan heel defensief "A Battle he does not need" van maakt. Doe niet zo melodramatisch man, het is een regel, Hamilton houdt zich er niet aan, dus werd hij daar even op gewezen.
Journalisten maken er vervolgens een heel spektakel van en de usertjes hier doen er nog een schepje bovenop. Want het is Wolff en dat is per definitie een lul, dus wat-ie nu weer gezegd heeft was vast ook weer schandalig. Ik zou zeggen: kijk eens terug wat-ie nou werkelijk gezegd heeft. Dat was totaal onschuldig. Hij is het niet eens met de racedirector. OK, nou, dat mag. Mensen kunnen van mening verschillen. Klaar.Zo werkt het niet, wat de racedirector zegt is niet zijn mening.quote:
[..]
Hij is het niet eens met de racedirector. OK, nou, dat mag. Mensen kunnen van mening verschillen. Klaar.Nee, het is de regel die al heel lang in de boeken staat en die bepaalde coureus blijkbaar negeren. Dus wordt iedereen er aan herinnert. Ik snap echt totaal niet dat men daar een discussie over aangaat als teamleiderquote:
[..]
Zo werkt het niet, wat de racedirector zegt is niet zijn mening.Inderdaad, ja.quote:
Nee, de teambaas moet eigenlijk de coureur er op aansprekenNou... Als de mening van de racedirector geen invloed zou hebben, was Verstappen nu geen kampioen.quote:
[..]
Zo werkt het niet, wat de racedirector zegt is niet zijn mening.Dat doet-ie ook niet. Hij werd ernaar gevraagd door een journalist. En vervolgens wordt z'n antwoord door journalisten en ander krapuul opgeklopt tot iets wat-ie nooit gezegd heeft.quote:
[..]
Nee, het is de regel die al heel lang in de boeken staat en die bepaalde coureus blijkbaar negeren. Dus wordt iedereen er aan herinnert. Ik snap echt totaal niet dat men daar een discussie over aangaat als teamleider
Alles voor een relletje. Ophef!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
