TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Goede aflevering weer, die Stefano 
Die maakt zich natuurlijk wel enorm verdacht nu, denk dat hij of Ortal wel voor de bijl gaat volgende week. Geef Jamie wel een goede kans
Die maakt zich natuurlijk wel enorm verdacht nu, denk dat hij of Ortal wel voor de bijl gaat volgende week. Geef Jamie wel een goede kans
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wow zeg, knap dat er toch weer een getrouwe uit is, had ik niet verwacht... flink risico door Stefano en het dan toch nog zo draaien dat hij en Ortal buiten schot bleven.....
Zou eigenlijk weer next level geniaal zijn als ze Steven 'vermoorden' met zn schild, waardoor Ortal wellicht weer minder verdacht is. Prachtige draai maar denk te risicovol omdat er dan niemand uit gaat...
Benieuwd weer volgende week!
Zou eigenlijk weer next level geniaal zijn als ze Steven 'vermoorden' met zn schild, waardoor Ortal wellicht weer minder verdacht is. Prachtige draai maar denk te risicovol omdat er dan niemand uit gaat...
Benieuwd weer volgende week!
Is er ook niet een aflevering geweest waarin de verrader zei vermoord mij maar want ik wordt morgen toch verbannen en zo zijn jullie veilig ?
in een kleine groep waarin alle verraders afspreken op 1 persoon te stemmen wordt het natuurlijk steeds lastige dat een andere persoon de meerderheid van de stemmen krijgt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 22:38 schreef viceversa het volgende:
Hóe is dit nou gegaan. Dat ze meegaan met dat vage verhaal van Stefano en dus niet op Ortal stemmen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat niet maar in de videoland editie had een verrader een schild die hebben ze toen vermoord maar de rest trapte er niet in.quote:
Is er ook niet een aflevering geweest waarin de verrader zei vermoord mij maar want ik wordt morgen toch verbannen en zo zijn jullie veilig ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Vermakelijke aflevering wel, de actie van Stefano was wel gedurfd en ergens ook briljant. Denk dat ie nu wel de aandacht op hem heeft gevestigd.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Stefano heeft misschien geluk dat er nu ook veel Sylvia verdenken. Dat heeft ie mooi mee gepakt en kunnen ze misschien nog wat meer uitspelen.
Ik zie Stefano zichzelf nog wel opofferen als hij op de een of andere manier de kans krijgt.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dat zie ik Stefano ook nog wel doen.
Ik meen me te herinneren dat Stefano bij Expeditie Robinson het niet zo trok en zich liet wegstemmen....
Wel knap dat hij nu volledig in zijn rol zit....
Ik meen me te herinneren dat Stefano bij Expeditie Robinson het niet zo trok en zich liet wegstemmen....
Wel knap dat hij nu volledig in zijn rol zit....
Maar wacht even, Ortal wéét dat Steven het schild heeft. En Steven weet dat Ortal dat weet, want hij heeft het haar zelf verteld.
Zij kan dan toch in 1 klap alle verdenkingen op haar laten vallen als de verraders vol op Steven gaan?
Als in; hij overleeft 'de moord' en dan kunnen de getrouwen haar uitsluiten als verrader?
Zij kan dan toch in 1 klap alle verdenkingen op haar laten vallen als de verraders vol op Steven gaan?
Als in; hij overleeft 'de moord' en dan kunnen de getrouwen haar uitsluiten als verrader?
)
quote:Op zaterdag 30 april 2022 22:55 schreef Masspa het volgende:
Maar wacht even, Ortal wéét dat Steven het schild heeft. En Steven weet dat Ortal dat weet, want hij heeft het haar zelf verteld.
Zij kan dan toch in 1 klap alle verdenkingen op haar laten vallen als de verraders vol op Steven gaan?
Als in; hij overleeft 'de moord' en dan kunnen de getrouwen haar uitsluiten als verrader?
quote:
Niet Toine misschien expres Steven omdat hij Ortal vertelde van zijn schild.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik zou het ook wel een mooie poging vinden om ze van Ortal af te houden. Ik moet trouwens zeggen Ortal was de grote onbekende voor mij van deze deelnemers waarvan sommige wel een abonnement lijken te hebben op programma’s met bekende Nederlanders.
Maar Ortal komt over als een leuk verstandig persoon.
Maar Ortal komt over als een leuk verstandig persoon.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Expres Steven vermoorden omdat dat Ortal vrij zou spreken ben ik geen fan van. Het zou kunnen dat de getrouwen erdoorheen prikken (want waarom zou je überhaupt een schildkamerganger proberen te vermoorden? Daar zal wel wat achter zitten), en het is gewoon een volle mogelijkheid om een getrouwe weg te sturen minder.
Dat laatste vind ik veel te zwaar tellen. Was toen met de Videoland uitvoering ook een domme move die ze bijna de kop kostte. Hadden ze daar gewoon een getrouwe weggestuurd waren ze veel veiliger geweest.
Dat laatste vind ik veel te zwaar tellen. Was toen met de Videoland uitvoering ook een domme move die ze bijna de kop kostte. Hadden ze daar gewoon een getrouwe weggestuurd waren ze veel veiliger geweest.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
In deze fase van het spel is het te gevaarlijk voor de verraders om zo'n moordkans onbenut te laten denk ik.
Nee denk ook dat het te riskant is. Zeker omdat iedereen die naar de schildkamer is geweest al als veilig wordt gezien..... dus wellicht toch te doorzichtig...
Al twijfel ik wel aan de intelligentie van sommige getrouwe om dit te doorzien.....
Al twijfel ik wel aan de intelligentie van sommige getrouwe om dit te doorzien.....
Ben benieuwd of de getrouwen nog een extra 'kans' krijgen in bijna kansloze positie. Beetje zoals Samantha in het vorige seizoen.
Irene. 
De getrouwen moeten nu toch eindelijk eens gaan nadenken? Er zal toch wel iemand zijn die de stemmen bijhoudt en ziet wie keer op keer op getrouwe stemmen? Maar ik vrees dat ik de kandidaten daarmee te hoog inschat. Of de kandidaten beschermen bewust de verraders in de hoop er zo lang mogelijk in te blijven, zoals Steven doet.
Als de volgende aflevering geen verrader eruit gaat hebben ze gewonnen. Met 4-3 gaan de getrouwen het nooit winnen, één van hen hoeft maar verkeerd te stemmen en ze verliezen.
De getrouwen moeten nu toch eindelijk eens gaan nadenken? Er zal toch wel iemand zijn die de stemmen bijhoudt en ziet wie keer op keer op getrouwe stemmen? Maar ik vrees dat ik de kandidaten daarmee te hoog inschat. Of de kandidaten beschermen bewust de verraders in de hoop er zo lang mogelijk in te blijven, zoals Steven doet.
Als de volgende aflevering geen verrader eruit gaat hebben ze gewonnen. Met 4-3 gaan de getrouwen het nooit winnen, één van hen hoeft maar verkeerd te stemmen en ze verliezen.
Echt hoe dom ben je als je Stefano nu nog niet door hebt.
Dat slechte toneelspelen aan het kampvuur.... Ineens compleet omslaan om Ortal te verdedigen met de meest belachelijke plannen.
Hij swingt echt compleet de andere kant op en alleen Irene heeft het door? Irene oppert het zelfs.
Echt wat een domme groep getrouwen.
Dat Ortal en Jamie niet opvallen oke, maar Stefano is zo opvallend.
Overigens zou ik als moord op lange Frank gaan.
Gevaarlijke speler die alle kanten op gaat en als enige wel zeker weet wie er 1 is. Zonder dat echt uitgesproken te hebben.
Dat slechte toneelspelen aan het kampvuur.... Ineens compleet omslaan om Ortal te verdedigen met de meest belachelijke plannen.
Hij swingt echt compleet de andere kant op en alleen Irene heeft het door? Irene oppert het zelfs.
Echt wat een domme groep getrouwen.
Dat Ortal en Jamie niet opvallen oke, maar Stefano is zo opvallend.
Overigens zou ik als moord op lange Frank gaan.
Gevaarlijke speler die alle kanten op gaat en als enige wel zeker weet wie er 1 is. Zonder dat echt uitgesproken te hebben.
weet niet of er nog een switch gaat komen. Doel is om het zo lang mogelijk spannend te houden en daar heeft het spelverloop tot nu toe al voor gezorgd.quote:
Ben benieuwd of de getrouwen nog een extra 'kans' krijgen in bijna kansloze positie. Beetje zoals Samantha in het vorige seizoen.
Verhouding is na de aankomende nacht 3-6. Dus in het slechtste geval voor de productie/verraders wordt het dan na de aankomende twee stemrondes/nachten 2-5 1-4. Dan zouden de getrouwen zonder dat ze het weten al gewonnen hebben. Weet niet of je in die fase nog gaat ingrijpen om nog een getrouwe te switchen, denk het eerlijk gezegd niet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar Lange Frank wordt dan ook weer door een stel getrouwen verdacht als verrader.quote:
Echt hoe dom ben je als je Stefano nu nog niet door hebt.
Dat slechte toneelspelen aan het kampvuur.... Ineens compleet omslaan om Ortal te verdedigen met de meest belachelijke plannen.
Hij swingt echt compleet de andere kant op en alleen Irene heeft het door? Irene oppert het zelfs.
Echt wat een domme groep getrouwen.
Dat Ortal en Jamie niet opvallen oke, maar Stefano is zo opvallend.
Overigens zou ik als moord op lange Frank gaan.
Gevaarlijke speler die alle kanten op gaat en als enige wel zeker weet wie er 1 is. Zonder dat echt uitgesproken te hebben.
Dus waarom zou je dat niet benutten?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Niet alles wordt uitgezonden. Er zullen echt wel gesprekken over stefano geweest zijn.quote:
Echt hoe dom ben je als je Stefano nu nog niet door hebt.
Dat slechte toneelspelen aan het kampvuur.... Ineens compleet omslaan om Ortal te verdedigen met de meest belachelijke plannen.
Hij swingt echt compleet de andere kant op en alleen Irene heeft het door? Irene oppert het zelfs.
Echt wat een domme groep getrouwen.
Dat Ortal en Jamie niet opvallen oke, maar Stefano is zo opvallend.
Overigens zou ik als moord op lange Frank gaan.
Gevaarlijke speler die alle kanten op gaat en als enige wel zeker weet wie er 1 is. Zonder dat echt uitgesproken te hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Da's ook wel het bizarre, er zitten nog zoveel verdachten in het spel. Beide Frank's en Sylvia zou je nog wel kunnen spinnen als verrader.quote:
[..]
Maar Lange Frank wordt dan ook weer door een stel getrouwen verdacht als verrader.
Dus waarom zou je dat niet benutten?
Ik heb me trouwens bescheurd om die reactie van Babette op de exit van Irene: ""Die vrouw zit de hele dag te biljarten en te mens-erger-je-nieten."
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Stefano heeft echt het geluk van de zeldzaam domme groep dit seizoen. Zo’n Sylvia…echt lachwekkend hoe ze Stefano meteen geloofde en het zelfs zo dom speelt dat zij nu heel verdacht wordt. Maar dit seizoen is echt teleurstellend qua getrouwen, waardoor de verraders meteen als een soort genieën worden gezien, terwijl het zich volledig voor hun ogen uitspeelt en ze ze savonds na de ronde tafel 1 voor 1 af kunnen vinken om te vermoorden.
Ik weet niet of de groep nu echt zo dom is.
Iedereen zegt dingen die verdacht zouden kunnen zijn voor de wantrouwende getrouwe of geeft naar iemands smaak juist te weinig prijs.
Het blijft een soort volksgericht in de losvaste bondjes en vooral aan tafel.
De verraders doen het goed, maar bebben ook gewoon mazzel gehad.
Iedereen zegt dingen die verdacht zouden kunnen zijn voor de wantrouwende getrouwe of geeft naar iemands smaak juist te weinig prijs.
Het blijft een soort volksgericht in de losvaste bondjes en vooral aan tafel.
De verraders doen het goed, maar bebben ook gewoon mazzel gehad.
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
Hetzelfde als bij widm iedereen direct in aflevering 1 weet wie de mol is en de toetsen foutloos maken.quote:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe zie je dit overigens voor je?quote:
Ben benieuwd of de getrouwen nog een extra 'kans' krijgen in bijna kansloze positie. Beetje zoals Samantha in het vorige seizoen.
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
Genoeg anderen die je als verrader kunt bestempelen.quote:
[..]
Maar Lange Frank wordt dan ook weer door een stel getrouwen verdacht als verrader.
Dus waarom zou je dat niet benutten?
Denk dat lange Frank dan eerder gevaarlijk is dan dat je hem goed weg kunt zetten als verrader.
Er zijn anderen die je makkelijker weg kun zetten.
Meer een kans dat er niet vermoord kan worden in de nacht. Dat iemand bescherm kan worden door een ander persoon in een rol. Noem het maar.quote:
[..]
Hoe zie je dit overigens voor je?
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
[..]
Genoeg anderen die je als verrader kunt bestempelen.
Denk dat lange Frank dan eerder gevaarlijk is dan dat je hem goed weg kunt zetten als verrader.
Er zijn anderen die je makkelijker weg kun zetten.
Nee want daarvan weet je wat ze zijn, dus dat helpt nietquote:
Hoe zie je dit overigens voor je?
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
Maar als we kijken naar Weerwolven zijn er best wat opties die hier gebruikt kunnen worden:
het spiekende meisje > misschien iemand die vanaf afstand de kans krijgt om de verraders naar het torentje te zien lopen oid, dat je iig weet hoeveel het er zijn? En dan is er nog de spanning tussen kamikaze-actie (en dus vertellen wat je weet en waarom) of kijken of je mensen heel erg goed om kunt lullen op speculatie.
de jager > vermoordde burger bij het beraad overdag mag iemand meenemen als hij/zij doodgaat.
ziener > mag per nacht van één iemand de alliantie opvragen. Wederom overweging tussen kamikaze of voor jezelf houden.
Maar vrees dat ze die rollen al eerder hadden moeten inbrengen
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Take 2 startenquote:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik weet ook niet of je dan in de copyright komtquote:
[..]
Nee want daarvan weet je wat ze zijn, dus dat helpt niet
Maar als we kijken naar Weerwolven zijn er best wat opties die hier gebruikt kunnen worden:
het spiekende meisje > misschien iemand die vanaf afstand de kans krijgt om de verraders naar het torentje te zien lopen oid, dat je iig weet hoeveel het er zijn? En dan is er nog de spanning tussen kamikaze-actie (en dus vertellen wat je weet en waarom) of kijken of je mensen heel erg goed om kunt lullen op speculatie.
de jager > vermoordde burger bij het beraad overdag mag iemand meenemen als hij/zij doodgaat.
ziener > mag per nacht van één iemand de alliantie opvragen. Wederom overweging tussen kamikaze of voor jezelf houden.
Maar vrees dat ze die rollen al eerder hadden moeten inbrengen
Want t lijkt er nu al enorm op.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Als er een verrader wordt verbannen, krijgen de overgebleven verraders toch de optie om een nieuwe verrader erbij te kiezen?quote:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.quote:
[..]
Als er een verrader wordt verbannen, krijgen de overgebleven verraders toch de optie om een nieuwe verrader erbij te kiezen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Denk niet dat dat nu nog gaat gebeuren inderdaad. Ze hebben het spel ook een beetje aangepast na dat eerste seizoen, dacht ik. Misschien dat ze dit alleen nog gaan doen als er een verrader heel snel uit het spel ligt, maar dat is nu zeker niet het gevalquote:
[..]
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.
.
Klopt dit is officieel ook het tweede seizoen, videoland seizoen is een apart iets.quote:
[..]
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Die ene met Samantha is dan denk ik de officiele 1, en die daarna van Videoland een zijstap?quote:
[..]
Klopt dit is officieel ook het tweede seizoen, videoland seizoen is een apart iets.
En deze, ondanks dat ik die ook op Videoland kijk, de officiele 2?
Nou wie weet, kan er nog een Verrader bij.
Maar ik denk dat waar ze nu zitten, en dat ze er allemaal nog in zitten, dat dat niet gebeurd.
Het videoland seizoen had ook een andere finale regel, omdat ze geleerd hebben van de rare finale van seizoen 1.
Denk dat nu seizoen 2 ook wel zoiets wordt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Klopt zoals je het opsomt ik denk of er welquote:
[..]
Die ene met Samantha is dan denk ik de officiele 1, en die daarna van Videoland een zijstap?
En deze, ondanks dat ik die ook op Videoland kijk, de officiele 2?
Nou wie weet, kan er nog een Verrader bij.
Maar ik denk dat waar ze nu zitten, en dat ze er allemaal nog in zitten, dat dat niet gebeurd.
Het videoland seizoen had ook een andere finale regel, omdat ze geleerd hebben van de rare finale van seizoen 1.
Denk dat nu seizoen 2 ook wel zoiets wordt.
Of geen nieuwe verraders bij komen afhankelijk is van wanneer de eerste eruit vliegt.
Finale regels zijn inderdaad voor zowel deze als voor de videoland editie veranderd na dat flauwe gedoe van Samantha Steenwijk in seizoen 1.
Als ik goed heb geluisterd moet er dit seizoen een meerderheid van getrouwen of verraders zijn om een finale te kunnen spelen.
En bij die videoland editie moesten er twee verraders bij de finale zitten zodat zij die konden spelen zo iets was het.
Jammer dat het noodzakelijk was het te veranderen vanwege Steenwijk en haar streken aan de andere kant seizoen 1 was ook een beetje een proef waar ze nu dus wat meer aan bij getweekt hebben.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Tot de grap van Stefano speelden ze het echt goed hoor. Tuurlijk geluk dat ze buiten de schijnwerpers bleven voor zo lang, maar op een klein foutje in de eerste aflevering na hebben ze geen van de drie fouten gemaakt.quote:
Stefano heeft echt het geluk van de zeldzaam domme groep dit seizoen. Zo’n Sylvia…echt lachwekkend hoe ze Stefano meteen geloofde en het zelfs zo dom speelt dat zij nu heel verdacht wordt. Maar dit seizoen is echt teleurstellend qua getrouwen, waardoor de verraders meteen als een soort genieën worden gezien, terwijl het zich volledig voor hun ogen uitspeelt en ze ze savonds na de ronde tafel 1 voor 1 af kunnen vinken om te vermoorden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Stefano wordt veel genoemd deze aflevering 
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Als ze slim zijn stemmen ze Ortal eruit.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Wat doet Ortal moeilijk 🤷♀
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
