TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Stefano heeft echt het geluk van de zeldzaam domme groep dit seizoen. Zo’n Sylvia…echt lachwekkend hoe ze Stefano meteen geloofde en het zelfs zo dom speelt dat zij nu heel verdacht wordt. Maar dit seizoen is echt teleurstellend qua getrouwen, waardoor de verraders meteen als een soort genieën worden gezien, terwijl het zich volledig voor hun ogen uitspeelt en ze ze savonds na de ronde tafel 1 voor 1 af kunnen vinken om te vermoorden.
Ik weet niet of de groep nu echt zo dom is.
Iedereen zegt dingen die verdacht zouden kunnen zijn voor de wantrouwende getrouwe of geeft naar iemands smaak juist te weinig prijs.
Het blijft een soort volksgericht in de losvaste bondjes en vooral aan tafel.
De verraders doen het goed, maar bebben ook gewoon mazzel gehad.
Iedereen zegt dingen die verdacht zouden kunnen zijn voor de wantrouwende getrouwe of geeft naar iemands smaak juist te weinig prijs.
Het blijft een soort volksgericht in de losvaste bondjes en vooral aan tafel.
De verraders doen het goed, maar bebben ook gewoon mazzel gehad.
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt 
Hetzelfde als bij widm iedereen direct in aflevering 1 weet wie de mol is en de toetsen foutloos maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 16:44 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe zie je dit overigens voor je?quote:Op zondag 1 mei 2022 17:40 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ben benieuwd of de getrouwen nog een extra 'kans' krijgen in bijna kansloze positie. Beetje zoals Samantha in het vorige seizoen.
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
Genoeg anderen die je als verrader kunt bestempelen.quote:
[..]
Maar Lange Frank wordt dan ook weer door een stel getrouwen verdacht als verrader.
Dus waarom zou je dat niet benutten?
Denk dat lange Frank dan eerder gevaarlijk is dan dat je hem goed weg kunt zetten als verrader.
Er zijn anderen die je makkelijker weg kun zetten.
Meer een kans dat er niet vermoord kan worden in de nacht. Dat iemand bescherm kan worden door een ander persoon in een rol. Noem het maar.quote:
[..]
Hoe zie je dit overigens voor je?
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
[..]
Genoeg anderen die je als verrader kunt bestempelen.
Denk dat lange Frank dan eerder gevaarlijk is dan dat je hem goed weg kunt zetten als verrader.
Er zijn anderen die je makkelijker weg kun zetten.
Nee want daarvan weet je wat ze zijn, dus dat helpt nietquote:
Hoe zie je dit overigens voor je?
Van getrouwe naar verrader is te doen.
Maar je kunt niet een verrader een getrouwe maken om het eerlijker te maken.
Een verbannen of vermoord persoon terug halen zou ook niet in het spel passen.
Maar als we kijken naar Weerwolven zijn er best wat opties die hier gebruikt kunnen worden:
het spiekende meisje > misschien iemand die vanaf afstand de kans krijgt om de verraders naar het torentje te zien lopen oid, dat je iig weet hoeveel het er zijn? En dan is er nog de spanning tussen kamikaze-actie (en dus vertellen wat je weet en waarom) of kijken of je mensen heel erg goed om kunt lullen op speculatie.
de jager > vermoordde burger bij het beraad overdag mag iemand meenemen als hij/zij doodgaat.
ziener > mag per nacht van één iemand de alliantie opvragen. Wederom overweging tussen kamikaze of voor jezelf houden.
Maar vrees dat ze die rollen al eerder hadden moeten inbrengen
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Take 2 startenquote:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik weet ook niet of je dan in de copyright komtquote:
[..]
Nee want daarvan weet je wat ze zijn, dus dat helpt niet
Maar als we kijken naar Weerwolven zijn er best wat opties die hier gebruikt kunnen worden:
het spiekende meisje > misschien iemand die vanaf afstand de kans krijgt om de verraders naar het torentje te zien lopen oid, dat je iig weet hoeveel het er zijn? En dan is er nog de spanning tussen kamikaze-actie (en dus vertellen wat je weet en waarom) of kijken of je mensen heel erg goed om kunt lullen op speculatie.
de jager > vermoordde burger bij het beraad overdag mag iemand meenemen als hij/zij doodgaat.
ziener > mag per nacht van één iemand de alliantie opvragen. Wederom overweging tussen kamikaze of voor jezelf houden.
Maar vrees dat ze die rollen al eerder hadden moeten inbrengen
Want t lijkt er nu al enorm op.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Als er een verrader wordt verbannen, krijgen de overgebleven verraders toch de optie om een nieuwe verrader erbij te kiezen?quote:
Ik vraag mij sowieso af wat het programma doet wanneer in aflevering 1, een Verrader wordt geëlimineerd tijdens de ronde tafel en de daarop volgende nog een verrader en in aflevering 3 de laatste verrader verbannen wordt
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.quote:
[..]
Als er een verrader wordt verbannen, krijgen de overgebleven verraders toch de optie om een nieuwe verrader erbij te kiezen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Denk niet dat dat nu nog gaat gebeuren inderdaad. Ze hebben het spel ook een beetje aangepast na dat eerste seizoen, dacht ik. Misschien dat ze dit alleen nog gaan doen als er een verrader heel snel uit het spel ligt, maar dat is nu zeker niet het gevalquote:
[..]
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.
.
Klopt dit is officieel ook het tweede seizoen, videoland seizoen is een apart iets.quote:
[..]
Volgens mij is dat alleen in t eerste seizoen gebeurd. Tweede niet.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Die ene met Samantha is dan denk ik de officiele 1, en die daarna van Videoland een zijstap?quote:
[..]
Klopt dit is officieel ook het tweede seizoen, videoland seizoen is een apart iets.
En deze, ondanks dat ik die ook op Videoland kijk, de officiele 2?
Nou wie weet, kan er nog een Verrader bij.
Maar ik denk dat waar ze nu zitten, en dat ze er allemaal nog in zitten, dat dat niet gebeurd.
Het videoland seizoen had ook een andere finale regel, omdat ze geleerd hebben van de rare finale van seizoen 1.
Denk dat nu seizoen 2 ook wel zoiets wordt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Klopt zoals je het opsomt ik denk of er welquote:
[..]
Die ene met Samantha is dan denk ik de officiele 1, en die daarna van Videoland een zijstap?
En deze, ondanks dat ik die ook op Videoland kijk, de officiele 2?
Nou wie weet, kan er nog een Verrader bij.
Maar ik denk dat waar ze nu zitten, en dat ze er allemaal nog in zitten, dat dat niet gebeurd.
Het videoland seizoen had ook een andere finale regel, omdat ze geleerd hebben van de rare finale van seizoen 1.
Denk dat nu seizoen 2 ook wel zoiets wordt.
Of geen nieuwe verraders bij komen afhankelijk is van wanneer de eerste eruit vliegt.
Finale regels zijn inderdaad voor zowel deze als voor de videoland editie veranderd na dat flauwe gedoe van Samantha Steenwijk in seizoen 1.
Als ik goed heb geluisterd moet er dit seizoen een meerderheid van getrouwen of verraders zijn om een finale te kunnen spelen.
En bij die videoland editie moesten er twee verraders bij de finale zitten zodat zij die konden spelen zo iets was het.
Jammer dat het noodzakelijk was het te veranderen vanwege Steenwijk en haar streken aan de andere kant seizoen 1 was ook een beetje een proef waar ze nu dus wat meer aan bij getweekt hebben.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Tot de grap van Stefano speelden ze het echt goed hoor. Tuurlijk geluk dat ze buiten de schijnwerpers bleven voor zo lang, maar op een klein foutje in de eerste aflevering na hebben ze geen van de drie fouten gemaakt.quote:
Stefano heeft echt het geluk van de zeldzaam domme groep dit seizoen. Zo’n Sylvia…echt lachwekkend hoe ze Stefano meteen geloofde en het zelfs zo dom speelt dat zij nu heel verdacht wordt. Maar dit seizoen is echt teleurstellend qua getrouwen, waardoor de verraders meteen als een soort genieën worden gezien, terwijl het zich volledig voor hun ogen uitspeelt en ze ze savonds na de ronde tafel 1 voor 1 af kunnen vinken om te vermoorden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Stefano wordt veel genoemd deze aflevering 
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Als ze slim zijn stemmen ze Ortal eruit.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Wat doet Ortal moeilijk 🤷♀
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
