NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jazeker wel; we hoeven je alleen maar bezig te zien in OOR en BNW.quote:Op zondag 10 april 2022 11:23 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
oke wees er maar trots op. ik steun geen van beide.
Dat je zelfs nu nog met een plaatje van een verdwaalde neo-nazi het narratief van Nazistisch Oekraïne overeind moet houden spreekt boekdelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En welke kant van welk verhaal laat je nu dan zien? Er is namelijk helemaal niemand die beweert dat ALLE Oekraïense soldaten ideale schoonzonen zijn.quote:
[..]
Als je meerdere kanten van het verhaal laat zien betekent niet dat je 1 kant aanhangt. Hoe moet ik nu precies weten wat daar gebeurt?
Huilen dan.
Kunnen we BNW en OOR niet gewoon in BNW en OOR laten?
Bedankt
Bedankt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou heel simpel. Rusland heeft Oekraïne overvallen en nu sterven er duizenden burgers. Soms zijn de dingen echt simpel. En daaraan twijfelen is alleen mogelijk als je moedwillig de oorzaak van de hele situatie negeert. Dan wordt 'twijfelen' een verhulde keuze voor Rusland's agressie.quote:
[..]
Als je meerdere kanten van het verhaal laat zien betekent niet dat je 1 kant aanhangt. Hoe moet ik nu precies weten wat daar gebeurt?
Dat zou fijn zijn. Maar die 'twijfel' over het feit dat de Russische aanvalsoorlog dood en vernietiging tot gevolg heeft komt daar ook vandaan. Gaan we die dan ook verbannen uit dit topic?quote:
Kunnen we BNW en OOR niet gewoon in BNW en OOR laten?
Bedankt
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.quote:
Weird, dit komt toch uit dezelfde media die je net aanvalt vanwege beeldvorming?quote:Op zondag 10 april 2022 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2022 11:59:35 ]
Het belichten van deze symboliek komt van een onafhankelijke journalist op Twitter, dus nee.quote:
[..]
Weird, dit komt toch uit dezelfde media die je net aanvalt vanwege beeldvorming?
Dat is het probleem met jullie BNW grapjassen. Jullie claimen dat wij niet kritisch zijn en geen onderzoek doen...quote:
[..]
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.
Echter keuren we dit ook af maar claimen niet gelijk dat het alleen maar Nazi's zijn. Tevens maakt het voor de reden van deze oorlog geen ene fuck uit.
Laten we ook niet uitsluiten dat dit een Photoshop van Putin en co is btw.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, dat is niet waar, dit Twitter bericht komt daar vandaan. Dat beeld komt van Reuters en the Sun. En als ps, onafhankelijke journalisten zijn ook media. Maar dat wist je toch al?quote:
[..]
Het belichten van deze symboliek komt van een onafhankelijke journalist op Twitter, dus nee.
Hier bijvoorbeeld, ik denk ik zal het even bewijzen:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2022 12:05:17 ]
Pleuris toch op, die twijfel komt door idioten als een Baudet die zo'n verhaaltje de wereld in knalt.quote:
[..]
Dat zou fijn zijn. Maar die 'twijfel' over het feit dat de Russische aanvalsoorlog dood en vernietiging tot gevolg heeft komt daar ook vandaan. Gaan we die dan ook verbannen uit dit topic?
The name is Putler, Vladimir Putler
Bij werkelijk elk leger zitten figuren van een bedenkelijk allooi. Alle Russische gruwelijkheden categorisch negeren om dan keihard te struikelen over een Oekraïense soldaat met een fout embleem heeft absoluut niks te maken met wat jij nuance noemt.quote:
[..]
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.
Huilen dan.
De beelden ja, maar zij hebben deze symboliek gewoon genegeerd. Het is deze journalist die dat opmerkt en via zijn Twitter.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, dit Twitter bericht komt daar vandaan. Dat beeld komt van Reuters en the Sun.
En als ps, onafhankelijke journalisten zijn ook media. Maar dat wist je toch al?
Bedankt voor het bevestigen van mijn post. Je bagatelliseert het hier dus gewoon.quote:Op zondag 10 april 2022 12:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij werkelijk elk leger zitten figuren van een bedenkelijk allooi.
Over wie heb je het hier?quote:
Alle Russische gruwelijkheden categorisch negeren om dan keihard te struikelen over een Oekraïense soldaat met een fout embleem heeft absoluut niks te maken met wat jij nuance noemt.
Een blik op de man's twitter wekt nou niet echt de schijn van onafhankelijkheid. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Het belichten van deze symboliek komt van een onafhankelijke journalist op Twitter, dus nee.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is werkelijk opvallend te moeten zien dat mensen denken dat ze onpartijdig zijn als ze weigeren 'partij te kiezen'. In een situatie waarin de ene kant (Rusland) bezig is met een illegale aanvalsoorlog waarin op grote schaal burgerdoelen worden aangevallen en burgerslachtoffers vallen (Letterlijk alles wat ik heb genoemd is een overtreding van een of meer algemeen aanvaarde internationale regels) en aan de andere kant Oekraïnse individuen zijn die zich mogelijk schuldig maken aan overschrijdingen bij de uitvoering van waartoe zij op grond van diezelfde algemeen aanvaarde regels gerechtigd toe zijn, op de een of andere manier deze mensen toch tot de conclusie kunnen komen dat beide kanten 'min of meer hetzelfde zijn'.quote:
[..]
Bij werkelijk elk leger zitten figuren van een bedenkelijk allooi. Alle Russische gruwelijkheden categorisch negeren om dan keihard te struikelen over een Oekraïense soldaat met een fout embleem heeft absoluut niks te maken met wat jij nuance noemt.
En dat noemen ze dan kritisch denken.
Ik blijf het herhalen; dit soort redeneren is ofwel heel erg dom, of het is kwaadwillend steun geven aan de agressor.
Klopt. Zie ook opmerkelijk veel bij mensen die maar niet op kunnen houden over 'woke dit, woke dat'.quote:
[..]
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als je daar graag over wilt discussiëren ben je meer dan welkom in dit topic.quote:Op zondag 10 april 2022 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klopt. Zie ook opmerkelijk veel bij mensen die maar niet op kunnen houden over 'woke dit, woke dat'.
Voor sommigen is het concept dat oorlogsmisdaden nu eenmaal door alle betrokken partijen uitgevoerd worden nogal vreemd, check 'Hell in the Pacific" eens, dat geeft een vrij goed beeld hieromtrent.
Laat maar waaien
Als hij een journalist is dan is hij onderdeel van de media waarvan je net beweerd dat ze een bepaalde beeldvorming nastreven. Ofwel is hij geen journalist en onderdeel van de media of je bewering klopt niet.quote:
[..]
De beelden ja, maar zij hebben deze symboliek gewoon genegeerd. Het is deze journalist die dat opmerkt en via zijn Twitter.
Wat is de bron? Dat Telegram filmpje kan ik niet openen.quote:Op zondag 10 april 2022 10:51 schreef Starhopper het volgende:
En dat was weer een konvooi
[ twitter ]
Nee, ik zet de zaken in het juiste perspectief: aan de ene kant hebben we het Russiche binnenvallen van een soevereine staat, het complete steden in smeulende puinhopen omtoveren, het doelbewust bombarderen van ziekenhuizen en stations vol vluchtende mensen, het martelen, verkrachten en standrechtelijk executeren van burgers, en aan de andere kant hebben we een soldaat met een fout embleem.quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn post. Je bagatelliseert het hier dus gewoon.
Maar hey, verdedig dan vooral de user die geen partij kiest want het is allebei fout hoor
. NUANCE!quote:[..]
Over wie heb je het hier?
Huilen dan.
Giro555-actie voor Oekraïne met 160,8 miljoen op een na succesvolste ooit
https://www.nu.nl/spannin(...)ccesvolste-ooit.html
Ja, Nederlanders staan bekend als zuunig.
https://www.nu.nl/spannin(...)ccesvolste-ooit.html
Ja, Nederlanders staan bekend als zuunig.
Nee, het is niet zo dat 'oorlogsmisdaden door alle partijen worden uitgevoerd'. Het is zo dat de ene partij per definitie bezig is met een misdadige oorlog en dat de andere kant bij de verdediging daartegen mogelijk over de schreef gaat. Mogelijk, want niet iedere vreselijke daad die je op camera ziet gebeuren is ook per definitie een oorlogsmisdaad, zelfs niet dat filmpje dat eerder deze week de ronde deed. Dat zag er slecht uit voor de daders, maar of wat ze deden wel of niet mocht is niet met zekerheid vast te stellen aan de hand van de beelden.quote:
Voor sommigen is het concept dat oorlogsmisdaden nu eenmaal door alle betrokken partijen uitgevoerd worden nogal vreemd, check 'Hell in the Pacific" eens, dat geeft een vrij goed beeld hieromtrent.
Het wordt dus alleen door niemand genegeerd... tenzij je mij de lijst aan users kunt aanwijzen die hebben beweerd dat er geen neo's rondlopen in Oekraïne.quote:
[..]
Ondanks dat ik het beste hoop voor Oekraïne moeten ze dit soort dingen echt achterwege laten. Dit kan echt niet. Het is dus vanuit dat perspectief ook opvallend te noemen dat sommigen schijnbaar dit liever willen negeren. Je kunt natuurlijk ook dit soort dingen walgelijk noemen en ten sterkste afkeuren en alsnog de kant van Oekraïne kiezen. Maar het stadium van een dergelijke nuance zijn sommigen blijkbaar allang gepasseerd. Men heeft zich op basis van emotie alweer veel te veel laten meeslepen in een bepaalde beeldvorming van de media.
Wat wel is beweerd, en met cijfers is onderbouwd, is dat het pretenderen dat er een enorm neo probleem in Oekraïne is - om uiteraard het referentiekader van Putin (een sterke man waar BNW-volk sowieso snel voor in katzwijm valt) enige schijn van realiteit te geven - een flagrante leugen is.
Hilarisch dat je nog steeds denkt dat mensen 'zich laten leiden door de media' (en natuurlijk weer heel emotioneel zijn) terwijl we continu kunnen zien hoe fake news verspreiders - doorgaans uit BNW-hoek - geheel conform de complotwapmethodiek van nul daadwerkelijk kritisch onderzoek en vooral heel veel recalcitrant kont tegen de krib gooien - zichzelf steevast laten leiden door hun eigen spookbeeld van wat 'de media' zou vinden, en vervolgens maar besluiten dat alles wat tegen dat spookbeeld in gaat lovenswaardig is. Of het nu Covid, Oekraïne, Biden betreft, het mondt altijd uit in hetzelfde debacle van grove onwaarheden, een stukje laster, een beetje sensatie en vooral heel veel geblaat over hoe zij als kritische geesten ten strijde trekken tegen windmolens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jawel, jij weet te weinig.quote:
[..]
Nee, het is niet zo dat 'oorlogsmisdaden door alle partijen worden uitgevoerd'. Het is zo dat de ene partij per definitie bezig is met een misdadige oorlog en dat de andere kant bij de verdediging daartegen mogelijk over de schreef gaat. Mogelijk, want niet iedere vreselijke daad die je op camera ziet gebeuren is ook per definitie een oorlogsmisdaad, zelfs niet dat filmpje dat eerder deze week de ronde deed. Dat zag er slecht uit voor de daders, maar of wat ze deden wel of niet mocht is niet met zekerheid vast te stellen aan de hand van de beelden.
Laat maar waaien
