De motie is tegen De Jonge??quote:Op donderdag 7 april 2022 20:56 schreef Vallon het volgende:
Daar is die dan... een nieuw uniek gebeuren..... het vertrouwen in de minister van Volkshuisvesting wordt per motie opgezegd omdat het minister van Volksgezondheid de Kamer niet en onvoldoende heeft geïnformeerd.![]()
Toch een hoop die de motie niet steunenquote:Op donderdag 7 april 2022 20:57 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Mwoah, mwoah, mwoah. Van alles niets. Dit lijkt me voldoende om door te gaan maar te weinig om niet zwaar beschadigd te zijn.
Zeker katholiek die Hugo, 3 schietgebedjes en alles is weer goedquote:Op donderdag 7 april 2022 21:05 schreef Modus het volgende:
En Hugo zit zondag gewoon weer vooraan in de kerk met zijn schijnheilige kutsmoel. Liegen doen we niet als christen uiteraard.
Nee, protestant.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Zeker katholiek die Hugo, 3 schietgebedjes en alles is weer goed
Joba is gewoon met een onmogelijke opdracht de wei in gestuurd, had lekker thuis moeten blijven.quote:
Bankgarantie van de Rabobank is vrijwel hetzelfde als het geld hebben.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:11 schreef jcdragon het volgende:
Sywert had niet eens het geld voor een deal. Hoezo kan hij concurreren?
Hoeft niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Motie namens Den Haan? Die is er?
Dat precedent was er wel meer. Zie bijvoorbeeld Erik Wiebes. Het is wel wat staatsrechtelijk gegoochel, maar niet nieuw.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Fuck off met je eenmalig, precedent is geschept, ministers zijn vanaf nu hoofdelijk verantwoordelijk voor hun vorige ministerschappen.
Niet helemaal. Wiebes was toen (toeslagen) staatssecretaris en zover ik weet stapte hij uit eigen "beweging" op als aangeschoten MinEco uit het - reeds - demissionaire Kabinet.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat precedent was er wel meer. Zie bijvoorbeeld Erik Wiebes. Het is wel wat staatsrechtelijk gegoochel, maar niet nieuw.
Ja. Die van wantrouwen gaat het niet halen. Dan maar afkeuring. Of zo. Denk ik.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar ze steunt ook die van wantrouwen begrijp ik?
Valt nog mee dus.quote:De volgende partijen steunen de motie: PvdA, PVV, SP, GroenLinks, Denk, Partij voor de Dieren, Groep Van Haga, Forum voor Democratie, BBB. Zij vertegenwoordigen 61 van de 150 Kamerzetels.
Wiebes is zelf opgestapt, de kamer heeft hem nooit in een debat er over gesproken. Zelf opstappen mag natuurlijk altijd.quote:Op donderdag 7 april 2022 21:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat precedent was er wel meer. Zie bijvoorbeeld Erik Wiebes. Het is wel wat staatsrechtelijk gegoochel, maar niet nieuw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |