POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja. Dat is ook oppositie.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn voorspelling is dat de conclusies van de PE's niet eens deze regeringperiode zullen uitkomen dus dat is allang ingecalculeerd.quote:Op donderdag 7 april 2022 23:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Er komen nog genoeg echt heftige rapporten uit. Parlementaire enquêtes etc.
Ik heb liever dat ze nu op volle kracht vooruit gaan. Met al die inflatie en oorlog etc. En dan op iets echte substantieels struikelen, dan nu al. Dit was (imo) echt peanuts.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wellicht wel bij Rutte Vquote:Op donderdag 7 april 2022 23:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn voorspelling is dat de conclusies van de PE's niet eens deze regeringperiode zullen uitkomen dus dat is allang ingecalculeerd.
Ah. Okay.quote:
Dank. Had ik even niet gezien.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Reflectie? Zeg, niet van die lelijke woorden gebruiken, he?quote:
[..]
Niet alleen dat. De kamer is zelf geen haar beter.
Nieuwe bestuurscultuur is niet alleen iets van de regering hè.
Het venetië-rapport (over ons bestuur en de kinderopvang affaire) heeft ook nogal wat kritiek op de TK gegeven, qua reflectie.
Een debat of begin van een overleg op inzicht over dit dossier, is er nog steeds niet van gekomen. En dat gaat over de Tweede Kamer zelf.
Dat had ik ook ten tijden van het uitkomen van dat boek 'De puinhopen van paars'..werd ik helemaal in meegenomen toen der tijd. Ik vond dat ook.quote:
[..]
Dat was onder andere MP's niet anders.
En achteraf denk ik: zo slecht was het toen helemaal niet. Mensen die het vuurtje van onvrede op weten te stoken hebben daar gewoon belang bij.
Wil niet zeggen dat ik geen commentaar heb op de huidige bestuurders. Maar zo slecht als sommigen het doen voorkomen is het niet.
Maar dat zag ik toen niet, toen ik nog een kleine capricia was.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En daarna kregen we de puinhopen van de LPF en Balkenende en wist iedereen weer waarom Paars zo'n goed idee was eigenlijkquote:
[..]
Dat had ik ook ten tijden van het uitkomen van dat boek 'De puinhopen van paars'..werd ik helemaal in meegenomen toen der tijd. Ik vond dat ook.
En achteraf denk ik: zo slecht was het toen helemaal niet. Mensen die het vuurtje van onvrede op weten te stoken hebben daar gewoon belang bij.
Wil niet zeggen dat ik geen commentaar heb op de huidige bestuurders. Maar zo slecht als sommigen het doen voorkomen is het niet.
Maar dat zag ik toen niet, toen ik nog een kleine capricia was.
En nu zijn we bij De Jonge. Nou...fantastisch.
Ja, dat is mijn grote probleem hiermee ook.quote:
En het gek vinden dat het vertrouwen in de politiek daalt
Mischien lullig voor de persoon De Jonge maar dit is simpelweg te belastend om als minister aan te kunnen blijven en dat moet je geen sorry zeggen maar gewoon de consequenties accepteren maar vooral het CDA lijkt daar ontzettend slecht in te zijn. Grapperhaus met zijn huwelijk ditto.
Van Haga is een nog grotere proleet dan de Jonge.quote:
Van Haga had al van te voren voorspelt, dit is van te voren allang besloten, de Nederlandse politiek is dood.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2022 01:44:46 ]
Is dat zo? Ik kan mij sowieso geen kabinet herinneren met zoveel schade en schande aan de broek bij de meest prominente leden.quote:
[..]
Dat was onder andere MP's niet anders.
Wat een bananenrepubliek zijn wij zeg. En ik noem wij omdat de bevolking van Nederland hier voor heeft gekozen (ook na de toeslagenaffaire). Ten eerste wil ik zeggen dat wij nooit, maar dan ook nooit andere landen moeten kritiseren op hun beleid (ook zelfs, ja ik noem het nog een keer na de toeslagenaffaire) als wij hier zelf ministers beschermen die werkelijk een zooitje hebben gemaakt tijdens een van de ergste periodes uit onze geschiedenis en dan druk ik mij nog zacht uit. Dit is weer een perfect voorbeeld hoe erg het is gesteld met de Nederlandse politiek.
Ten tweede, het feit dat er kamerleden niet aanwezig waren tijdens de stemming is absurd. Dat dit anno 2022 nog kan. De bevolking heeft gekozen voor de kamerleden en dat zij geen gebruik maken van hun recht om te stemmen is niet te geloven. Ik ben voor dat kamerleden verplicht moeten stemmen of dat er altijd een persoon is die dit voor hem/haar kan doen.
We moeten ons diep en diep schamen zeg. Walgelijk dit.
[ Bericht 1% gewijzigd door KingRoland op 08-04-2022 05:57:36 ]
Ten tweede, het feit dat er kamerleden niet aanwezig waren tijdens de stemming is absurd. Dat dit anno 2022 nog kan. De bevolking heeft gekozen voor de kamerleden en dat zij geen gebruik maken van hun recht om te stemmen is niet te geloven. Ik ben voor dat kamerleden verplicht moeten stemmen of dat er altijd een persoon is die dit voor hem/haar kan doen.
We moeten ons diep en diep schamen zeg. Walgelijk dit.
[ Bericht 1% gewijzigd door KingRoland op 08-04-2022 05:57:36 ]
graag op anoniem
Dit dus.quote:
Jullie hebben zelf op deze clowns gestemd.
graag op anoniem
Na dat rapport van Deloitte, stel als er wordt benadrukt dat er fouten zijn gemaakt door Hugo of iets dat in zijn nadeel komt. Denk jij (ik noem jou als voorbeeld even) echt dat het zijn kop zal kosten en dat hij gewoon blijft zitten? Dit is gewoon weer een zwak excuus van de regering en dan noem ik D66 en CU. Laf.quote:
[..]
Ik heb gehoord dat Deloitte welkom is. Natuurlijk heeft de VVD of het CDA niets te zoeken in de mailbox van Omtzigt, kom nou toch.
Basiscursusje staatsrecht zou daar niet misstaan hoor.
VVD is al bekend dat ze een hoop tolereren en CDA staat altijd achter Hugo. CU ook, maar die noem ik gewoon even erbij omdat dit niet de partij van Hugo is.
En dan zijn er lui die op deze partijen gewoon stemmen. De bevolking boeit het over een paar maanden toch niet, want bij het kieshokje telt alleen ons huisje(VVD, ik praat tegen jullie). We kunnen vingertjes wijzen, maar we zijn toch echt zelf onderdeel van het probleem.
graag op anoniem
Pwc dan ?quote:
[..]
Je weet dat Deloitte onderzoek doet. Onder andere naar aanbestedingen (inkooporders) vanuit het ministerie. Een van de grote aanbestedingen (100 miljoen plus) is gedaan door ons ministerie bij een bedrijf wat ook klant van Deloitte is.
Deloitte heeft dit tijdens haar onderzoek ook aangegeven, toen dit naar boven kwam. Conflict of interest.
Dus voor die deal moet een ander bureau ingeschakeld worden. Om die te onderzoeken.
graag op anoniem
@monkyyy @Lange_Lans @DonRaja @Coco misschien jullie een idee? geen consultancy maar mention jullie evenquote:
[..]
Ms ook handig om Deloitte door dat andere bureau te laten toetsen.
Ik weet niet veel van die vage consultancy wereld maar weet wel dat ook potentieel toekomstige belangen een conflict of interest kunnen geven.
graag op anoniem
Er waren tijden dat een minister op zulke momenten de eer aan zichzelf hield en opstapte, geen stemming voor nodig. Maar die narcistische drolletjes met giga egos doen dat niet, hetzelfde met Grapperhaus.
Zou kunnen. Maar daar zijn regels voor. Dat gaat via een aanbesteding. Zodat alle bedrijven in die markt zich aan kunnen bieden. En dat kost ook weer tijd.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarschijnlijk heeft het CDA gezegd, dat als de motie van wantrouwen zou worden aangenomen, het hele CDA uit de coalitie zou stappen.
Dit zou de val van het kabinet betekenen en dat wilde men - terecht overigens - voorkomen.
Al met al een vrij voorspelbare en logische uitkomst....
Dit zou de val van het kabinet betekenen en dat wilde men - terecht overigens - voorkomen.
Al met al een vrij voorspelbare en logische uitkomst....
Honey ! Take me drunk, i am home !
CDA is dood. Maakt allemaal geen reet meer uit.quote:
Waarschijnlijk heeft het CDA gezegd, dat als de motie van wantrouwen zou worden aangenomen, het hele CDA uit de coalitie zou stappen.
Dit zou de val van het kabinet betekenen en dat wilde men - terecht overigens - voorkomen.
Al met al een vrij voorspelbare en logische uitkomst....
Maar het is wel een gewaarwording die corruptie en dat totalitarisme.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook in eerdere kabinetten had je ministers die om politieke redenen toch maar door de coalitie gered werden na affaires. Dat is weinig nieuws onder de zon.quote:
[..]
Is dat zo? Ik kan mij sowieso geen kabinet herinneren met zoveel schade en schande aan de broek bij de meest prominente leden.
Afhouden van stemmen zal wel weer een stukje fractiediscipline concessie zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:15 schreef KingRoland het volgende:
Wat een bananenrepubliek zijn wij zeg. En ik noem wij omdat de bevolking van Nederland hier voor heeft gekozen (ook na de toeslagenaffaire). Ten eerste wil ik zeggen dat wij nooit, maar dan ook nooit andere landen moeten kritiseren op hun beleid (ook zelfs, ja ik noem het nog een keer na de toeslagenaffaire) als wij hier zelf ministers beschermen die werkelijk een zooitje hebben gemaakt tijdens een van de ergste periodes uit onze geschiedenis en dan druk ik mij nog zacht uit. Dit is weer een perfect voorbeeld hoe erg het is gesteld met de Nederlandse politiek.
Ten tweede, het feit dat er kamerleden niet aanwezig waren tijdens de stemming is absurd. Dat dit anno 2022 nog kan. De bevolking heeft gekozen voor de kamerleden en dat zij geen gebruik maken van hun recht om te stemmen is niet te geloven. Ik ben voor dat kamerleden verplicht moeten stemmen of dat er altijd een persoon is die dit voor hem/haar kan doen.
We moeten ons diep en diep schamen zeg. Walgelijk dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dag ging wel voor een groot deel om zaken van voorgangers of om kleinere zaken, daarnaast is het natuurlijk ook een optelsom, Hugo is aantoonbaar een leugenaar op zeker 10 punten.quote:
[..]
Ook in eerdere kabinetten had je ministers die om politieke redenen toch maar door de coalitie gered werden na affaires. Dat is weinig nieuws onder de zon.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
