Het lijkt dat de mondkapjesdeal nog wer een vervolg krijgt. FTM en de Volkskrant menen bewijs te hebben dat Hugo zich ermee bemoeide. Zelf ontkent hij het nog altijd.quote:De Jonge ontkent gelogen te hebben over rol in mondkapjesdeal
https://www.nu.nl/politie(...)-mondkapjesdeal.html
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge ontkent zich bemoeid te hebben met de mondkapjesdeal van mede-CDA'er Sywert van Lienden. Eerder op woensdag meldde de Volkskrant dat De Jonge dat wel deed, terwijl de inkoop van beschermingsmiddelen niet zijn verantwoordelijkheid was.
Wat er niet aan de berichtgeving klopt, wilde hij desgevraagd niet onderbouwen omdat er nog een onderzoek loopt. "Het voelt ongemakkelijk om er niet op te kunnen reageren. Maar dat onderzoek zal duidelijkheid geven hoe het wél is gegaan."
De Volkskrant meldde op basis van WhatsApp-berichten die zijn vrijgegeven door het ministerie van Financiën hoe De Jonge in zijn vorige baan bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden.
De Jonge nam op 10 april 2020, een week voordat de overheid een bestelling plaatste bij Van Lienden, via WhatsApp contact op met Bas van den Dungen, de secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. "Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
De Jonge heeft altijd gezegd dat hij geen betrokkenheid had bij de deal. Dat was niet gelogen, benadrukte De Jonge woensdag. De minister zei in juli vorig jaar dat hij berichten van Van Lienden had doorgestuurd naar Martin van Rijn, die hiervoor verantwoordelijk was.
Ik denk dat Agema dat expres doet met een minister die graag zijn schoenen laat (ver)schijnen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.
Nee.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.
23:00.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Totdat Hugo breektquote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Eerst de eerste termijn afronden. Dan schorsen, tweede termijn en dan eventueel nog stemmen, die 23 uur klinkt zo gek nog niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Helder is idd geen helder licht. Eerder een licht gewicht.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef alpeko het volgende:
Enige reden dat je hier bent Hugo is omdat je weet dat Helder je zeker niet kan redden
Dat had die wel goed gezien, ze heeft het zelfs voor elkaar gekregen om zichzelf in problemen te brengen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef alpeko het volgende:
Enige reden dat je hier bent Hugo is omdat je weet dat Helder je zeker niet kan redden
Omtzigt was niet betrokken. Had alleen betrokkenheid. Geen probleem dusquote:Op donderdag 7 april 2022 19:58 schreef superniger het volgende:
Hypocriet Omtzigt gaat straks Hugo kritische bevragen.
Waar je je af kunt vragen of Van Rijn in de positie zat om iets van De Jonge te weigeren, kun je je ook afvragen of De Jonge op dat moment (met het CDA in die staat) iets kon weigeren van Omtzigt.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Omtzigt was niet betrokken. Had alleen betrokkenheid. Geen probleem dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |