Abortus en ontwikkelde samenleving in een zinquote:Op vrijdag 8 april 2022 13:10 schreef Momo het volgende:
Ik vind het maar eng hoeveel mensen hier anti abortus zijn. Toch iets wat een beginwaarde is bij een ontwikkelde samenleving. En dan volgens mij niet eens uit geloofsoverwegingen maar uit een rare conservatieve hersenkronkel of vrouwenhaat, eng eng.
Begintbetoog met het verzoek om niet in extremente vervallen, vervalt zelf direct in het extreme. En het is duidelijk dat jij het artikel waar ik naar refereer niet gelezen hebt. Dus alstu: https://drive.google.com/(...)nie9Z03hxRv6I3tGcaE4quote:Op vrijdag 8 april 2022 06:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Denk je dat dit de discussie helpt? Je kunt altijd je gelijk proberen te halen door naar de extremen te wijzen. Ik zie meer in een holistische kijk. Ben daarom ook niet tegen abortus. Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken waarbij het de enige oplossing is. Maar om dat dan te misbruiken om foeticide goed te praten, gaat me te ver.
De rest is wel zo'n raar onsamenhangend betoog, daar kan niemand iets mee. Cijfers dat men in de VS massaal aan 'foeticide' doet omdat het meisjes zijn graag om dit rare verhaal toch iets van credibiliteit te geven.quote:Je moet voor de grap (nou ja) eens in de cijfers gaan duiken, en gaan zoeken naar de kans dat de tweede, derde of vierde spruit een jongetje is.
In bepaalde bevolkingsgroepen kom je dan uit op statistieken die uitwijzen dat meisjes bij voorkeur worden geaborteerd.
Daar zitten wij met z’n allen heel erg op te wachten, want fuck it, de vrouw beslist over haar eigen lichaam. Zo kijken wij weg, want we vinden het allemaal prachtig. Kijk ons eens virtue signalen. Wij zijn zo progressief. Meisjesmoord? Hell yeah!
Ja onnozele, in sprookjesland is abortus een zaak voor de vrouw misschien. Maar in andere landen staat de moeder onder intense druk van de vader en familie, en de overheid faciliteert het nog ook!
Opkomen voor het ongeboren leven is trollen?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:14 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik ben idd ook wel nieuwsgierig waarom die mensen anti-abortus zijn en of dat soms los staat van religie.
Alhoewel sommigen volgens mij gewoon trollen zijn.
Precies. En dan ineens moeten we ons beleid bouwen op die extremen. Net zoals we kerken streng inkaderen zodat ieders vrijheid gewaarborgd blijft van de excessen van de zeloten. Oh wacht...quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja maar radicale feministen! De horror!
Je zou denken dat de schandalen van religieuze organisaties dan op zijn minst wel aanleiding hebben gegegeven tot het ontzeggen van toegang tot minderjarigen, ja, als dat de maatstaf is. En dat is op grotere schaal gebeurt zoals we nu weten.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Precies. En dan ineens moeten we ons beleid bouwen op die extremen. Net zoals we kerken streng inkaderen zodat ieders vrijheid gewaarborgd blijft van de excessen van de zeloten. Oh wacht...
Maar goed, Oklahoma heeft zichzelf op hetzelfde niveau gezet als El Salvador. Ze zullen er de vruchten ook van plukken. Nou ja, de ongewilde kinderen en hun moeders dan, vooral.
Interne politiek v/d VS interesseert me weinig, en als iets me weinig interesseert dan zal ik er weinig tot niets van weten.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt niets gemist, dat durf ik met mijn hand op mijn hart te verklaren
Sterker nog, volgens mij moeten vrouwen dan vaak naar België uitwijken.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is echt niet wat ik voorbij zie komen. Deze hele post ruikt eigenlijk een beetje naar eerst een schijnbeweging naar links om vervolgens een scherpe bocht naar rechts te nemen om te kunnen zeggen "ja maar ik bekijk het echt van alle kanten!"
Echt late abortussen zijn hier alleen toegestaan als er echt iets aan de hand is en dan niet "ja mijn beslissing". Bij mijn weten wordt daar niet aan getornd.
Sinds Roe vs. Wade zijn er 44 miljoen foetussen geaborteerd, waaronder 19 miljoen zwarten. Dat zijn getallen waarvan jouw nekharen niet overeind gaan staan? Vind je dat prima? Dat er ook op geslacht wordt geaborteerd, lijkt me ook zeer kwalijk.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:31 schreef Barbusse het volgende:
De rest is wel zo'n raar onsamenhangend betoog, daar kan niemand iets mee. Cijfers dat men in de VS massaal aan 'foeticide' doet omdat het meisjes zijn graag om dit rare verhaal toch iets van credibiliteit te geven.
Ze zijn ook zo preuts als kan in de VS, anti conceptie en voorlichting zou hier ook al bij kunnen helpen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sinds Roe vs. Wade zijn er 44 miljoen foetussen geaborteerd, waaronder 19 miljoen zwarten. Dat zijn getallen waarvan jouw nekharen niet overeind gaan staan? Vind je dat prima? Dat er ook op geslacht wordt geaborteerd, lijkt me ook zeer kwalijk.
Niet perse, maar dit is zeker het soort discussie dat trollen aantrekt.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:34 schreef damsco het volgende:
[..]
Opkomen voor het ongeboren leven is trollen?
Een redelijke opleiding zou al heel veel helpen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:03 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ze zijn ook zo preuts als kan in de VS, anti conceptie en voorlichting zou hier ook al bij kunnen helpen.
Kulargument, mensen stemmen niet voor wetten maar voor afgevaardigden/partijen. Die stemmen voor wetten, dus als er een wet wordt aangenomen dan heeft het volk ervoor gestemd.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een redelijke opleiding zou al heel veel helpen.
Dit is een complex probleem dat je niet met een prutwetje, waar het Amerikaanse volk nooit voor gestemd heeft, kunt oplossen.
Nope. Roe vs. Wade was een besluit van het Hooggerechtshof. Daar is geen Senaat, Huis van Afgevaardigden of President bij betrokken geweest.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:10 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Kulargument, mensen stemmen niet voor wetten maar voor afgevaardigden/partijen. Die stemmen voor wetten, dus als er een wet wordt aangenomen dan heeft het volk ervoor gestemd.
Abortus reguleren gaat daar weinig in veranderen en is niets anders dan symptoombestrijding.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sinds Roe vs. Wade zijn er 44 miljoen foetussen geaborteerd, waaronder 19 miljoen zwarten. Dat zijn getallen waarvan jouw nekharen niet overeind gaan staan? Vind je dat prima? Dat er ook op geslacht wordt geaborteerd, lijkt me ook zeer kwalijk.
En de rechters zijn aangesteld door de president met goedkeuring van het huis toch?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nope. Roe vs. Wade was een besluit van het Hooggerechtshof. Daar is geen Senaat, Huis van Afgevaardigden of President bij betrokken geweest.
Nu doe je het weer. Cijfers graag dat men aan 'foeticide' doet in de VS omdat het meisjes waren graag. En hoe zou het leven van die 44 miljoen kinderen en hun moeders er uit gezien hebben denk je? Rozengeur en manenschijn?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sinds Roe vs. Wade zijn er 44 miljoen foetussen geaborteerd, waaronder 19 miljoen zwarten. Dat zijn getallen waarvan jouw nekharen niet overeind gaan staan? Vind je dat prima? Dat er ook op geslacht wordt geaborteerd, lijkt me ook zeer kwalijk.
Misschien nu nog niet, maar in bepaalde kampen is dat toch wel een ideaal. Zoals men ook op sommige lagere scholen in de VS bizarre lesstof hanteert en kinderen probeert te hersenspoelen op gebied van seksuele orientatie.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is echt niet wat ik voorbij zie komen. Deze hele post ruikt eigenlijk een beetje naar eerst een schijnbeweging naar links om vervolgens een scherpe bocht naar rechts te nemen om te kunnen zeggen "ja maar ik bekijk het echt van alle kanten!"
Echt late abortussen zijn hier alleen toegestaan als er echt iets aan de hand is en dan niet "ja mijn beslissing". Bij mijn weten wordt daar niet aan getornd.
Plus dat het sinds 1973 is. Dus bijna vijftig jaar = ongeveer 900k veilige abortussen per jaar. Dat gaan er nu honderdduizenden blijven maar dan onveilige met alle gevolgen van dien, plus alle maatschappelijke ellende van dien van kinderen waarvan de moeder de keuze ontnomen werd in de praktijk.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu doe je het weer. Cijfers graag dat men aan 'foeticide' doet in de VS omdat het meisjes waren graag. En hoe zou het leven van die 44 miljoen kinderen en hun moeders er uit gezien hebben denk je? Rozengeur en manenschijn?
Verder doet wat jij en ik ervan vinden er niet zo toe. Net zoals niemand mij kan dwingen om ruggemerg of een orgaan af te staan om een leven te redden - zelfs na mijn dood wanneer ik zelf niks meer aan m'n organen heb - zou ook niemand een vrouw moeten kunnen dwingen om niet slechts 9 maanden maar meestal de rest van haar leven af te staan voor een ongewenst kind. Dat eerste is gewoon vrijwel overal wettelijk vastgelegd, ook in de VS. Dat tweede niet. En dat is gewoon enorm krom, hoe je er moreel ook tegenaan kijkt.
Nou, ik zie hier een masker keihard afgaanquote:Op vrijdag 8 april 2022 14:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien nu nog niet, maar in bepaalde kampen is dat toch wel een ideaal. Zoals men ook op sommige lagere scholen in de VS bizarre lesstof hanteert en kinderen probeert te hersenspoelen op gebied van seksuele orientatie.
Het soort volk ook wat inzake abortus roept 'MIJN LICHAAM = MIJN KEUS!!!1!' maar als het om coronavaccinaties en mask mandates gaat het liefst de vaccinatieweigeraars in concentratiekampen op laat sluiten
Poging tot leuke (matige) grap? Die hoort op de rommelmarkt thuis.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou, ik zie hier een masker keihard afgaan
Googelen. Wie kan het niet?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu doe je het weer. Cijfers graag dat men aan 'foeticide' doet in de VS omdat het meisjes waren graag. En hoe zou het leven van die 44 miljoen kinderen en hun moeders er uit gezien hebben denk je? Rozengeur en manenschijn?
Je doet nu net alsof ik tegen abortus ben.quote:.... zou ook niemand een vrouw moeten kunnen dwingen om niet slechts 9 maanden maar meestal de rest van haar leven af te staan voor een ongewenst kind. Dat eerste is gewoon vrijwel overal wettelijk vastgelegd, ook in de VS. Dat tweede niet. En dat is gewoon enorm krom, hoe je er moreel ook tegenaan kijkt.
Wie heeft het over abortus reguleren?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:13 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Abortus reguleren gaat daar weinig in veranderen en is niets anders dan symptoombestrijding.
Ja, dat roep je wel vaker in dit topic zonder te zeggen waar je dan precies voor pleit. Goed verhaal.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wie heeft het over abortus reguleren?
Als er ook maar iemand is die de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf, dan krijgen ew een wat heldere discussie.
quote:
"Institute for Family Studies - Media Bias/Fact Check" https://mediabiasfactchec(...)amily-studies/?amp=1quote:These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy.
En nee, dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat het anti abortus standpunt juridisch niet verdedigbaar is, ongeacht immer wiens morele standpunt.quote:[..]
Je doet nu net alsof ik tegen abortus ben.
Eigenlijk zeg je helemaal niets met deze post. Jouw subjectieve mening is dat mijn wereldbeeld kinderachtig is, en dat mag je wat mij betreft vinden hoor. Ook de rest van je post is gewoon wat geleuter in de ruimte. Ik heb niet al jouw posts gelezen en ik ga daar ook zeker geen tijd aan besteden, want ik weet allang zeker dat abortus altijd gerechtvaardigd is, domweg omdat de vrouw in kwestie daarvoor kiest.quote:Op vrijdag 8 april 2022 10:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met zo’n kinderachtig wereldbeeld stel je jezelf wel heel kwetsbaar op in deze discussie. Ik heb meerdere argumenten aangegeven waarom abortus niet altijd goed te praten is. En ja, dat is vaak het geval als de man zijn verantwoordelijkheid met een gedwongen abortus kan ontwijken.
Een man is vaak fysiek sterker dan een vrouw. Bill Clinton had geen affaire aan moeten gaan met een veel jongere ondergeschikte. Machtsverhoudingen, weet je wel.
Helaas heeft Regressief Links in al haar wijsheid deze discussie weten te condenseren tot “vrouw baas in eigen buik” om zich zo voor het karretje te laten spannen van mannen die het prachtig vinden. Lang leve de lol! Want Girlpower en vrouwen zijn sterk en onafhankelijk.
En wie profiteert het meest van het recht op abortus?
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wie heeft het over abortus reguleren?
Als er ook maar iemand is die de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf, dan krijgen ew een wat heldere discussie.
quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien nu nog niet, maar in bepaalde kampen is dat toch wel een ideaal. Zoals men ook op sommige lagere scholen in de VS bizarre lesstof hanteert en kinderen probeert te hersenspoelen op gebied van seksuele orientatie.
Het soort volk ook wat inzake abortus roept 'MIJN LICHAAM = MIJN KEUS!!!1!' maar als het om coronavaccinaties en mask mandates gaat het liefst de vaccinatieweigeraars in concentratiekampen op laat sluiten
Met alle respect nog wel.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.
Waarom ga je niet gewoon in op mijn ontopic posts?quote:
Eens. Gaslighten noemen we dat ook wel.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.
En hoeveel van die mensen mannen zijn…quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:10 schreef Momo het volgende:
Ik vind het maar eng hoeveel mensen hier anti abortus zijn. Toch iets wat een beginwaarde is bij een ontwikkelde samenleving. En dan volgens mij niet eens uit geloofsoverwegingen maar uit een rare conservatieve hersenkronkel of vrouwenhaat, eng eng.
Omdat je lullige antwoorden geeft.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon in op mijn ontopic posts?
Wat is dit voor een snowflake reactie? Ik geef slechts als reactie op de anti abortus posts mijn standpunt weer. En ik heb nog vrijwel niemand zien proberen om dat standpunt te weerleggen.quote:
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor een snowflake reactie? Ik geef slechts als reactie op de anti abortus posts mijn standpunt weer. En ik heb nog vrijwel niemand zien proberen om dat standpunt te weerleggen.
If you don't like my answers, don't ask the questions.
Er fluisteren hogere machten allerlei vrouwen in dat ze abortus moeten plegen? Of hoe werkt dat precies, dat 'misbruiken om een immens probleem op te lossen'?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.
Hoezo is abortus een 'paardenmiddel' als je zelf spreekt van een immens probleem? Wat is dat immense probleem?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er fluisteren hogere machten allerlei vrouwen in dat ze abortus moeten plegen? Of hoe werkt dat precies, dat 'misbruiken om een immens probleem op te lossen'?
Waar komt het dan door in jouw optiek?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel.
Waarom meen jij dat voorstanders van keuzevrijheid abortus bijna een feestje vinden? Waar komt die rare illusie vandaan?quote:Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Andersom geldt net zo goed: vrouwen die onder druk worden gezet om geen abortus te ondergaan. Wat doen we die families aan? Moeten we ons daarbij neerleggen?quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat. Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Post 209.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoezo is abortus een 'paardenmiddel' als je zelf spreekt van een immens probleem? Wat is dat immense probleem?
Ik hoop dat mijn dochter goede anticonceptie gebruikt zodat ze niet voor deze keuze komt te staan. En daar zal ik haar bij steunen en motiveren, door over de opties van anticonceptie te praten en er niet vanuit te gaan dat mjin dochter tot ze meerderjarig is en gaat trouwen geen seks zal hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Moeten we dus tegen abortus zijn omdat er de kans bestaat dat er eikels zijn die niet alleen de vrouw ongewenst en ongepland zwanger maken, maar daar bovenop ook nog eens die vrouw zouden kunnen dwingen tot een abortus? Het dwingen tot het op de wereld zetten van datzelfde kind is dan weer wél een geoorloofd iets?quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat. Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Gemiddeld opleidingsniveau is ondanks peperdure investeringen in onderwijs niet best, en vooral de allerarmsten krijgen heel belabberd onderwijs. Daarnaast is het soms ver zoeken naar social fabric. Amerikanen zijn vaak net grote kinderen, die maar een halve dag vooruit kunnen denken.quote:
Dat is wel een hele frappante interpretatie van wat ik schrijf.quote:Waarom meen jij dat voorstanders van keuzevrijheid abortus bijna een feestje vinden? Waar komt die rare illusie vandaan?
Nee natuurlijk niet. Je moet dit soort zaken bij de wortel (euh, wortel?) aanpakken. Los dit op zodat je niet met deze keuzes geconfronteerd wordt.quote:Andersom geldt net zo goed: vrouwen die onder druk worden gezet om geen abortus te ondergaan. Wat doen we die families aan? Moeten we ons daarbij neerleggen?
Nee, daarom ben ik ook erg blij met het hogere niveau van seksuele voorlichting in Nederland, ook iets waar juist in de conservatieve gebieden jongeren van verstoken blijven.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Daar ga jij inderdaad veel te makkelijk aan voorbij, dat het maar wat celletjes zijn die een simpel probleem vormen.quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat.
De vraag is juist hier of ze de keuze wel heeft van een beslissing. Als je een optie wegneemt dan nee, dan maakt ze die beslissing niet zelf, dat hebben conservatieve, rijke mannen voor haar gedaan.quote:Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Ik denk dat vooral ook een goede seksuele voorlichting verschil kan maken. Door dat idiote puriteinse gedoe van de Amerikanen en dan vooral de Republikeinen is de gemiddelde kennis van het eigen lichaam en dat van het andere geslacht echt bijzonder belabberd.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gemiddeld opleidingsniveau is ondanks peperdure investeringen in onderwijs niet best, en vooral de allerarmsten krijgen heel belabberd onderwijs. Daarnaast is het soms ver zoeken naar social fabric. Amerikanen zijn vaak net grote kinderen, die maar een halve dag vooruit kunnen denken.
[..]
Ik ben niet dogmatisch tegen abortus. Maar ik zie het niet als een oplossing. Net zoals ik goed slapen en goed handenwassen wel goede preventie tegen verkoudheid vind, maar een operatie me te ver gaat.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:31 schreef miss_sly het volgende:
Moeten we dus tegen abortus zijn omdat er de kans bestaat dat er eikels zijn die niet alleen de vrouw ongewenst en ongepland zwanger maken, maar daar bovenop ook nog eens die vrouw zouden kunnen dwingen tot een abortus? Het dwingen tot het op de wereld zetten van datzelfde kind is dan weer wél een geoorloofd iets?
Zeker moet je proberen te zorgen dat de beslissing voor een abortus niet gemaakt zou hoeven worden. Maar punt is dat dat niet voldoende gebeurt. En dat het dan de vrouwen zijn die gedwongen worden om de zwangerschap uit te dragen, het kind te krijgen en dat op te voeden, die daar de hoogste prijs voor betalen. Niet de witte, rijke man die bepaald heeft dat een abortus niet moet. En dat seks voor het huwelijk niet moet. En dat tieners geen seks hebben. En geen kennis van seks en hun eigen lichaam moeten hebben. En die intussen de katjes in het donker knijpen en wél een abortus regelen als hun minnares per ongeluk toch zwanger wordt...waarbij de minnares dan weer niets te vertellen heeft, want die baby mag dan weer absoluut niet geboren worden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben niet dogmatisch tegen abortus. Maar ik zie het niet als een oplossing. Net zoals ik goed slapen en goed handenwassen wel goede preventie tegen verkoudheid vind, maar een operatie me te ver gaat.
Er is hier al eerder gepost dat het vaak om jonge mensen gaat, die hersens hebben die nog niet genoeg ontwikkeld zijn om de juiste keuzes te maken. Net zoals dat jij je dochter probeert te beschermen tegen deze valkuil denk ik dat de Amerikanen als samenleving veel meer hun best moeten doen als die begeleiding ontbreekt.
Los dit probleem op voordat je zorgen over een abortus moet maken.
Die man komt daar nu mee weg. Doe daar wat aan. Dan los je een probleem ten minste pragmatisch op. Het zijn vaak de mannen die van zo'n abortus profiteren. Maar de vrouw zit wel met de fysieke en mentale gevolgen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker moet je proberen te zorgen dat de beslissing voor een abortus niet gemaakt zou hoeven worden. Maar punt is dat dat niet voldoende gebeurt. En dat het dan de vrouwen zijn die gedwongen worden om de zwangerschap uit te dragen, het kind te krijgen en dat op te voeden, die daar de hoogste prijs voor betalen. Niet de witte, rijke man die bepaald heeft dat een abortus niet moet. En dat seks voor het huwelijk niet moet. En dat tieners geen seks hebben. En geen kennis van seks en hun eigen lichaam moeten hebben. En die intussen de katjes in het donker knijpen en wél een abortus regelen als hun minnares per ongeluk toch zwanger wordt...waarbij de minnares dan weer niets te vertellen heeft, want die baby mag dan weer absoluut niet geboren worden.
En daarnaast zijn er ook vrouwen die echt de tienerleeftijd al zijn ontstegen die een abortus willen. En dat moet gewoon kunnen. Dat zou hun recht moeten zijn.
En hoe doe je daar dan wat aan?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die man komt daar nu mee weg. Doe daar wat aan. Dan los je een probleem ten minste pragmatisch op. Het zijn vaak de mannen die van zo'n abortus profiteren. Maar de vrouw zit wel met de fysieke en mentale gevolgen.
Daar heb ik op gereageert waarop je zelf daarna weigerde inhoudelijk op in te gaan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |