quote:
"Institute for Family Studies - Media Bias/Fact Check" https://mediabiasfactchec(...)amily-studies/?amp=1quote:These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy.
En nee, dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat het anti abortus standpunt juridisch niet verdedigbaar is, ongeacht immer wiens morele standpunt.quote:[..]
Je doet nu net alsof ik tegen abortus ben.
Eigenlijk zeg je helemaal niets met deze post. Jouw subjectieve mening is dat mijn wereldbeeld kinderachtig is, en dat mag je wat mij betreft vinden hoor. Ook de rest van je post is gewoon wat geleuter in de ruimte. Ik heb niet al jouw posts gelezen en ik ga daar ook zeker geen tijd aan besteden, want ik weet allang zeker dat abortus altijd gerechtvaardigd is, domweg omdat de vrouw in kwestie daarvoor kiest.quote:Op vrijdag 8 april 2022 10:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met zo’n kinderachtig wereldbeeld stel je jezelf wel heel kwetsbaar op in deze discussie. Ik heb meerdere argumenten aangegeven waarom abortus niet altijd goed te praten is. En ja, dat is vaak het geval als de man zijn verantwoordelijkheid met een gedwongen abortus kan ontwijken.
Een man is vaak fysiek sterker dan een vrouw. Bill Clinton had geen affaire aan moeten gaan met een veel jongere ondergeschikte. Machtsverhoudingen, weet je wel.
Helaas heeft Regressief Links in al haar wijsheid deze discussie weten te condenseren tot “vrouw baas in eigen buik” om zich zo voor het karretje te laten spannen van mannen die het prachtig vinden. Lang leve de lol! Want Girlpower en vrouwen zijn sterk en onafhankelijk.
En wie profiteert het meest van het recht op abortus?
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wie heeft het over abortus reguleren?
Als er ook maar iemand is die de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf, dan krijgen ew een wat heldere discussie.
quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien nu nog niet, maar in bepaalde kampen is dat toch wel een ideaal. Zoals men ook op sommige lagere scholen in de VS bizarre lesstof hanteert en kinderen probeert te hersenspoelen op gebied van seksuele orientatie.
Het soort volk ook wat inzake abortus roept 'MIJN LICHAAM = MIJN KEUS!!!1!' maar als het om coronavaccinaties en mask mandates gaat het liefst de vaccinatieweigeraars in concentratiekampen op laat sluiten
Met alle respect nog wel.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.
Waarom ga je niet gewoon in op mijn ontopic posts?quote:
Eens. Gaslighten noemen we dat ook wel.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, wat je schrijft zijn alleen helaas enorm warrige betogen die van de hak op de tak gaan, gepaard met sterk hyperbolisch taalgebruik. Dat draagt niet echt bij tot een heldere discussie.
En hoeveel van die mensen mannen zijn…quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:10 schreef Momo het volgende:
Ik vind het maar eng hoeveel mensen hier anti abortus zijn. Toch iets wat een beginwaarde is bij een ontwikkelde samenleving. En dan volgens mij niet eens uit geloofsoverwegingen maar uit een rare conservatieve hersenkronkel of vrouwenhaat, eng eng.
Omdat je lullige antwoorden geeft.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon in op mijn ontopic posts?
Wat is dit voor een snowflake reactie? Ik geef slechts als reactie op de anti abortus posts mijn standpunt weer. En ik heb nog vrijwel niemand zien proberen om dat standpunt te weerleggen.quote:
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor een snowflake reactie? Ik geef slechts als reactie op de anti abortus posts mijn standpunt weer. En ik heb nog vrijwel niemand zien proberen om dat standpunt te weerleggen.
If you don't like my answers, don't ask the questions.
Er fluisteren hogere machten allerlei vrouwen in dat ze abortus moeten plegen? Of hoe werkt dat precies, dat 'misbruiken om een immens probleem op te lossen'?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.
Hoezo is abortus een 'paardenmiddel' als je zelf spreekt van een immens probleem? Wat is dat immense probleem?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar ik heb an sich niets tegen abortus. Waar ik wel problemen mee heb, is dat het een enorm paardenmiddel is, dat misbruikt wordt om een immens probleem 'op te lossen', maar wat niet verder komt dan wegkijken. De getallen zijn weerzinwekkend.
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er fluisteren hogere machten allerlei vrouwen in dat ze abortus moeten plegen? Of hoe werkt dat precies, dat 'misbruiken om een immens probleem op te lossen'?
Waar komt het dan door in jouw optiek?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel.
Waarom meen jij dat voorstanders van keuzevrijheid abortus bijna een feestje vinden? Waar komt die rare illusie vandaan?quote:Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Andersom geldt net zo goed: vrouwen die onder druk worden gezet om geen abortus te ondergaan. Wat doen we die families aan? Moeten we ons daarbij neerleggen?quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat. Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Post 209.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoezo is abortus een 'paardenmiddel' als je zelf spreekt van een immens probleem? Wat is dat immense probleem?
Ik hoop dat mijn dochter goede anticonceptie gebruikt zodat ze niet voor deze keuze komt te staan. En daar zal ik haar bij steunen en motiveren, door over de opties van anticonceptie te praten en er niet vanuit te gaan dat mjin dochter tot ze meerderjarig is en gaat trouwen geen seks zal hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Moeten we dus tegen abortus zijn omdat er de kans bestaat dat er eikels zijn die niet alleen de vrouw ongewenst en ongepland zwanger maken, maar daar bovenop ook nog eens die vrouw zouden kunnen dwingen tot een abortus? Het dwingen tot het op de wereld zetten van datzelfde kind is dan weer wél een geoorloofd iets?quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat. Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Gemiddeld opleidingsniveau is ondanks peperdure investeringen in onderwijs niet best, en vooral de allerarmsten krijgen heel belabberd onderwijs. Daarnaast is het soms ver zoeken naar social fabric. Amerikanen zijn vaak net grote kinderen, die maar een halve dag vooruit kunnen denken.quote:
Dat is wel een hele frappante interpretatie van wat ik schrijf.quote:Waarom meen jij dat voorstanders van keuzevrijheid abortus bijna een feestje vinden? Waar komt die rare illusie vandaan?
Nee natuurlijk niet. Je moet dit soort zaken bij de wortel (euh, wortel?) aanpakken. Los dit op zodat je niet met deze keuzes geconfronteerd wordt.quote:Andersom geldt net zo goed: vrouwen die onder druk worden gezet om geen abortus te ondergaan. Wat doen we die families aan? Moeten we ons daarbij neerleggen?
Nee, daarom ben ik ook erg blij met het hogere niveau van seksuele voorlichting in Nederland, ook iets waar juist in de conservatieve gebieden jongeren van verstoken blijven.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat er in grote getalen abortus wordt gepleegd. In de VS twee keer zo vaak als in Nederland. Hoe je daar fluisterende hogere machten bij wil betrekken, is mij een raadsel. Hoe zou jij het vinden als je dochter geconfronteerd werd met zo'n keuze? Is dat een keuze die je iemand toewenst?
Daar ga jij inderdaad veel te makkelijk aan voorbij, dat het maar wat celletjes zijn die een simpel probleem vormen.quote:Daarnaast gaan we veel te gemakkelijk voorbij aan het idee dat het maar om wat celletjes gaat, of dat het hier alleen maar om een heel simpel probleem gaat.
De vraag is juist hier of ze de keuze wel heeft van een beslissing. Als je een optie wegneemt dan nee, dan maakt ze die beslissing niet zelf, dat hebben conservatieve, rijke mannen voor haar gedaan.quote:Dat de vrouw baas is in eigen buik. Maar is dat zo? Maakt ze die beslissing zelf, of zijn er partijen die druk op haar uitoefenen om die beslissing te nemen. Als ze die beslissing zelf maakt, valt er iets voor te zeggen. Maar als een echtgenoot of vriend doet, die er verder geen zin in heeft, is dat iets waar we ons dan maar bij neer moeten leggen? Wat doen we die families aan?
Ik denk dat vooral ook een goede seksuele voorlichting verschil kan maken. Door dat idiote puriteinse gedoe van de Amerikanen en dan vooral de Republikeinen is de gemiddelde kennis van het eigen lichaam en dat van het andere geslacht echt bijzonder belabberd.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gemiddeld opleidingsniveau is ondanks peperdure investeringen in onderwijs niet best, en vooral de allerarmsten krijgen heel belabberd onderwijs. Daarnaast is het soms ver zoeken naar social fabric. Amerikanen zijn vaak net grote kinderen, die maar een halve dag vooruit kunnen denken.
[..]
Ik ben niet dogmatisch tegen abortus. Maar ik zie het niet als een oplossing. Net zoals ik goed slapen en goed handenwassen wel goede preventie tegen verkoudheid vind, maar een operatie me te ver gaat.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:31 schreef miss_sly het volgende:
Moeten we dus tegen abortus zijn omdat er de kans bestaat dat er eikels zijn die niet alleen de vrouw ongewenst en ongepland zwanger maken, maar daar bovenop ook nog eens die vrouw zouden kunnen dwingen tot een abortus? Het dwingen tot het op de wereld zetten van datzelfde kind is dan weer wél een geoorloofd iets?
Zeker moet je proberen te zorgen dat de beslissing voor een abortus niet gemaakt zou hoeven worden. Maar punt is dat dat niet voldoende gebeurt. En dat het dan de vrouwen zijn die gedwongen worden om de zwangerschap uit te dragen, het kind te krijgen en dat op te voeden, die daar de hoogste prijs voor betalen. Niet de witte, rijke man die bepaald heeft dat een abortus niet moet. En dat seks voor het huwelijk niet moet. En dat tieners geen seks hebben. En geen kennis van seks en hun eigen lichaam moeten hebben. En die intussen de katjes in het donker knijpen en wél een abortus regelen als hun minnares per ongeluk toch zwanger wordt...waarbij de minnares dan weer niets te vertellen heeft, want die baby mag dan weer absoluut niet geboren worden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben niet dogmatisch tegen abortus. Maar ik zie het niet als een oplossing. Net zoals ik goed slapen en goed handenwassen wel goede preventie tegen verkoudheid vind, maar een operatie me te ver gaat.
Er is hier al eerder gepost dat het vaak om jonge mensen gaat, die hersens hebben die nog niet genoeg ontwikkeld zijn om de juiste keuzes te maken. Net zoals dat jij je dochter probeert te beschermen tegen deze valkuil denk ik dat de Amerikanen als samenleving veel meer hun best moeten doen als die begeleiding ontbreekt.
Los dit probleem op voordat je zorgen over een abortus moet maken.
Die man komt daar nu mee weg. Doe daar wat aan. Dan los je een probleem ten minste pragmatisch op. Het zijn vaak de mannen die van zo'n abortus profiteren. Maar de vrouw zit wel met de fysieke en mentale gevolgen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker moet je proberen te zorgen dat de beslissing voor een abortus niet gemaakt zou hoeven worden. Maar punt is dat dat niet voldoende gebeurt. En dat het dan de vrouwen zijn die gedwongen worden om de zwangerschap uit te dragen, het kind te krijgen en dat op te voeden, die daar de hoogste prijs voor betalen. Niet de witte, rijke man die bepaald heeft dat een abortus niet moet. En dat seks voor het huwelijk niet moet. En dat tieners geen seks hebben. En geen kennis van seks en hun eigen lichaam moeten hebben. En die intussen de katjes in het donker knijpen en wél een abortus regelen als hun minnares per ongeluk toch zwanger wordt...waarbij de minnares dan weer niets te vertellen heeft, want die baby mag dan weer absoluut niet geboren worden.
En daarnaast zijn er ook vrouwen die echt de tienerleeftijd al zijn ontstegen die een abortus willen. En dat moet gewoon kunnen. Dat zou hun recht moeten zijn.
En hoe doe je daar dan wat aan?quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die man komt daar nu mee weg. Doe daar wat aan. Dan los je een probleem ten minste pragmatisch op. Het zijn vaak de mannen die van zo'n abortus profiteren. Maar de vrouw zit wel met de fysieke en mentale gevolgen.
Daar heb ik op gereageert waarop je zelf daarna weigerde inhoudelijk op in te gaan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |