Ik ook niet. De Russen zijn al zwaar murw geslagen door Oekraïne.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Strategisch is dat eiland de springplank naar Zweden.
En Zweden neemt dat zeer serieus:
Van 15 januari, al:
https://www.thelocal.se/2(...)ver-russia-tensions/
Al denk ik idd niet dat dit de russen zijn, nee.
Ze zullen hem naar het front willen sturen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 11:45 schreef crystal_meth het volgende:
[ twitter ]
Voor de filmpjes die hij verspreid?
Ik heb Zweedse collega's, nou, die hebben toch wel hun bedenkingen, bla bla.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zsm lid worden van de NATO aub. Tering wat een debiel is Poetin.
Nou zijn die switchblades natuurlijk niet heel ingewikkelde en geavanceerde systemen. Het zijn gewoon een soort ninja sterren met een propellor...quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:08 schreef ExTec het volgende:
Vandaar dat ik je vraag of het niet een ingebeeld probleem is. Dan geeft de VS ze toch toestemming? Deden ze voor die Switchblades toch ook?
Klopt, maar dat is verder aan de VS. En ik snap het ook wel want Oekraine is en niet lid van de NATO en geen EU lid dus dan zijn ze per definitie erg terughoudend. Kijk naar bv Turkije en de F35, loop je zelfs als NATO lid niet in de pas, krijg je het niet. Klaar.quote:En wederom; het argument dat je gloednieuwe techniek niet graag weg wil laten lekken, begrijp ik.
Maar: wapens gebruiken gaat hand in hand met de mogelijkheid dat de vijand ze kan veroveren.
Ja. En de VN stelt een commissie in. En die bevestigen vast wel dat het inderdaad oorlogsmisdaden zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer Vlad, 2022 zou 2022 niet zijn als er niet gewoon filmpjes opdoken uit Bucha waarin soldaten op burgers schieten:
[ twitter ]
Denk je dat dat realistisch een beperking is op dit punt?quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:25 schreef AchJa het volgende:
Klopt, maar dat is verder aan de VS. En ik snap het ook wel want Oekraine is en niet lid van de NATO en geen EU lid dus dan zijn ze per definitie erg terughoudend. Kijk naar bv Turkije en de F35, loop je zelfs als NATO lid niet in de pas, krijg je het niet. Klaar.
Je video doet het niet bij mij.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer Vlad, 2022 zou 2022 niet zijn als er niet gewoon filmpjes opdoken uit Bucha waarin soldaten op burgers schieten:
[ twitter ]
quote:
Ik zie werkelijk niets gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer Vlad, 2022 zou 2022 niet zijn als er niet gewoon filmpjes opdoken uit Bucha waarin soldaten op burgers schieten:
[ twitter ]
Wat ik in het vorige topic zei, elke Rus met een verblijfsvergunning hier de keuze geven. Verblijfsvergunning wordt sowieso ingetrokken, keuze is, terug naar Rusland of asiel aanvragen en mogelijk blijven. We mogen ze ondertussen wel als onderdaan van een staat zien die ons vijandig gezind is.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat moeten we dus in het groot doen met Rusland.
Het laatste vind ik geen goed argument. Dat klinkt meer als een whataboutisme. Misschien moeten we meer doen ook op andere plaatsen, dat kan, maar dat betekent niet dat we dús nu niet meer moeten doen voor Ukraïne.quote:Op dinsdag 5 april 2022 11:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vanuit menselijk oogpunt is dat natuurlijk een hele normale reactie, dat vind ik nl. ook. (Ik zeg het er maar even bij omdat ik gister nog een afgestompte machine ofzo was... Ben ik natuurlijk ook, daar niet van)
Maar ingrijpen zal door de VN geaccordeerd moeten worden...
Daarnaast is het natuurlijk ook wat @:Sp3c zegt, dan kan ik nog wel een rijtje landen opnoemen die in aanmerking komen. En hoe vaak hebben we niet gehoord dat de VS niet de politieagent van de wereld mag spelen... Terwijl die ook een nietsontziende dictator opgeruimd hebben, nog steeds wordt dat een hele hoop lui hier gezien als een illegale daad...
Is dat een soort Stinger?quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:37 schreef Perrin het volgende:
Met een anti-tank raket een heli uit de lucht knallen.
[ twitter ]
Nee een Stinger is echt bedoeld voor vliegende doelen. Deze is bedoeld voor tanks maar omdat de heli stil zweefde zagen ze kans dat ding met een anti-tank raket neer te halen.quote:
Wow!!! Nicequote:Op dinsdag 5 april 2022 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee een Stinger is echt bedoeld voor vliegende doelen. Deze is bedoeld voor tanks maar omdat de heli stil zweefde zagen ze kans dat ding met een anti-tank raket neer te halen.
Poetin zit in zijn rukbunker. Het Kremlin nuken heeft niet veel nut denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:40 schreef einzeinz het volgende:
Of kan Biden niet eens wat raketten sturen richting Kremlin? Praten werkt duidelijk niet, integendeel! Poetin lacht er gewoon mee.
Dat is ook wel een beetje dom van die helikopter piloot.. stil hangen in oorlogsgebied. Denk ook niet dat dit door de waarschuwing systemen van die helikopter opgepikt wordt, geen radar etc.. misschien dat hij een soort infrarood detectie heeft die de raketmotor op kan merken? In dit geval te laat of niet gewerkt.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee een Stinger is echt bedoeld voor vliegende doelen. Deze is bedoeld voor tanks maar omdat de heli stil zweefde zagen ze kans dat ding met een anti-tank raket neer te halen.
Daar is de NAVO niet voor, dat is een beetje het probleem nu. Maar de VS is landen binnengevallen voor minder, samen met een hoop andere landen. Dat ze dan nu het allemaal zo moeilijk vinden is wel wat hypocriet.quote:
Die hadden geen nukesquote:Op dinsdag 5 april 2022 12:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Daar is de NAVO niet voor, dat is een beetje het probleem nu. Maar de VS is landen binnengevallen voor minder, samen met een hoop andere landen. Dat ze dan nu het allemaal zo moeilijk vinden is wel wat hypocriet.
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2022/624bec8d9a79473e55e8104aquote:Politiek , 05 apr, 10:47
Medvedev noemde het belangrijkste doel van Rusland
Medvedev noemde het doel van Rusland de mogelijkheid om een open Eurazië te bouwen
Het doel van Rusland is om het "bloedige en vol valse mythen" bewustzijn van sommige Oekraïners te veranderen voor de vrede van toekomstige generaties en de mogelijkheid om een open Eurazië op te bouwen van Lissabon tot Vladivostok
Dmitry Medvedev
Het belangrijkste doel van de Russische militaire operatie in Oekraïne, waartoe buiten de slagvelden wordt besloten, is het "bloedige en vol valse mythen" bewustzijn van sommige Oekraïners te veranderen voor de vrede van toekomstige generaties en de mogelijkheid om een open Eurazië op te bouwen vanuit Lissabon naar Vladivostok, zei vice-voorzitter van de Russische Veiligheidsraad Dmitry Medvedev in zijn Telegram-kanaal.
Volgens hem worden de doelen van demilitarisering en "denazificatie" van Oekraïne, die zijn gesteld door de Russische president Vladimir Poetin, niet in één keer vervuld en zullen niet "alleen op de slagvelden" worden beslist.
“Het bloedige en vol valse mythen bewustzijn van een deel van de huidige Oekraïners veranderen is het belangrijkste doel. Het doel is omwille van de vrede van toekomstige generaties Oekraïners zelf en de mogelijkheid om eindelijk een open Eurazië te bouwen - van Lissabon tot Vladivostok', schreef Medvedev.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2022/624bec8d9a79473e55e8104a
Ja.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:45 schreef capricia het volgende:
De grote droom...een groot Euraziatisch rijk bouwen.
[ twitter ]
[..]
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2022/624bec8d9a79473e55e8104a
Soort Derde Rijk dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |