Media is uiteraard gekleurd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had het over de gemiddelde Amerikaan.
Over waarom buiten de VS mensen een slecht beeld van hem hebben hoef ik niet uit te leggen hoop ik? Er is alleen al in NL geen politiek programma geweest dat ook maar 1 positief woord over hem heeft uitgesproken, en dat is wereldwijd net zo goed het geval.
Gekleurde media? Nee, dat bestaat niet.
Ja, maar er is gewoon geen positieve media hier mbt Trumpquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Media is uiteraard gekleurd.
Ook media die positief is over Trump.
Dat is een boze tweet van een Blauwe stemmer. Het gaat daar om de reactie, niet de link. Dat geeft ik ook duidelijk aan in mijn post. Je geeft er dus weer een mooie draai aan zodat je niet hoeft in te gaan op het feit dat ik natuurlijk gelijk had en er meer homo's in 2020 op Trump hebben gestemd dan in 2016.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deeply disturbing news. With 28% “LGBT”’identified voters voting for Trump, what will we do to address LGBT white supremacy in the US?
@:TheAdvocateMag
advocate.com
LGBT Support for Trump Doubled Since 2016, Early Exit Polls Show
En weet je hoe dat komt?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had het over de gemiddelde Amerikaan.
Over waarom buiten de VS mensen een slecht beeld van hem hebben hoef ik niet uit te leggen hoop ik? Er is alleen al in NL geen politiek programma geweest dat ook maar 1 positief woord over hem heeft uitgesproken, en dat is wereldwijd net zo goed het geval.
Gekleurde media? Nee, dat bestaat niet.
Dit bedoel ik dusquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
En weet je hoe dat komt?
Door hem zelf!
Dus?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Wederom: 74 miljoen Amerikanen zijn het niet met je eens.
Dus is Trump helemaal niet zo impopulair als sommige mensen hier denken, en komt het negatieve beeld van hem in de rest van de wereld voornamelijk door eenzijdig gekleurde media.quote:
Komt over als selectief shoppen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een boze tweet van een Blauwe stemmer. Het gaat daar om de reactie, niet de link. Dat geeft ik ook duidelijk aan in mijn post. Je geeft er dus weer een mooie draai aan zodat je niet hoeft in te gaan op het feit dat ik natuurlijk gelijk had en er meer homo's in 2020 op Trump hebben gestemd dan in 2016.
Klopt maar op hoeveel republikeinen konden ze anders stemmen?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Wederom: 74 miljoen Amerikanen zijn het niet met je eens.
Hoezo denken sommige mensen dat?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus is Trump helemaal niet zo impopulair als sommige mensen hier denken, en komt het negatieve beeld van hem in de rest van de wereld voornamelijk door eenzijdig gekleurde media.
Wel opletten he?.
Ik zie niemand ontkennen dat tientallen miljoenen mensen op hem gestemd hebben, dus dit lijkt me niet het geval.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus is Trump helemaal niet zo impopulair als sommige mensen hier denken,
Hoezo is de media eenzijdig gekleurd met betrekking tot Trump, en waarom is dat negatieve beeld van Trump buiten de VS niet gewoon gebaseerd op berichtgeving overeenkomstig met de realiteit?quote:en komt het negatieve beeld van hem in de rest van de wereld voornamelijk door eenzijdig gekleurde media.
Wel opletten he?.
Hap toch niet zo de hele tijdquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo denken sommige mensen dat?
Dat blijkt nergens uit.
Nee, ik vraag om onderbouwing, die vervolgens niet komt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hap toch niet zo de hele tijd.
Het viel me gewoon op dat je een soort van verbaasd zou zijn omdat er uberhaupt en wellicht meer homo's op Trump zouden hebben gestemd.
Nee, dat is weer het extreme waarin je probeert de discussie te trekken.quote:Alsof er hele bevolkingsgroepen zijn die puur anti Trump zouden moeten zijn op basis van hun afkomst of geaardheid ofzo.
De reden achter die beeldvorming ligt voornamelijk in ideologie en politieke affiliatie. Zoals we weten is het medialandschap in de VS (lees: de journalisten) voor een groot deel links en radicaal progressief georiënteerd, met een diepe afkeer en haat jegens alles wat conservatisme betreft. Schijnbaar kreeg GW Bush ook al de volle laag tijdens zijn tijd in het Witte Huis. En als Trump er niet was, zou bij winst een DeSantis of Haley zou dat ook krijgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie niemand ontkennen dat tientallen miljoenen mensen op hem gestemd hebben, dus dit lijkt me niet het geval.
[..]
Hoezo is de media eenzijdig gekleurd met betrekking tot Trump, en waarom is dat negatieve beeld van Trump buiten de VS niet gewoon gebaseerd op berichtgeving overeenkomstig met de realiteit?
Inderdaad. Jij stelde dat christelijke rechts conservatief georiënteerden, homo's maar ziekelijk vinden en tevens van mening zijn dat deze gestraft moeten worden. Dat is natuurlijk een vreemde uitspraak, die je logischerwijs ook niet verder kon onderbouwen. Ik heb daarentegen mijn claim over dat er in 2020 meer homo's dan in 2016 op Trump stemden, wel kunnen onderbouwen met meerdere linkjes naar exit polls.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik vraag om onderbouwing, die vervolgens niet komt.
En dat vlak na het verwijt aan mij voor onderbouwing over christelijk rechts conservatieven en hoe die over praktiserende homoseksualiteit denken...
[..]
Nee, dat is weer het extreme waarin je probeert de discussie te trekken.
Dit is absoluut hoe veel van Links het zien, al zal men dat niet snel openlijk toegeven. Als je bijvoorbeeld zwart bent of homo, Mexicaans of vrouw en voor Trump stemt. Dan stem je volgens progressieven 'tegen jezelf'. Want je bent immers een verschrikkelijk onderdrukt slachtoffer en alleen de Democraten zullen jouw leven zogenaamd verbeteren. Dit is ook een reden dat zwarte Amerikanen altijd een hele lading kritiek krijgen als men conservatief stemt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:57 schreef HeatWave het volgende:
Alsof er hele bevolkingsgroepen zijn die puur anti Trump zouden moeten zijn op basis van hun afkomst of geaardheid ofzo.
Die heb je zelf gegeven, toen je een homostel deelde die via draagmoeders 2 kinderen op komst hadden, en die volgens christelijk rechts conservatieven daarvoor standrechtelijk zouden moeten worden geëxecuteerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De reden achter die beeldvorming ligt voornamelijk in ideologie en politieke affiliatie. Zoals we weten is het medialandschap in de VS (lees: de journalisten) voor een groot deel links en radicaal progressief georiënteerd, met een diepe afkeer en haat jegens alles wat conservatisme betreft. Schijnbaar kreeg GW Bush ook al de volle laag tijdens zijn tijd in het Witte Huis. En als Trump er niet was zou bij winst een DeSantis of Haley zou dat ook krijgen.
[..]
Inderdaad. Jij stelde dat christelijke rechts conservatief georiënteerden, homo's ziekelijk vinden en tevens van mening zijn dat dezen gestraft moeten worden. Dat is natuurlijk nogal een vreemde uitspraak, die je logischerwijs ook niet verder kon onderbouwen.
Yup, maar dat was een reactie op een punt dat niet is gemaakt, en dat bovendien weer werd weerlegd door anderen in de discussie.quote:Ik heb daarentegen mijn uitspraak over dat er in 2020 meer homo's dan in 2016 op Trump stemden wel kunnen onderbouwen met meerdere linkjes naar exit polls.
[..]
Ik ken ook transgenders die op Baudet hebben gestemd.quote:Dit is zeker hoe veel van Links het zien, al zal men dat niet snel openlijk toegeven. Als je pakweg zwart bent of homo, Mexicaans of vrouw en voor Trump stemt. Dan stem je volgens progressieven 'tegen jezelf'. Want je bent immers een verschrikkelijk onderdrukt slachtoffer en alleen de Democraten zullen jouw leven zogenaamd verbeteren. Dit is ook een reden dat zwarte Amerikanen altijd een hele lading kritiek krijgen als men conservatief is.
Conclusie: minderheden zijn voor Links niet meer dan marionetten voor politieke winst.
Dat betrof een screenshot dat iemand op Twitter had gepost van het Telegram kanaal van Milo Yiannopoulos. Een homo die nu zegt hetero te zijn. Ik denk niet dat dit een stereotype is voor christelijk rechts conservatieve Amerikanen in het algemeen. Sterker nog, die mafklapper is zelf niet eens Amerikaans.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:40 schreef Wantie het volgende:
Die heb je zelf gegeven, toen je een homostel deelde die via draagmoeders 2 kinderen op komst hadden, en die volgens christelijk rechts conservatieven daarvoor standrechtelijk zouden moeten worden geëxecuteerd.
Als je dat verplaatst naar de discussie, waarom vind je dat als zo iemand kinderen heeft en ze dat meegeeft, waarom mogen die kinderen dan niet in het onderwijs een andere benadering ervaren?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat betrof een screenshot dat iemand op Twitter had gepost van het Telegram kanaal van Milo Yiannopoulos. Een homo die nu zegt hetero te zijn. Ik denk niet dat dit een stereotype is voor christelijk rechts conservatieve Amerikanen in het algemeen. Sterker nog, die mafklapper is zelf niet eens Amerikaans.
Die kerel heeft geen kinderen. En gelukkig maar.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 22:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je dat verplaatst naar de discussie, waarom vind je dat als zo iemand kinderen heeft en ze dat meegeeft, waarom mogen die kinderen dan niet in het onderwijs een andere benadering ervaren?
quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:14 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat Zelensky wel een beetje spijt heeft dat hij de corruptie van de Biden familie onder de pet heeft gehouden.
Als die corruptie bekend was geworden dan was Biden nooit president geworden en hoogst waarschijnlijk had Putin het wel uit zijn hoofd gelaten om Oekraïne binnen te vallen.
Buiten dat blijft het bijzonder dat deze vermeende corruptie helemaal top gevonden wordt door dezelfde user als het Trump betreft die allerlei posities in het Witte Huis aan zijn (schoon)familie gaf.quote:
Jouw grote leider heeft net hulp aan Poetin gevraagd.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een theorie, dat het zaakje rond de Biden familie stinkt is wel duidelijk.
Alles over de Amerikaanse politiek stinkt, dat land is door en door verrot.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een theorie, dat het zaakje rond de Biden familie stinkt is wel duidelijk.
En wat had Trump dan gedaan om deze invasie te voorkomen...quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:14 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat Zelensky wel een beetje spijt heeft dat hij de corruptie van de Biden familie onder de pet heeft gehouden.
Als die corruptie bekend was geworden dan was Biden nooit president geworden en hoogst waarschijnlijk had Putin het wel uit zijn hoofd gelaten om Oekraïne binnen te vallen.
Vernieuwing is ook niet nodig, waar beide partijen het eigenlijk over eens moeten worden is het ontmantelen van de federale overheid. Meer macht voor de staten, democratie op lokaal niveau en ben je het niet eens met het beleid in je staat kun je altijd nog kiezen om te verhuizen naar een andere staat.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alles over de Amerikaanse politiek stinkt, dat land is door en door verrot.
Maar het land zit politiek ook muurvast, dus vernieuwing zal er niet komen...
Het NAVO-lidmaatschap van de VS beëindigd en Poetin geen strobreed in de weg gelegd. Waarom zou hij Poetin tegenwerken? Hij is doodsbang voor die man. Bovendien is Trump al decennialang afhankelijk van Russische leningen voor zijn investeringen, en is zijn politieke campagne ook deels gefinancierd met Russisch geld.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
En wat had Trump dan gedaan om deze invasie te voorkomen...
Trumps onberekenbare persoonlijkheid was al afschrikwekkend genoeg. Slapjanus Biden zit in het witte huis en Oekraïne word binnen gevallen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
En wat had Trump dan gedaan om deze invasie te voorkomen...
Maar waarom dan niet invallen onder Trump? Waarom wachten tot Biden president word om vervolgens dan binnen te vallen?quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het NAVO-lidmaatschap van de VS beëindigd en Poetin geen strobreed in de weg gelegd. Waarom zou hij Poetin tegenwerken? Hij is doodsbang voor die man. Bovendien is Trump al decennialang afhankelijk van Russische leningen voor zijn investeringen, en is zijn politieke campagne ook deels gefinancierd met Russisch geld.
Trump is niet onberekenbaar. Tegenovergestelde juist. Daarnaast is Biden een slapjanus, maar geen enkele VS president had dit kunnen stoppen. Trump heeft Putin wel enorm in de kaart gespeeld en doet dat nu weer door hulp te vragen aan hem.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps onberekenbare persoonlijkheid was al afschrikwekkend genoeg. Slapjanus Biden zit in het witte huis en Oekraïne word binnen gevallen.
Dat klinkt als een forse vernieuwingquote:Op woensdag 30 maart 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vernieuwing is ook niet nodig, waar beide partijen het eigenlijk over eens moeten worden is het ontmantelen van de federale overheid. Meer macht voor de staten, democratie op lokaal niveau en ben je het niet eens met het beleid in je staat kun je altijd nog kiezen om te verhuizen naar een andere staat.
Het feit dat er zoveel macht geconcentreerd is in DC maakt het land uiteindelijk onbestuurbaar.
Poetin hoopte natuurlijk op een tweede termijn van Trump, en het door Trump beloofde beëindigen van het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap. Toen bleek dat dat niet ging gebeuren ging hij er maar gewoon voor (wellicht in de hoop dat Europa het toch niet eens zou worden en daardoor geen vuist zou maken, en al helemaal zonder Merkel).quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet invallen onder Trump? Waarom wachten tot Biden president word om vervolgens dan binnen te vallen?
Tja, waarom de inval koppelen aan welke president de VS heeft?quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet invallen onder Trump? Waarom wachten tot Biden president word om vervolgens dan binnen te vallen?
Biden was volgens de Biden zelf en de media de aangewezen man om dit soort dreigingen het hoofd te bieden. En nu zijn de Russen Oekraïne binnen gevallen en wat heeft Biden gedaan om dat te voorkomen? Wat gaat hij nu nog doen om het stop te zetten? Zelfs Erdogan geniet nu meer respect van de Russen dan Biden.
Ah het was Corona dat roet in het eten had gegooid. Ik neem aan dat de Russen hun soldaten verplicht hadden laten vaccineren. En zo niet dan was dat een simpele maatregel geweest om het leger paraat te houden. Bovendien geven de Russen niet zo heel erg veel om mensenlevens dus ook daar rammelt je theorie over Corona.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:33 schreef speknek het volgende:
Ga je nou echt nog volhouden dat Trump opgestaan had tegen Putin, twee posts nadat hij op zijn knietjes bij Putin loopt te bedelen?.
Ruslands leger moest een vernieuwingsslag maken en corona maakte het onmogelijk een leger samen te laten trekken.
Aangezien militair ingrijpen categorisch uitgesloten is zolang er geen NAVO-landen worden aangevallen doet Biden (maar ook Europa) wel zo'n beetje het maximale met de hoeveelheid sancties en hoeveelheid wapenleveringen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
wat heeft Biden gedaan om dat te voorkomen? Wat gaat hij nu nog doen om het stop te zetten?
Het ligt eraan hoe je het ziet, ik zie het eerder als terug gaan naar het oude.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat klinkt als een forse vernieuwing
Trump was geen tegenaanval richting Rusland gestart.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps onberekenbare persoonlijkheid was al afschrikwekkend genoeg. Slapjanus Biden zit in het witte huis en Oekraïne word binnen gevallen.
Helemaal niets, dit is nu eenmaal het gevolg van het installeren van een slappe persoonlijkheid als president.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aangezien militair ingrijpen categorisch uitgesloten is zolang er geen NAVO-landen worden aangevallen doet Biden (maar ook Europa) wel zo'n beetje het maximale met de hoeveelheid sancties en hoeveelheid wapenleveringen.
Misschien om de vraag om te draaien: wat had Biden volgens jou kúnnen doen om de invasie te voorkomen, en wat kan hij nu nog doen om het stop te zetten?
Oke. Wat had een sterke leider dan gedaan om de invasie te voorkomen, en wat zou die nu gedaan hebben om de invasie stop te zetten?quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helemaal niets, dit is nu eenmaal het gevolg van het installeren van een slappe persoonlijkheid als president.
Ik denk niet dat hij een oorlog was gestart tegen de Russen. Maar het idee bestaat dat hij dat zou kunnen doen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump was geen tegenaanval richting Rusland gestart.
Trump wordt juist door zijn aanhang geprezen als president die niet oorlogszuchtig is.
Hoezo zou hij dan wél een oorlog tegen Rusland starten vanwege de inval in Oekraïne.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |