Ja lekker dan, een hele discussie over hoe iets in de serie weergegeven is en niet klopt, uit een aflevering die nog lang niet uitgezonden is en dan moet ik als TV-kijker maar niet meer in dit topic kijken? WTF? Open lekker een spoilertopic.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:17 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Persoonlijk verpesten ze voor mij helemaal niets bij een waargebeurde serie, anders kijk je hier voorlopig toch niet. Waarom zou jij meer rechten moeten hebben?
*maar dit is meer voor FB wellicht
Stel je niet aan zeg. Het is te vinden op een legale streamingssite dus het wordt besproken, welkom in 2022. Maar omdat jij niet wil lezen hoe iets niet helemaal goed wordt weergegeven (nou wat een spoiler) moeten mensen met NPO+ maar een eigen topic openen of wachten tot het op lineaire tv is gekomen (4 weken later). Het is 2022, als het te zien is wordt het besproken. Laatste wat ik er ook over zeg trouwens want ik word hier nogal moe van.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja lekker dan, een hele discussie over hoe iets in de serie weergegeven is en niet klopt, uit een aflevering die nog lang niet uitgezonden is en dan moet ik als TV-kijker maar niet meer in dit topic kijken? WTF? Open lekker een spoilertopic.
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heb ik dus bewust niet.
Al was het alleen maar omdat de NPO met gemeenschapsgeld dit soort series maakt en zich vervolgens gedraagt als een stel commerciëlen door het op NPO+ al volledig beschikbaar te hebben.
Als er iets is wat ik een schande vind dan is het NPO+.
Vrijwel alles in de serie is inderdaad op YouTube te bekijken met de echte beelden, behalve dequote:Op maandag 28 maart 2022 14:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. prive beelden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen die een beetje algemeen ontwikkeld waren kenden hem wel.
Dat de meute hem niet kende was ook gelijk zijn geluk, hij zou dit nooit bereikt hebben als hij een achterban van gelijken als doel had.
Hij moest het juist hebben van de mensen die hem niet kenden.
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu, vergeleken met Wilders en Baudet. Maar offtopic zoals Golfer al aangeeftquote:Op maandag 28 maart 2022 14:31 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.
Zoals ik hem in video's vaak vind overkomen was hij vrij intelligent en genuanceerder in het benoemen van problemen. Wat betreft de oplossingen was hij helaas vaak wat te simpel.
Ik ontken ook niet dat hij intelligent was, hij was zeer intelligent.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:31 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.
Zoals ik hem in video's vaak vind overkomen was hij vrij intelligent en genuanceerder in het benoemen van problemen. Wat betreft de oplossingen was hij helaas vaak wat te simpel.
Eens, maar de tv serie zou waargebeurd moeten zijn volgens de info, maar dat is dus niet zo. Dan vraag ik mij af; Waarom doen ze dat? De FEITEN over de moord zijn kraakhelder, toch zien we in de serie iets heel anders.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:47 schreef golfer het volgende:
Er zijn al 100.000 Fortuyndiscussies op Fok!forum geweest, met wat als...
Dit topic gaat over een TV-serie en misschien kunnen we het daarbij laten?
Algemene regel is dat het dan in een spoiler gaat volgens mij.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:13 schreef maxi-mus het volgende:
Wel lastig want mensen die het meteen via NPO plus kijken hebben anders geen platform, die gaan niet 4 weken na dato toch nog over de serie discussiëren lijkt mij.
Dat weet ik nog niet, want is nog niet uitgezonden.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:43 schreef Poepz0r het volgende:
Eens, maar de tv serie zou waargebeurd moeten zijn volgens de info, maar dat is dus niet zo. Dan vraag ik mij af; Waarom doen ze dat? De FEITEN over de moord zijn kraakhelder, toch zien we in de serie iets heel anders.
Wat mij betreft toch echt niet off-topic en reuze interessant. (Wat is er echt gebeurd in vergelijking met de serie.)quote:Op maandag 28 maart 2022 14:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu, vergeleken met Wilders en Baudet. Maar offtopic zoals Golfer al aangeeft
Bijzonder bij een waargebeurde serie maar soit. Ik kijk toch lineair als boomer.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Algemene regel is dat het dan in een spoiler gaat volgens mij.
Ik lees (in spoilers) dat er toch wel wat afwijkingen in de serie zitten, en juist die afwijkingen hebben vaak natuurlijk het grootste spoilergehalte.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:46 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Bijzonder bij een waargebeurde serie maar soit. Ik kijk toch lineair als boomer.
Er zijn er nog wel een paar niet zo stokoude te vinden:quote:Op maandag 28 maart 2022 14:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Of zijn er nog actuele Fortuyn-topics?
quote:Op maandag 28 maart 2022 14:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat hij intelligent was, hij was zeer intelligent.
Maar dat iemand intelligent is wil niet zeggen dat zijn ideeën goed zijn en/of hij in staat is daar een politieke partij op draaiende te houden.
Ja, hij was intelligent, nee, mensen die hem kenden liepen niet met de LPF, en/of zijn ideeën weg...
Hij haalde zijn stemmen niet bij mensen zijn gelijken waren, ook niet bij de mensen die hem kenden van zijn columns in de Elsevier.
Eerdmans vind ik toch ook weer anders. Die is ontzettend onsamenhangend in zijn verhaal, stottert ook half als een vraag te moeilijk wordt en heeft eigenlijk nooit goede oplossing paraat.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu.
Dank, alleen de middelste is nog open dus daar heb ik de vraag maar eens gedropt. Wees welkom als mensen hier nog wat willen doorlullen over wat als-vragen over Fortuyn. Dan kan het hier inderdaad weer over de serie gaan.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Er zijn er nog wel een paar niet zo stokoude te vinden:
POL / LPF
POL / Stelling: Pim Fortuyn was nooit premier geworden
POL / Wat als Pim Fortuyn premier nog geleefd had?
Ja joh, laten we ons allemaal even aanpassen aan de opa's en oma's die nog live tv kijken en het opnemen op videoband als ze die avond niet hebben kunnen kijken.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar een discussie hier over of de manier van neerschieten wel of niet waarheidsgetrouw wordt weergegeven in de serie heb ik dus echt de balen van, dat is nog niet uitgezonden, hou die discussie gewoon buiten dit topic tot het wel uitgezonden is.
Onzin.quote:Op maandag 28 maart 2022 15:21 schreef Bananenpap het volgende:
Ja joh, laten we ons allemaal even aanpassen aan de opa's en oma's die nog live tv kijken en het opnemen op videoband als ze die avond niet hebben kunnen kijken.
Alle vijf afleveringen zijn te zien via NPO Plus en Nlziet. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze hun mening even een maand in de ijskast zetten. Kijk dan pas in dit topic als je het helemaal gezien hebt.
Het meest verbazingwekkende vind ik dat Melkert ten tijde van de opkomst en dood van Fortuyn slechts 45-46 was. Recente foto lijkt ie wel dik in de 80 ipv 66..quote:Op maandag 28 maart 2022 15:16 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Over naar de serie weer. Ramsey Nasr lijkt erg goed al vond ik dat de echte Ad Melkert ook altijd iets arrogants (zo'n geniepig lachje) over zich had. De Melkert in de serie is meer een vriendelijke sukkel die af en toe echt wel goede ideeën heeft maar het charisma mist om het uit te dragen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een kleinzerig gezeik. We hebben het over een vijfdelige mini-serie die in zijn geheel al online staat en die bovendien gebaseerd is op de werkelijkheid (al dan niet gedramatiseerd) van twintig jaar geleden. Niet over de finale van Game of Thrones of het laatste boek van Harry Potter.quote:Op maandag 28 maart 2022 15:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Onzin.
Dit topic is door mij (inderdaad Opa) geopend naar aanleiding van een televisieprogramma dat wekelijks wordt uitgezonden.
Graag dus het commentaar beperkt houden tot de uitgezonden TV-uitzendingen en de rest in spoilers.
Ja nu weten we het wel jongens. Spoilers worden al jarenlang in spoilers geplaatst dus nu ook wat mij betreft.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:17 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Wat een kleinzerig gezeik. We hebben het over een vijfdelige mini-serie die in zijn geheel al online staat en die bovendien gebaseerd is op de werkelijkheid (al dan niet gedramatiseerd) van twintig jaar geleden. Niet over de finale van Game of Thrones of het laatste boek van Harry Potter.
BBC doet dat toch ook niet? Daar kan ik alles zo'n beetje gratis terugkijken volgens mij aan series en docu'squote:Op maandag 28 maart 2022 14:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.
Ik heb er ook zin an.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:35 schreef maxi-mus het volgende:
Merk dat ik uitkijk naar aflevering 2, heb ik niet vaak met Nederlandse series.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 1 april 2022 13:07 schreef Farenji het volgende:
Ik heb hem in 2 dagen gebinged. Vond het een topserie, genoten.Ik klikteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Bas Keijzer.quote:Op vrijdag 1 april 2022 21:44 schreef Ronaldussen het volgende:
Die Frank Lammers is erg, maar die gozer die Sørensen speelt is helemaal verschrikkelijk...
En maar bij de plus boodschappen doen....quote:Op vrijdag 1 april 2022 21:44 schreef Ronaldussen het volgende:
Die Frank Lammers is erg, maar die gozer die Sørensen speelt is helemaal verschrikkelijk...
Vond hem vrij goed spelen eigenlijk, lijkt alleen voor geen meter op Sorensen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 21:44 schreef Ronaldussen het volgende:
Die Frank Lammers is erg, maar die gozer die Sørensen speelt is helemaal verschrikkelijk...
quote:Nou is Langendam een groot bewonderaar van de acteur Lammers. Zelfs in de Jumbo-reclames vindt hij hem leuk. Maar ditmaal heeft hij met kromme tenen naar hem gekeken. 'Ik word neergezet als een aso, als een tokkie. Als een regelrechte proleet die oesters slurpt.'
Het was dat het een geschiedenisleraar was, daar bleef het bij jaquote:Op maandag 4 april 2022 15:05 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Vond hem vrij goed spelen eigenlijk, lijkt alleen voor geen meter op Sorensen.
Enigszins terecht wel. Lammers speelt wel echt een totale karikatuur, ben ook geen fan hem als acteur trouwens.quote:Op maandag 4 april 2022 15:26 schreef Breuls het volgende:
Bert Wagendorp van de Volkskrant sprak met Peter Langendam over de serie.
[..]
Lammers speelt altijd een uitvergrote versie van zichzelf. Het blijft altijd een typetje. Soms werkt dat wel maar vaak niet en hier zeker niet. De eerste introductie van zijn personage in deze serie was volgens mij ook een lompe grap over schelden met kanker, vond ik al beetje misplaatst. Was vast zijn eigen idee. Ferry uit Undercover zou diezelfde grap ook kunnen maken.quote:Op maandag 4 april 2022 15:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Enigszins terecht wel. Lammers speelt wel echt een totale karikatuur, ben ook geen fan hem als acteur trouwens.
Zou best weleens kunnen ja. Ik vind het gewoon niet zo'n snuggere vent, dat Brabantse is even leuk maar ken ik nou wel. En dat stukje met kanker was inderdaad niet grappig.quote:Op maandag 4 april 2022 15:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lammers speelt altijd een uitvergrote versie van zichzelf. Het blijft altijd een typetje. Soms werkt dat wel maar vaak niet en hier zeker niet. De eerste introductie van zijn personage in deze serie was volgens mij ook een lompe grap over schelden met kanker, vond ik al beetje misplaatst. Was vast zijn eigen idee. Ferry uit Undercover zou diezelfde grap ook kunnen maken.
Voor de rest klopt het dus wel.quote:Op maandag 4 april 2022 15:26 schreef Breuls het volgende:
Bert Wagendorp van de Volkskrant sprak met Peter Langendam over de serie.
Peter Langendam is volgens Peter Langendam geen proleet. Genoteerd.quote:Op maandag 4 april 2022 15:26 schreef Breuls het volgende:
Bert Wagendorp van de Volkskrant sprak met Peter Langendam over de serie.
[..]
Ik weet niet op wat voor terrasjes jij zat maar op die van mij ging het net zo veel of weinig over politiek als daarvoor. De LPF stemmers kwamen in hun uitleg ook niet echt verder dan: "ja het is een proteststem tegen hoe het nu gaat en ja maar moslims". En dan hadden we t weer over leuke dingen zoals muziek, drugs en vakantie.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf: voor mij ging het over wezenlijke kwesties. In dat jaar had iedereen het over politiek. Als je op een terrasje zat, dan hoorde je het gonzen. Het was vaak geen fraai debat, vooral niet op tv en in de kranten, maar het gonsde! Ik vond dat geweldig, zo moest maatschappelijke verandering vorm krijgen.
Gewoon pre-PVV stemmers inderdaad. Zat echt nauwelijks verschil in verderquote:Op dinsdag 5 april 2022 12:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik weet niet op wat voor terrasjes jij zat maar op die van mij ging het net zo veel of weinig over politiek als daarvoor. De LPF stemmers kwamen in hun uitleg ook niet echt verder dan: "ja het is een proteststem tegen hoe het nu gaat en ja maar moslims". En dan hadden we t weer over leuke dingen zoals muziek, drugs en vakantie.
Het verschil zat erin dat je die meningen in de tijd van CP86/CD niet kon uiten vw 40-45, maar dat er door 9/11 ruimte ontstond dat je die meningen opeens vanuit meerdere richtingen wel kon delen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 12:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Gewoon pre-PVV stemmers inderdaad. Zat echt nauwelijks verschil in verder
??????????????quote:Op woensdag 6 april 2022 08:45 schreef Koffieplanter het volgende:
Deze serie is een goede reminder over wat voor ongelooflijk fenomeen Britney Spears is. @:Mani89
Wat heeft Spears in vredesnaam met Fortuyn en deze serie te maken???quote:
De dochter van Melkert was enorme fan.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat heeft Spears in vredesnaam met Fortuyn en deze serie te maken???
Naïef om te denken dat zonder Fortuyn er niet iemand anders was opgestaan met dat geluid. Er is altijd wel een Janmaat.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jammer dat mijn belastinggeld door de rechtse NPO gebruikt wordt voor deze hagiografie van een (fascistoide) polarisator en aanstichter van de huidige tweedeling in de maatschappij.
Dat méén je niet. Wat een afgang.quote:Op vrijdag 8 april 2022 22:55 schreef Leandra het volgende:
Wat een geweldige TimmerFrans werd er neergezet.
Wel enorm jammer dat ze niet alleen de locatie van het lijsttrekkersdebat niet gebruikt hebben, maar zelfs een locatie die er niet eens op lijkt, het oude stadhuis in Amersfoort heeft geen hek, en die brug waar ze vlak voor aankomst beiden overheen reden is niet in Amersfoort.
20 jaar geleden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 22:15 schreef Koffieplanter het volgende:
Paul Witteman is rap jonger geworden.
True, topcast.quote:Op vrijdag 8 april 2022 23:17 schreef golfer het volgende:
Overigens is naast de acteurs die een voortreffelijke Fortuyn en Melkert neerzetten ook Fedja geweldig als Mat Herben. Meer Herben dan hij was/is.
Witteman was toen 55, ik weet niet of de acteur die hem speelt dat al is.quote:
Idd. Inmiddels heeft hij flink geoefend en hij kijkt nu wel veel vriendelijker in de camera en doet nu bestuursklusjes.quote:Op maandag 28 maart 2022 15:16 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Over naar de serie weer. Ramsey Nasr lijkt erg goed al vond ik dat de echte Ad Melkert ook altijd iets arrogants (zo'n geniepig lachje) over zich had. De Melkert in de serie is meer een vriendelijke sukkel die af en toe echt wel goede ideeën heeft maar het charisma mist om het uit te dragen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind Wim Kok niet echt lijken. Ad Melkert zijn haar kon iets beter.quote:Op zaterdag 9 april 2022 09:25 schreef Hexagon het volgende:
Maar om even te schetsen hoe de bekende mensen tot nu toe gecast zijn
Goed
-Ad Melkert
-Pim Fortuyn
-Wim Kok
-Jan Nagel
-Gerdi Verbeet
-Mat Herben
-Harry Mens
-Jaques Monasch
-Dick Benschop
Goed noch slecht
-Kay van der Linde
-Ronald Sorensen
-Frans Timmermans
-Jan-Peter Balkenende
-Wouke van Scherrenburg
Slecht
-Peter Langendam
-Paul Witteman
Ja, die was veel te jong inderdaad.quote:Op vrijdag 8 april 2022 22:15 schreef Koffieplanter het volgende:
Paul Witteman is rap jonger geworden.
De acteur doet de mimiek van Kok juist extreem goed.quote:Op zaterdag 9 april 2022 11:07 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind Wim Kok niet echt lijken. Ad Melkert zijn haar kon iets beter.
Leuk om te zien.quote:Op zaterdag 9 april 2022 11:16 schreef Leandra het volgende:
https://www.avrotros.nl/p(...)et-jaar-van-fortuyn/
Ja, vind ik ook. Normaal heb ik het nooit zo op acteurs die zich tot de kijker richten en in de camera kijken, maar hier werkt het verrassend goed.quote:Op vrijdag 8 april 2022 23:17 schreef golfer het volgende:
Overigens is naast de acteurs die een voortreffelijke Fortuyn en Melkert neerzetten ook Fedja geweldig als Mat Herben. Meer Herben dan hij was/is.
Ja idd, Mat Herben wordt iedere aflevering leuker.quote:Op zaterdag 9 april 2022 17:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook. Normaal heb ik het nooit zo op acteurs die zich tot de kijker richten en in de camera kijken, maar hier werkt het verrassend goed.
Echt leuk hequote:Op zaterdag 9 april 2022 17:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook. Normaal heb ik het nooit zo op acteurs die zich tot de kijker richten en in de camera kijken, maar hier werkt het verrassend goed.
Het deed me soms bijna denken aan Fleabag.quote:Op zaterdag 9 april 2022 17:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook. Normaal heb ik het nooit zo op acteurs die zich tot de kijker richten en in de camera kijken, maar hier werkt het verrassend goed.
Eens en ik vind het zeker geen verheerlijking ookquote:Op vrijdag 8 april 2022 22:02 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Naïef om te denken dat zonder Fortuyn er niet iemand anders was opgestaan met dat geluid. Er is altijd wel een Janmaat.
What a time to be alive.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:33 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Was weer een leuke aflevering. Ik vind het eigenlijk nog verrassend hoe waarheidsgetrouw het allemaal is. Elke kleine historische gebeurtenis zit erin. Het slechte Engels van Pim, de seksroddels over Melkert, de bekogeling met smerige taarten, het debat bij de soundmixshow en natuurlijk het interview bij Jensen. Ze hebben het echt geweldig aan elkaar geplakt allemaal.
2002quote:
Jensen sloeg een roddelblad open waarin het over de SM-geruchten van Ad Melkert ging. Fortuyn wilde er niet teveel over zeggen, maar zei dat hij uit het circuit hoorde dat het geen pretje is.quote:Op vrijdag 15 april 2022 23:00 schreef golfer het volgende:
Robert Jensen bij de omroep die toen Yorin heette was ook wel heel gelijkend.
Natuurlijk zijn niet alle conversaties en uitspraken in deze serie letterlijk persé zo gegaan, maar deze serie is wel gebaseerd op de waargebeurde gebeurtenissen uit die periode.quote:Op zondag 17 april 2022 15:03 schreef luxerobots het volgende:
Jensen sloeg een roddelblad open waarin het over de SM-geruchten van Ad Melkert ging. Fortuyn wilde er niet teveel over zeggen, maar zei dat hij uit het circuit hoorde dat het geen pretje is.
Later bij de wc's van het soundmixshowdebat wreef Melkert het Fortuyn nog even in, ''je voedt smerige roddels over mijn privéleven''.
Feit is, dat het door Fortuyn nooit gezegd is. Niet tijdens de Jensen-uitzending althans.
En dat zie ik wel meer bij deze serie, het is mooi gemaakt en echt entertainment, maar qua inhoud is het net een stripboek.
Ik beweer ook niet dat alle uitspraken letterlijk zo gegaan zijn, of letterlijk moeten kloppen.quote:Op zondag 17 april 2022 15:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn niet alle conversaties en uitspraken in deze serie letterlijk persé zo gegaan,
Ik zie het anders, de serie gebruikt waargebeurde gebeurtenissen om een verhaal bij te vertellen.quote:maar deze serie is wel gebaseerd op de waargebeurde gebeurtenissen uit die periode.
Ik denk dat het beruchte wc-gesprek niet eens plaatsgevonden heeft.quote:Maar gelukkig ben jij wel een betrouwbare bron, want jij was overal bij. Ook op de wc's bij de soundmixshow was jij erbij en daarom weet je zeker dat het niet is gezegd?
Ik had wel enige sympathie voor Fortuyn, maar ik heb er nooit op gestemd. Ik zeg ook niet dat Fortuyn afgemaakt wordt, want Melkert kan evengoed zeggen dat hij erg vreemd afgebeeld wordt.quote:Op zondag 17 april 2022 16:19 schreef golfer het volgende:
Laat me raden: jij was een Fortuynaanhanger en stemde LPF?
Vijf afleveringen toch? Tja, dubbel gevoel erbij.....hoelang kun je de aandacht vasthouden als mensen toch al weten hoe het afloopt?quote:Op zondag 17 april 2022 19:15 schreef Ronaldussen het volgende:
Ik denk dat het beter was geweest als de serie 10 afleveringen duurde ipv 6 zoals nu. Het is nu proppen geblazen om alle relevante gebeurtenissen aan bod te laten komen. Dat gaat ten koste van de diepgang. Niet alle gebeurtenissen krijgen de aandacht die ze verdienen. De nacht van Fortuyn werd bijvoorbeeld behoorlijk (slecht) afgeraffeld, terwijl dat een zeer belangrijk moment is geweest.
De sfeer is wel goed getroffen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |