NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk bedreigt de NAVO Rusland niet, dat is een verzinsel van Puddding om zijn gedrag te rechtvaardigen en om om het volk voor te liegen zodat ze achter hem gaan staan.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Toch wel grappig. Zij vallen Oekraïne binnen, de NATO stuurt enkel wat wapens en ze krijgen het idee dat wij hun bedreigen. Wie zou er überhaupt Rusland binnen willen vallen? Ik gok (heel naïef) dat ze enkel nucleaire bommen gaan gooien als ze het idee hebben dat de nato Rusland binnen wil vallen, of bommen op Rusland willen gooien. Dat zie ik niet gebeuren; nato is er enkel op uit om de situatie in Oekraïne te stoppen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Je ziet de Wijk wel steeds radelozer worden door zoveel stupiditeit aan tafel.quote:
Rob de Wijk gister bij Op1, voice of reason hoor.
Beetje hetzelfde als bij het lezen van dit topic.
Niks dramatisch aan. Veel plezier met het leven op deze planeet als meerdere landen met kernbommen gegooid hebbenquote:
dat moet je niet onderschatten. Als Rusland een kernbom (of meerderen) op Amerika of Europa gooit gok ik dat ze die wel terug krijgen ja. Of denk je dat we dan nog steeds enkel verlangen dat ze Oekraïne verlaten?quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
je denkt dat we een paar bommen op Rusland gaan gooien????
nee, gewoon nee
Natuurlijk. Niet provoceren.quote:
Als Rusland een kernbom (of meerderen) op Amerika of Europa gooit gok ik dat ze die wel terug krijgen ja. Of denk je dat we dan nog steeds enkel verlangen dat ze Oekraïne verlaten?
Is dat de nieuwe Yorick?quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Geruststellende woorden weer van Kevin
[ twitter ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een belangrijker vraag vind ik: zouden de amerikanen een kernbom naar rusland sturen als europa nucleair gebombardeerd wordt door de russenquote:
[..]
Niks dramatisch aan. Veel plezier met het leven op deze planeet als meerdere landen met kernbommen gegooid hebben
[..]
Als Rusland een kernbom (of meerderen) op Amerika of Europa gooit gok ik dat ze die wel terug krijgen ja. Of denk je dat we dan nog steeds enkel verlangen dat ze Oekraïne verlaten?
mja ok als Rusland een kernbom gooit dan is het aan, dan blijft het niet bij een paar bommen, dan gaat het hard tegen hardquote:
Als Rusland een kernbom (of meerderen) op Amerika of Europa gooit gok ik dat ze die wel terug krijgen ja. Of denk je dat we dan nog steeds enkel verlangen dat ze Oekraïne verlaten?
gelukkig zijn de Oekrainers hun halve leger aan het neuken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat lijkt me vrijwel een zekerheid. Anders doen de Fransen of Britten het wel.quote:
[..]
Een belangrijker vraag vind ik: zouden de amerikanen een kernbom naar rusland sturen als europa nucleair gebombardeerd wordt door de russen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik snap best dat Rusland dreiging voelt, dat zou ieder land voelen met vijanden zo dichtbij. Een Oekranie wat eventueel lid zou worden van de NAVO? Natuurlijk is dat een indirecte bedreiging, hetzelfde voor bijvoorbeeld Finland. Of alle oefeningen die worden gedaan vlakbij de Russische grens. Al het NAVO-wapentuig vlakbij hun grenzen, etc.quote:
[..]
Natuurlijk bedreigt de NAVO Rusland niet, dat is een verzinsel van Puddding om zijn gedrag te rechtvaardigen en om om het volk voor te liegen zodat ze achter hem gaan staan.
Als Rusland dat zo dicht bij Amerika zou wagen zou het zelfs als een directe dreiging worden omschreven. Misschien zou er zelfs wel actie worden ondernomen.
Waarom zou Rusland zonder meer vijanden zo dicht bij zijn landsgrenzen tolereren, zeker als die grenzen uit voormalige Sovjet-Unie staten bestaat. Gewoon, even vanuit Rusland beredeneerd.
Die vijanden zijn alleen vijanden omdat Rusland die lui de afgelopen eeuwen telkens binnenvalt en onderdrukt. Misschien moeten ze daar eens mee kappen?quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:45 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik snap best dat Rusland dreiging voelt, dat zou ieder land voelen met vijanden zo dichtbij. Een Oekranie wat eventueel lid zou worden van de NAVO? Natuurlijk is dat een indirecte bedreiging, hetzelfde voor bijvoorbeeld Finland. Of alle oefeningen die worden gedaan vlakbij de Russische grens. Al het NAVO-wapentuig vlakbij hun grenzen, etc.
Als Rusland dat zo dicht bij Amerika zou wagen zou het zelfs als een directe dreiging worden omschreven. Misschien zou er zelfs wel actie worden ondernomen.
Waarom zou Rusland zonder meer vijanden zo dicht bij zijn landsgrenzen tolereren, zeker als die grenzen uit voormalige Sovjet-Unie staten bestaat. Gewoon, even vanuit Rusland beredeneerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kevin is van deze lijst die hij samenstelt op twitter:quote:
https://mobile.twitter.com/i/lists/43845512
Wel een prima lijst met historici, journalisten, oorlogsexperts, etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waarom zou de EU zo'n aggressief land als Rusland tolereren aan de grenzen?quote:
[..]
Ik snap best dat Rusland dreiging voelt, dat zou ieder land voelen met vijanden zo dichtbij. Een Oekranie wat eventueel lid zou worden van de NAVO? Natuurlijk is dat een indirecte bedreiging, hetzelfde voor bijvoorbeeld Finland. Of alle oefeningen die worden gedaan vlakbij de Russische grens. Al het NAVO-wapentuig vlakbij hun grenzen, etc.
Als Rusland dat zo dicht bij Amerika zou wagen zou het zelfs als een directe dreiging worden omschreven. Misschien zou er zelfs wel actie worden ondernomen.
Waarom zou Rusland zonder meer vijanden zo dicht bij zijn landsgrenzen tolereren, zeker als die grenzen uit voormalige Sovjet-Unie staten bestaat. Gewoon, even vanuit Rusland beredeneerd.
Ja, leuk.quote:
[..]
Die vijanden zijn alleen vijanden omdat Rusland die lui de afgelopen eeuwen telkens onderdrukt en binnenvalt. Misschien moeten ze daar eens mee kappen?
Nu weer terug naar realiteit.
Waarom zou de Amerikaanse overheid dat doen?quote:
[..]
Dat lijkt me vrijwel een zekerheid. Anders doen de Fransen of Britten het wel.
Geografie?quote:
[..]
Waarom zou de EU zo'n aggressief land als Rusland tolereren aan de grenzen?
Dat is helaas de realiteit. Poetin en zijn matties willen dolgraag vasthouden aan de tijden dat Rusland zijn buren militair overheerste. Heeft geen reet met dreiging van die buren aan het adres van Rusland te maken maar met het feit dat ze zelf zo dolgraag hun buren bedreigen en overheersen en dat keer op keer vertellen en bewijzen met daden.quote:
[..]
Ja, leuk.
Nu weer terug naar realiteit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarom wiebelt dat beeld zo? Heeft die drone geen image stabilizer of is het vanwege hete lucht oid?quote:
Russische tank opgeblazen met een hele grote bom.
[ twitter ]
Precies, dus een voorstel als 'gewoon kappen' is redelijk nutteloos.quote:
[..]
Dat is helaas de realiteit. Poetin en zijn matties willen dolgraag vasthouden aan de tijden dat Rusland zijn buren militair overheerste.
Rusland zou zich moeten afvragen waarom voormalige Sovjetrepublieken en Oost-Europa een enorm wantrouwen tegen ze koestert. Iets met een spiegel....quote:
[..]
Ik snap best dat Rusland dreiging voelt, dat zou ieder land voelen met vijanden zo dichtbij. Een Oekranie wat eventueel lid zou worden van de NAVO? Natuurlijk is dat een indirecte bedreiging, hetzelfde voor bijvoorbeeld Finland. Of alle oefeningen die worden gedaan vlakbij de Russische grens. Al het NAVO-wapentuig vlakbij hun grenzen, etc.
Als Rusland dat zo dicht bij Amerika zou wagen zou het zelfs als een directe dreiging worden omschreven. Misschien zou er zelfs wel actie worden ondernomen.
Waarom zou Rusland zonder meer vijanden zo dicht bij zijn landsgrenzen tolereren, zeker als die grenzen uit voormalige Sovjet-Unie staten bestaat. Gewoon, even vanuit Rusland beredeneerd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als de klacht is dat ze omringd zijn door vijanden dan zouden ze eens de hand in eigen boezem kunnen steken en zich afvragen waarom hun buurlanden dan niet bepaald met liefde naar hun gewelddadige buurman kijken en zich dus dolgraag aansluiten bij andere organisaties die ze helpen verdedigen tegen die ongein van de Russen.quote:
[..]
Precies, dus een voorstel als 'gewoon kappen' is redelijk nutteloos.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De voormalige sovjetstaten voelen zich denk ik nog meer bedreigd. En kennelijk terecht.quote:
[..]
Ik snap best dat Rusland dreiging voelt, dat zou ieder land voelen met vijanden zo dichtbij. Een Oekranie wat eventueel lid zou worden van de NAVO? Natuurlijk is dat een indirecte bedreiging, hetzelfde voor bijvoorbeeld Finland. Of alle oefeningen die worden gedaan vlakbij de Russische grens. Al het NAVO-wapentuig vlakbij hun grenzen, etc.
Als Rusland dat zo dicht bij Amerika zou wagen zou het zelfs als een directe dreiging worden omschreven. Misschien zou er zelfs wel actie worden ondernomen.
Waarom zou Rusland zonder meer vijanden zo dicht bij zijn landsgrenzen tolereren, zeker als die grenzen uit voormalige Sovjet-Unie staten bestaat. Gewoon, even vanuit Rusland beredeneerd.
Samenspel van de trilling van dat ding (propellermotortjes) en de framerate.quote:
[..]
Waarom wiebelt dat beeld zo? Heeft die drone geen image stabilizer of is het vanwege hete lucht oid?
Huilen dan.
