Nasleep stropoppenverkiezingen #102 Where is Ivanka?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 12:25 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 10:03 schreef miss_sly het volgende:
Ook in BNW is het natuurlijk niet de bedoeling om groepen te gaan bashen, waar het toch wel een beetje in ontaardt. Nederlandse scholen en hun beleid hebben sowieso niets te zoeken in dit topic over toch op z'n minst, als je het heel breed trekt, de Amerikaanse politiek

Overigens is het al dan niet eens zijn met iets als genderdiversiteit toch ook eigenlijk niet iets dat echt thuishoort in BNW? Of mis ik daar iets? Wat zou daar achter kunnen zitten wat in BNW thuishoort? Als daar een antwoord op is, is dat wellicht iets voor een nieuw topic. Wel een dat nogal precair zal zijn, omdat het nogal gauw ontaardt in bashen en posts die niet in de policy passen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 15:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is een beetje dat genderdiversiteit in de VS voor de Republikeinen één van hun geliefde verkiezingsstokpaardjes is geworden omdat het zo goed aanslaat bij het kortzichtige conservatieve volgvolk. Dus als er zoals in dit geval een confirmation hearing plaatsvindt van een zwarte vrouwelijk hogerechter is dat een stok om mee slaan voor de komende midterms als zij zegt dat ze geen antwoord kan geven op de vraag van een senator een definitie te geven van het begrip 'vrouw' omdat ze geen bioloog is. Daar wordt dan een karikatuur van gemaakt ('haha ze weet niet eens wat een vrouw is') ongetwijfeld voor korte soundbites en memes (zoals je hierboven in een post ook al ziet verschijnen) om te gebruiken in de komende verkiezingscampagne.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk dan krijg je dit soort tweets van Republikeinse politici over de benoeming Judge Jackson:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, maar dat benoemen mag kennelijk niet op BNW.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk dan krijg je dit soort tweets van Republikeinse politici over de benoeming Judge Jackson:

[ twitter ]

quote:

Habba has also taken her role as Trump's personal litigator and turned what would normally be staid courtroom arguments into showy antics that--to her deeply disdainful colleagues--seem like a constant audition for conservative television.

"If you want to be a lawyer you stick to the facts in the case. Stick to the law. If you want to be on some news show... then that's probably where you should be," one such lawyer told The Daily Beast.

Those theatrics were on full display last month in New York state court, when Habba argued against having Trump testify before New York Attorney General Letitia James by casting the entire investigation as a smear job and making snarky speeches parroting right-wing political talking points--including a non sequitur argument about Hillary Clinton. Habba was repeatedly reprimanded by a clerk for interrupting the judge and talking over him.

But it hasn't just been her courtroom lawyering that's drawn the ire of fellow Trump lawyers. Habba signed off on a court filing last month making assertions that were immediately countered by Trump's own public statement the very next day.

While court papers said Trump "denies knowledge" about the way his brand value was used to inflate the value of business properties, Trump himself quickly turned around and publicly detailed exactly how he slapped a brand premium that inflated the value of some business properties in 2014. Attorneys at the James' office seized on that and asked the judge to treat Trump's statement as admissions, forcing Trump to testify for the office's ongoing bank fraud and tax dodging investigation.

The judge later ruled Trump must appear for questioning under oath, and that ruling is heading to a state appeals court.

Sources said the public statement had been reviewed by Trump's lawyers before it was published, making the legal self-own even more confounding.

One source in Trump's orbit who spoke to The Daily Beast wondered whether Habba had found herself in the same position as so many Trump lawyers before her: stuck with an unruly client who will say anything he wants, consequences be damned.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 07:31 schreef The_End het volgende:

[..]
b-b-b-b-utt what about Hillary? Zit die al vast?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh Boy

[ twitter ]

Those guys seemed thrilled shitless to be in the same room with the most popular President in history

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 12:09 schreef Ali_boo het volgende:

[ twitter ]

[ afbeelding ]