Nasleep stropoppenverkiezingen #102 Where is Ivanka?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 12:25 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 10:03 schreef miss_sly het volgende:
Ook in BNW is het natuurlijk niet de bedoeling om groepen te gaan bashen, waar het toch wel een beetje in ontaardt. Nederlandse scholen en hun beleid hebben sowieso niets te zoeken in dit topic over toch op z'n minst, als je het heel breed trekt, de Amerikaanse politiek

Overigens is het al dan niet eens zijn met iets als genderdiversiteit toch ook eigenlijk niet iets dat echt thuishoort in BNW? Of mis ik daar iets? Wat zou daar achter kunnen zitten wat in BNW thuishoort? Als daar een antwoord op is, is dat wellicht iets voor een nieuw topic. Wel een dat nogal precair zal zijn, omdat het nogal gauw ontaardt in bashen en posts die niet in de policy passen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 15:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het probleem is een beetje dat genderdiversiteit in de VS voor de Republikeinen één van hun geliefde verkiezingsstokpaardjes is geworden omdat het zo goed aanslaat bij het kortzichtige conservatieve volgvolk. Dus als er zoals in dit geval een confirmation hearing plaatsvindt van een zwarte vrouwelijk hogerechter is dat een stok om mee slaan voor de komende midterms als zij zegt dat ze geen antwoord kan geven op de vraag van een senator een definitie te geven van het begrip 'vrouw' omdat ze geen bioloog is. Daar wordt dan een karikatuur van gemaakt ('haha ze weet niet eens wat een vrouw is') ongetwijfeld voor korte soundbites en memes (zoals je hierboven in een post ook al ziet verschijnen) om te gebruiken in de komende verkiezingscampagne.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk dan krijg je dit soort tweets van Republikeinse politici over de benoeming Judge Jackson:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, maar dat benoemen mag kennelijk niet op BNW.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk dan krijg je dit soort tweets van Republikeinse politici over de benoeming Judge Jackson:

[ twitter ]

quote:

Habba has also taken her role as Trump's personal litigator and turned what would normally be staid courtroom arguments into showy antics that--to her deeply disdainful colleagues--seem like a constant audition for conservative television.

"If you want to be a lawyer you stick to the facts in the case. Stick to the law. If you want to be on some news show... then that's probably where you should be," one such lawyer told The Daily Beast.

Those theatrics were on full display last month in New York state court, when Habba argued against having Trump testify before New York Attorney General Letitia James by casting the entire investigation as a smear job and making snarky speeches parroting right-wing political talking points--including a non sequitur argument about Hillary Clinton. Habba was repeatedly reprimanded by a clerk for interrupting the judge and talking over him.

But it hasn't just been her courtroom lawyering that's drawn the ire of fellow Trump lawyers. Habba signed off on a court filing last month making assertions that were immediately countered by Trump's own public statement the very next day.

While court papers said Trump "denies knowledge" about the way his brand value was used to inflate the value of business properties, Trump himself quickly turned around and publicly detailed exactly how he slapped a brand premium that inflated the value of some business properties in 2014. Attorneys at the James' office seized on that and asked the judge to treat Trump's statement as admissions, forcing Trump to testify for the office's ongoing bank fraud and tax dodging investigation.

The judge later ruled Trump must appear for questioning under oath, and that ruling is heading to a state appeals court.

Sources said the public statement had been reviewed by Trump's lawyers before it was published, making the legal self-own even more confounding.

One source in Trump's orbit who spoke to The Daily Beast wondered whether Habba had found herself in the same position as so many Trump lawyers before her: stuck with an unruly client who will say anything he wants, consequences be damned.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 07:31 schreef The_End het volgende:

[..]
b-b-b-b-utt what about Hillary? Zit die al vast?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh Boy

[ twitter ]

Those guys seemed thrilled shitless to be in the same room with the most popular President in history

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 12:09 schreef Ali_boo het volgende:

[ twitter ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 16:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik begrijp dat BIOLABS en HUNTER BIDEN leuke triggerwoordjes zijn in bepaalde kringen maar wat heeft hij nou precies gedaan wat niet door de beugel kan?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 16:18 schreef Wantie het volgende:

[..]
Sowieso raar dat men op tilt slaat op 'biolabs '.
Alsof we in Nederland geen laboratoria hebben...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 18:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Er wordt wederom zeer raar gereageerd op BNW-waardige posts in BNW. Wel een goed teken, dat dan weer wel. Het geeft immers aan dat het als voldoende bedreigend wordt ervaren om het niet Links te kunnen laten liggen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh Boy

[ twitter ]

Those guys seemed thrilled shitless to be in the same room with the most popular President in history

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 18:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Er wordt wederom zeer raar gereageerd op BNW-waardige posts in BNW. Wel een goed teken, dat dan weer wel. Het geeft immers aan dat het als voldoende bedreigend wordt ervaren om het niet Links te kunnen laten liggen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2022 23:45 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
If you think outside of the box........

Volg het narratief dat ze je voeden anders ben je een gekkie

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja leuk cliché hoor maar als je daarbij alle verifieerbare feiten negeert ben je toch echt een gekkie

Deze is een stuk beter:

Always keep an open mind but not so open that your brains fall out

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:37 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja misschien heb je gelijk hoor, alleen denk wanneer de dingen die in BNW besproken worden niet uitkomen voor ons BNW'ers alleen maar goed zijn net als voor de niet BNW'ers. Komen ze wel uit is de schok groter voor wie?

Be prepared Keep an open mind.

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat is er al uitgekomen in al die jaren?

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:44 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah typerend weer voor 'outside de box denkers' die 'zelf hun onderzoek doen'

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:48 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nee hoor, gewoon geen zin om "weer" op hetzelfde in te gaan

Begin eens je wat in te lezen i.p.v. alleen op de huidige posts te reageren.

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nog zo'n cliché. FYI: ik zit hier in het topic 'Nasleep van de Amerikaanse verkiezingen' en ik denk dat dat ik me een stuk meer ingelezen heb daarover dan jij

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:55 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wat jij wil, ik waardeer het altijd enorm als mensen mij vertellen dat ze zich ergens beter in hebben ingelezen dan ik. Dan weet ik ook meteen dat mijn mening/kennis over dat punt meteen ondergeschikt is.

Zo ken ik mijn plaats meteen ook weer, bedankt voor je onderschatting van mijn kennis

quote:

Op zondag 27 maart 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tot nu toe weinig van gemerkt maar ik verheug me nu al op al jouw 'kennis'

quote:

Op zondag 27 maart 2022 01:00 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Enlighten me, waar wil je de discussie over voeren? Dat Biden inderdaad een stropop is? Wil je het over de bescherming van Hunter hebben?

Wil je het hebben over Trump? Dezelfde stropop maar zeggende dat ie Right wing is? Wat wil je? Mij maakt het niet uit. Dat de verkiezingen een farce zijn? Zegt u het maar.

quote:

Op zondag 27 maart 2022 01:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Verveel je je of zo Alles is al langs geweest wat dat betreft?

Maar mss heb jij dan eindelijk dat bewijs van grootschalige fraude? Daar zitten we al ruim een jaar op te wachten

quote:

Op zondag 27 maart 2022 01:07 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ehmm nee, verveel me niet maar ik vraag waar je het over wilt hebben en geef daar een paar voorbeelden bij. Als jij iets anders weet... Try me, jij bent de alwetende en volgens jou ben ik de dummie.

quote:

Op zondag 27 maart 2022 01:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nee dat heb ik helemaal niet beweerd. Nu al stropoppen is geen goed teken

Ik wil het ook helemaal nergens over hebben, ik merk het vanzelf wel aan je toekomstige bijdragen hoe ingelezen je bent

quote:

Op zondag 27 maart 2022 01:26 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Goeie come back

Slaap lekker, dat ga ik i.i.g. wel doen.

quote:

Donald Trump Sued Everyone but His Hairdresser

Trump sues when he is made to feel small, insufficiently wealthy, threatened or mocked. He sues for sport, he sues to regain a sense of control, and he sues to make a point. He sues as a means of saying “you’re fired” to those he does not employ.

But he sues, most of all, to make headlines and to reinforce the notion that he is powerful. Below, I picked some of the highlights, through a review of news coverage of filed and threatened lawsuits.

If you haven’t yet been sued by Trump, don’t worry, the odds suggest your day might yet come. I expect to be sued for this article.