Vanzelfsprekend. Machtsbehoud is dan ook al geruime tijd het belangrijkste doel van de coalitie. De coalitie staat in dienst van de regering en partijtoppen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Jason22 het volgende:
Volgens de NOS, net op het journaal, lijkt de coalitie De Jonge gewoon te steunen.
De coalitie heeft hij altijd gesteund toen hij de kamer te laat, onvolledig, niet of vals informeerde. Ook voor zijn ambtsmisdrijven kreeg hij alle steun. Zou een beetje raar zijn als ze hem nu wel ineens wegsturen voor nog meer ambtsmisdrijven en leugens. Fuck de parlementaire democratie.quote:Op woensdag 6 april 2022 17:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Machtsbehoud is dan ook al geruime tijd het belangrijkste doel van de coalitie. De coalitie staat in dienst van de regering en partijtoppen.
Flikker toch op in den haag. Wat een walgelijke corruptie daar.quote:Op woensdag 6 april 2022 17:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Machtsbehoud is dan ook al geruime tijd het belangrijkste doel van de coalitie. De coalitie staat in dienst van de regering en partijtoppen.
Klopt. Ook hier gaat hij gewoon mee weg komen.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De coalitie heeft hij altijd gesteund toen hij de kamer te laat, onvolledig, niet of vals informeerde. Ook voor zijn ambtsmisdrijven kreeg hij alle steun. Zou een beetje raar zijn als ze hem nu wel ineens wegsturen voor nog meer ambtsmisdrijven en leugens. Fuck de parlementaire democratie.
Yep, onze democratische rechtsstaat is niet meer.quote:Op woensdag 6 april 2022 19:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Ook hier gaat hij gewoon mee weg komen.
Die eerste zin (het bericht van Whatsapp dat niemand mee kan lezen) is wel hilarisch in deze.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:49 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En daar is het rokende pistool.
Beetje afhankelijk van de omstandigheden. In dit geval zou het gaan om appjes die niet over Sywert gaan.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:05 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe zit het met de zwart gemaakte regels? Waarom/wanneer wordt dat gedaan?
En wie controleert dat of dat ook daadwerkelijk zo is?quote:Op donderdag 7 april 2022 09:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Beetje afhankelijk van de omstandigheden. In dit geval zou het gaan om appjes die niet over Sywert gaan.
Niemand.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wie controleert dat of dat ook daadwerkelijk zo is?
Het zou mij niet eens meer verbazen als De Jonge zelf heeft aangegeven welke passages op zwart moeten.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wie controleert dat of dat ook daadwerkelijk zo is?
Niet uit mijn hoofd. Zoveel politieke schandalen stappen zich op de afgelopen jaren. Zal er eens op googelen.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niemand.
Kun je je de memo-Palmen nog herinneren?
Die memo die Renske Leijten uiteindelijk iemand onder ede moest laten voorlezen.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Niet uit mijn hoofd. Zoveel politieke schandalen stappen zich op de afgelopen jaren. Zal er eens op googelen.
Heb het nagelezen ja. We gaan zien wat er vandaag gebeurd, verwacht er weinig van.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die memo die Renske Leijten uiteindelijk iemand onder ede moest laten voorlezen.
Wie bepaalt dat eigenlijk? Kan Hugo aangeven om dingen zwart te maken? Dit is gaat toch voorbij het idee van WOB.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Beetje afhankelijk van de omstandigheden. In dit geval zou het gaan om appjes die niet over Sywert gaan.
Het idee van WOB is ook weer niet dat alles ongecontroleerd in de openbaarheid wordt gegooid. Maar het beste zou wel zijn als een onafhankelijk persoon (een rechter, een notaris, zoiets?) bepaalt wat er zwart moet.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:27 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat eigenlijk? Kan Hugo aangeven om dingen zwart te maken? Dit is gaat toch voorbij het idee van WOB.
Vraag mij af hoe dat zit. Het lijkt mij dat ratten zoals Hugo daar wel mee zullen spelen, zoals het gebruik van privé email. Of dat hij iets cryptisch formuleert vanwege WOB.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:34 schreef Hanca het volgende:
Het idee van WOB is ook weer niet dat alles ongecontroleerd in de openbaarheid wordt gegooid. Maar het beste zou wel zijn als een onafhankelijk persoon (een rechter, een notaris, zoiets?) bepaalt wat er zwart moet.
Dit is geen WOB verzoek hè? Maar de minister gaat daar zelf over inderdaad.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:27 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat eigenlijk? Kan Hugo aangeven om dingen zwart te maken? Dit is gaat toch voorbij het idee van WOB.
Goed idee! Telefoonnummers, e-mailadressen, onderhandelingsinzetten, mails over zieke medewerkers, informatie over beveiliging. Allemaal openbaar! Fuck de privacy, fuck staatsgeheimen, fuck het belang van de staat.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:51 schreef Duiveltja het volgende:
Om eerlijk te zijn is het hele idee van passages zwart maken natuurlijk onzin. Dat moet verboden worden.
Nee, zwartmaken van passages is terecht, niet elk woord van een ambtenaar hoeft op straat (er moet vrijheid blijven om dingen te opperen die een slecht idee zijn of misschien botsen met het coalitieakkoord oid) en privégegevens die zwart worden gemaakt is ook gewoon terecht.quote:Op donderdag 7 april 2022 09:51 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Vraag mij af hoe dat zit. Het lijkt mij dat ratten zoals Hugo daar wel mee zullen spelen, zoals het gebruik van privé email. Of dat hij iets cryptisch formuleert vanwege WOB.
Om eerlijk te zijn is het hele idee van passages zwart maken natuurlijk onzin. Dat moet verboden worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |