Volt en Gündogan #4 Speeltuin

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:37 schreef nostra het volgende:

[..]
Daar verschillen we dan over van mening.

Hahaha. Dus even voor de goede orde: jij vindt het erger om via de app een foto van iemand zijn pik toegestuurd te krijgen, dan dat iemand aan je billen gaat zitten (ongevraagd)?

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]
13 aanklachten in totaal. De kans dat deze dame zich daadwerkelijk niet kan gedragen, lijkt mij groter dan een complot van die 13.

Mwah, een deel van de klachten ging over haar drankgebruik, een ander deel van de klachten was van mensen die zo losjes met haar communiceerden dat ze haar "sletje" noemden in hun onderlinge communicatie, en dan nog het feit van de Griekse Pornovilla appgroep, als dat de naam van een appgroep is dan is er serieus iets mis met de communicatie onderling en dan kun je dat niet alleen op het bordje van Gundogan neerleggen.

Dat ze waarschijnlijk niet makkelijk is om mee te werken geloof ik direct, dat ze af en toe kan bitchen geloof ik ook zondermeer, maar dat gejank over grof taalgebruik en daar zelfs een klacht van maken is gewoon triest.

Net zo zielig als iemand die al een week loopt te janken dat ik een keer "godverdomme" heb gepost en dat niet door een mod geëdit is
Flikker toch op.

Maar goed die schijnheiltjes van een Dassen en Koekkoek zullen dat idd wel te lastig vinden, dat zijn van die mensen die nooit een onvertogen woord zullen laten vallen, want zo heurt het niet, ze denken ze wel, ze zijn alleen te laf en lullen overal omheen ipv te zeggen waar het op staat.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:39 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mwah, een deel van de klachten ging over haar drankgebruik, een ander deel van de klachten was van mensen die zo losjes met haar communiceerden dat ze haar "sletje" noemden in hun onderlinge communicatie, en dan nog het feit van de Griekse Pornovilla appgroep, als dat de naam van een appgroep is dan is er serieus iets mis met de communicatie onderling en dan kun je dat niet alleen op het bordje van Gundogan neerleggen.

Dat ze waarschijnlijk niet makkelijk is om mee te werken geloof ik direct, dat ze af en toe kan bitchen geloof ik ook zondermeer, maar dat gejank over grof taalgebruik en daar zelfs een klacht van maken is gewoon triest.

Net zo zielig als iemand die al een week loopt te janken dat ik een keer "godverdomme" heb gepost en dat niet door een mod geëdit is
Flikker toch op.

Maar goed die schijnheiltjes van een Dassen en Koekkoek zullen dat idd wel te lastig vinden, dat zijn van die mensen die nooit een onvertogen woord zullen laten vallen, want zo heurt het niet, ze denken ze wel, ze zijn alleen te laf en lullen overal omheen ipv te zeggen waar het op staat.

Volt heeft vast en zeker een verziekte cultuur. Maar het gaat nu even over Gundogan .

Die gaf laatst ook bij een praatprogramma (ben even kwijt welke, volgens mij Jinek) toe dat ze teksten van collega's de prullenbak in gooide. Gewoon zonder schaamte. Blijkbaar vindt ze dat 'normaal'.

Je bent dan echt niet helemaal goed, hoor.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volt heeft vast en zeker een verziekte cultuur. Maar het gaat nu even over Gundogan .

Die gaf laatst ook bij een praatprogramma (ben even kwijt welke, volgens mij Jinek) toe dat ze teksten van collega's de prullenbak in gooide. Gewoon zonder schaamte. Blijkbaar vindt ze dat 'normaal'.

Je bent dan echt niet helemaal goed, hoor.

Als er een verziekte cultuur is kun je dat niet allemaal op het bordje van 1 persoon schuiven, en al helemaal niet omdat het wel goed uitkomt dat bordje vol te schuiven zodat je de hele collega kunt lozen.

En ja, als mijn collega's nonsens schrijven, of zo slecht schrijven dat het beter helemaal overnieuw kan, dan zou ik ook dingen in de papierbak gooien.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Hahaha. Dus even voor de goede orde: jij vindt het erger om via de app een foto van iemand zijn pik toegestuurd te krijgen, dan dat iemand aan je billen gaat zitten (ongevraagd)?

Ja.

Dat vragen gebeurt in letterlijke zin natuurlijk sowieso nooit. "Ik vind je erg leuk en ben nu voornemens dat te uiten door jou aan te raken, ben jij daarmee akkoord?" heb ik in ieder geval nooit gebruikt en een grotere turn off bestaat er niet.

De gemiddelde bedrijfsborrel is een broeinest van gruizige kantoorpikkies die tegen hun midlifecrisis aanlopen en wier grenzen vervagen door overmatig alcoholgebruik. Er wordt wat afgeneukt en vreemdgegaan. Dan gebeuren dat soort dingen ja, meestal consensueel, soms leest iemand de situatie verkeerd. Kan gebeuren, kap ermee en move on.

Dat is nogal wat anders dan bij je volle verstand piemelfoto's rondsturen ja.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als er een verziekte cultuur is kun je dat niet allemaal op het bordje van 1 persoon schuiven, en al helemaal niet omdat het wel goed uitkomt dat bordje vol te schuiven zodat je de hele collega kunt lozen.

En ja, als mijn collega's nonsens schrijven, of zo slecht schrijven dat het beter helemaal overnieuw kan, dan zou ik ook dingen in de papierbak gooien.

1: Nouja, tenzij diegene een belangrijk onderdeel is van die verziekte cultuur.

2: Ah oke. Dus je gaat niet in gesprek, maar gooit het in de prullenbak . Voor wat? laten zien hoe 'bot' je wel niet kunt zijn?

Nounou. Dat maakt indruk. Poe.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 10:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Hahaha. Dus even voor de goede orde: jij vindt het erger om via de app een foto van iemand zijn pik toegestuurd te krijgen, dan dat iemand aan je billen gaat zitten (ongevraagd)?

Ik ook, iemand die een dickpic stuurt is gelijk af, een tik tegen de billen is in sommige situaties gewoon plagend en wellicht wat ondeugend.

Laat ik het zo stellen, er vanuit gaande dat het in beide gevallen om iemand gaat die mijn nummer heeft maar waar ik geen relatie mee heb.
Een dickpic is gelijk block, einde contact.
Een tik op de billen is een 🤨 of 😡 of 😂 afhankelijk van de situatie en context.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1: Nouja, tenzij diegene een belangrijk onderdeel is van die verziekte cultuur.

2: Ah oke. Dus je gaat niet in gesprek, maar gooit het in de prullenbak . Voor wat? laten zien hoe 'bot' je wel niet kunt zijn?

Nounou. Dat maakt indruk. Poe.

Ze zat niet alleen in de Griekse Pornovilla denk ik?

En ja, op een gegeven moment houdt het wel op met in gesprek gaan, even los van het feit dat dat soms helemaal niet nodig is, of moet ze elk briefje bewaren en er een gesprek over aangaan?

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:06 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik ook, iemand die een dickpic stuurt is gelijk af, een tik tegen de billen is in sommige situaties gewoon plagend en wellicht wat ondeugend.

Laat ik het zo stellen, er vanuit gaande dat het in beide gevallen om iemand gaat die mijn nummer heeft maar waar ik geen relatie mee heb.
Een dickpic is gelijk block, einde contact.
Een tik op de billen is een 🤨 of 😡 of 😂 afhankelijk van de situatie en context.

Als je een tik op je billen grappig vindt, dan ga je er ook niet over klagen he...

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:08 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ze zat niet alleen in de Griekse Pornovilla denk ik?

En ja, op een gegeven moment houdt het wel op met in gesprek gaan, even los van het feit dat dat soms helemaal niet nodig is, of moet ze elk briefje bewaren en er een gesprek over aangaan?

Het gaat hier om het in de prullenbak gooien, terwijl diegene erbij is. Wat je kent van de bitchy personage uit een slechte soap serie.

Het is mij echt een raadsel waarom je dat loopt te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Als je een tik op je billen grappig vindt, dan ga je er ook niet over klagen he...

Nou, dat is de vraag in deze dus nog maar...
Er zijn ook "klachten" over onderlinge benamingen terwijl er andersom ook "sletje" gezegd werd.

Dus achteraf klagen als iemand wat lelijks heeft gedaan kan alsnog en gebeurt soms ook.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Het gaat hier om het in de prullenbak gooien, terwijl diegene erbij is. Wat je kent van de bitchy personage uit een slechte soap serie.

Het is mij echt een raadsel waarom je dat loopt te verdedigen.

Ook goed, boehoe, dat had ze niet mogen doen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ook goed, boehoe, dat had ze niet mogen doen.

Je mag van alles. Het is gewoon puberaal.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou, dat is de vraag in deze dus nog maar...
Er zijn ook "klachten" over onderlinge benamingen terwijl er andersom ook "sletje" gezegd werd.

Dus achteraf klagen als iemand wat lelijks heeft gedaan kan alsnog en gebeurt soms ook.

Eigenlijk is is zij het slachtoffer.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Eigenlijk is is zij het slachtoffer.

Nou nee, ik stel niet eens iets wat daarbij in de buurt komt, maar kennelijk is het te moeilijk voor je.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:24 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou nee, ik stel niet eens iets wat daarbij in de buurt komt, maar kennelijk is het te moeilijk voor je.

Vast.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 11:04 schreef theunderdog het volgende:

2: Ah oke. Dus je gaat niet in gesprek, maar gooit het in de prullenbak . Voor wat? laten zien hoe 'bot' je wel niet kunt zijn?

Vermoedelijk is het een kwestie van primair reageren. Er is een strakke deadline, de voorbereiding door anderen is niet goed. Geen tijd voor beleefdheden en constructieve feedback: werk in de prullenbak gooien en zelf maar aan de slag gaan.

Ik ken het gevoel heel goed, maar het is eenvoudigweg onbetamelijk om zo met je collega's om te gaan. Wat daarbij niet onbelangrijk is, is dat zij een mentorrol in de partij heeft vanwege haar senioriteit. Ik ken genoeg hoogleraren die op een soortgelijke manier met hun promovendi omgaan. Het zijn slimme, drukbezette mensen met hoge standaarden. En het zijn vaak belabberde leidinggevenden. Goddank wordt zulk gedrag in de academische wereld steeds minder voor lief genomen.

Dan nog gaat het alle perken te buiten om het op deze manier met 'grensoverschrijdend' naar buiten te brengen met alle connotaties van dien (namelijk: verkrachting en aanranding). Ze heeft zich als een hork gedragen soms. En ze heeft iemand gezegd dat ze seks met hem wil. Poeioeioei. Ja er had absoluut stevig met haar gepraat kunnen worden, maar deze handelwijze? Keer op keer zo amateuristisch en onbehoorlijk.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 17:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Joh die piemelfoto's worden momenteel op extreem grote schaal verstuurd, met name via Insta. Dat gebeurt al 10 jaar maar nu is het ineens allemaal heel erg.

Het is al 10 jaar (of nog langer) heel erg. En zeker als je het ongevraagd aan iemand doet waar je helemaal niks mee hebt. En nog erger als je het als leidinggevende doet.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 16:56 schreef Andromache het volgende:
Dan nog gaat het alle perken te buiten om het op deze manier met 'grensoverschrijdend' naar buiten te brengen met alle connotaties van dien (namelijk: verkrachting en aanranding). Ze heeft zich als een hork gedragen soms. En ze heeft iemand gezegd dat ze seks met hem wil. Poeioeioei. Ja er had absoluut stevig met haar gepraat kunnen worden, maar deze handelwijze? Keer op keer zo amateuristisch en onbehoorlijk.

We hebben hier inderdaad te maken met 2 foute kanten: Gündoğan is meermaals ver over de schreef gegaan. Je blijft in elk geval gewoon altijd van iedereen af als je het niet van te voren vraagt. Simpel, daar heeft ze zich niet aan gehouden.
En Volt had het ook zeer zeker niet zo moeten aanpakken. Iemand schorsen zonder enig gesprek kan nooit (tenminste, niet bij deze ernst van 'vergrijpen'), als partij een kamerlid schorsen kan nooit, iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen valt in dit geval ook niet goed te praten.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2022 16:30 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Vermoedelijk is het een kwestie van primair reageren. Er is een strakke deadline, de voorbereiding door anderen is niet goed. Geen tijd voor beleefdheden en constructieve feedback: werk in de prullenbak gooien en zelf maar aan de slag gaan.

Ik ken het gevoel heel goed, maar het is eenvoudigweg onbetamelijk om zo met je collega's om te gaan. Wat daarbij niet onbelangrijk is, is dat zij een mentorrol in de partij heeft vanwege haar senioriteit. Ik ken genoeg hoogleraren die op een soortgelijke manier met hun promovendi omgaan. Het zijn slimme, drukbezette mensen met hoge standaarden. En het zijn vaak belabberde leidinggevenden. Goddank wordt zulk gedrag in de academische wereld steeds minder voor lief genomen.

Ah oke. Ik ken het gevoel totaal niet. Het is asociaal en bovendien narcistisch gedrag.

Alsof zij perfect is.

klotesoap

Ik begin spijt te krijgen dat ik Volt gestemd heb op programmapunten. Geef ze nog wel een kans maar ik hoop wel dat ze wat inhoudelijker worden.

Gündogan wil zich niet uit fractie laten zetten

Ze geeft niet op.

Die rechter ziet ze aankomen

quote:

Op maandag 21 maart 2022 14:53 schreef Gunner het volgende:
Gündogan wil zich niet uit fractie laten zetten

Ze geeft niet op.

Dat mens draait nu wel compleet door, maar goed, wel vermakelijk voor de buitenstaander.

Als je het fractiereglement aanpast omdat je iemand eruit wilt te zetten, dan mag je je afvragen hoe professioneel je bent.

quote:

Voordat Gündogan uit de fractie gezet kan worden, moet het fractiereglement worden aangepast. Dassen en Koekkoek willen het reglement dinsdag aanpassen. In de driekoppige Volt-fractie hebben zij de meerderheid. Gündogan kan wel meestemmen, maar zal het sowieso tegen haar partijgenoten afleggen.

"Volt bestaat pas 3 jaar. En we zitten nu al met 3 mensen in de Tweede Kamer."

Dat mogen ze aanpassen naar "Volt bestaat pas 3 jaar. En we hebben er nu al een dikke puinhoop van gemaakt."

Politiek gezien vind ik het prima dat ze op de 'rode knop' drukken, maar wat een wanvertoning. Team Gundogan, vooralsnog.

quote:

Op maandag 21 maart 2022 17:13 schreef Ronald het volgende:

[..]
Dat mens draait nu wel compleet door, maar goed, wel vermakelijk voor de buitenstaander.

Mwah, ze willen de regelementen aanpassen zodat ze haar eruit kunnen zetten, ze is niet de enige die doordraait zeg maar...

quote:

Op maandag 21 maart 2022 18:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mwah, ze willen de regelementen aanpassen zodat ze haar eruit kunnen zetten, ze is niet de enige die doordraait zeg maar...

Het komt je politieke geloofwaardigheid niet helemaal ten goede, als je de spelregels aanpast om je zin door te drammen.

Maar professionaliteit en politieke geloofwaardigheid is volgens Gündofans dus blijven samenwerken met iemand die niet functioneert? Mij een raadsel hoe Volt door kan gaan op deze wijze. Lijkt me logisch dat je dit faalhoofdstuk ooit eens af wil sluiten.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 00:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar professionaliteit en politieke geloofwaardigheid is volgens Gündofans dus blijven samenwerken met iemand die niet functioneert? Mij een raadsel hoe Volt door kan gaan op deze wijze. Lijkt me logisch dat je dit faalhoofdstuk ooit eens af wil sluiten.

Professionaliteit is volgens de rechter vooral dat je iemand die niet naar behoren functioneert de kans geeft dat te verbeteren volgens een plan. En pas als dat niet werkt uit elkaar gaan. En niet die persoon maar direct besmeuren en eruit gooien zoals Volt dat doet.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 07:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Professionaliteit is volgens de rechter vooral dat je iemand die niet naar behoren functioneert de kans geeft dat te verbeteren volgens een plan. En pas als dat niet werkt uit elkaar gaan. En niet die persoon maar direct besmeuren en eruit gooien zoals Volt dat doet.

Zo had dat aan het begin gemoeten, zoals het nu gegaan is kan je natuurlijk onmogelijk met de 3 samen verder in fractie en je kunt ook niet alsnog de juiste weg bewandelen, die afslag hebben ze al gemist.

Kan ze niet bij Vol(t)macht stemmen?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 10:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Sure. Maar haar aanwezigheid had toch geen verschil gemaakt. Het is 2 tegen 1.

Klopt inderdaad:

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 07:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Professionaliteit is volgens de rechter vooral dat je iemand die niet naar behoren functioneert de kans geeft dat te verbeteren volgens een plan. En pas als dat niet werkt uit elkaar gaan. En niet die persoon maar direct besmeuren en eruit gooien zoals Volt dat doet.

Nouja het besmeuren is natuurlijk niet door Volt gedaan. Dat is volledig Gundogans fout, in plaats van dat ze stilzat terwijl ze geschoren werd heeft ze flink kabaal gemaakt en nog steeds.Het zijn grotendeels haar eigen acties waardoor ze er nu slecht op staat. Natuurlijk Volt heeft het niet geweldig aangepakt, maar die rechter uiteraard ook niet. Als die reconstructie in het NRC maar deels klopt was het station voor verbeteren al láng gepasseerd. Ja Volt had blijkbaar de statuten niet op orde, maar dat je een onhoudbaar iemand daarom maar een zoveelste kans moet geven is echt een bizarre uitspraak.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 10:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja het besmeuren is natuurlijk niet door Volt gedaan. Dat is volledig Gundogans fout, in plaats van dat ze stilzat terwijl ze geschoren werd heeft ze flink kabaal gemaakt en nog steeds.Het zijn grotendeels haar eigen acties waardoor ze er nu slecht op staat. Natuurlijk Volt heeft het niet geweldig aangepakt, maar die rechter uiteraard ook niet. Als die reconstructie in het NRC maar deels klopt was het station voor verbeteren al láng gepasseerd. Ja Volt had blijkbaar de statuten niet op orde, maar dat je een onhoudbaar iemand daarom maar een zoveelste kans moet geven is echt een bizarre uitspraak.

Ja zeg, het is de schuld van het slachtoffer, de rechter snapt er niets van en het ontbreken van rechtsgronden is ook maar een detail.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 10:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nouja het besmeuren is natuurlijk niet door Volt gedaan. Dat is volledig Gundogans fout, in plaats van dat ze stilzat terwijl ze geschoren werd heeft ze flink kabaal gemaakt en nog steeds.Het zijn grotendeels haar eigen acties waardoor ze er nu slecht op staat. Natuurlijk Volt heeft het niet geweldig aangepakt, maar die rechter uiteraard ook niet. Als die reconstructie in het NRC maar deels klopt was het station voor verbeteren al láng gepasseerd. Ja Volt had blijkbaar de statuten niet op orde, maar dat je een onhoudbaar iemand daarom maar een zoveelste kans moet geven is echt een bizarre uitspraak.

Het besmeuren begon met die eerste, zeer verkeerde, actie van dat persbericht. Een schorsing en persbericht zonder ook maar een gesprek, dat kan natuurlijk gewoon echt niet.
Dus ja, Volt zit hier gewoon ook fout. Er is geen goede kant aan deze zaak, beide hebben beschamende fouten gemaakt. Volt door de hele situatie totaal verkeerd aan te pakken, geen gesprekken te voeren met Gündoğan en geen onafhankelijk onderzoek af te wachten (het onderzoek wat ze wel lieten doen zei nota bene dat er voor schorsen geen grond was). En Gündoğan door gewoon niet met haar handen van iedereen af te blijven, zoals ieder fatsoenlijk mens wel hoort te doen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 10:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Sure. Maar haar aanwezigheid had toch geen verschil gemaakt. Het is 2 tegen 1.

Daar was Guusje het niet mee eens geweest

https://www.facebook.com/watch/?v=198521091586980

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 11:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja zeg, het is de schuld van het slachtoffer, de rechter snapt er niets van en het ontbreken van rechtsgronden is ook maar een detail.

Wat een debiele stroman tuig je voor me op. Kansloos hoor, Gundogan is natuurlijk geen slachtoffer in deze. Ze heeft zichzelf onmogelijk gemaakt en de consequenties voor haarzelf worden nu duidelijk. Dat de uitspraak van de rechter apart was hebben ook mensen met meer verstand van recht dan ik gedacht. Daarbij is het dom om te doen alsof elke uitspraak van een rechter automagisch perfect is en geen ruimte laat tot discussie. Misschien weet je dit niet maar rechten is geen exacte wetenschap.

Als we dan toch debiele stromannen voor elkaar verzinnen, fijn dat jij grensoverschrijdend gedrag goedpraat lekker bezig pik. Misschien moet je slachtoffer Ali B ook aanraden naar de rechter te stappen dat ze op de radio zijn nummers weer moeten draaien tot ze een onafhankelijk onderzoek naar zijn gedrag hebben voltooid.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 11:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het besmeuren begon met die eerste, zeer verkeerde, actie van dat persbericht. Een schorsing en persbericht zonder ook maar een gesprek, dat kan natuurlijk gewoon echt niet.

Een schorsing kun je moeilijk als besmeuren zien, dat kon net zo goed eindigen in het tegenovergestelde, dat uit het onderzoek blijkt dat we hier een prachtmens hadden. Het besmeuren van Gundogans naam komt natuurlijk vooral door haar acties, zoals in plaats van het laten overwaaien in álle media een grote bek hebben en je gedrag bagataliseren. In die zin is ze goed geemancipeert want ze gebruikt precies de verdediging die mannen in deze zaken aanvoeren.

quote:

Dus ja, Volt zit hier gewoon ook fout. Er is geen goede kant aan deze zaak, beide hebben beschamende fouten gemaakt. Volt door de hele situatie totaal verkeerd aan te pakken, geen gesprekken te voeren met Gündoğan en geen onafhankelijk onderzoek af te wachten (het onderzoek wat ze wel lieten doen zei nota bene dat er voor schorsen geen grond was). En Gündoğan door gewoon niet met haar handen van iedereen af te blijven, zoals ieder fatsoenlijk mens wel hoort te doen.

Natuurlijk zat Volt fout maar het is ook echt onzin om te doen alsof ze niet lang genoeg hebben gewacht. Ze hebben juist te lang gewacht, als je die reconstructie van NRC leest spelen deze problemen al jaren.

Er is een onafhankelijk bureau ingeschakeld daarbij zal in zo'n kleine partij al lang duidelijk zijn geweest dat de uitkomst van dat onderzoek is dat er geen mogelijkheid meer is om door te gaan met Gundo.
Dassen claimt:

quote:

„We hebben lang geprobeerd door middel van gesprek, dialoog en bemiddelingspogingen het gedrag van mevrouw Gündogan bij te sturen. Deze pogingen zijn geïntensiveerd na een gesprek van de fractievoorzitter met de co-voorzitters en zelfde signalen aan het bestuur. Dit was onvoldoende. Hierdoor zijn mensen in onze partij beschadigd. Aan hen bieden we onze excuses aan.”

Dus ik weet niet waarom je zegt dat er geen gesprekken zijn geweest, volgens een van de hoofdrolspelers wel. Daarbij weten we uit de media dat Gundogan niet erkent fout te zitten dus verder spreken heeft dan ook geen zin. Ik bedoel maar ze heeft aangifte gedaan tegen mensen die over haar gedrag geklaagd hebben als dat al niet genoeg reden is om niet meer met dezelfde mensen door de deur te kunnen weet ik het ook niet meer.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 22-03-2022 12:48:03 ]

quote:

Op dinsdag 22 maart 2022 12:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Een schorsing kun je moeilijk als besmeuren zien, dat kon net zo goed eindigen in het tegenovergestelde, dat uit het onderzoek blijkt dat we hier een prachtmens hadden. Het besmeuren van Gundogans naam komt natuurlijk vooral door haar acties, zoals in plaats van het laten overwaaien in álle media een grote bek hebben en je gedrag bagataliseren. In die zin is ze goed geemancipeert want ze gebruikt precies de verdediging die mannen in deze zaken aanvoeren.
[..]
Natuurlijk zat Volt fout maar het is ook echt onzin om te doen alsof ze niet lang genoeg hebben gewacht. Ze hebben juist te lang gewacht, als je die reconstructie van NRC leest spelen deze problemen al jaren.

Er is een onafhankelijk bureau ingeschakeld daarbij zal in zo'n kleine partij al lang duidelijk zijn geweest dat de uitkomst van dat onderzoek is dat er geen mogelijkheid meer is om door te gaan met Gundo.
Dassen claimt:
[..]
Dus ik weet niet waarom je zegt dat er geen gesprekken zijn geweest, volgens een van de hoofdrolspelers wel. Daarbij weten we uit de media dat Gundogan niet erkent fout te zitten dus verder spreken heeft dan ook geen zin. Ik bedoel maar ze heeft aangifte gedaan tegen mensen die over haar gedrag geklaagd hebben als dat al niet genoeg reden is om niet meer met dezelfde mensen door de deur te kunnen weet ik het ook niet meer.

De rechter geeft aan dat er geen gesprekken zijn geweest, de rechter zuigt dat niet uit zijn duim.

En niet het schorsen (wat trouwens niet eens kan en mag) besmeurde Gündoğan, maar het persbericht. Dat was totaal onnodig en liep 100% vooruit op een nog niet eens gestart onderzoek. Volt is hier gewoon volledig zijn boekje te buiten gegaan. Allereerst door je als bestuur te bemoeien met de kamerfractie, maar ook door mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zonder enig gesprek (aldus de rechter, de meest betrouwbare bron) of zelfs maar aan te geven aan Gündoğan wat ze fout heeft gedaan. Dat kan en mag gewoon echt niet. Zo gaan we in Nederland niet met mensen om. Als je iemand schorst, dan moet je een dossier hebben en mag de geschorste dat dossier ook gewoon in zien. En dan breng je niet alvast een persbericht uit waarvan je weet dat de persoon permanent beschadigd wordt.

Wat Gündoğan heeft gedaan is wat mij betreft niet goed te praten, maar wat het Voltbestuur heeft gedaan ook absoluut niet.

Wel de mond vol hebben van fatsoen, maar niet even een bespreking verplaatsen als iemand ziek is, ongeacht het feit dat de uitkomst niet anders zou zijn.
Wat een hypocriet ben je dan.