Uitzending van 2020:quote:Kremlin in de Kamer
Een ‘man in de war’ die ‘Kremlinpropaganda’ uitkraamt, aldus Tweede Kamerleden over het optreden van Thierry Baudet in het debat over Oekraïne. Terwijl iedereen de Russische invasie scherp veroordeelt, toont de FVD-leider alle begrip voor het militaire geweld van Poetin. ‘Na twee jaar covidscam hebben we nu de Ruslandscam’, stelt hij. De Oekraïneoorlog is volgens Baudet ‘de schuld van het Westen’. En als minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra oproept om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren, twittert Baudet: ‘Donder toch op man, sukkel’.
Kamerleden zijn verbijsterd. Jesse Klaver van GroenLinks wil dat Forum voor Democratie wordt uitgesloten van vertrouwelijke informatie over de Oekraïneoorlog. En op verzoek van een Kamermeerderheid wordt onderzocht of er financiële banden zijn tussen Baudet en Rusland. Maar in 2020 onthult Zembla in de uitzending ‘Baudet en het Kremlin’ vertrouwelijke appberichten van Baudet. Daaruit blijkt dat hij banden heeft met het Kremlin. Waarom komt er nu pas een onderzoek, waarom was de Tweede Kamer al niet eerder gealarmeerd?
Kremlin in de Kamer
Donderdag 10 maart 2022 om 20:25 uur bij BNNVARA op NPO 2.
Herhaling: donderdag 17 maart – 09.25 uur – NPO 2
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/kremlin-in-de-kamer
I knowquote:Op donderdag 10 maart 2022 10:41 schreef fubaaar22 het volgende:
heb je ooit de fvd wappies gevolgd op twitter/facebook/youtube?
Zelfs als er videobeelden opduiken waarbij baudet in zijn reet geneukt word door putin dan weten ze dat nog te verdraaien
Dit.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:41 schreef fubaaar22 het volgende:
heb je ooit de fvd wappies gevolgd op twitter/facebook/youtube?
Zelfs als er videobeelden opduiken waarbij baudet in zijn reet geneukt word door putin dan weten ze dat nog te verdraaien
Hij zei ook dat alles (Financieel) onderzocht mocht worden bij de FVD maar dan ook alle andere partijen in de 2e kamer...quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:45 schreef dimmak het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de bewijzen eerlijk gezegd. Ik heb niks met Baudet of met de FvD, maar het is wel een hele makkelijke dooddoener om Baudet direct te beschuldigen van banden met Rusland. Want hoe moet die pepernoot dat nou bewijzen. Laten de bewijzen eerst maar eens duidelijk maken dat de banden echt zijn. Voorlopig zie ik vooral een gekke wappie in Baudet.
Ja, dit is een mooi opwarmertje voor de uitzending van vanavondquote:
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingenquote:Op donderdag 10 maart 2022 10:45 schreef dimmak het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de bewijzen eerlijk gezegd. Ik heb niks met Baudet of met de FvD, maar het is wel een hele makkelijke dooddoener om Baudet direct te beschuldigen van banden met Rusland. Want hoe moet die pepernoot dat nou bewijzen. Laten de bewijzen eerst maar eens duidelijk maken dat de banden echt zijn. Voorlopig zie ik vooral een gekke wappie in Baudet.
Gezien zijn gedrag en uitspraken: nee.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:57 schreef Bocaj het volgende:
Is dit niet weer spijkers op laagwater zoeken?
Oké, maar ik moet het nog wel zien hoor!quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gezien zijn gedrag en uitspraken: nee.
Kijk het filmpje anders eens en vraag je af wat je er van zou vinden als Kaag zo aan het kronkelen als Baudet was.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:57 schreef Bocaj het volgende:
Is dit niet weer spijkers op laagwater zoeken?
Dat 'filmpje' is 2 jaar oud man...quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kijk het filmpje anders eens en vraag je af wat je er van zou vinden als Kaag zo aan het kronkelen als Baudet was.
Wat Baudet doet is sowieso dubieus, maar bewijs van geld van het Kremlin naar hem ontbrak. En dat is wel iets dat nodig is om Baudet compleet af te maken.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingen
En wellicht vanavond meer bewijs.
Sindsdien is hij veel extremer en dubieuzer geworden. Prima dus dat er een nieuwe uitzending komt van Zembla + onderzoek naar de financiering van FvDquote:
Ik denk dat we van de uitzending van vanavond veel meer vuurwerk kunnen verwachtenquote:
Rusland een rechtse dictatuur? Dit hoor ik dan voor het eerst.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:14 schreef Hexagon het volgende:
Vroeger was Rusland een linkse dictatuur en had je de ultralinkse CPN die ons onder Russische invloed wilde brengen.
En nu is Rusland een rechtse dictatuur en draaien hun zetbazen in ons land logischerwijs hun drol rechtsom.
Poetin is een dictator. En hij heeft vrij rechtse standpunten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:17 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Rusland een rechtse dictatuur? Dit hoor ik dan voor het eerst.
Kan je mij dan ook aangeven in wat zo rechts is aan Rusland tegenwoordig?
Leg eens uit.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:17 schreef MetVriendelijkeGroet het volgende:
Well well well how the turntables ...
De media die nu zelf bezig is met complotdenken. Dit topic zou niet misstaan in BNW.
Er zijn ook linkse dictators? En welke 'vrij rechtse' standpunten heeft Poetin dan?quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Poetin is een dictator. En hij heeft vrij rechtse standpunten.
Zeker zijn er linkse dictators. Bijvoorbeeld in Venezuela en Noord-Korea.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:20 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Er zijn ook linkse dictators? En welke 'vrij rechtse' standpunten heeft Poetin dan?
Volgens mij lul je namelijk uit je nek.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker zijn er linkse dictators. Bijvoorbeeld in Venezuela en Noord-Korea.
Maar Poetin heeft erg conservatieve standpunten op het gebied van persoonlijk leven en hij is erg voor de vrije markt en een zeer kapitalistische economie.Dat wordt als rechts gezien.
Maar de motie daartoe mocht hij van de voorzitter niet indienen zodat de kartelpartijen daar niet over hoefden te stemmen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hij zei ook dat alles (Financieel) onderzocht mocht worden bij de FVD maar dan ook alle andere partijen in de 2e kamer...
Ik meende dat hij ook Antifa banden aanhaalde bij GL en de financiering van Milieudefensie. (Gesponsord door de Postcode loterij!)
Omdat dat helemaal niet uit die uitzending bleek. Nepnieuws dus.quote:Maar in 2020 onthult Zembla in de uitzending ‘Baudet en het Kremlin’ vertrouwelijke appberichten van Baudet. Daaruit blijkt dat hij banden heeft met het Kremlin. Waarom komt er nu pas een onderzoek, waarom was de Tweede Kamer al niet eerder gealarmeerd?
Je kan zo'n post als die van jou hier alleen maken als je in een rechtse fuik zit en niet meer zelfstandig kan nadenken.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:20 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Er zijn ook linkse dictators? En welke 'vrij rechtse' standpunten heeft Poetin dan?
Volgens mij lul je namelijk uit je nek.
Grappig hoe dat werkt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Omdat dat helemaal niet uit die uitzending bleek. Nepnieuws dus.
Leuk, die ad hominem en de typische links-rechts verwijten komen weer naar boven drijven. Hiermee diskwalificeer jij jezelf.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan zo'n post als die van jou hier alleen maken als je in een rechtse fuik zit en niet meer zelfstandig kan nadenken.
Een beetje het achterlijke rechtse broertje van de eveneens achterlijke Nederlandse communisten die de Sovjet-Unie bleven steunen ondanks alle ellende daar.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan zo'n post als die van jou hier alleen maken als je in een rechtse fuik zit en niet meer zelfstandig kan nadenken.
Een beetje het achterlijke rechtse broertje van de eveneens achterlijke Nederlandse communisten die de Sovjet-Unie bleven steunen ondanks alle ellende daar.
Lees bovenstaande post maar eens goed door. Misschien steek jij er nog wat van op.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:29 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
In Rusland bestaat er niet iets zoals een 'vrije' markt, want hun hele maatschappelijke stelsel is gericht op de publieke sector. De enige soort 'bedrijven' die aanwezig zijn, zijn de oliebedrijven; maar ook dat is enkel en alleen een gunst voor de oligarchische vriendjes. Rusland heeft totaal geen kapitalistische economie. Het heeft inderdaad wel stappen gezet richting het Westen met betrekking tot handel, maar we kunnen het erover eens zijn dat die stappen echt zeer minimaal zijn geweest.
Maar als jij zo zeker van je zaak bent, kan je me wel wat Russische beleidsstukken/maatregels/verordeningen overhandigen die hier als rechts kan worden bestempeld.
Ik zou gewoon niet op FvD stemmen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
En, kan ik al popcorn in de magnetron zetten of is dit de zoveelste halfslachtige poging om FvD een oor aan te naaien?
Ik kan ook iedereen van harte adviseren geen FvD te stemmen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou gewoon niet op FvD stemmen.De naam klopt ook niet hij wil een eigen land. Zonder democratie waarschijnlijk.
![]()
quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:29 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
In Rusland bestaat er niet iets zoals een 'vrije' markt, want hun hele maatschappelijke stelsel is gericht op de publieke sector. De enige soort 'bedrijven' die aanwezig zijn, zijn de oliebedrijven; maar ook dat is enkel en alleen een gunst voor de oligarchische vriendjes. Rusland heeft totaal geen kapitalistische economie. Het heeft inderdaad wel stappen gezet richting het Westen met betrekking tot handel, maar we kunnen het erover eens zijn dat die stappen echt zeer minimaal zijn geweest.
Maar als jij zo zeker van je zaak bent, kan je me wel wat Russische beleidsstukken/maatregels/verordeningen overhandigen die hier als rechts kan worden bestempeld.
Een duidelijke bron die het onderschrijft dat het gewoon een rechtse dictator is.quote:https://npokennis.nl/longread/8004/hoe-machtig-is-poetin
Het economische beleid van Poetin is vooral
liberaal
, zijn politieke stijl autoritair: hij is de baas. Geleidelijk perkt hij de persvrijheid in en tegenstanders verdwijnen achter slot en grendel. Poetin is erop gebrand het door de ineenstorting van de Sovjet-Unie verloren zelfvertrouwen van de Russen weer terug te krijgen. Het steekt hem dat na de val van de Sovjet-Unie voormalige landen van het Oostblok ook lid kunnen worden van de
NAVO
: Hongarije, Polen en Tsjechië in 1999, Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slovenië en Slowakije in 2004 en Kroatië in 2009. Daarmee heeft Rusland direct aan zijn grens te maken met landen die lid zijn van de NAVO.
Dat is aan het OM wellicht. Of Baudet werkelijk geld vanuit het Kremlinquote:Op donderdag 10 maart 2022 12:52 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik kan ook iedereen van harte adviseren geen FvD te stemmen.
Maar het is geen antwoord op de vraag of er deze keer wel wat wordt blootgelegd wat het daglicht niet kan verdragen.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan zo'n post als die van jou hier alleen maken als je in een rechtse fuik zit en niet meer zelfstandig kan nadenken.
Een beetje het achterlijke rechtse broertje van de eveneens achterlijke Nederlandse communisten die de Sovjet-Unie bleven steunen ondanks alle ellende daar.
Sorry hoor mij bij jou was de eerste reactie bij iemand die het niet met je eens was: oh dan denk je zeker dat er ook geen linkse dictators zijn he!?quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:38 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Leuk, die ad hominem en de typische links-rechts verwijten komen weer naar boven drijven. Hiermee diskwalificeer jij jezelf.
Maar goed, waarom zou Poetin rechts moeten zijn? Want daar geef je dan geheel toevallig geen antwoord op, he.
En er zijn genoeg rechtse dictators geweest in het verleden en in het heden. Maar naar mijn mening hoort Poetin daar niet bij. Ik heb daar ook mijn argumenten voor gegeven, iets wat jij hebt nagelaten.
Of net zo erg als extreem rechts Stalin heeft meer doden gescoord dan Hitler?quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Communisten zijn van oudsher extreem links, Hans.
Nationalistische/-isme check.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:20 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Er zijn ook linkse dictators? En welke 'vrij rechtse' standpunten heeft Poetin dan?
Volgens mij lul je namelijk uit je nek.
Wat jij omschrijft is een fascistische economie. Wel bedrijven, maar gericht op de publieke zaak en extreem rijke vriendjes. Precies wat Nazi Duitsland was. Zie je dat ook als een geweldige linkse staat?quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:42 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Lees bovenstaande post maar eens goed door. Misschien steek jij er nog wat van op.
Politieke idealen staan los van vorm van staatsinrichting.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of net zo erg als extreem rechts Stalin heeft meer doden gescoord dan Hitler?
Ik mis een beoordeling van extreem links in je lijst?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nationalistische/-isme check.
Russen/Rusland first - check
Facistisch regime - check
Z + V + marketing omtrent - check.
Rechts,
Als je nou even uitzoomt zie je misschien wat er gebeurt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe dat werkt.
Baudet: He ik krijg geld van Russen
Media: dus je krijgt geld van Russen?
Baudet: Oh dat was een grappige ironie, net zoals al die zeer grappige fascistische ironie! Niet waar dus.
Media: oh mogen we dan zien waaruit blijkt dat het ironie is?
Baudet: nee.
En dan zijn volgers: NEPNIEUWS!! Ze zijn gemeen tegen deze grootse denker!
Degene die haar relevante nevenactiviteiten niet opgeeft in het register van de TK?quote:Zou je dat ook zeggen als de rollen omgedraaid waren met zo'n warme vriendelijke vrouw als Kaag?
Poetin is vooral liberaal?quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Een duidelijke bron die het onderschrijft dat het gewoon een rechtse dictator is.
Dan snap je het verschil niet tussen een dictatuur en een democratie niet ben ik bang.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Politieke idealen staan los van vorm van staatsinrichting.
En ik ben bang dat je er -buiten het verschil tussen dictatuur en democratie- niet veel van snapt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan snap je het verschil niet tussen een dictatuur en een democratie niet ben ik bang.
Als je nou even Zembla kijkt dan zie je dat gesprek bijna exact gebeuren. Enige wat ik erbij heb verzonnen is de koppeling met de fascistische appjes.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je nou even uitzoomt zie je misschien wat er gebeurt.
[..]
Degene die haar relevante nevenactiviteiten niet opgeeft in het register van de TK?
Putin is Oekraine ingevallen omdat hij het speelboek van Aleksandr Dugin volgt, een extremistische fascist die zijn gedachtes bij de Nouvelle Droite gehaald heeft (net zoals Baudet), en Rusland financiert deze fascistische kringen vervolgens weer om hun narratief te pushen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:20 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Er zijn ook linkse dictators? En welke 'vrij rechtse' standpunten heeft Poetin dan?
Volgens mij lul je namelijk uit je nek.
het is 1 groot complot.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uitzending van 2020:
-------------------------
Kijktip!!
Gaat deze uitzending en het onderzoek in opdracht van de kamer het einde zijn van FvD?Ik ben wel heel nieuwsgierig wat de mensen van Zembla gevonden hebben
Dat is een schromelijke parafrasering van jouw kant. Het was eerder bedoeld om te stellen dat als je Poetin geen linkse dictator vindt, dat er dan vrij weinig overblijft qua linkse bezetting van dictators.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sorry hoor mij bij jou was de eerste reactie bij iemand die het niet met je eens was: oh dan denk je zeker dat er ook geen linkse dictators zijn he!?
Dat is wederom een invulling van jouw kant; wellicht kan dit worden beschouwd als goedkoop scoren.quote:Die gedachtenkronkel komt niet van iemand uit het midden van het spectrum.
Eindelijk ga je eens op de materie in. Eindelijk een mogelijke vruchtbare bodem voor een fatsoenlijke, nette discussie.quote:Ik durf wel te stellen dat hij rechts is ja. Poetin is nu al heel lang de onbetwiste machthebber in Rusland en wat is het resultaat? Enorme inkomensongelijkheid, conservatisme en nationalisme. Niet bepaald een linkse rakker. Daarnaast zijn al zijn fans in het buitenland exclusief rechtse mensen. Geen mens is exclusief 1 ding, dus je kan vast wat linksige voorbeelden geven, maar stellen dat de man links zou zijn is niet serieus te nemen.
Het gaat inderdaad allemaal om een alibi om een "soeverein land" binnen te vallen (Irak was ook een "soeverein land").quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:08 schreef Complotwappie het volgende:
In een democratie moet je vliegtuigen in je eigen gebouwen boren om een oorlog te kunnen beginnen, in een dictatuur kan je direct binnenvallen.
Er staat in die post die jij quote dat communisten inderdaad links zijn. Vandaar dat ik de rechtse mafklappers van vandaag het achterlijke rechtse broertje van die lui van vroeger noem.quote:Op donderdag 10 maart 2022 12:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Communisten zijn van oudsher extreem links, Hans.
Dit vooral. Poetin is een fascist in een land zonder middenklasse.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Putin is Oekraine ingevallen omdat hij het speelboek van Aleksandr Dugin volgt, een extremistische fascist die zijn gedachtes bij de Nouveau Droite gehaald heeft (net zoals Baudet), en Rusland financiert deze fascistische kringen vervolgens weer om hun narratief te pushen.
Tegenhangers van communisten waren kapitalisten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er staat in die post die jij quote dat communisten inderdaad links zijn. Vandaar dat ik de rechtse mafklappers van vandaag het achterlijke rechtse broertje van die lui van vroeger noem.
Taal is moeilijk voor de vaste Jensen luisteraar.
Als jij de maatschappelijke inrichting van Rusland vergelijkt met Nazi-Duitsland en stelt dat het gericht is op de publieke zaak, dan heb je er vrij weinig van begrepen. Je kan Poetin eerder vergelijken met Stalin dan met Hitler (alhoewel door de inval in Oekraïne wel enige parallellen zijn te trekken uiteraard).quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat jij omschrijft is een fascistische economie. Wel bedrijven, maar gericht op de publieke zaak en extreem rijke vriendjes. Precies wat Nazi Duitsland was. Zie je dat ook als een geweldige linkse staat?
Ik denk daar anders over? Maar Baudet toppie vinden mag jij natuurlijk. En dat hij vervolgens Poetin top vindt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En ik ben bang dat je er -buiten het verschil tussen dictatuur en democratie- niet veel van snapt.
Racistisch en fascistisch - check.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik mis een beoordeling van extreem links in je lijst?
Ik dacht dat 'deugen' een linkse hobby was. Irak was een rechtse bezigheidstherapie.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad allemaal om een alibi om een "soeverein land" binnen te vallen (Irak was ook een "soeverein land").
Bonusdeugpunten als het land onder aanval een dictatuur is.
Murica, fuck yeah.
Dat Poetin extreem-rechts misbruikt om zijn eigen agenda door te duwen, zijn we allemaal over eens. Kijk maar naar de Wagner-groep van Poetin, stelletje extreemrechts tuig dat het is.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Putin is Oekraine ingevallen omdat hij het speelboek van Aleksandr Dugin volgt, een extremistische fascist die zijn gedachtes bij de Nouvelle Droite gehaald heeft (net zoals Baudet), en Rusland financiert deze fascistische kringen vervolgens weer om hun narratief te pushen.
Net zoals Bolivia, Venezuela, Maduro, Chavez, Ji ping, Kim Jong Un, et cetera et cetera.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit vooral. Poetin is een fascist in een land zonder middenklasse.
Nee de VVD is volgens velen links. Want Rutte is is niet verantwoordelijk alles is de schuld van links. En omgekeerd weer de schuld van links.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik dacht dat 'deugen' een linkse hobby was. Irak was een rechtse bezigheidstherapie.
Mooi.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Tegenhangers van communisten waren kapitalisten.
Klopt maar dat was ook algemeen bekend. Bij Baudet is dat nog niet duidelijk. En dat zou ook nepnieuws kunnen zijn. Dat hij geld van Poetin krijgt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:23 schreef zoost het volgende:
CPN kreeg wel financiële steun uit Rusland
Een republikeinse aanval waar links in Nederland tegen was, is 20 jaar later opeens voor linkse deugpunten. Gaat het verder nog goed? Ben zelf bij de Jensen podcast afgehaakt bij de kerstuitzending met ingezonden brieven waarin luisteraar na luisteraar het contact met vrienden en familie was verloren. Vond het wel leuk om ook het wappie geluid te horen, maar dat werd toch wel te deprimerend.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad allemaal om een alibi om een "soeverein land" binnen te vallen (Irak was ook een "soeverein land").
Bonusdeugpunten als het land onder aanval een dictatuur is.
Murica, fuck yeah.
Ik heb geen zin om enorme opstellen te schrijven hierover, maar publieke zaak alleen is inderdaad iets te kort door de bocht. Feit is wel dat in nazi Duitsland er een private sector was, waarin de rijkste mensen dicht bij Hitler stonden en bij twijfel over de loyaliteit ook keihard naar beneden konden vallen. Dit scenario is wat we al heel lang ook zien met de Russische oligarchen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Als jij de maatschappelijke inrichting van Rusland vergelijkt met Nazi-Duitsland en stelt dat het gericht is op de publieke zaak, dan heb je er vrij weinig van begrepen. Je kan Poetin eerder vergelijken met Stalin dan met Hitler (alhoewel door de inval in Oekraïne wel enige parallellen zijn te trekken uiteraard).
Oorlog is goed als het motief maar past. Niks mis mee verder.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een republikeinse aanval waar links in Nederland tegen was, is 20 jaar later opeens voor linkse deugpunten. Gaat het verder nog goed? Ben zelf bij de Jensen podcast afgehaakt bij de kerstuitzending met ingezonden brieven waarin luisteraar na luisteraar het contact met vrienden en familie was verloren. Vond het wel leuk om ook het wappie geluid te horen, maar dat werd toch wel te deprimerend.
Ik denk dat we niet teveel moeten proberen te Putin verstehen. Het is vooral een kleptocrate maffiabaas, en de betere analogie is dan ook eerder midden-Amerikaanse bananenrepublieken/narcostaten. Hij gebruikt geweld in een kapitalistisch systeem en het is daardoor eerder rechts dan links, maar dat is een beetje wat je erin wil zien. Wat relevanter is om te kijken naar zijn daden: hij ontkent het bestaansrecht van Oekraine gebaseerd op dromen van een keizerrijk en dat het volgens hem etnische Russen zijn, die tevens de geboortegrond van de echte Rus bezet houden. Dat is gewoon heim ins reich - etnonationalisme, en hoort daarom bij extreem rechts.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:23 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Dat Poetin extreem-rechts misbruikt om zijn eigen agenda door te duwen, zijn we allemaal over eens. Kijk maar naar de Wagner-groep van Poetin, stelletje extreemrechts tuig dat het is.
Maar hiermee probeert Poetin vooral te ontregelen, niet om zijn eigen beleid uit te dragen.
Wat het vergaren van rijkdom aangaat ten koste van anderen zijn China en Rusland hetzelfde geworden als de rest van de wereld?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:26 schreef zoost het volgende:
Dat Links / Rechts werkt niet echt meer. Vooral als je alles wat jij "goed" vindt is tot Links bestempelt en alles wat "slecht" is is rechts. Putin is economisch Links, maar cultureel Rechts. Wat nu?
Wat een domme post is dit.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oorlog is goed als het motief maar past. Niks mis mee verder.
Dat is een parallel die je met elke dictator kan trekken, en staat naar mijn mening los van links en rechts.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om enorme opstellen te schrijven hierover, maar publieke zaak alleen is inderdaad iets te kort door de bocht. Feit is wel dat in nazi Duitsland er een private sector was, waarin de rijkste mensen dicht bij Hitler stonden en bij twijfel over de loyaliteit ook keihard naar beneden konden vallen. Dit scenario is wat we al heel lang ook zien met de Russische oligarchen.
Gefundeerd op eeuwen geschiedenis.quote:
Precies dat lukt eigenlijk alleen door het omkopen van regeringsfunctionarissen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:38 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Dat is een parallel die je met elke dictator kan trekken, en staat naar mijn mening los van links en rechts.
Rusland heeft geen private sector, in tegenstelling tot Nazi-Duitsland. Ja, wellicht voor wat losse vriendjes dat er wat is opgetuigd, maar voor de gemiddelde Rus is het bijna onmogelijk om een eigen zaak te starten én daar succesvol in te zijn.
Dan heb je het begrip totale oorlog met moderne wapens overgeslagen Met miljoenen doden. Oorlog is meer nu dan wat ridders en voetsoldaten die oorlog voeren op een grasveld.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Gefundeerd op eeuwen geschiedenis.
In beginsel natuurlijk niet.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan heb je het begrip totale oorlog met moderne wapens overgeslagen Oorlog is meer nu dan wat ridders en voetsoldaten die oorlog voeren op een grasveld.
Had Stalin veel mensen zoals Porsche om zich heen ja?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:38 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Dat is een parallel die je met elke dictator kan trekken, en staat naar mijn mening los van links en rechts.
Rusland heeft geen private sector, in tegenstelling tot Nazi-Duitsland. Ja, wellicht voor wat losse vriendjes dat er wat is opgetuigd, maar voor de gemiddelde Rus is het bijna onmogelijk om een eigen zaak te starten én daar succesvol in te zijn.
Wat laat jij jezelf vandaag toch zo makkelijk kennen zeg.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er staat in die post die jij quote dat communisten inderdaad links zijn. Vandaar dat ik de rechtse mafklappers van vandaag het achterlijke rechtse broertje van die lui van vroeger noem.
Taal is moeilijk voor de vaste Jensen luisteraar.
Ik ga hier verder niet op in. Dat jij oorlog top denkt te vinden mag natuurlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In beginsel natuurlijk niet.
Hij heeft wel wat wapensystemen/tanks voor Hitler ontwikkeld ontworpen?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Had Stalin veel mensen zoals Porsche om zich heen ja?
Stalin was, nogmaals, ook oerconservatief en nationalistisch tot op het bot, evenals Poetin. Als jij dat onder 'rechtse' principes schaart, moet dat kunnen uiteraard. Neemt niet weg dat het een vertekend beeld zou kunnen geven omtrent de begrippen links en rechts.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Had Stalin veel mensen zoals Porsche om zich heen ja?
Wat jij wil doen is je definitie van rechts enkel beperken tot voorstanders van een soort stereotype van de Amerikaanse vrije markt. Dat mag, maar dat is niet de gangbare definitie van wat er allemaal op het rechtse spectrum te vinden is.
Als je Poetin oprecht links vindt, dan ben je een rechtse mafklapper ja. De argumenten die je voor linkse Poetin geeft impliceren dat de Nazi's links waren en om dat te denken moet je toch wel het uiterste stukje van rechts zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:44 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Wat laat jij jezelf vandaag toch zo makkelijk kennen zeg.
Mij (deze keer zelfs indirect!) een rechtse mafklapper noemen, omdat ik Poetin een linkse dictator vind?![]()
Gaat het voor de rest wel goed met jou?
Yes. Met name tanks en tank jagers. De Tiger tank was ook bijna een Porsche geworden.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat wapensystemen/tanks voor Hitler ontwikkeld ontworpen?
Ik zou Poetin eerder vergelijken met een korporaal die helaas aan de macht gekomen is?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je Poetin oprecht links vindt, dan ben je een rechtse mafklapper ja. De argumenten die je voor linkse Poetin geeft impliceren dat de Nazi's links waren en om dat te denken moet je toch wel het uiterste stukje van rechts zijn.
Omdat je dat volgens mij ook wel doorhebt, maar niet wil toegeven kon je geen antwoord op de vraag geven of Nazi-Duitsland links was.
Klopt. En over ontworpen. Maar ik laat dit even. Want zou je het leger van nazi-Duitsland als een scherp zwaard zien dan hebben de Russen die bot gemaakt. En los van Poetin mogen we ze daar dankbaar voor zijn. Wat deze oorlog des te triester maakt in Oekraïne.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Yes. Met name tanks en tank jagers. De Tiger tank was ook bijna een Porsche geworden.
Ik probeer al de hele tijd netjes met jou in gesprek te gaan, maar ik laat me niet steeds maar weer in dezelfde hoek duwen; zeker niet als er ook nog eens krachttermen van stal worden gehaald. Vanaf het begin was al duidelijk met je ad hominem dat je geen zin had in een normale discussie. Daarom onttrek ik mij ook aan dit gesprek, omdat ik jouw manier van uitdrukken zeer ondermaats vind.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je Poetin oprecht links vindt, dan ben je een rechtse mafklapper ja. De argumenten die je voor linkse Poetin geeft impliceren dat de Nazi's links waren en om dat te denken moet je toch wel het uiterste stukje van rechts zijn.
Omdat je dat volgens mij ook wel doorhebt, maar niet wil toegeven kon je geen antwoord op de vraag geven of Nazi-Duitsland links was.
Uiteindelijk gaat het om hebzucht denk ik?quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:59 schreef -XOR- het volgende:
Links en rechts platslaan door dit begrippenpaar louter als economische dimensie te modelleren is natuurlijk ook volslagen armoedig. In principe zijn het twee redelijk coherene concurrerende weltanschauungen die zich door filters van grote debatten (te beginnen bij Burke-Paine) en historische gebeurtenissen projecteren op de wereld.
Nogmaals, dat begrippenpaar reduceren is nogal lastig maar uiteindelijk gaat het op epistemologisch niveau misschien vooral over of de waarheid in morele zin kenbaar is.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het om hebzucht denk ik?
Je kan het ook als landje pik zien Hitler wilde lebensraum en Poetin wil een herstel van het Russische rijk. Kortom het hebben van wat een ander heeft.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nogmaals, dat begrippenpaar reduceren is nogal lastig maar uiteindelijk gaat het op epistemologisch niveau misschien vooral over of de waarheid in morele zin kenbaar is.
Dat hebben zij inderdaad beiden en die hang naar het herstellen van het grootse verleden zou je conservatief-nationalistisch kunnen noemen maar je zou het in beide gevallen ook kunnen zien als het streven naar de geografische uitdrukking van een latent aanwezige machtsbalans.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je kan het ook als landje pik zien Hitler wilde lebensraum en Poetin wil een herstel van het Russische rijk. Kortom het hebben van wat een ander heeft.
Het is uiteraard niet zo zwart-wit dat de economische status van een land, meteen de politieke richting meegeeft. Dat snap ik ook nog wel. Maar het geeft wel een basis, een houvast, van de politieke stromingen die aanwezig zijn. Communisme is bijvoorbeeld begonnen om het gelijkheidsbeginsel van de burger in acht te nemen. Kunnen we hoog of laag springen, maar de basis van communisme is dat iedereen wordt gelijkgesteld, dus ook economisch. Kapitalisme heeft als basis dat het individu, door middel van hard werken, rijk kan worden en kan klimmen op de sociale ladder. Dat is in het communisme vrijwel onmogelijk, omdat in die stroming meer vanuit de groep wordt gedacht.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:59 schreef -XOR- het volgende:
Links en rechts platslaan door dit begrippenpaar louter als economische dimensie te modelleren is natuurlijk ook volslagen armoedig. In principe zijn het twee redelijk coherene concurrerende weltanschauungen die zich door filters van grote debatten (te beginnen bij Burke-Paine) en historische gebeurtenissen projecteren op de wereld.
Eva Vlaardingerbroek zit niet meer bij Forum. De FvD heeft een nieuwe klankkast gevonden in Raisa Blommensteijn, die is nog simpeler en nog naïever, dus die doet het erg goed bij de schaapachtige achterban.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:00 schreef Homey het volgende:
Ik merk op dat een voormalige darling van de FvD, Eva vlaardingerbroek, opvallend stil is over die oorlog.
Machiavelli had daar een duidelijk antwoord op.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nogmaals, dat begrippenpaar reduceren is nogal lastig maar uiteindelijk gaat het op epistemologisch niveau misschien vooral over of de waarheid in morele zin kenbaar is.
Ik heb de uitzending destijds gezien en ik vond het tendentieuze lulpraat.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je nou even Zembla kijkt dan zie je dat gesprek bijna exact gebeuren. Enige wat ik erbij heb verzonnen is de koppeling met de fascistische appjes.
De as is nu Woke <- > Nazi/Fascistquote:Op donderdag 10 maart 2022 13:26 schreef zoost het volgende:
Dat Links / Rechts werkt niet echt meer. Vooral als je alles wat jij "goed" vindt is tot Links bestempelt en alles wat "slecht" is is rechts. Putin is economisch Links, maar cultureel Rechts. Wat nu?
Machiavelli die is toch van die mislukte sollicitatiebrief aan Lorenzo de Medici? Blijkbaar had "de Heerser" van florence geen oren naar dit stuk amorele machtspolitieke proza.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:15 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Machiavelli had daar een duidelijk antwoord op.
Dan nog heeft Rusland een economie die wordt bepaald door grootkapitaal en private bedrijven. En strijken eigenaars daar winsten van op. En doet de staat verder weinig voor de burger, die met zichzelf maar redden. Dat is duidelijk een rechtse invalshoek.quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:02 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Poetin is vooral liberaal?
Onder het kopje 'liberaal' in artikel staat:
"Een economie waarbij veel ruimte is voor ondernemerschap en de staat daar alleen goede voorwaarden voor schept."
Nou, deze definitie is wellicht het tegenovergestelde van wat Rusland is: er is weinig ruimte om ondernemer te zijn, tenzij je een vriendje van Poetin bent, en de staat heeft nimmer goede voorwaarden geschept om binnenlandse concurrentie (oftewel de private sector) te verstevigen door een gelijk speelveld te creëren.
Zeg maar tegen de vele andersdenkenden binnen de neo-USSR dat Poetin heel liberaal is, ze zullen waarschijnlijk heel erg hard moeten lachen als ze niet zo bang zouden zijn. En terecht ook.
Het gaat mensen niet om zijn eigen visie want nuancering mag er inderdaad zijn. Waar ze over vallen is dat hij precies de talking points van Rusland napraat inclusief het noemen van een speciale operatie in plaats van een oorlog.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending destijds gezien en ik vond het tendentieuze lulpraat.
Het is nu weer actueel omdat mensen zich niet kunnen voorstellen dat iemand niet zomaar meegaat in de propaganda en oorlogshitserij en een eigen analyse heeft van de geopolitieke kwestie. Sterker nog, omdat het niet de bedoeling is dat we daarnaar luisteren moet de brenger van de genuanceerde boodschap als corrupt en verrader worden afgeschilderd. De rijen moeten gesloten gehouden worden en iedereen moet de agressieve oorlogsretoriek slikken.
We zijn inmiddels net zo hysterisch als de Amerikanen die zich na 9/11 een oorlog in lieten lullen en de vergelijkingen met McCarthyism dringt zich ook op. Dat is droevig en jij bent een van de sukkels.
Jesse klaver is nog steeds boos dat hij zoveel zetels is verloren en FvD juist groter is geworden dus nu wilt hij (weer) mensen uitsluiten en daarbovenop nog complotdenken ookquote:Jesse Klaver van GroenLinks wil dat Forum voor Democratie wordt uitgesloten van vertrouwelijke informatie over de Oekraïneoorlog.
Heb de afgelopen dagen meer NPO gekeken dan het hele jaar ervoor. Niet een keer heb ik een van de experts horen zeggen dat we oorlog tegen Rusland moeten gaan voeren. Sterker: er waren meerdere waarschuwingen dat een bepaald idee van de dag kut was omdat ze oorlog zouden betekenen. Ook laat de NPO keer op keer de Russische tv ook zien als ze het hebben over een onderwerp. Rijen gesloten op weg naar een oorlog en andere meningen zijn niet welkom is dus simpelweg niet waar.quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending destijds gezien en ik vond het tendentieuze lulpraat.
Het is nu weer actueel omdat mensen zich niet kunnen voorstellen dat iemand niet zomaar meegaat in de propaganda en oorlogshitserij en een eigen analyse heeft van de geopolitieke kwestie. Sterker nog, omdat het niet de bedoeling is dat we daarnaar luisteren moet de brenger van de genuanceerde boodschap als corrupt en verrader worden afgeschilderd. De rijen moeten gesloten gehouden worden en iedereen moet de agressieve oorlogsretoriek slikken.
We zijn inmiddels net zo hysterisch als de Amerikanen die zich na 9/11 een oorlog in lieten lullen en de vergelijkingen met McCarthyism dringt zich ook op. Dat is droevig en jij bent een van de sukkels.
Zoals iedereen ook precies de talking points van de NAVO en de EU napraat en zelfs extra zendtijd vrijmaakt om ineens het inzicht te delen dat bombardementen afschuwelijk zijn? Het is een tweepolig conflict, dan krijg je dat. Wat verwacht je dan, dat Baudets nuanceringen niet ook door Rusland naar voren zouden worden gebracht?quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het gaat mensen niet om zijn eigen visie want nuancering mag er inderdaad zijn. Waar ze over vallen is dat hij precies de talking points van Rusland napraat inclusief het noemen van een speciale operatie in plaats van een oorlog.
Nee.quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals iedereen ook precies de talking points van de NAVO en de EU napraat en zelfs extra zendtijd vrijmaakt om ineens het inzicht te delen dat bombardementen afschuwelijk zijn? Het is een tweepolig conflict, dan krijg je dat. Wat verwacht je dan, dat Baudets nuanceringen niet ook door Rusland naar voren zouden worden gebracht?
Je hebt een heleboel feiten en omstandigheden waar de NAVO selectief in winkelt, Rusland selecctief in winkelt, en de enkeling die nog aan analyse ipv propagand wil doen ook bepaalde dingen uitthaalt en benadrukt.
Hey, maar zo gek is dit toch helemaal niet? Wij, als inwoners van het westen, met normen/waarden, politieke systemen, culturen enz, enz, hebben toch ook een natuurlijke neiging om voor onze eigen partij te kiezen? En dat is voor ons toch ook beter? Hoe vreemd is dat precies?quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals iedereen ook precies de talking points van de NAVO en de EU napraat en zelfs extra zendtijd vrijmaakt om ineens het inzicht te delen dat bombardementen afschuwelijk zijn? Het is een tweepolig conflict, dan krijg je dat. Wat verwacht je dan, dat Baudets nuanceringen niet ook door Rusland naar voren zouden worden gebracht?
Je hebt een heleboel feiten en omstandigheden waar de NAVO selectief in winkelt, Rusland selecctief in winkelt, en de enkeling die nog aan analyse ipv propagand wil doen ook bepaalde dingen uitthaalt en benadrukt.
Ben zo benieuwd naar de nuance waar ik naar vroeg. Meneer Halcon en Ali kom er ook maar in!quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals iedereen ook precies de talking points van de NAVO en de EU napraat en zelfs extra zendtijd vrijmaakt om ineens het inzicht te delen dat bombardementen afschuwelijk zijn? Het is een tweepolig conflict, dan krijg je dat. Wat verwacht je dan, dat Baudets nuanceringen niet ook door Rusland naar voren zouden worden gebracht?
Je hebt een heleboel feiten en omstandigheden waar de NAVO selectief in winkelt, Rusland selecctief in winkelt, en de enkeling die nog aan analyse ipv propagand wil doen ook bepaalde dingen uitthaalt en benadrukt.
[/quote]Dat wil niet zeggen dat je als een kip zonder kop achter iedereen moet aanlopen die claimt van je eigen partij te zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:44 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Hey, maar zo gek is dit toch helemaal niet? Wij, als inwoners van het westen, met normen/waarden, politieke systemen, culturen enz, enz, hebben toch ook een natuurlijke neiging om voor onze eigen partij te kiezen?
Waar het nou juist aan ontbreekt is kiezen voor onszelf en onderscheid maken tussen wij en zij. Als je dat namelijk doet dan weet je dat de Russen 'zij' zijn, en de Oekrainers niet 'wij'. Dan begin je de analyse van de situatie daarmee. Mensen doen nu alsof de Russen 'wij' zijn door er onze normen op te projectren ipv gewoon te erkennen dat het al jaren gewoon een schurkenstaat is, en het imperialisme dat niet het onze is maar van de Amerikanen en Brussel omarmen en doen alsof de EU hetzelfde is als Europa (herhaling werkt en deze onjuiste benoeming is tienduizenden keren in de media herhaald) en Oekraine daar eigenlijk bijhoort.quote:En dat is voor ons toch ook beter? Hoe vreemd is dat precies?
Klinkt als een betrouwbare politicus die je moet beschermen door anderen uit te schelden.quote:"Baudet geeft zijn neveninkomsten niet op, net als zijn reizen en geschenken. Die hebben niets met zijn werk als Kamerlid te maken. Als mensen hem niet vertrouwen, zegt hij, dan moeten zij vooral niet op hem stemmen. Uiteraard houdt Baudet zich aan de wet, en betaalt hij over zijn inkomsten net als iedereen keurig belasting."
Als dat geen bewijs is van banden met het Kremlin ...quote:Op donderdag 10 maart 2022 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)atie-berispt-bijbaan
TLDR:
Baudet geeft zijn nevenactiviteiten niet op en werkt ook niet mee aan onderzoek naar die activiteiten. Hij is wel verplicht die inkomsten op te geven, maar doet dat dus niet.
Zijn reactie:
[..]
Klinkt als een betrouwbare politicus die je moet beschermen door anderen uit te schelden.
FvD is juist alleen maar zetels aan het verliezen. Logisch ook vanwege het complotwappie en pro-Rusland geluid.quote:Op donderdag 10 maart 2022 15:17 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Jesse klaver is nog steeds boos dat hij zoveel zetels is verloren en FvD juist groter is geworden dus nu wilt hij (weer) mensen uitsluiten en daarbovenop nog complotdenken ook.
Kwestie van tijd dat de oude generatie van linkse ja-knikkers zal afsterven en FvD groter zal worden.
Gekeken! Dat was m'n tijd meer dan waard. Dank.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uitzending van 2020:
-------------------------
Kijktip!!
Gaat deze uitzending en het onderzoek in opdracht van de kamer het einde zijn van FvD?Ik ben wel heel nieuwsgierig wat de mensen van Zembla gevonden hebben
Communist? Je loopt zo'n 30 jaar achter ben ik bang.quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als dat geen bewijs is van banden met het Kremlin ...
Men meende al te weten dat hij een Nazi is maar nu blijkt hij tevens communist
Ja dat hoor ik al jaren, de realiteit is dat FvD alleen maar groter en actiever wordt. Het is inmiddels een bekende truc om de oppositie in een slecht daglicht te zetten door de media te gebruiken, voornamelijk de oudjes die nu langzaam afsterven hebben dit niet door.quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
FvD is juist alleen maar zetels aan het verliezen. Logisch ook vanwege het complotwappie en pro-Rusland geluid.
Ik heb het over zetels, niet over het fake ledenaantal van FvD.quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:52 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik al jaren, de realiteit is dat FvD alleen maar groter en actiever wordt. Het is inmiddels een bekende truc om de oppositie in een slecht daglicht te zetten door de media te gebruiken, voornamelijk de oudjes die nu langzaam afsterven hebben dit niet door.
[ afbeelding ]
There you goquote:Op donderdag 10 maart 2022 18:56 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik heb het over zetels, niet over het fake ledenaantal van FvD.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending destijds gezien en ik vond het tendentieuze lulpraat.
Het is nu weer actueel omdat mensen zich niet kunnen voorstellen dat iemand niet zomaar meegaat in de propaganda en oorlogshitserij en een eigen analyse heeft van de geopolitieke kwestie. Sterker nog, omdat het niet de bedoeling is dat we daarnaar luisteren moet de brenger van de genuanceerde boodschap als corrupt en verrader worden afgeschilderd. De rijen moeten gesloten gehouden worden en iedereen moet de agressieve oorlogsretoriek slikken.
We zijn inmiddels net zo hysterisch als de Amerikanen die zich na 9/11 een oorlog in lieten lullen en de vergelijkingen met McCarthyism dringt zich ook op. Dat is droevig en jij bent een van de sukkels.
Ga je vanavond ook kijken?quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:42 schreef Maharski het volgende:
[..]
Gekeken! Dat was m'n tijd meer dan waard. Dank.
Zeg maar een beetje zoals elke Grote Hoop op Rechts het doet... zeteltje of tien, daarna intern gezeik, daarna 56 eenmansfracties en afsplitsingen en daarna uitgestorven. En gelukkig maar.quote:
Wat ik zeker weet is dat het gros van die Sammlung niet eens doorheeft wat libertarisme inhoudt en straks als eerste genaaid is wanneer De Leider zijn sociaal-economische plannen om gaat zetten in realiteit.quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:52 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik al jaren, de realiteit is dat FvD alleen maar groter en actiever wordt. Het is inmiddels een bekende truc om de oppositie in een slecht daglicht te zetten door de media te gebruiken, voornamelijk de oudjes die nu langzaam afsterven hebben dit niet door.
[ afbeelding ]
Dat hoop jequote:Op donderdag 10 maart 2022 19:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg maar een beetje zoals elke Grote Hoop op Rechts het doet... zeteltje of tien, daarna intern gezeik, daarna 56 eenmansfracties en daarna uitgestorven. En gelukkig maar.
Oke nou primaquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik zeker weet is dat het gros van die Sammlung niet eens doorheeft wat libertarisme inhoudt en straks als eerste genaaid is wanneer De Leider zijn sociaal-economische plannen om gaat zetten in realiteit.
Dat weet ik zeker.quote:
Sociaal beleid en FvD?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker.
Maar vertel eens, als trots lid van FvD...
Hoe gaat Jan Modaal, zeg maar de gewone burger, er precies op vooruit mocht de FvD de grootste worden en het sociaal en economisch beleid gaan bepalen? Zet het eens uiteen.
Wetende ook dat op dat gebied FvD nog rechtser dan VVD is.
Barst los.
Goed dat je geïnteresseerd bent. Het is belangrijk om kritisch the zijn in deze tijd. Check hun standpunten: https://www.fvd.nl/standpunten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker.
Maar vertel eens, als trots lid van FvD...
Hoe gaat Jan Modaal, zeg maar de gewone burger, er precies op vooruit mocht de FvD de grootste worden en het sociaal en economisch beleid gaan bepalen? Zet het eens uiteen.
Nee, ik vraag het jou.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:09 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Goed dat je geïnteresseerd bent. Het is belangrijk om kritisch the zijn in deze tijd. Check hun standpunten: https://www.fvd.nl/standpunten.
Kijk ook hun Youtube filmpjes.
Ik krijg steeds meer het idee dat die ideologie gebaseerd is op de jongensdroom "als ik één dag president was, dan zou ik:".quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker.
Maar vertel eens, als trots lid van FvD...
Hoe gaat Jan Modaal, zeg maar de gewone burger, er precies op vooruit mocht de FvD de grootste worden en het sociaal en economisch beleid gaan bepalen? Zet het eens uiteen.
Wetende ook dat op dat gebied FvD nog rechtser dan VVD is.
Barst los.
Waarom zou ik het uitleggen als de informatie op die website staat?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik vraag het jou.
Leg het eens uit.
Even gekeken bij wonen. Hier heeft de gewone man dus helemaal niets aan. En hoe moeten huurders een huis kopen?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:09 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Goed dat je geïnteresseerd bent. Het is belangrijk om kritisch the zijn in deze tijd. Check hun standpunten: https://www.fvd.nl/standpunten.
Kijk ook hun Youtube filmpjes.
Het is dan ook des te pijnlijker dat de mensen die erop stemmen waarschijnlijk de mensen zijn die het eerst met hun hoofd op het hakblok komen te liggen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Even gekeken bij wonen. Hier heeft de gewone man dus helemaal niets aan. En hoe moeten huurders een huis kopen?Dit is alleen maar goed voor de huisjesmelkers en beleggers.
- Snel nieuwe woningen bouwen, met name in het middensegment.
- Maximaal 30% sociale huurwoningen, aandacht voor kleinschalige bouw en inpassing.
- Private bouwprojecten moeten niet gedwongen worden om een verplicht percentage sociale woningbouw te realiseren.
- Vereenvoudigen transformeren woningen (splitsen) en ombouw kantoorpanden.
- Stimuleren van eigenwoningbezit, door corporaties aan te sporen aan huurders te verkopen.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:15 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Het is dan ook des te pijnlijker dat de mensen die erop stemmen waarschijnlijk de mensen zijn die het eerst met hun hoofd op het hakblok komen te liggen.
Omdat ik denk dat je geen flauw benul hebt van waar die partij echt voor staat, zoals 99% van al de Baudet fangirls, en dat het altijd leuk is om zo'n vermoeden bevestigd te zien.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:11 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Waarom zou ik het uitleggen als de informatie op die website staat?
Is alleen maar goed dat dit gedaan wordt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Even gekeken bij wonen. Hier heeft de gewone man dus helemaal niets aan. En hoe moeten huurders een huis kopen?Dit is alleen maar goed voor de huisjesmelkers en beleggers.
- Snel nieuwe woningen bouwen, met name in het middensegment.
- Maximaal 30% sociale huurwoningen, aandacht voor kleinschalige bouw en inpassing.
- Private bouwprojecten moeten niet gedwongen worden om een verplicht percentage sociale woningbouw te realiseren.
- Vereenvoudigen transformeren woningen (splitsen) en ombouw kantoorpanden.
- Stimuleren van eigenwoningbezit, door corporaties aan te sporen aan huurders te verkopen.
Vent je weet geeneens wat er staatquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Is alleen maar goed dat dit gedaan wordt.
Leg eens uit wat er goed is aan de punten die ik uit het hoofdstuk wonen heb gehaald?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Is alleen maar goed dat dit gedaan wordt.
Wat is het probleem dan precies?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat je geen flauw benul hebt van waar die partij echt voor staat, zoals 99% van al de Baudet fangirls, en dat het altijd leuk is om zo'n vermoeden bevestigd te zien.
Zal ik vast een voorschot geven?
"Ook pakt te starre ontslagbescherming ongunstig uit voor het MKB. Regels omtrent ziekte en ontslag moeten daarom worden versoepeld."
"Hoe paradoxaal het ook klinkt: een soepeler ontslagrecht voor het MKB is de meest effectieve oplossing om de werkloosheid snel terug te dringen. Denemarken geeft wat ons betreft het goede voorbeeld." Waarbij de Leider even vergeet te vermelden dat in Denemarken ZEER ROYALE sociale voorzieningen aanwezig zijn, die hijzelf natuurlijk juist verder wil uitkleden.
"Doorbetalingsverplichting bij ziekte van werknemers verkorten van twee naar één jaar."
"Hogere belastingvrije voet van ¤ 20.000, in combinatie met lage vlaktaks."
Zo maar wat pareltjes.
Waarom heeft De Leider het hier nooit zo over, zijn economische plannetjes?
Waarschijnlijk omdat het ledenaantal dan direct ietsje terugloopt.
Nee jij snapt het niet. FvD komt op voor een beter Nederlandquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vent je weet geeneens wat er staat![]()
Maar blijf zeker stemmen op die club; kun je straks lopen zeiken dat er geen vaste banen meer zijn, de vermogensongelijkheid astronomisch wordt en je de speelbal bent geworden van de bedrijven.
Er worden meer huizen gebouwd, leegstand en de burgers worden eerder eigenaar van een woning. Wat is hier niet goed aan?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er goed is aan de punten die ik uit het hoofdstuk wonen heb gehaald?
Ik dacht je maakt een grapje maar dit is serieus nog rechtser en slechter dan het beleid van Stef Blok. En dat wil wat zeggen. De genoemde oplossingen zijn min of meer de redenen dat we nu in deze shit show zitten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Even gekeken bij wonen. Hier heeft de gewone man dus helemaal niets aan. En hoe moeten huurders een huis kopen?Dit is alleen maar goed voor de huisjesmelkers en beleggers.
- Snel nieuwe woningen bouwen, met name in het middensegment.
- Maximaal 30% sociale huurwoningen, aandacht voor kleinschalige bouw en inpassing.
- Private bouwprojecten moeten niet gedwongen worden om een verplicht percentage sociale woningbouw te realiseren.
- Vereenvoudigen transformeren woningen (splitsen) en ombouw kantoorpanden.
- Stimuleren van eigenwoningbezit, door corporaties aan te sporen aan huurders te verkopen.
Hoe is het inperken van sociale huurwoningen beter voor Nederland? De mensen die geen huis kunnen kopen moeten maar op straat leven?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:22 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. FvD komt op voor een beter Nederland
Vooral voor een beter Nederland voor de allerrijksten.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:22 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. FvD komt op voor een beter Nederland
Dit dus. Dat heb ik ook wat vage kenissen voorgehouden die in het MKB werken en regelmatig langere tijd ziek zijn door chronische gezondheidsklachten. Niks geen twee jaar ontslagbescherming. Na één jaar mogen ze je dan ontslaan als het aan fvd ligt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat je geen flauw benul hebt van waar die partij echt voor staat, zoals 99% van al de Baudet fangirls, en dat het altijd leuk is om zo'n vermoeden bevestigd te zien.
Zal ik vast een voorschot geven?
"Ook pakt te starre ontslagbescherming ongunstig uit voor het MKB. Regels omtrent ziekte en ontslag moeten daarom worden versoepeld."
"Hoe paradoxaal het ook klinkt: een soepeler ontslagrecht voor het MKB is de meest effectieve oplossing om de werkloosheid snel terug te dringen. Denemarken geeft wat ons betreft het goede voorbeeld." Waarbij de Leider even vergeet te vermelden dat in Denemarken ZEER ROYALE sociale voorzieningen aanwezig zijn, die hijzelf natuurlijk juist verder wil uitkleden.
"Doorbetalingsverplichting bij ziekte van werknemers verkorten van twee naar één jaar."
"Hogere belastingvrije voet van ¤ 20.000, in combinatie met lage vlaktaks."
Zo maar wat pareltjes.
Waarom heeft De Leider het hier nooit zo over, zijn economische plannetjes?
Waarschijnlijk omdat het ledenaantal dan direct ietsje terugloopt.
Daarom stimuleren we op eigenwoningbezit. Het probleem is niet dat mensen geen huis krijgen, het probleem is zoals jij al zegt de mensen geen huis kunnen kopen!quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe is het inperken van sociale huurwoningen beter voor Nederland? De mensen die geen huis kunnen kopen moeten maar op straat leven?
Er worden meer koophuizen gebouwd. Hoe kunnen burgers eigenaar van een woning worden als ze niet genoeg verdienen om in aanmerking te komen voor een hypotheek?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er worden meer huizen gebouwd, leegstand en de burgers worden eerder eigenaar van een woning. Wat is hier niet goed aan?
Dat het er voor gaat zorgen dat er nog minder huizen gebouwd gaan worden. Sowieso voor de verkeerde doelgroep.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er worden meer huizen gebouwd, leegstand en de burgers worden eerder eigenaar van een woning. Wat is hier niet goed aan?
Haha ik ben zelf bruin bro.. Wel mooi geprobeerd.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ach zo zie je weer... was al zo met de LPF, met TON, en nu met FvD...
Roep gewoon wat over bruin volk en je hebt zo een paar duizend leden en minstens 10 zetels te pakken. Verder kun je een encyclopedisch partijprogramma samenstellen dat verder toch niet wordt gelezen.
Ja. Het staat er echtquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik dacht je maakt een grapje maar dit is serieus nog rechtser en slechter dan het beleid van Stef Blok. En dat wil wat zeggen. De genoemde oplossingen zijn min of meer de redenen dat we nu in deze shit show zitten.
Huizen worden goedkoper als er meer huizen worden gebouwd, dat is geen hogere wiskunde.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er worden meer koophuizen gebouwd. Hoe kunnen burgers eigenaar van een woning worden als ze niet genoeg verdienen om in aanmerking te komen voor een hypotheek?
Moet jij eens opletten hoe onmogelijk het wordt voor het gros van de burgers met nauwelijks sociale zekerheid of vaste baan, zoals FvD dat graag ziet, om ooit een huis te kopen. Uiteraard ook nog eens in een vlak taks samenleving waardoor de allerrijksten vrij speelveld hebben om als goden in Frankrijk te leven en eisen te stellen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Daarom stimuleren we op eigenwoningbezit. Het probleem is niet dat mensen geen huis krijgen, het probleem is zoals jij al zegt de mensen geen huis kunnen kopen!
Nee het FvD wilt juist meer huizen bouwen. Zo zie je wel weer dat mensen vaak gewoon niet goed geïnformeerd zijn en zomaar wat stemmen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat het er voor gaat zorgen dat er nog minder huizen gebouwd gaan worden. Sowieso voor de verkeerde doelgroep.
ah onze zolderkamerduider. Heel goed. Multimiljonair zeker geworden met short gaan op aandelen? Oekraïne zag jij natuurlijk al lang aankomen he... sneuquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ach zo zie je weer... was al zo met de LPF, met TON, en nu met FvD...
Roep gewoon wat over bruin volk en je hebt zo een paar duizend leden en minstens 10 zetels te pakken. Verder kun je een encyclopedisch partijprogramma samenstellen dat verder toch niet wordt gelezen.
Ben je nu aan het trollen? De mensen kunnen geen eigen huis kopen omdat ze te weinig verdienen voor een hypotheek. Je kan dan stimuleren wat je wil maar dat lost het probleem niet op.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Daarom stimuleren we op eigenwoningbezit. Het probleem is niet dat mensen geen huis krijgen, het probleem is zoals jij al zegt de mensen geen huis kunnen kopen!
In principe wel.quote:
FvD wordt sowieso groter dus ja we gaan het zien inderdaad!quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe onmogelijk het wordt voor het gros van de burgers met nauwelijks sociale zekerheid of vaste baan, zoals FvD dat graag ziet, om ooit een huis te kopen. Uiteraard ook nog eens in een vlak taks samenleving waardoor de allerrijksten vrij speelveld hebben om als goden in Frankrijk te leven en eisen te stellen.
Oh dan heb je idd ook nog de club wappies die graag in complotten geloven of lekker recalcitrant politiek incorrect willen zijn en voor wie FvD de Hemel zelve is.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Haha ik ben zelf bruin bro.. Wel mooi geprobeerd.
quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee het FvD wilt juist meer huizen bouwen. Zo zie je wel weer dat mensen vaak gewoon niet goed geïnformeerd zijn en zomaar wat stemmen.
Ook als huizen goedkoper worden, dan krijg je met een laag inkomen geen hypotheek hoor. En dat wat FvD wil bouwen zijn geen goedkope huizenquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Huizen worden goedkoper als er meer huizen worden gebouwd, dat is geen hogere wiskunde.
Dus je denkt echt dat de hypotheek hetzelfde blijft als de prijs van de huizen dalen? Alrighty thenquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ben je nu aan het trollen? De mensen kunnen geen eigen huis kopen omdat ze te weinig verdienen voor een hypotheek. Je kan dan stimuleren wat je wil maar dat lost het probleem niet op.
Nu al aan de drank?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:28 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
ah onze zolderkamerduider. Heel goed. Multimiljonair zeker geworden met short gaan op aandelen? Oekraïne zag jij natuurlijk al lang aankomen he... sneu
om jou te begrijpen zou dat soms wel beter zijn jaquote:
Gewoon realistisch blijven en niet dingen gaan invullen voor een ander of zelfs verzinnen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh dan heb je idd ook nog de club wappies die graag in complotten geloven of lekker recalcitrant politiek incorrect willen zijn en voor wie FvD de Hemel zelve is.
Zag je ook met Trump. Een Republikeinse multi-miljardair met een voorliefde voor de Grote Bedrijven was ineens de Man van het Volk...
Dat snap ik; als je te belabberd bent je in de bronnen in te lezen, is het al gauw abacadabra wanneer er over die bronnen gesproken wordt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:31 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
om jou te begrijpen zou dat soms wel beter zijn ja
... zoals dat er een Kartel ergens bezig is?quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Gewoon realistisch blijven en niet dingen gaan invullen voor een ander of zelfs verzinnen.
Dan krijg je juist die optie wel. Het is niet zo dat alle sociale huurwoningen opeens weg gaan dan. Het ratio moet gewoon omlaag.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ook als huizen goedkoper worden, dan krijg je met een laag inkomen geen hypotheek hoor. En dat wat FvD wil bouwen zijn geen goedkope huizen
Nee. Want FvD wil sociale huurwoningen verkopen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:33 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dan krijg je juist die optie wel. Het is niet zo dat alle sociale huurwoningen opeens weg gaan dan. Het ratio moet gewoon omlaag.
Dat is alleen maar goed voor de economie en voor de mensenquote:Op donderdag 10 maart 2022 19:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Want FvD wil sociale huurwoningen verkopen.
Vooral voor de mensen die en huurwoning nodig hebben.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:39 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat is alleen maar goed voor de economie en voor de mensen
Werken in een soort van goelag is toch echt wel vorm van vast werk hoor.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vent je weet geeneens wat er staat![]()
Maar blijf zeker stemmen op die club; kun je straks lopen zeiken dat er geen vaste banen meer zijn, de vermogensongelijkheid astronomisch wordt en je de speelbal bent geworden van de bedrijven.
We zijn dan ook nummer één ter wereld in inkomensongelijkheid, en dat is niet zomaar.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooral voor een beter Nederland voor de allerrijksten.
De docu komt vanavond pasquote:Op donderdag 10 maart 2022 14:33 schreef Ali_boo het volgende:
Suggestieve berichtgeving, aannames, berichten zonder context is ' het bewijs' dat die voor de Russen werkt
Wat een waardeloze kut docu
Nee niet inkomsten ongelijkheid maar vermogensongelijkheid.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
We zijn dan ook nummer één ter wereld in inkomensongelijkheid, en dat is niet zomaar.
Ik heb de statistieken niet verzonnen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 20:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee niet inkomsten ongelijkheid maar vermogensongelijkheid.
Dat staat mij bij. Daarom is de gini coefficient ook voor Nederland nog goed.quote:Op donderdag 10 maart 2022 20:03 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ik heb de statistieken niet verzonnen.
Toch vind ik het wrang dat we van een soort voorbeeld naar de allerlaatste plaats zijn gezakt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 20:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat staat mij bij. Daarom is de gini coefficient ook voor Nederland nog goed.
Dat is wel bruto hè. Onder de streep doet NL het niet slecht.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
We zijn dan ook nummer één ter wereld in inkomensongelijkheid, en dat is niet zomaar.
Klopt, alleen de koopkracht daalt alweer voor het zoveelste jaar op rij.quote:Op donderdag 10 maart 2022 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is wel bruto hè. Onder de streep doet NL het niet slecht.
Wat is het toch met blonde vrouwen dat ze zo graag bij FvD "werken"? Aandachtsgeilerij?quote:Op donderdag 10 maart 2022 14:13 schreef EinarBoe het volgende:
Eva Vlaardingerbroek zit niet meer bij Forum. De FvD heeft een nieuwe klankkast gevonden in Raisa Blommensteijn, die is nog simpeler en nog naïever, dus die doet het erg goed bij de schaapachtige achterban.
Ja, maar dat geldt voor iedereenquote:Op donderdag 10 maart 2022 20:32 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Klopt, alleen de koopkracht daalt alweer voor het zoveelste jaar op rij.
Geen hard bewijs? Geen nieuw bewijs?quote:Op donderdag 10 maart 2022 21:06 schreef theguyver het volgende:
Vond beetje meh..
Veel herhaling uit de docu uit de OP.
Meer niet.
Geen hard bewijs.quote:Op donderdag 10 maart 2022 21:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Geen hard bewijs? Geen nieuw bewijs?
Dit ja. Het trekt nu wel wat meer aandacht omwille van hetgeen wat er in Oekraïne aan de hand is.quote:Op donderdag 10 maart 2022 21:06 schreef theguyver het volgende:
Vond beetje meh..
Veel herhaling uit de docu uit de OP.
Meer niet.
Ik had er ook wel wat meer van verwacht. Ik had het idee naar de opgepoetste versie van de docu van 2020 te kijken.quote:Op donderdag 10 maart 2022 21:06 schreef theguyver het volgende:
Vond beetje meh..
Veel herhaling uit de docu uit de OP.
Meer niet.
dank!quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uitzending van 2020:
-------------------------
Kijktip!!
Gaat deze uitzending en het onderzoek in opdracht van de kamer het einde zijn van FvD?Ik ben wel heel nieuwsgierig wat de mensen van Zembla gevonden hebben
Aanklagen voor laster en smaadquote:
Hun docu uit 2020 hebben ze weer gevonden dus.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:36 schreef Starhopper het volgende:
Ik ben wel heel nieuwsgierig wat de mensen van Zembla gevonden hebben
Jaquote:Op donderdag 10 maart 2022 22:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun docu uit 2020 hebben ze weer gevonden dus.
Eh nee zonder greintje bewijs heeft dat natuurlijk niks tot geen nut.quote:
Die wisselen vooral sterk door de tijd, net als zijn overige meningen overigens.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
Waarom heeft De Leider het hier nooit zo over, zijn economische plannetjes?
Jawel en waarom het internet.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Baudet is gek geworden. Maar gekken spreken wel vaak een (kern van) waarheid.
Deze oorlog is aangewakkerd door de uitbreiding van de NAVO en de EU. Dat valt niet te ontkennen.
Zou deze oorlog er ook zijn geweest zonder de uitbreiding van NAVO en EU? Dat weten we niet. Misschien wel, misschien niet, misschien anders.
Heb je het zelf wel eens gelezen? Er staan bijzonder weinig concrete plannen in. En van wat er staat word ik niet veel wijzer. We hebben toch wel een aantal behoorlijke problemen op ons bord liggen m.b.t. de huizenmarkt, jeugdzorg en politiekorps. Maar zelfs voor het herstellen van de huizenmarkt staat geen enkel concreet voorstel, enkel wat lege hulzen. "Meer bouwen in het middensegment" en "zorgen dat mensen weer een woning kunnen kopen". Ja, goh.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:21 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan precies?
Klopt, dit is net zo iets, stel je zou geen autogordel dragen, misschien was iemand dan niet in ongeval terrecht gekomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Baudet is gek geworden. Maar gekken spreken wel vaak een (kern van) waarheid.
Deze oorlog is aangewakkerd door de uitbreiding van de NAVO en de EU. Dat valt niet te ontkennen.
Zou deze oorlog er ook zijn geweest zonder de uitbreiding van NAVO en EU? Dat weten we niet. Misschien wel, misschien niet, misschien anders.
En de reden is niet omdat kernmacht Rusland bang is voor die landen, maar omdat NAVO-landen moeilijk terug te veroveren zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Baudet is gek geworden. Maar gekken spreken wel vaak een (kern van) waarheid.
Deze oorlog is aangewakkerd door de uitbreiding van de NAVO en de EU. Dat valt niet te ontkennen.
Zou deze oorlog er ook zijn geweest zonder de uitbreiding van NAVO en EU? Dat weten we niet. Misschien wel, misschien niet, misschien anders.
Vaak?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Baudet is gek geworden. Maar gekken spreken wel vaak een (kern van) waarheid.
In alinea later ben je minder zekerquote:Deze oorlog is aangewakkerd door de uitbreiding van de NAVO en de EU. Dat valt niet te ontkennen.
dat weten we wel. Zie je quote:quote:Zou deze oorlog er ook zijn geweest zonder de uitbreiding van NAVO en EU? Dat weten we niet. Misschien wel, misschien niet, misschien anders.
quote:Deze oorlog is aangewakkerd door de uitbreiding van de NAVO en de EU. Dat valt niet te ontkennen.
Als je de vorige docu hebt gezien, dan heb je deze ook al gezien.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 07:57 schreef Raw85 het volgende:
Moet ik dit nog terugkijken of is het net als de vorige keer bij Zembla vooraf allemaal wat grootser aangekondigd dan het daadwerkelijk bleek te zijn?
Het is alleen Otten die appjes van Baudet laat zien waar Baudet op meerdere momenten trots meldt dat hij door twee Russen voor zijn werkzaamheden betaald wordt. Een van die twee Russen heeft op Russische tv een jaar of tien geleden verteld dat Europa geannexeerd moet worden in een zachte oorlogquote:Op vrijdag 11 maart 2022 07:57 schreef Raw85 het volgende:
Moet ik dit nog terugkijken of is het net als de vorige keer bij Zembla vooraf allemaal wat grootser aangekondigd dan het daadwerkelijk bleek te zijn?
Gelukkig blijken de meeste Nederlanders dus verstandig.quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
FvD is juist alleen maar zetels aan het verliezen. Logisch ook vanwege het complotwappie en pro-Rusland geluid.
Klopt. Maar ik heb zomaar het idee dat de meeste FvD stemmers niet zo slim zijn. Hun spelling en kennis van de Nederlandse taal is tenenkrommend slecht.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:15 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Het is dan ook des te pijnlijker dat de mensen die erop stemmen waarschijnlijk de mensen zijn die het eerst met hun hoofd op het hakblok komen te liggen.
Die plannen zijn, net als de economische paragraaf, op hoofdlijnen meer dan prima - alleen ontbreekt het aan enige concretisering over de financiering daarvan. Beetje gemiste kans. Maar voor Thierry een stuk minder interessant dan de casussen waar hij op zich meent te kunnen profileren, wat meer ten koste dan ten gunste van zijn stemmenpotentieel komt.quote:Op donderdag 10 maart 2022 19:14 schreef Starhopper het volgende:
Even gekeken bij wonen. Hier heeft de gewone man dus helemaal niets aan.
Beetje moddergooien tussen wat leden van een uiteengevallen fractie dus. What else is new. Met die kop had ik toch wel wat substantiëlers verwacht.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 08:21 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Het is alleen Otten die appjes van Baudet laat zien waar Baudet op meerdere momenten trots meldt dat hij door twee Russen voor zijn werkzaamheden betaald wordt. Een van die twee Russen heeft op Russische tv een jaar of tien geleden verteld dat Europa geannexeerd moet worden in een zachte oorlog
Cest ca. Duidelijk dat het niet klopt maar dat is het
Eens. Als die lui ook nog zulke oogkleppen op hebben is het meer dan duidelijk dat er niet met ze te praten valtquote:Op vrijdag 11 maart 2022 09:48 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Gelukkig blijken de meeste Nederlanders dus verstandig.
FvD stemmers zijn al bij voorbaat af.
Het zijn teksten van Baudet die gewoon zwart op wit staan. Daar valt vrij weinig aan te verdraaienquote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje moddergooien tussen wat leden van een uiteengevallen fractie dus. What else is new. Met die kop had ik toch wel wat substantiëlers verwacht.
Ik stel ook niet dat er iets aan verdraaid is, alleen dat wat appjes van acht jaar geleden over een vermeende betaling van een Rus aan Baudet wel erg mager bewijs voor "het Kremlin in de Kamer".quote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:13 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Het zijn teksten van Baudet die gewoon zwart op wit staan. Daar valt vrij weinig aan te verdraaien
met de context dat Baudet meldt dat Vladimir weer eens trots zou zijn na een succes van FvD?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik stel ook niet dat er iets aan verdraaid is, alleen dat wat appjes van acht jaar geleden over een vermeende betaling van een Rus aan Baudet wel erg mager bewijs voor "het Kremlin in de Kamer".
Het is toch overduidelijk dat die man sympathieën voor conservatief, autoritair leiderschap heeft? Dat daar lijntjes liggen lijkt me niet vreemd, maar dat de partij dan een betaalde dependance in de Kamer zou zijn, is weer vier bruggen verder. Ik vermoed ook eerder dat Baudet iemand is die dolgraag op het verjaardagspartijtje van Poetin zou willen komen, maar dat de beste man andersom niet bepaald op de radar staat.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:51 schreef OnwetendeNerd het volgende:
met de context dat Baudet meldt dat Vladimir weer eens trots zou zijn na een succes van FvD?
Complottheoretici blijven maar zendtijd krijgen op de NPO.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:05 schreef hunterrnl het volgende:
Hier was ik al een beetje bang voor. Gewoon een goedkope uitzending met maar 1 of 2 indirecte lijntjes wat al bekend was.
Jammer had meer echte onderzoek verwacht van Zembla. Dit is gewoon zoeken naar het zoeken om dan te schreeuwen "kijk dit is er". Dit is gewoon weer voer voor FvD.
Ik vind die appjes van Otten wel redelijk bewijs.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 11:42 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het helemaal prima dat men Baudet en het FvD wil onderzoeken en als er daadwerkelijk iets uitkomt, aanpakken. Lijkt me logisch.
Maar waarom dezelfde docu zonder nieuw bewijs uitzenden zo vlak voor verkiezingen? Dat ruikt naar propaganda.
En de banden van FvD met Rusland zijn gebaseerd op allerlei verdenkingen, verdachtmakingen en geen daadwerkelijk bewijs. maar als je eens vraagt naar banden van Rutte, Kaag, Trudeau etc met het WEF, wat daadwerkelijk bewezen banden zijn, ben je een conspiracy wappie.
Dat mag.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 12:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik vind die appjes van Otten wel redelijk bewijs.
En qua WEF; het punt met het WEF is niet dat die banden er zijn, die zijn er klaarblijkelijk (net als met heel veel andere organisaties), maar het gaat vooral om de enorme invloed die de ‘wappies’ het WEF toedichten.
Gewoon uit interesse, waar zijn die video's te zien?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 12:34 schreef HeatWave het volgende:
Ze beweren zelf, op video terug te vinden, dat ze enorm veel invloed hebben met Canada als duidelijkste voorbeeld. Je kan Schwab persoonlijk zien vertellen dat ze een groot deel van hun leden hebben geinstalleerd in het kabinet daar en dat hij daar enorm trots op is. En in een andere video schept hij weer openbaar op dat hij andere personen in zijn zak heeft.
Youtube.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 13:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gewoon uit interesse, waar zijn die video's te zien?
Wat een objectieve en diepgravende bron zeg.quote:
Ik kon er op wachtenquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een objectieve en diepgravende bron zeg.
Wappies met hun angstbeelden voor het WEF is echt lachwekkend.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 12:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik vind die appjes van Otten wel redelijk bewijs.
En qua WEF; het punt met het WEF is niet dat die banden er zijn, die zijn er klaarblijkelijk (net als met heel veel andere organisaties), maar het gaat vooral om de enorme invloed die de ‘wappies’ het WEF toedichten.
Schwab trekt natuurlijk graag successen naar zich toe, en dan zegt hij dingen als 'die Trudeau is de toekomst, en het is er eentje van ons!'.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kon er op wachten.
Ik heb dezelfde video al een keer in BNW gepost met als disclaimer :negeer de bron, trek je niets aan van de podcasters. Maar je ziet hier op video Schwab gewoon dingen zelf uitleggen, wat maakt het dan uit wie er wat commentaar op geeft precies?
Wat een waardeloos argument zeg.
Als je zo bij een podcast gaat zitten neem je jezelf veel te serieus.quote:
Ach komop nou man? Het was eerst, ze bestaan niet, toen ze bestaan wel maar hebben geen invloed, nu is het ze hebben wel invloed maar volgens mij niet zo veel.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Schwab trekt natuurlijk graag successen naar zich toe, en dan zegt hij dingen als 'die Trudeau is de toekomst, en het is er eentje van ons!'.
Punt is dat het weinig zegt over de werkelijke invloed van Schwab. Als je zijn werkelijke invloed wil weten, zal je dingen in kaart moeten brengen. Hoe lopen de lijntjes? Op welke momenten laten de wereldleiders zich beïnvloeden door Schwab? Belt Schwab persoonlijk alle wereldleiders op? Lopen hier stromannetjes tussendoor? Zijn er geheime bijeenkomsten? En belangrijk, hoe motiveert/overtuigt Schwab dan iedereen? Betaalt hij zulke wereldleiders? Of zijn er andere financiële stromen?
Gewoon naar de feiten kijkend, is het WEF-complot, zoals de meeste complotten, gewoon behoorlijk lachwekkend.
Ze bestaan al meerdere decennia, maar daar zijn de wappies nog geen 2 jaar achter. Die komen tot een opzienbarende ontdekking kennelijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach komop nou man? Het was eerst, ze bestaan niet, toen ze bestaan wel maar hebben geen invloed, nu is het ze hebben wel invloed maar volgens mij niet zo veel.
En dat maakt het dan meteen onzin? Ze bestaan idd al sinds de jaren 70 en ook daarover zijn allerlei beinvloedingen terug te vinden. Dat het zich de laatste jaren meer in de openbaarheid afspeelt komt omdat ze blijkbaar steeds minder de behoefte voelen om het achter de schermen te houden.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze bestaan al meerdere decennia, maar daar zijn de wappies nog geen 2 jaar achter. Die komen tot een opzienbarende ontdekking kennelijk.
Wat raar?! Machtige figuren die samenkomen is in de geschiedenis van de mensheid nog nooit een probleem geweestquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Eerst was het Bilderberg, nu het WEF.
Als machtige figuren bij elkaar komen, gaan gekkies complotten zien. Same old, same old.
Het mooie is wel dat zodra iemand over het WEF begint je meteen weet met wat voor gekkie je te maken hebt.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Eerst was het Bilderberg, nu het WEF.
Als machtige figuren bij elkaar komen, gaan gekkies complotten zien. Same old, same old.
Dat is niet per definitie een probleem, dat klopt.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat raar?! Machtige figuren die samenkomen is in de geschiedenis van de mensheid nog nooit een probleem geweest.
Krampachtig much?
Vreemde tegenstelling, want het een sluit het ander niet uit. Machtige figuren kunnen prima een onschuldig praatclubje vormen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:27 schreef HeatWave het volgende:
En net was het nog een onschuldig praatclubje, nu al machige figuren.
We komen wel tot dezelfde conclusie uiteindelijk.
Als jij, Baudet, Forum of zelfs alle wappies verenigd in een rechtspersoon er onderzoek naar willen laten doen met al het spaargeld, dan kan dat.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat maakt het dan meteen onzin? Ze bestaan idd al sinds de jaren 70 en ook daarover zijn allerlei beinvloedingen terug te vinden. Dat het zich de laatste jaren meer in de openbaarheid afspeelt komt omdat ze blijkbaar steeds minder de behoefte voelen om het achter de schermen te houden.
Ik zeg ook helemaal niet dat het WEF ons allemaal de moeder wil onderdrukken, ik zag alleen dat het enorm scheef is dat Baudet maar keihard moet worden aangepakt op basis van vrij weinig terwijl een vraag in het Canadese parlement mbt WEF wordt ontweken met zichtbare schrik op het gezicht met een kutsmoes dat de microfoon het niet doet (terwijl iedereen de vraag kan horen).
Waarom mag er geen onderzoek naar gedaan worden dan? Als het allemaal wappiecomplot is komt dat dan toch gewoon uit, of niet?
En Rutte en Kaag kennende zal dit ten alle tijde op een open en transparante manier gebeurenquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemde tegenstelling, want het een sluit het ander niet uit. Machtige figuren kunnen prima een onschuldig praatclubje vormen.
Schwab kan eindeloos op Rutte inpraten, maar voorstellen om ons land te veranderen moeten nog altijd gewoon worden goedgekeurd door het parlement.
Sja, maar als bijv alle 3 die leiders een zelfde beleid lijken te volgen (op bepaalde vlakken) mbt het wel hebben van gas en olie maar het niet gebruiken van die bronnen, dan vind ik dat wel apart op zijn minst gezegd.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemde tegenstelling, want het een sluit het ander niet uit. Machtige figuren kunnen prima een onschuldig praatclubje vormen.
Schwab kan eindeloos op Rutte inpraten, maar voorstellen om ons land te veranderen moeten nog altijd gewoon worden goedgekeurd door het parlement.
Rutte en Kaag zijn de enige 2 die over zaken mogen stemmen in de Eerste en Tweede Kamer?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
En Rutte en Kaag kennende zal dit ten alle tijde op een open en transparante manier gebeuren![]()
Annemaria......
Het zijn de koning en koniging van de achterkamertjes, de keizer en keizerin van de leugentonquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Rutte en Kaag zijn de enige 2 die over zaken mogen stemmen in de Eerste en Tweede Kamer?
Dus je wil zeggen dat ze alle andere politici in hun zak hebben en die hun agenda vergeten? Of hoe werkt dat precies?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het zijn de koning en koniging van de achterkamertjes
Of voor de bus gegooid, voorgelogen of weggewerkt met een fucntie elders. You name it, niets is blijkbaar te gekquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:43 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus je wil zeggen dat ze alle andere politici in hun zak hebben en die hun agenda vergeten? Of hoe werkt dat precies?
De heer Schwab droomt van een 'great reset', dat klopt. Een duurzame, haast utopische toekomst. De beste man kan lobbyen tot ie een ons weegt, maar van de reset komt weinig terecht. Corona moest volgens Schwab een gamechanger zijn, maar de praktijk wijst uit dat daar geen reet van terecht komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, maar als bijv alle 3 die leiders een zelfde beleid lijken te volgen (op bepaalde vlakken) mbt het wel hebben van gas en olie maar het niet gebruiken van die bronnen, dan vind ik dat wel apart op zijn minst gezegd.
En dat klopt wel, maar als Kaag ook al lid is dan wordt het doordrukken van plannen al een stuk makkelijker.
Maar verder gaat het me erom, zoals ik al schreef, als Baudet helemaal uitgeplozen moet worden op basis van vrij karig bewijs en onderzoek naar WEF echt totaal belachelijk zou zijn, dan vind ik dat niet kies overkomen idd.
En als je eens zou kijken naar video's waarin Schwab letterlijk uitlegt wat ze van plan zijn word ik daar niet vrolijk van nee. En als dan zou blijken dat ze daadwerkelijk ook nog invloed hebben, dan heb je je antwoord wat er zo kwalijk is aan het WEF.
En let wel, dat gaat alleen op als het daadwerkelijk zo is, maar aangezien dat onderzoeken blijkbaar niet de bedoeling is blijft iig twijfel over bij mij.
Zo gaat het in het grote pokerspel Koos. De bevolking waant zich weer veilig door het afschaffen van de QR code en hups daar zijn alweer de veiligheidsdiensten die op onbegrensde mogelijkheden azen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De heer Schwab droomt van een 'great reset', dat klopt. Een duurzame, haast utopische toekomst. De beste man kan lobbyen tot ie een ons weegt, maar van de reset komt weinig terecht. Corona moest volgens Schwab een gamechanger zijn, maar de praktijk wijst uit dat daar geen reet van terecht komt.
Wappies claimden bovendien dat de lockdowns en QR-code onderdeel waren van The Great Reset en dat die nooit meer zouden verdwijnen. Ja, goed verhaal, behalve dat alle maatregelen over twee weken zijn verdwijnen, inclusief de QR-code.
We komen wel steeds verder tot elkaar he? Van nietszeggend praatclubje zonder rare plannen naar een club machtige mensen die the Great Reset willen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De heer Schwab droomt van een 'great reset', dat klopt. Een duurzame, haast utopische toekomst. De beste man kan lobbyen tot ie een ons weegt, maar van de reset komt weinig terecht. Corona moest volgens Schwab een gamechanger zijn, maar de praktijk wijst uit dat daar geen reet van terecht komt.
Wappies claimden bovendien dat de lockdowns en QR-code onderdeel waren van The Great Reset en dat die nooit meer zouden verdwijnen. Ja, goed verhaal, behalve dat alle maatregelen over twee weken zijn verdwijnen, inclusief de QR-code.
Maar maak het eens concreet, hoe zorgt het WEF ervoor dat er een coronapaspoort komt?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:06 schreef HeatWave het volgende:
En de QR code lijkt er idd uit te gaan, lokaal in NL, maar europees gezien wordt het coronapaspoort nog gewoon uitgerold. En er zijn al geluiden uit de elsevierhoek dat een energie lockdown er NU moet komen.
Je bent wat onduidelijk, maar je bedoelt waarschijnlijk dat de invloed van het WEF geen complot, maar werkelijkheid is. Nogmaals, toon het maar aan.quote:En voor de denk ik 723343ste keer, het komt nogal krom over om FvD te willen vervolgen en op TV op te roepen tot het executeren van Baudet terwijl elke vraag mbt WEF wordt afgedaan als complot, terwijl dat nou juist prima aan te tonen is.
Nou? Waar zijn die pionnen dan gepositioneerd? En belangrijk, wie zijn die pionnen dan?quote:Eens een video van Schwab bekijken wat die man allemaal wil, heeft gedaan en waar hij zijn pionnen in regeringen heeft gepostioneerd.
Die QR code die is er nog gewoon hoor. Je hoeft hem niet meer te laten zien, maar dat is zo weer teruggedraaid. Je komt zonder QR code nog niet de grens over iig.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
Wappies claimden bovendien dat de lockdowns en QR-code onderdeel waren van The Great Reset en dat die nooit meer zouden verdwijnen. Ja, goed verhaal, behalve dat alle maatregelen over twee weken zijn verdwijnen, inclusief de QR-code.
Gewoon zo:quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:20 schreef luxerobots het volgende:
Maar maak het eens concreet, hoe zorgt het WEF ervoor dat er een coronapaspoort komt?
quote:The first cross-border pilot for digital travel identification, the Known Traveller Digital Identity (KTDI) project, has been piloted with government partners from Canada and the Netherlands, along with a consortium of technology, private sector and other partners.
Hou kan een simpele fokker dat nou even in zijn eentje aantonen dan? Daarom pleit ik OOK voor een onderzoek, net als bij Baudet, je weet wel, waar dit topic over gaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar maak het eens concreet, hoe zorgt het WEF ervoor dat er een coronapaspoort komt?
Hoezo heeft het WEF totale controle als doel? En hoe beïnvloed het WEF wereldleiders?
[..]
Je bent wat onduidelijk, maar je bedoelt waarschijnlijk dat de invloed van het WEF geen complot, maar werkelijkheid is. Nogmaals, toon het maar aan.
[..]
Nou? Waar zijn die pionnen dan gepositioneerd? En belangrijk, wie zijn die pionnen dan?
Opnieuw zie jij tegenstellingen die er niet zijn. Wanneer wereldleiders samenkomen wordt er ongetwijfeld gesproken over de toekomst en de richting die we op zouden gaan met z'n allen. Het is 'nietszeggend' in die zin dat zo'n WEF nul beslissingsbevoegdheid heeft.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We komen wel steeds verder tot elkaar he? Van nietszeggend praatclubje zonder rare plannen naar een club machtige mensen die the Great Reset willen.
Alleen is nu de doelpaal zover verschoven dat er een paar dingen niet zijn "gelukt" en dus hoeven we er verder geen vragen over te stellen, rust zacht, de overheid waakt?
Wat is precies de consequentie van zo'n Europees coronapaspoort? Want in vrijwel alle EU-landen mag je nu al (of binnenkort) zonder QR-code overal naar binnen. En je wordt niet gecontroleerd bij de grens. Dus geldt het hooguit voor vliegreizen, maar als dat het enige is, wat is daar dan de waarde van?quote:En de QR code lijkt er idd uit te gaan, lokaal in NL, maar europees gezien wordt het coronapaspoort nog gewoon uitgerold. En er zijn al geluiden uit de elsevierhoek dat een energie lockdown er NU moet komen.
Je hebt hebt net zo min een punt als Alex Jones een punt wanneer hij loopt te raaskallen over Bilderberg.quote:Ik weet dat het lastig is, voor mij ook hoor, maar soms mag je best eens toegeven dat iemand op zijn minst een keer een punt heeft ipv je hakken in het zand te steken en lalalalal te roepen.
Werkelijk? Als jij bij Arnhem de grens over wil, word je tegengehouden als je geen vaccin hebt gehaald?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:22 schreef zoost het volgende:
[..]
Die QR code die is er nog gewoon hoor. Je hoeft hem niet meer te laten zien, maar dat is zo weer teruggedraaid. Je komt zonder QR code nog niet de grens over iig.
Ik pik deze even uit je quoteverklootquote:Het is 'nietszeggend' in die zin dat zo'n WEF nul beslissingsbevoegdheid heeft.
Dus met andere woorden: er is geen enkel inhoudelijk punt van kritiek, wat er niet klopt weten we niet maar het klinkt allemaal verdacht en daarom schilderen we het af als de boosdoener t.a.v. het globalisme. Mkay.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou kan een simpele fokker dat nou even in zijn eentje aantonen dan? Daarom pleit ik OOK voor een onderzoek, net als bij Baudet, je weet wel, waar dit topic over gaat.
Ik kan alleen laten zien dat bepaalde beleidsmakers lid zijn van het WEF, op de site staan, door Schwab geprezen worden en dat hij opschept over hoeveel van zijn leden in parlementen zitten.
En dat die 3 WEF leden toevallig met zijn 3en (waarom precies die 3 mbt Oekraine?) hetzelfde beleid voeren mbt energie in hun landen.
Dat laatste kan je dus terug zien in die video bijv. mbt Canada, hij schept op dat er een flink aantal van zijn leden inmiddels in het parlement geinfiltreerd zijn. open en bloot toegegeven.
En ik vind het nog steeds prima als je het niet wil geloven, maar je kan gewoonweg niet ontkennen dat het allemaal wel erg toevallig is dat het WEF overal genoemd wordt in allerlei (nederlandse) emailwisselingen, dat we blijkbaar een juridisch bindend accoord met ze hebben. Maar om het dan ondanks al die aanwijzingen maar klakkeloos weg te zetten als complot vind ik op zijn minst apart.
Nederland en Canada werken samen om digitale reisidentificatie mogelijk te maken. Nou, nu heb je me echt te pakken hoor, er is een wereldwijd complot om ons te controleren door middel van het coronapaspoort!quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Gewoon zo:
https://www.weforum.org/p(...)l-travel-experience/
[..]
Nee. Dat staat er totaal niet. Er zijn bewezen verbanden, ze beweren notebene zelf veel invloed te hebben, maar als je daar dan naar vraagt hebben ze het volgens jou niet?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus met andere woorden: er is geen enkel inhoudelijk punt van kritiek, wat er niet klopt weten we niet maar het klinkt allemaal verdacht en daarom schilderen we het af als de boosdoener t.a.v. het globalisme. Mkay.
Het is er niet!quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland en Canada werken samen om digitale reisidentificatie mogelijk te maken. Nou, nu heb je me echt te pakken hoor, er is een wereldwijd complot om ons te controleren door middel van het coronapaspoort!
Welke beleidsmakers zijn dat dan? En zijn ze met genoeg om ons hele beleid door het WEF te laten beïnvloeden (Tweede Kamer, Eerste Kamer, ministers, ambtenaren etc.).quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kan alleen laten zien dat bepaalde beleidsmakers lid zijn van het WEF, op de site staan, door Schwab geprezen worden en dat hij opschept over hoeveel van zijn leden in parlementen zitten.
Het is wel zo duidelijk als je de drie namen noemt, in plaats van zomaar over drie personen te beginnen.quote:En dat die 3 WEF leden toevallig met zijn 3en (waarom precies die 3 mbt Oekraine?) hetzelfde beleid voeren mbt energie in hun landen.
Dat zegt hij niet eens.quote:Dat laatste kan je dus terug zien in die video bijv. mbt Canada, hij schept op dat er een flink aantal van zijn leden inmiddels in het parlement geinfiltreerd zijn. open en bloot toegegeven.
Welk akkoord dan?quote:En ik vind het nog steeds prima als je het niet wil geloven, maar je kan gewoonweg niet ontkennen dat het allemaal wel erg toevallig is dat het WEF overal genoemd wordt in allerlei (nederlandse) emailwisselingen, dat we blijkbaar een juridisch bindend accoord met ze hebben. Maar om het dan ondanks al die aanwijzingen maar klakkeloos weg te zetten als complot vind ik op zijn minst apart.
Dit is weer van hetzelfde: zoveel invloed dat je niet uit de doeken kunt doen hoeveel invloed en waar, je hebt alleen het idee dat er iets niet klopt want er is een club waarin mannen met veel invloed bij elkaar komen. Ja ok, maar daar kan niemand iets mee natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee. Dat staat er totaal niet. Er zijn bewezen verbanden, ze beweren notebene zelf veel invloed te hebben, maar als je daar dan naar vraagt hebben ze het volgens jou niet?
Dit dus. Niet te doen, die lelijke helium hamster.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 10:02 schreef fubaaar22 het volgende:
is er hier iemand die langer dan 5 minuten naar de complothamster kan luisteren of die andere ontzettende lelijke vent?
Het lukt mij echt niet. Na 1 minuut wil ik hem al op zijn muil meppen.
Rutte, Kaag, Trudeau, Arden. om er even uit mijn hoofd een paar te noemen. 3 MP en 1 belangrijke minister van financien op het punt MP te worden. Lijkt me geen onbelangrijk begin. Er zijn er nog veel meer, zie site WEF.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke beleidsmakers zijn dat dan? En zijn ze met genoeg om ons hele beleid door het WEF te laten beïnvloeden (Tweede Kamer, Eerste Kamer, ministers, ambtenaren etc.).
[..]
Het is wel zo duidelijk als je de drie namen noemt, in plaats van zomaar over drie personen te beginnen.
[..]
Dat zegt hij niet eens.
[..]
Welk akkoord dan?
Kortom, er liggen echt maar weinig feiten om in een WEF-complot te geloven...
https://www.rijksoverheid(...)voedseltransitie.pdfquote:Vraag 1
Kunt u bevestigen dat er inderdaad juridisch bindende afspraken zijn gemaakt
met het WEF[1]?
Antwoord
Ja, dat kan ik bevestigen. Het betreffen een uitvoeringsovereenkomst voor, en
subsidiebeschikkingen aan, projecten die kunnen bijdragen aan het behalen van
Nederlandse beleidsdoelstellingen. In deze afspraken zijn met het oog op een
doelmatige, doeltreffende en rechtmatige besteding van begrotingsmiddelen de
voorwaarden voor de bijdrage vastgelegd, zoals de te verwachten prestaties, de
resultaten en het tijdspad.
Zeker. En dan betichten ze ons van angstporno. Knettergek, die lui.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:03 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Wappies met hun angstbeelden voor het WEF is echt lachwekkend.
Er zijn nog wel wat meerNederlandse politici aangesloten bij het WEF. Dat zal ongetwijfeld ook als een bom invallen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rutte, Kaag, Trudeau, Arden. om er even uit mijn hoofd een paar te noemen. 3 MP en 1 belangrijke minister van financien op het punt MP te worden. Lijkt me geen onbelangrijk begin. Er zijn er nog veel meer, zie site WEF.
Die 3 namen had ik dus al genoemd, nu heb je er nog 1 extra.
Dit akkoord: https://www.dagelijksesta(...)orld-economic-forum/
Okay, en dan nu met bron. Waar staat dat ze lid zijn van het WEF.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rutte, Kaag, Trudeau, Arden. om er even uit mijn hoofd een paar te noemen.
Ah, de dagelijkse standaard, met een bericht van Pepijn van Houwelingen.quote:Dit akkoord: https://www.dagelijksesta(...)orld-economic-forum/
En dat is je argument? Er zijn nog meer mensen lid van het WEF dus er is geen enkele reden om eens een onderzoek in te stellen?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er zijn nog wel wat meerNederlandse politici aangesloten bij het WEF. Dat zal ongetwijfeld ook als een bom invallen.
FFS sake dude.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Okay, en dan nu met bron. Waar staat dat ze lid zijn van het WEF.
[..]
Ah, de dagelijkse standaard, met een bericht van Pepijn van Houwelingen.
En in de letterlijke bericht uit het antwoord op de kamervragen staat:
''Nederlandse bewindspersonen nemen regelmatig deel aan door het WEF georganiseerde bijeenkomsten
- Sustainable Investmen Policy
- Tropical Forest Alliance
- Food Systems Initiative
- Food Innovation Hubs''
Ooh nee, werelddominatie!
quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:42 schreef HeatWave het volgende:
het is er niet
Het is er wel maar ze hebben geen invloed
Het is er wel en ze hebben wel invloed maar....
Incoming 3,2,1
Voordat je de bron aanvalt , in het artikel vind je links en quotes van het WEFquote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar maak het eens concreet, hoe zorgt het WEF ervoor dat er een coronapaspoort komt?
De agenda en doelstellingen zijn openbaar, de projecten waar men zich mee bezig houdt eveneens, de partners zijn bekend, maar jij bent er van overtuigd dat er iets niet klopt omdat het een platform is om te lobby-en.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat is je argument? Er zijn nog meer mensen lid van het WEF dus er is geen enkele reden om eens een onderzoek in te stellen?
Ik had al links naar de officele site van de tweedekamer neergezet omdat ik wist dat ie weer over de bron zou beginnen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Voordat je de bron aanvalt , in het artikel vind je links en quotes van het WEF
World Economic Forum pushes digital ID system that will determine access to services
https://reclaimthenet.org/world-economic-forum-pushes-digital-id/
Veel leesplezier
Vanochtend nog op de fiets even in Duitsland geweest. Een stuk schwarzwalder kirsch naar binnen gewerkt op een terrasje en weer terug. Nergens QR aan te pas gekomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:22 schreef zoost het volgende:
[..]
Je komt zonder QR code nog niet de grens over iig.
Ja, formeel mag je het land niet binnen zonder een vaccinatie-, herstelbewijs of negatieve test (3G) , vanaf 12 jaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Als jij bij Arnhem de grens over wil, word je tegengehouden als je geen vaccin hebt gehaald?
Dat is correct. Ik sta iig een stuk sterker in mijn zaak dan Zemblaquote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De agenda en doelstellingen zijn openbaar, de projecten waar men zich mee bezig houdt eveneens, de partners zijn bekend, maar jij bent er van overtuigd dat er iets niet klopt omdat het een platform is om te lobby-en.
Ze staan op de site van het WEF. Maar er staat niet in welke hoedanigheid ze ermee verbonden zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:49 schreef HeatWave het volgende:
FFS sake dude.
https://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte
https://www.weforum.org/people/justin-trudeau
https://www.weforum.org/people/boris-johnson
https://www.weforum.org/people/jacinda-ardern
En zie ook de link naar de tweedekamer.
quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:47 schreef luxerobots het volgende:
Okay, en dan nu met bron. Waar staat dat ze lid zijn van het WEF.
Je kan me wat. Je bent op alle vlakken op je ongelijk gewezen en nu verzet je de doelpalen weer, ze staan voor jan lul prominent op de site, ze hebben er verder niets mee te maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze staan op de site van het WEF. Maar er staat niet in welke hoedanigheid ze verbonden zijn.
Ik vroeg dan ook om bewijs dat ze lid zijn.
[..]
Je mag ook gewoon een negatief testje laten zien, lees ik op de website van de Rijksoverheid. Het is niet zo dat je niet de grens over mag zonder coronapas.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:53 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja, formeel mag je het land niet binnen zonder een vaccinatie-, herstelbewijs of negatieve test (3G) , vanaf 12 jaar.
We horen het wel als er daadwerkelijk iets is gevonden waarmee duidelijk wordt dat het WEF wantrouwd zou moeten worden.quote:
Wat willen jullie complotdenkers toch graag gelijk hebben. Het is ziekelijk en obsessief.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je kan me wat. Je bent op alle vlakken op je ongelijk gewezen en nu verzet je de doelpalen weer, ze staan voor jan lul prominent op de site, ze hebben er verder niets mee te maken.
Je bent wel af.
Prima, ware het niet dat er itt FvD dus geen onderzoek naar gedaan hoeft te worden blijkbaarquote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
We horen het wel als er daadwerkelijk iets is gevonden waarmee duidelijk wordt dat het WEF wantrouwd zou moeten worden.
Net was het nog helemaal geen complot want ze komen er openlijk voor uit.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:57 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wat willen jullie complotdenkers toch graag gelijk hebben. Het is ziekelijk en obsessief.
Het is niet door de autoriteiten bevestigd dus geloven ze het nietquote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had al links naar de officele site van de tweedekamer neergezet omdat ik wist dat ie weer over de bron zou beginnen.
Dus nu hebben ze wel invloed, maar..... 100% accuraat voorspeld.
Jij doet allerlei beweringen, vervolgens vraag ik om concrete antwoorden. En die krijg ik dus niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je kan me wat. Je bent op alle vlakken op je ongelijk gewezen en nu verzet je de doelpalen weer, ze staan voor jan lul prominent op de site, ze hebben er verder niets mee te maken.
Je bent wel af.
Je hebt overal, met links en uitleg antwoord op gekregenquote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij doet allerlei beweringen, vervolgens vraag ik om concrete antwoorden. En die krijg ik dus niet.
Er is dan ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat er zich schimmige zaken zouden afspelen, er is heel veel openbaar, je kunt binnen 2 minuten hun agenda, missies, projecten, et cetera inzien en ze publiceren ook vrij veel.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima, ware het niet dat er itt FvD dus geen onderzoek naar gedaan hoeft te worden blijkbaar.
Dus je hebt gelijk wanneer je stelt dat het WEF bestaat en dat een bio van Rutte is te vinden op de website?quote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Net was het nog helemaal geen complot want ze komen er openlijk voor uit..
Ik wil helemaal geen gelijk hebben, ik heb op de punten die ik aantoon gewoon bewezen gelijk, dat is heel wat anders. Of er nou allerlei gevolgen in de toekomst aan vast zitten hou ik in het midden, maar niets en dan ook niets wat ik gepost hebt is een complot.
Framing, zo'n goedkope truuk elke keer weer.
Dat hangt van je definitie van schimmig af he? Hun globalisatieplannen vind ik wel degelijk schimmig. En ja, daar kunnen we prima over van mening verschillen, niets mis mee.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er is dan ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat er zich schimmige zaken zouden afspelen, er is heel veel openbaar, je kunt binnen 2 minuten hun agenda, missies, projecten, et cetera inzien en ze publiceren ook vrij veel.
Nog een post of 10 en je bent het gewoon met me eensquote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je hebt gelijk wanneer je stelt dat het WEF bestaat en dat een bio van Rutte is te vinden op de website?
Nou nou, gefeliciteerd. Woodward en Bernstein zijn er niks bij.
quote:Op vrijdag 11 maart 2022 15:42 schreef HeatWave het volgende:
het is er niet
Het is er wel maar ze hebben geen invloed
Het is er wel en ze hebben wel invloed maar....
Wie heeft ooit ontkend dat het WEF bestaat? Ze hebben nota bene een eigen website.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nog een post of 10 en je bent het gewoon met me eens.
Nogmaals:
[..]
En wat moeten wappie-derangement-syndrome patienten nou doen, oh ja, die gaan anderen uit het niets in totaal irrelevante discussies van pro putin zijn beschuldigenquote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:06 schreef Farenji het volgende:
Ik vroeg me altijd af wat die kutwappies zouden gaan doen als de corona niet meer relevant is, nou, dat worden dus allemaal pro-rusland Putin-likkertjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |