COVID1984- #231- CTB weg ermee

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 11:07 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Ik las in de zomer 2020 al over die paspoorten. Wat toen als wappie praat gezien werd, is nu werkelijkheid helaas.

Een kerona tribunaal lijkt me echt nog de enige optie om deze scam tot de bodem uit te mesten.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 11:20 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Het kan best dat massaal "de verkeerde antistoffen opwekken" een comparative advantage oplevert voor het virus als die die immuun reactie weet te gebruiken in zijn eigen voordeel..

Ik zeg niet dat je niet moet vaccineren, tis alleen de vraag hoe heilzaam het allemaal is.. Misschien hadden we het echt véél vrijer moeten laten en pas moeten adviseren boven de 35-40 of "Als je denkt dat je het nodig hebt" dan waren die mutaties allicht wat minder geweest.

Hoewel ik ook nog wel begrip heb voor mensen die denken dat die mutaties niks te maken hebben met vaccineren. In de zin van dat die mutaties op beide populaties besmettelijker zijn en niet alleen op de gevaccineerde populatie...

Waar de grootste onderzoeksvraag in schuilt waar je geen fuck van hoort - omdat de nep wetenschappers uit het OMT hele matige wetenschappers zin -

Is hoe een nieuwe mutant de bestaande mutanten zo effectief uit de weg ruimt. Hoe kan dat? Hoe zitten ze elkaar zo in de weg?

Als een ander virus sneller in de host cel komt is de cel dan vervolgens niet meer te besmetten door een ander virus?

Er is ook al eerder eens een paper gedeeld waarin gesteld werd dat de normale verkoudheid helpt tegen ernstige Covid.... Lijkt me lastig om daar een grote sample van te krijgen.....

Maar dit is wetenschappelijk volstrekt onderbelicht, denk ik.

https://ec.europa.eu/info(...)ficate-Regulation_nl

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 11:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het kan best dat massaal "de verkeerde antistoffen opwekken" een comparative advantage oplevert voor het virus als die die immuun reactie weet te gebruiken in zijn eigen voordeel..

Ik zeg niet dat je niet moet vaccineren, tis alleen de vraag hoe heilzaam het allemaal is.. Misschien hadden we het echt véél vrijer moeten laten en pas moeten adviseren boven de 35-40 of "Als je denkt dat je het nodig hebt" dan waren die mutaties allicht wat minder geweest.

Hoewel ik ook nog wel begrip heb voor mensen die denken dat die mutaties niks te maken hebben met vaccineren. In de zin van dat die mutaties op beide populaties besmettelijker zijn en niet alleen op de gevaccineerde populatie...

Waar de grootste onderzoeksvraag in schuilt waar je geen fuck van hoort - omdat de nep wetenschappers uit het OMT hele matige wetenschappers zin -

Is hoe een nieuwe mutant de bestaande mutanten zo effectief uit de weg ruimt. Hoe kan dat? Hoe zitten ze elkaar zo in de weg?

Als een ander virus sneller in de host cel komt is de cel dan vervolgens niet meer te besmetten door een ander virus?

Er is ook al eerder eens een paper gedeeld waarin gesteld werd dat de normale verkoudheid helpt tegen ernstige Covid.... Lijkt me lastig om daar een grote sample van te krijgen.....

Maar dit is wetenschappelijk volstrekt onderbelicht, denk ik.

er komt steeds meer boven water dat cijfers niet blijken te kloppen
hoe moet je nog enig geloof hebben in iets
als contant blijkt dat het gemanipuleerd is

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 11:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het kan best dat massaal "de verkeerde antistoffen opwekken" een comparative advantage oplevert voor het virus als die die immuun reactie weet te gebruiken in zijn eigen voordeel..

Hoe kan een virus een immuunreactie in zijn eigen voordeel omzetten?
Ik ken wel ADE, maar dan blijft juist een immuunreactie uit omdat het virus de antistoffen gebruikt om zich te verhullen en om gemakkelijker in cellen binnen te dringen.
Bij Covid is vooralsnog geen sprake van ADE.

quote:

Ik zeg niet dat je niet moet vaccineren, tis alleen de vraag hoe heilzaam het allemaal is.. Misschien hadden we het echt véél vrijer moeten laten en pas moeten adviseren boven de 35-40 of "Als je denkt dat je het nodig hebt" dan waren die mutaties allicht wat minder geweest.

Nee, het virus muteert, ongeacht vaccinaties.
Je hebt hooguit meer kans dat de nieuwe variant gevoelig blijkt voor het vaccin, en bij alleen kwetsbaren vaccineren het vaccin beter beschermt. Maar in de praktijk zijn de dominante mutaties juist ontstaan in gebieden met lage vaccinatiegraad.

quote:

Hoewel ik ook nog wel begrip heb voor mensen die denken dat die mutaties niks te maken hebben met vaccineren. In de zin van dat die mutaties op beide populaties besmettelijker zijn en niet alleen op de gevaccineerde populatie...

Klopt.

quote:

Waar de grootste onderzoeksvraag in schuilt waar je geen fuck van hoort - omdat de nep wetenschappers uit het OMT hele matige wetenschappers zin -

Is hoe een nieuwe mutant de bestaande mutanten zo effectief uit de weg ruimt. Hoe kan dat? Hoe zitten ze elkaar zo in de weg?

Als een ander virus sneller in de host cel komt is de cel dan vervolgens niet meer te besmetten door een ander virus?

Klopt, althans veel moeilijker.
Is ook een van de redenen dat influenza momenteel amper voor komt.

Plus dat iemand die net een besmetting heeft doorlopen enige tijd immuun is voor het virus, en dus niet door het andere, minder besmettelijker virus kan worden besmet.
Samen met andere factoren zie je dat een besmettelijker variant de overhand krijgt.

quote:

Er is ook al eerder eens een paper gedeeld waarin gesteld werd dat de normale verkoudheid helpt tegen ernstige Covid.... Lijkt me lastig om daar een grote sample van te krijgen.....

Maar dit is wetenschappelijk volstrekt onderbelicht, denk ik.

Nou, er zijn studies waarbij gekeken wordt of een pandemie met bijvoorbeeld een gevaarlijk griepvirus kan worden afgewend door bijvoorbeeld een besmettelijker, maar veel onschuldiger verkoudheidsvirus te verspreiden onder de bevolking.
Uit onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat geiepgolven in verschillende gebieden een verschillend verloop hebben, afhankelijk van een golf van een ander virus, bijvoorbeeld een Rhino virus die dan op zijn piek was. De griepgolf kwam dan pas tot stand toen de Rhino golf afnam.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 12:09 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Ik noem ze Comic Relief...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 12:04 schreef greysbones het volgende:

[..]
er komt steeds meer boven water dat cijfers niet blijken te kloppen
hoe moet je nog enig geloof hebben in iets
als contant blijkt dat het gemanipuleerd is

Mwoah ik denk dat het an sich nog meevalt, maar het gebrek aan openheid "aan de top" spreekt boekdelen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 13:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Mwoah ik denk dat het an sich nog meevalt, maar het gebrek aan openheid "aan de top" spreekt boekdelen.

Waarom is openheid nodig? Het gepeupel laat zich gewillig prikken bij het zien van een grafiekje.

Is wind al gemeld als oorzaak voor hartklachten?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 14:52 schreef _I het volgende:
[ twitter ]
Is wind al gemeld als oorzaak voor hartklachten?

Nee, dat was flatulent cows ivm climaat change.
Miss greybones al last van 'enthusiastic cows' heeft , ik hoop dat ze niet door een farting cow aangevallen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 09:29 schreef mir1986 het volgende:

[..]
Nee hoor, behalve dat ongevaccineerde mensen zich een half jaar lang mochten testen om nog ergens binnen te komen.

[ twitter ]

Wat neerkomt op geen plicht. Niet eens drang. Maar je moest nog wel iets doen om ergens binnen te komen.

quote:

Kuipers neigt naar positief besluit over tweede booster, besluit volgende week
Minister Kuipers weet nog niet zeker of 70-plussers en mensen met een kwetsbare gezondheid een tweede boostervaccinatie krijgen. Hij wil het advies van de Gezondheidsraad eerst goed bestuderen en dan volgende week de knoop doorhakken.

Het lijkt er wel op dat Kuipers het advies zal overnemen. Hij wijst erop dat de kans om besmet te raken nog steeds reëel is en dat het erop lijkt dat de beschermende werking van van de eerste booster na verloop van tijd afneemt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)f-mrna-vaccins-maken

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 15:02 schreef Catatafishh het volgende:

[..]
Wat neerkomt op geen plicht. Niet eens drang. Maar je moest nog wel iets doen om ergens binnen te komen.

Hoe kan je iets wat overduidelijk mensen tegenhoudt om sociale activiteiten te begaan - goed meetbaar - nou weer wegzetten alsof het geen drang is.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 15:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hij moet mensen een prikabo blijven aanpraten natuurlijk

Loool
Voor de liefhebbers de link naar de hele playlist
https://www.youtube.com/p(...)CQ4fR4OUqyJEMik0tHQK

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 11:22 schreef Halcon het volgende:
Een kerona tribunaal lijkt me echt nog de enige optie om deze scam tot de bodem uit te mesten.

Wat mij betreft moeten de fanatieke online prikfags dan ook voor dat tribunaal verschijnen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 16:27 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Wat mij betreft moeten de fanatieke online prikfags dan ook voor dat tribunaal verschijnen.

Iedereen die het evangelie heeft verkondigd.

Straffen die variëren van uitsluiting van het maatschappelijk verkeer tot bevriezen van bankrekening tot 1200 euro per maand boete.

En dit inderdaad, blokkeren van bankrekeningen in Canada, 50+ dat ongevaccineerd niet meer naar het parlement mag in Italië. 50+ wat geen salaris meer ontvangt in Italië als ze niet gevaccineerd zijn. Waar zijn we mee bezig?

[ Bericht 2% gewijzigd door mir1986 op 18-02-2022 17:08:14 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 13:39 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waarom is openheid nodig? Het gepeupel laat zich gewillig prikken bij het zien van een grafiekje.

Wie noem je gepeupel?

Tevens zijn de grafieken van het OMT en andere mensen wel wat geloofwaardiger dan de grafieken van de "tegenpartij".. Zoals FvD bewees de afgelopen maanden...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]

En dit inderdaad, blokkeren van bankrekeningen in Canada, 50+ dat ongevaccineerd niet meer naar het parlement mag in Italië. 50+ wat geen salaris meer ontvangt in Italië als ze niet gevaccineerd zijn. Waar zijn we mee bezig?

Have a break, have a kitkat.

Spirituele oorlog maat

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 17:48 schreef PSVCL het volgende:
Spirituele oorlog maat

Neen hoor, maar als mensen lijken te denken dat het virus kan denken en profijt kan trekken van dingen die gebeuren dan is het goed ze op de plek te zetten...

Heeft niks met een spirituele oorlog te maken, niet eens met spiritualiteit. Onzin is onzin.

Klimaat wappies zijn dezelfde als de COVID wappies.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 19:46 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Krijg echt warme gevoelens van al dit soort dingen.

https://www.nu.nl/buitenl(...)offen-in-afrika.html
Ik-kan-niet-meer

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]

En dit inderdaad, blokkeren van bankrekeningen in Canada, 50+ dat ongevaccineerd niet meer naar het parlement mag in Italië. 50+ wat geen salaris meer ontvangt in Italië als ze niet gevaccineerd zijn. Waar zijn we mee bezig?

Waarom vallen Canada en Italië onder 'we'?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 18:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Het virus treft net zo goed vijfdubbel gevaccineerden. Dus ook in die mensen kan het muteren.

De kwestie was of vaccineren mutaties in de hand werkt.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 21:24 schreef _I het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)offen-in-afrika.html
Ik-kan-niet-meer

Wat is het probleem precies?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:23 schreef Wantie het volgende:
Tja, als je naar de cijfers kijkt heeft Covid geen precedent.
En daar gaat het in feite om.

Jaaa de cijfers ... de tv-pandemie

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 21:23 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Dat mens moet inderdaad ophoepelen met haar vaxplicht en digi ID plannen

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:43 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Jaaa de cijfers ... de tv-pandemie

Nope.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:46 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Dat mens moet inderdaad ophoepelen met haar vaxplicht en digi ID plannen

En dan? Dan krijg je volgende puppet die de plannen verder uit rolt.

quote:

De politie heeft vrijdag een man en een vrouw aangehouden die zich op 9 en 10 februari zouden hebben misdragen op prikplekken van de GGD in Heerlen. Ze beschuldigden de medewerkers daarbij van moord en genocide en ook was er volgens de GGD een "klein handgemeen". De verdachten hebben zich volgens de politie schuldig gemaakt aan mishandeling, bedreiging en belediging van GGD-medewerkers.

Het gaat om mensen die het coronavirus in twijfel trekken. Zij drongen eerder deze maand de vaccinatielocaties binnen en vielen volgens de gezondheidsdienst medewerkers en bezoekers lastig. Daarbij beschuldigden de verdachten de medewerkers van "genocide op de Nederlandse bevolking", is te horen in een video die de betogers zelf deelden via sociale media.
https://www.nu.nl/coronav(...)hebben-bedreigd.html

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Geen idee waarom dit nieuws is, iedereen die zich misdraagt moet aangepakt worden. En extremisten heb je in alle lagen van de bevolking

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:50 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En dan? Dan krijg je volgende puppet die de plannen verder uit rolt.

Dat is ook wel weer zo er is geen manier om aan die belachelijke plannen te ontkomen meer.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:57 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Dat is ook wel weer zo er is geen manier om aan die belachelijke plannen te ontkomen meer.

Nope, iedereen zo'n beetje die in de positie verkeerd om zulke functies te gaan bekleden voeren hetzelfde programma uit. Welke achtergrond of partij dan ook. Allemaal geregisseerd tot het einde en daar kunnen wij niks aan veranderen...

Maar hey, het bitchen erop geeft ook voldoening toch?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:59 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nope, iedereen zo'n beetje die in de positie verkeerd om zulke functies te gaan bekleden voeren hetzelfde programma uit. Welke achtergrond of partij dan ook. Allemaal geregisseerd tot het einde en daar kunnen wij niks aan veranderen...

Maar hey, het bitchen erop geeft ook voldoening toch?

Yup en ik blijf QR weigeraar

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:57 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Dat is ook wel weer zo er is geen manier om aan die belachelijke plannen te ontkomen meer.

Tuurlijk wel. Altijd in verzet blijven.

Nu met het belachelijke digitale Eur-id, met het vervolg van de clownedemie en met nog meer inflatie, woningnood en staatsleningen. (Leuke spoiler alvast van Hugo voor de woningnood: we kunnen niet bijbouwen want stikstof)

Maar ook straks als Minister van woke-ism 'Rubberen Robbie' Jetten de boeren komt wegmaaien uit de maatschappij en ons CO2 en stikstofbudget vaststelt.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Tuurlijk wel. Altijd in verzet blijven.

Nu met het belachelijke digitale Eur-id, met het vervolg van de clownedemie en met nog meer inflatie, woningnood en staatsleningen. (Leuke spoiler alvast van Hugo voor de woningnood: we kunnen niet bijbouwen want stikstof)

Maar ook straks als Minister van woke-ism 'Rubberen Robbie' Jetten de boeren komt wegmaaien uit de maatschappij en ons CO2 en stikstofbudget vaststelt.

Ze kunnen die eur ID in een plek steken waar de zon niet schijnt en ik hoop dat mensen nadenken er er massaal tegen ingaan.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:01 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Yup en ik blijf QR weigeraar

Oh Ik had al lang een herstelbewijs kunnen hebben in de "app". Punt is, dat gedrocht komt niet op mijn telefoon

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:13 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Oh Ik had al lang een herstelbewijs kunnen hebben in de "app". Punt is, dat gedrocht komt niet op mijn telefoon

Tenminste als ze antistoffen test zouden accepteren, te eigenwijs om te laten testen. Wel in bloedtest antistoffen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 22:56 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Geen idee waarom dit nieuws is, iedereen die zich misdraagt moet aangepakt worden. En extremisten heb je in alle lagen van de bevolking

Dan ben je het er vast ook mee eens dat belangrijke doorgaande wegen of de belangrijkste verbindingsroute tussen Canada en de VS voor dagen blokkeren ook aangepakt moet worden. En dat het massaal oproepen, financieren en mogelijk maken van zulk soort misdragingen harder aangepakt moet worden.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dan ben je het er vast ook mee eens dat belangrijke doorgaande wegen of de belangrijkste verbindingsroute tussen Canada en de VS voor dagen blokkeren ook aangepakt moet worden. En dat het massaal oproepen, financieren en mogelijk maken van zulk soort misdragingen harder aangepakt moet worden.

Dat zal, met middelen binnen de wet.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:22 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat zal, met middelen binnen de wet.

Maar dat is precies wat er gebeurd is. Sommige hier doen alsof organisatoren opgepakt zijn puur omdat ze de regering irriteren en truckers zijn.
De waarheid is dat ook in Canada je alleen opgepakt kan worden of zwaar beboet kan worden als je overtredingen en misdrijven begaan hebt.

Het grote voordeel aan het hele gebeuren de afgelopen twee jaar maar vooral nu is dat je in één oogopslag kunt zien wie er op verschillende momenten in de geschiedenis aan de verkeerde kant zouden hebben gestaan.

Jammer dat het er altijd zoveel zijn.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dan ben je het er vast ook mee eens dat belangrijke doorgaande wegen of de belangrijkste verbindingsroute tussen Canada en de VS voor dagen blokkeren ook aangepakt moet worden. En dat het massaal oproepen, financieren en mogelijk maken van zulk soort misdragingen harder aangepakt moet worden.

Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.

Ik volg deze gasten al een hele tijd, als je wil lachen over hoe ze het hele Covid gedoe relativeren is het een aanrader wat meer van ze te kijken Ik persoonlijk moet er vaak om lachen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:45 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ik volg deze gasten al een hele tijd, als je wil lachen over hoe ze het hele Covid gedoe relativeren is het een aanrader wat meer van ze te kijken Ik persoonlijk moet er vaak om lachen.

This Is Insanity

Goeie tip, die zijn wel tof ja. Ik ken ze van Louder with Crowder, ze zitten daar vaak bij. Is ook aanrader.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 01:15 schreef Frenky893 het volgende:

[..]
Goeie tip, die zijn wel tof ja. Ik ken ze van Louder with Crowder, ze zitten daar vaak bij. Is ook aanrader.

Ik vind ze echt goed, gewoon zoals het hoort schijt aan alles

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:35 schreef Grems het volgende:
Het grote voordeel aan het hele gebeuren de afgelopen twee jaar maar vooral nu is dat je in één oogopslag kunt zien wie er op verschillende momenten in de geschiedenis aan de verkeerde kant zouden hebben gestaan.

Jammer dat het er altijd zoveel zijn.

Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...

Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:44 schreef Grems het volgende:

[..]
Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.

En hoe sta je tegenover Noord Korea?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
En hoe sta je tegenover Noord Korea?

Als dystopische nachtmerrie voor het volk en een natte droom voor de Trudeau's van de wereld.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:35 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.

Door dezelfde mensen die demonstraties vol geweld, pyromanie en plunderingen aan het toejuichen en steunen waren in 2020. Het is hilarisch.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 10:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Door dezelfde mensen die demonstraties vol geweld, pyromanie en plunderingen aan het toejuichen en steunen waren in 2020. Het is hilarisch.

Het is allerminst opzienbarend te noemen dat militair achtige voertuigen en wapens alsmede gezichtsbedekking om onherkenbaar te blijven nu ineens geen probleem meer is.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...

Eigenlijk gewoon hetzelfde als jij dus

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 12:36 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Eigenlijk gewoon hetzelfde als jij dus

Nee, ik beweer niet dat iemand aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.

Pieter Omtzigt was dinsdag in vorm tijdens het debat over de financiering van politieke partijen. ‘Als een partij giften accepteert van een miljoen – ik kijk even naar D66 – van 1,2 miljoen – ik kijk even naar het CDA – of businessclubs heeft – ik kijk naar de VVD –, dan kun je de schijn van belangenverstrengeling bijna niet ontlopen, want deze mensen hébben belangen.’ Eindelijk gaat de Kamer iets doen aan de Nederlandse folklore dat politici en bestuurders zonder controle in staat zijn hun eigen integriteit te bewaken.

Giften van gulle geldschieters leiden ook nog eens tot een ongelijk politiek speelveld. Jammer dat in dat verband de olifant in de Kamer niet werd genoemd, te weten het grote geld waarmee de Postcodeloterij aan politieke beïnvloeding doet. Niet direct via de partijkassen, wel via goededoelenorganisaties die allerlei vingers in de pap hebben. Omtzigt noemde als afschrikwekkend lobbyvoorbeeld ING, die zelf de wet schreef waarmee banken honderden miljoenen belastingvoordeel kregen. Maar wat te denken van de Klimaatwet, ingediend door Jesse Klaver en Diederik Samsom, waarvan de eerste versie uit de pen was gevloeid van Milieudefensie en Natuur & Milieu?

Beide clubs ontvangen ruimhartig miljoenen van de Postcodeloterij. Dankzij de steun van de loterij wist Milieudefensie bij de rechter af te dwingen dat Shell in 2030 de eigen CO2-uitstoot moet halveren, plus die van de klanten aan de pomp. Onlangs kregen 29 bedrijven, waaronder Tata Steel, Albert Heijn en KLM, van Milieudefensie dezelfde aanzegging. Afgelopen week schreef Ingrid Thijssen van VNO-NCW hierover een bezorgde brief in het FD. Als niet de politiek maar belangengroepen via de rechter de dienst gaan uitmaken, zijn Nederlandse bedrijven hun leven niet langer zeker, aldus Thijssen.

Milieudefensie, Urgenda of Vluchtelingenwerk combineren een bescheiden achterban met een ruim voorziene kas. Dankzij de Postcodeloterij, zelf bijna een multinational, met een jaaromzet aan loterijen van ruim een miljard. Oprichter Boudewijn Poelmann, nu met retraite, dankt er zijn plek in de Quote 500 aan. Ruim dertig jaar geleden besloot Poelmann het slaperige wereldje van de loterijen op te schudden. Hij was afkomstig van de ontwikkelingsorganisatie Novib, wat de blijvende voorkeur voor linkse liefdadigheid verklaart. Poelmann zocht het in organisaties die spektakel maken, BN’ers op televisie en een drammerige verkoopstijl. Al snel wisten Poelmann en zijn medefirmanten niet hoe ze het geld op kregen. Aanvankelijk was er forse kritiek op de combinatie van een mooi geweten met een bloeiende bankrekening. NRC schamperde over ‘de Bul Super en Hiep Hieper van de liefdadigheid’.

Die kritiek is allang verstomd. Het beginsel van Poelmann was: ‘Iedereen die ertoe doet, krijgt geld.’ Dat is nog altijd de toverformule. Duizelingwekkende dwarsverbanden tussen loterij, goede doelen, koningshuis, bestuurders en BN’ers maakten de Postcodeloterij onaantastbaar. Poelmann betaalde aan de inhuldiging van Willem-Alexander in 2013 meer dan de gemeente Amsterdam of het Rijk. Niet alleen Marjan Minnesma van Urgenda drinkt soms een kopje thee in het Torentje, in Syp Wynia’s internetkrant Wynia’s Week las ik dat ook Poelmann en Joop van den Ende al eens langs kwamen. Dat was in 2011, nadat in de formatie van Rutte I was afgesproken dat zou worden bezuinigd op cultuur en aidsbestrijding, en de vraag was of de Postcodeloterij niet kon bijspringen.

Zo maakt de politiek zich kwetsbaar voor de schijn van belangenverstrengeling. Twintig jaar geleden moest een loterij nog minimaal 60 procent van de inleg afdragen aan goede doelen. Dat percentage is een paar jaar geleden verlaagd naar 40 procent. De Postcodeloterij hield afgelopen jaar 225 miljoen euro over voor ‘de organisatie’. Ooit was er een akkefietje met Justitie over de licentie van de loterij. Poelmann laadde een bus vol prominenten, en toog naar Den Haag, waarop Justitie razendsnel inbond. Dit alles heeft Ineke Holtwijk opgetekend in haar boek De mannen van de droomfabriek (2015). Tegenwoordig is er nauwelijks reuring meer over de Postcodeloterij, domweg omdat iedereen die iets voorstelt, precies zoals Poelmann zei, aan de zegekar is gebonden.

Stichtingen die zeggen het algemeen belang te dienen, kunnen gek genoeg namens u en mij procederen. Dat doen Milieudefensie en Urgenda, momenteel dankzij de Postcodeloterij de machtigste lobby van Nederland. Thijssen van VNO-NCW maakte bezwaar, waarop ze van Donald Pols van Milieudefensie te horen kreeg dat er niets aan de hand is. Als bedrijven zich aan de wet houden, hebben ze geen centje pijn. Maar de rechter heeft zich zowel in de Urgendazaak tegen de staat als die tegen Shell niet op een specifieke wet gebaseerd, maar op de grondrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten (EVRM). De belangrijkste zijn in dit verband het recht op leven en het recht op een ongestoord gezinsleven. Het probleem met grondrechten is dat ze nogal eens botsen. Zo is er ook een grondrecht op arbeid, dat in het gedrang komt als straks de diepste wens van menig activist van Milieudefensie in vervulling gaat en Tata Steel wordt gesloten. Het is om deze reden dat de rechter niet moet doen alsof hij politicus is. Knopen worden doorgehakt met steun van de kiezer, niet door een ongekozen rechter.

Daarom ook had de VVD in het verkiezingsprogramma van vorig jaar aanvankelijk geschreven dat rechters zich niet langer op het EVRM mogen beroepen. Vluchtelingenwerk (ruim voorzien van Postcodeloterij-geld) schoot meteen met scherp. De mensenrechten bruuskeren, het is een schande. De VVD wist niet hoe snel ze de keutel weer moest intrekken.

https://www.volkskrant.nl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 12:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, ik beweer niet dat iemand aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.

Uiteindelijk wel want jij bent overtuigd dat jij gelijk hebt en aan de goeie kant staat, en alle andersdenken (lees wappies in jouw brainstate) niet.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:58 schreef Grems het volgende:

[..]
Als dystopische nachtmerrie voor het volk en een natte droom voor de Trudeau's van de wereld.

Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..

Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 06:44 schreef Grems het volgende:

[..]
Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.

Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?

Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...

Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:23 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Uiteindelijk wel want jij bent overtuigd dat jij gelijk hebt en aan de goeie kant staat, en alle andersdenken (lees wappies in jouw brainstate) niet.

Nee, ik zie geen goede en slechte kant in deze.
Dat soort splitsingen zijn populair op BNW, maar ik doe daar verder niet aan mee.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:09 schreef greysbones het volgende:
Pieter Omtzigt was dinsdag in vorm tijdens het debat over de financiering van politieke partijen. ‘Als een partij giften accepteert van een miljoen – ik kijk even naar D66 – van 1,2 miljoen – ik kijk even naar het CDA – of businessclubs heeft – ik kijk naar de VVD –, dan kun je de schijn van belangenverstrengeling bijna niet ontlopen, want deze mensen hébben belangen.’ Eindelijk gaat de Kamer iets doen aan de Nederlandse folklore dat politici en bestuurders zonder controle in staat zijn hun eigen integriteit te bewaken.

https://www.volkskrant.nl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F

Hoe gelijk Omtzigt ook heeft, de man spreekt hier natuurlijk wel voor eigen parochie en is niet helemaal objectief.
Hij is zelf ook de dupe (zegt hij) van een geldschieter van het CDA.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:04 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Het inderdaad interessant dat ook blackbox verdraait wat in het artikel staat.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2022 23:35 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.

Het is kennelijk in Canada mogelijk om dat te doen.
Verder kun je het afsluiten van toegangswegen ook zien als machtsmisbruik.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het inderdaad interessant dat ook blackbox verdraait wat in het artikel staat.

Waar heb je het idee dat men het verhaal probeert te verdraaien?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:31 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..

Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...
[..]
Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?

Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...

Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.

Wel goed dat je uitkomt voor je extremistische sympathieën.

Toch altijd meer respect voor dan mensen die het proberen te verbloemen

Niet geheel verassend, user in kwestie is radicaal Links. Dan krijg je dat al snel natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, ik zie geen goede en slechte kant in deze.
Dat soort splitsingen zijn populair op BNW, maar ik doe daar verder niet aan mee.

Dus daarom post je ook in het "bespot-hier-wappies" topic in COR...
Klinkt logisch

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:04 schreef Grems het volgende:

[..]
Wel goed dat je uitkomt voor je extremistische sympathieën.

Toch altijd meer respect voor dan mensen die het proberen te verbloemen

Hoezo extremistisch ideeen?

vind je het normaal dat een klein groepje de gezondheid van anderen in gevaar brengt? en dat dat kleine groepje dan gaat huilen als ze dingen niet mogen?
Dat kleine groepje heeft gewoon heel rare ideeen.

En je word niet gediscrimineerd als jij je niet laat vaccineren en dat je daarom dingen niet mag. Als je geen rijbewijs haalt mag je ook niet autorijden. Word je dan ook gediscrimineerd?
Tevens was het een keuze tussen lichamelijke integriteit en volksgezondheid. Men kiest duidelijk voor volksgezondheid, en dat is bij een pandemie prima te billijken.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Niet geheel verassend, user in kwestie is radicaal Links. Dan krijg je dat al snel natuurlijk.

Hehe, je kent me niet eens...

Ik ben in sommige opzichten links, maar zeker niet radicaal..
En in sommige opzichten rechts, maar ook niet radicaal.. Dus probeer een ander te pesten, iemand die jouw mening nog vind boeien bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:31 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..

Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...
[..]
Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?

Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...

Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.

We doen het met elkaar, om vervolgens een groot deel van de bevolking uit te sluiten om vaccinatie af te dwingen ondanks het feit dat er van dwang geen sprake zou zijn.
Jij bent een van de vele usefull idiots die zich maar al te graag voor het karretje heeft laten spannen.
En wat heeft het nu allemaal opgeleverd? Studies wijzen uit dat lockdowns nauwelijks effect hebben gehad en dat mondkapjes nauwelijks iets bij hebben gedragen aan de verspreiding van het virus.
Wat we nu wel hebben dankzij mensen zoals jij is een CTB wat nooit meer weggaat en draagvlak voor politiegeweld en het inperken van grondrechten.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
We doen het met elkaar, om vervolgens een groot deel van de bevolking uit te sluiten om vaccinatie af te dwingen ondanks het feit dat er van dwang geen sprake zou zijn.

Een klein gedeelte maar, niet overdrijven. De meeste mensen gedroegen zich normaal en vaccineerden zichzelf.

quote:

Jij bent een van de vele usefull idiots die zich maar al te graag voor het karretje heeft laten spannen.
En wat heeft het nu allemaal opgeleverd? Studies wijzen uit dat lockdowns nauwelijks effect hebben gehad en dat mondkapjes nauwelijks iets bij hebben gedragen aan de verspreiding van het virus.

Die lockdowns troffen ook de gevaccineerden dus daar gaat het hier niet om. Het ging om landen waar wappies zelfs niet mochten winkelen terwijl gevaccineerden dit wel mochten..
Er zijn talloze studies die juist wel de effectiviteit van mondkapjes hebben aangetoond. Niet dat jezelf niet besmet kon worden, maar vooral dat je anderen niet kon besmetten..

Dit valt me trouwens wel op van wappies, die praten over liefde en dergelijke. In feite zijn al hun beweegredenen egoistisch gebleken. Ze namen geen vaccinatie want "je weet het effect over vijf jaar niet", en ze waren tegen mondkapjes "want je kan erdoor niet ademen en is slecht voor de gezondheid"... Terwijl de gevaccineerden dit deden om het virus uit te roeien, en droegen mondkapjes om anderen niet te besmetten (mochten ze ongemerkt het virus bij zich dragen)..

quote:

Wat we nu wel hebben dankzij mensen zoals jij is een CTB wat nooit meer weggaat en draagvlak voor politiegeweld en het inperken van grondrechten.

Ik weet niet of je het nieuws volgt, waarschijnlijk niet, maar het CTB gaat weg. Tenminste, die stemmen hoor je steeds meer opgaan...

Ik ben zogenaamd radicaal links, maar heb nog nooit mijn CTB gebruikt. En ook geen booster gehad. Dus zo radicaal ben ik niet, en ook geen slaafse volger..

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:09 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Hoezo extremistisch ideeen?

vind je het normaal dat een klein groepje de gezondheid van anderen in gevaar brengt? en dat dat kleine groepje dan gaat huilen als ze dingen niet mogen?
Dat kleine groepje heeft gewoon heel rare ideeen.

En je word niet gediscrimineerd als jij je niet laat vaccineren en dat je daarom dingen niet mag. Als je geen rijbewijs haalt mag je ook niet autorijden. Word je dan ook gediscrimineerd?
Tevens was het een keuze tussen lichamelijke integriteit en volksgezondheid. Men kiest duidelijk voor volksgezondheid, en dat is bij een pandemie prima te billijken.

Altijd weer die onnozele drogreden over het rijbewijs. Het halen van een rijbewijs impliceert een mate van vaardigheid.

Het halen van een groen vinkje veronderstelt een mate van bescherming.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:10 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Hehe, je kent me niet eens...

Ik ben in sommige opzichten links, maar zeker niet radicaal..
En in sommige opzichten rechts, maar ook niet radicaal.. Dus probeer een ander te pesten, iemand die jouw mening nog vind boeien bijvoorbeeld.

In een discussie die wij een tijdje terug hadden refereerde je naar jezelf als Links. Niet mijn woorden. En ook zonder dat valt die conclusie wel te trekken, je besteed hier 80% van je posts aan het bashen van andere zijde van het politieke spectrum. Maakt natuurlijk verder totaal niet uit, het wordt slechts benoemd.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:09 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Hoezo extremistisch ideeen?

vind je het normaal dat een klein groepje de gezondheid van anderen in gevaar brengt? en dat dat kleine groepje dan gaat huilen als ze dingen niet mogen?
Dat kleine groepje heeft gewoon heel rare ideeen.

En je word niet gediscrimineerd als jij je niet laat vaccineren en dat je daarom dingen niet mag. Als je geen rijbewijs haalt mag je ook niet autorijden. Word je dan ook gediscrimineerd?
Tevens was het een keuze tussen lichamelijke integriteit en volksgezondheid. Men kiest duidelijk voor volksgezondheid, en dat is bij een pandemie prima te billijken.

Ik blijf geen complimenten uitdelen voor je openlijke extremisme natuurlijk, respect hebben voor je openheid wil niet zeggen dat ik het wil aanmoedigen!

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In een discussie die wij een tijdje terug hadden refereerde je naar jezelf als Links. Niet mijn woorden. En ook zonder dat valt die conclusie wel te trekken, je besteed hier 80% van je posts aan het bashen van andere zijde van het politieke spectrum. Maakt natuurlijk verder totaal niet uit, het wordt slechts benoemd.

Bewijs, anders is het maar een veronderstelling...

en inderdaad, in bepaalde opzichten ben ik links. Maar zeker niet radicaal..
De rechterzijde kan je ook makkelijk bashen, aangezien de meningen van rechts vaak niet juist blijken.
En aangezien ik wel radicaal lui ben is dat makkelijker dan links te bashen.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:31 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..

Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...
[..]
Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?

Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...

Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.

Dus iemand zegt 'er zijn mensen die wappies graag buitensluiten' dan zeg jij dat dat het een GROTESKE leugen is waarop je gaat uitleggen WAAROM ze worden uitgesloten?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:27 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Bewijs, anders is het maar een veronderstelling...

en inderdaad, in bepaalde opzichten ben ik links. Maar zeker niet radicaal..
De rechterzijde kan je ook makkelijk bashen, aangezien de meningen van rechts vaak niet juist blijken.
En aangezien ik wel radicaal lui ben is dat makkelijker dan links te bashen.

Je draait het om. Rechtsgeoriënteerden hebben het vaak bij het juiste eind, dit frustreert echter het fantasierijke en utopische wereldbeeld van linksgeoriënteerden. Dat blijkt hier ook keer op keer.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Altijd weer die onnozele drogreden over het rijbewijs. Het halen van een rijbewijs impliceert een mate van vaardigheid.

Het halen van een groen vinkje veronderstelt een mate van bescherming.

Het halen van een rijbewijs veronderstelt ook een mate van vaardigheid.. Dus ik zie het verschil niet zo.

Hoe het CBT eerst was was juist heel goed. Beschermde ook de privacy omdat het bewijs niets zei over waarom men een groen vinkje had (ziek geweest en hersteld, gevaccineerd of getest)..

Met de eerste varianten is gebleken dat een gevaccineerd persoon iets van 80% minder besmettelijk was. Dan is het vrij logisch dat gevaccineerden een bepaalde mate van vrijheid kregen die niet gevaccineerden nog niet kregen. Of men moest negatief getest zijn (nou zijn wappies vrij negatief over het algemeen dus dat scheelt al).
Je moet begrijpen dat we in een totale lockdown zaten en dat de overheid dit niet kon laten voortduren. Dus kregen de gevaccineerden meer vrijheid en niet gevaccineerden moesten nog blijven zoals wij allemaal in 2020 toen niemand gevaccineerd was. Sterker nog, de niet gevaccineerden hoefden enkel even te testen en dan konden ze ook meedoen in de samenleving. Terwijl dit in 2020 niet kon, toen niemand gevaccineerd was.. In plaats van dat de niet gevaccineerden blij waren met de gevaccineerden voelden ze zich gediscrimineerd..

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:25 schreef Grems het volgende:

[..]
Ik blijf geen complimenten uitdelen voor je openlijke extremisme natuurlijk, respect hebben voor je openheid wil niet zeggen dat ik het wil aanmoedigen!

Wat is er extreem aan mijn opvattingen dan? Kun je dat uitleggen, of blijft het bij mensen uitmaken voor extreem zonder reden?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:17 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Een klein gedeelte maar, niet overdrijven. De meeste mensen gedroegen zich normaal en vaccineerden zichzelf.
[..]
Die lockdowns troffen ook de gevaccineerden dus daar gaat het hier niet om. Het ging om landen waar wappies zelfs niet mochten winkelen terwijl gevaccineerden dit wel mochten..
Er zijn talloze studies die juist wel de effectiviteit van mondkapjes hebben aangetoond. Niet dat jezelf niet besmet kon worden, maar vooral dat je anderen niet kon besmetten..

Dit valt me trouwens wel op van wappies, die praten over liefde en dergelijke. In feite zijn al hun beweegredenen egoistisch gebleken. Ze namen geen vaccinatie want "je weet het effect over vijf jaar niet", en ze waren tegen mondkapjes "want je kan erdoor niet ademen en is slecht voor de gezondheid"... Terwijl de gevaccineerden dit deden om het virus uit te roeien, en droegen mondkapjes om anderen niet te besmetten (mochten ze ongemerkt het virus bij zich dragen)..
[..]
Ik weet niet of je het nieuws volgt, waarschijnlijk niet, maar het CTB gaat weg. Tenminste, die stemmen hoor je steeds meer opgaan...

Ik ben zogenaamd radicaal links, maar heb nog nooit mijn CTB gebruikt. En ook geen booster gehad. Dus zo radicaal ben ik niet, en ook geen slaafse volger..

Vind het zo vreemd dat je alle 'wappies' over een kam scheert.

Volgens jouw dragen alle ongevaccineerden geen mondkapjes?

En de ongevaccineerden houden zich ook allemaal niet aan de regels?

Waarom denk jij dat?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:35 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Wat is er extreem aan mijn opvattingen dan? Kun je dat uitleggen, of blijft het bij mensen uitmaken voor extreem zonder reden?

Je lijkt te denken dat mensen hun lichamelijke integriteit moeten opgeven voor de massa. En tevens vergelijk je mensen die hier niet in mee wilden gaan met NSB-ers. Dat zijn behoorlijk radicale standpunten.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:38 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Vind het zo vreemd dat je alle 'wappies' over een kam scheert.

Volgens jouw dragen alle ongevaccineerden geen mondkapjes?

En de ongevaccineerden houden zich ook allemaal niet aan de regels?

Waarom denk jij dat?

Ik scheer niet alle wappies over 1 kam.. Maar de meeste mensen die tegen mondkapjes waren zijn uiteindelijk ook wappie.

Tevens denk ik inderdaad dat er meer ongevaccineerden zijn die zich niet aan de regels houden dan gevaccineerden die zich niet aan de regels houden.. Heus niet allemaal, maar dat heb ik ook nergens beweerd volgens mij.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:39 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je lijkt te denken dat mensen hun lichamelijke integriteit moeten opgeven voor de massa. En tevens vergelijk je mensen die hier niet in mee wilden gaan met NSB-ers. Dat zijn behoorlijk radicale standpunten.

Dat eerste lijkt me wel, in een pandemie. In een normale situatie niet. Maar een pandemie is niet normaal, die moet je met elkaar bestrijden.

Iemand anders beweerde dat deze pandemie wel heeft uitgewezen wie er uiteindelijk aan de goede en aan de foute kant van de geschiedenis zouden staan. Die persoon vergelijkt de welwillende mens met de foute kant, dus nsb. Daar reageerde ik op..

Maar goed, als je halverwege een discussie invalt heb je die context niet door.

Pandemie 😂

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:33 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Het halen van een rijbewijs veronderstelt ook een mate van vaardigheid.. Dus ik zie het verschil niet zo.

Hoe het CBT eerst was was juist heel goed. Beschermde ook de privacy omdat het bewijs niets zei over waarom men een groen vinkje had (ziek geweest en hersteld, gevaccineerd of getest)..

Met de eerste varianten is gebleken dat een gevaccineerd persoon iets van 80% minder besmettelijk was. Dan is het vrij logisch dat gevaccineerden een bepaalde mate van vrijheid kregen die niet gevaccineerden nog niet kregen. Of men moest negatief getest zijn (nou zijn wappies vrij negatief over het algemeen dus dat scheelt al).
Je moet begrijpen dat we in een totale lockdown zaten en dat de overheid dit niet kon laten voortduren. Dus kregen de gevaccineerden meer vrijheid en niet gevaccineerden moesten nog blijven zoals wij allemaal in 2020 toen niemand gevaccineerd was. Sterker nog, de niet gevaccineerden hoefden enkel even te testen en dan konden ze ook meedoen in de samenleving. Terwijl dit in 2020 niet kon, toen niemand gevaccineerd was.. In plaats van dat de niet gevaccineerden blij waren met de gevaccineerden voelden ze zich gediscrimineerd..

dat hele begrijpend lezen werkt niet echt he
onderstreepte is exact wat er wordt gemeld
En gemanipuleerde cijfers(wat hier vaak is beweerd en nu dus duidelijk naar voren komt kun je van alles mee)

[ Bericht 0% gewijzigd door greysbones op 19-02-2022 15:02:19 ]

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:35 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Wat is er extreem aan mijn opvattingen dan? Kun je dat uitleggen, of blijft het bij mensen uitmaken voor extreem zonder reden?

De notie dat het individu toebehoort aan de massa en de staat is vrij radicaal.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:43 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Ik scheer niet alle wappies over 1 kam.. Maar de meeste mensen die tegen mondkapjes waren zijn uiteindelijk ook wappie.

Tevens denk ik inderdaad dat er meer ongevaccineerden zijn die zich niet aan de regels houden dan gevaccineerden die zich niet aan de regels houden.. Heus niet allemaal, maar dat heb ik ook nergens beweerd volgens mij.

Kun je 'wappie' überhaupt definiëren?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:45 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Dat eerste lijkt me wel, in een pandemie. In een normale situatie niet. Maar een pandemie is niet normaal, die moet je met elkaar bestrijden.

Iemand anders beweerde dat deze pandemie wel heeft uitgewezen wie er uiteindelijk aan de goede en aan de foute kant van de geschiedenis zouden staan. Die persoon vergelijkt de welwillende mens met de foute kant, dus nsb. Daar reageerde ik op..

Maar goed, als je halverwege een discussie invalt heb je die context niet door.

Nee, individuele vrijheid staat op één. Helemaal bij een pandemie die een virus betreft waarvan het sterftepercentage beneden de 1% ligt. Als individuele vrijheid niet op één staat creëer je een situatie waarin bepalende instanties burgers tot van alles kunnen dwingen. En dat is dus ook wat we hebben gezien, bizarre maatregelen die vaak nergens op sloegen.

Wappies zijn degene die nog steeds in het Corona sprookje geloven , die ratten draaien alles om.





Goeie vraag

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:54 schreef Grems het volgende:

[..]
De notie dat het individu toebehoort aan de massa en de staat is vrij radicaal.

Dat heb ik dus nooit gezegd. Wel dat je als individu een beetje vrijheid moet opofferen als dat beter is voor de gezondheid van het algemeen belang.

Als dat radicaal, dan zij het zo.

Ik noem het medemenselijkheid. Als individu kun je ook kiezen om steeds door rood te rijden. En om dan alle slachtoffers voor lief te nemen. Maar uit medemenselijkheid besluiten mensen om te stoppen voor rood, zodat alles vlekkeloos zou kunnen verlopen.

Mensen die denken dat hun individuele vrijheid voorop staat zijn wat mij betreft erg radicaal. In een samenleving moet je samenleven en er het beste van maken.. Rekening houden met de minderen.
Dit doe je door mondkapjes te dragen en je te laten vaccineren.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:58 schreef PSVCL het volgende:
Wappies zijn degene die nog steeds in het Corona sprookje geloven , die ratten draaien alles om.

[ twitter ]

Goeie vraag

Dit blijf ik inderdaad ook onbegrijpelijk vinden. Enorme hysterie als Joe Rogan letterlijk artsen en medisch wetenschappers met decennia aan ervaring uitnodigt op zijn podcast. 'Kan niet, dit en dat, misinformatie, disinformatie'. Maar ondertussen moeten we wél de visie van een software entrepreneur omtrent een virus en vaccinaties serieus nemen.

🤡 🤡 🤡

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 15:08 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Dat heb ik dus nooit gezegd. Wel dat je als individu een beetje vrijheid moet opofferen als dat beter is voor de gezondheid van het algemeen belang.

Als dat radicaal, dan zij het zo.

Ik noem het medemenselijkheid. Als individu kun je ook kiezen om steeds door rood te rijden. En om dan alle slachtoffers voor lief te nemen. Maar uit medemenselijkheid besluiten mensen om te stoppen voor rood, zodat alles vlekkeloos zou kunnen verlopen.

Mensen die denken dat hun individuele vrijheid voorop staat zijn wat mij betreft erg radicaal. In een samenleving moet je samenleven en er het beste van maken.. Rekening houden met de minderen.
Dit doe je door mondkapjes te dragen en je te laten vaccineren.

Dat is wel knap, jezelf al in de volgende zin tegenspreken