BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 23:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan ben je het er vast ook mee eens dat belangrijke doorgaande wegen of de belangrijkste verbindingsroute tussen Canada en de VS voor dagen blokkeren ook aangepakt moet worden. En dat het massaal oproepen, financieren en mogelijk maken van zulk soort misdragingen harder aangepakt moet worden.
Lach met een schone bips
Ik volg deze gasten al een hele tijd, als je wil lachen over hoe ze het hele Covid gedoe relativeren is het een aanrader wat meer van ze te kijken 
Ik persoonlijk moet er vaak om lachen.
Ik persoonlijk moet er vaak om lachen.
Lach met een schone bips
Goeie tip, die zijn wel tof ja. Ik ken ze van Louder with Crowder, ze zitten daar vaak bij. Is ook aanrader.quote:
Ik volg deze gasten al een hele tijd, als je wil lachen over hoe ze het hele Covid gedoe relativeren is het een aanrader wat meer van ze te kijken
Ik vind ze echt goed, gewoon zoals het hoort schijt aan allesquote:
[..]
Goeie tip, die zijn wel tof ja. Ik ken ze van Louder with Crowder, ze zitten daar vaak bij. Is ook aanrader.
Lach met een schone bips
Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...quote:
Het grote voordeel aan het hele gebeuren de afgelopen twee jaar maar vooral nu is dat je in één oogopslag kunt zien wie er op verschillende momenten in de geschiedenis aan de verkeerde kant zouden hebben gestaan.
Jammer dat het er altijd zoveel zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 06:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...
En hoe sta je tegenover Noord Korea?quote:
[..]
Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als dystopische nachtmerrie voor het volk en een natte droom voor de Trudeau's van de wereld.quote:
[..]
En hoe sta je tegenover Noord Korea?
Door dezelfde mensen die demonstraties vol geweld, pyromanie en plunderingen aan het toejuichen en steunen waren in 2020. Het is hilarisch.quote:
[..]
Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is allerminst opzienbarend te noemen dat militair achtige voertuigen en wapens alsmede gezichtsbedekking om onherkenbaar te blijven nu ineens geen probleem meer is.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door dezelfde mensen die demonstraties vol geweld, pyromanie en plunderingen aan het toejuichen en steunen waren in 2020. Het is hilarisch.
Eigenlijk gewoon hetzelfde als jij dusquote:
[..]
Je bedoelt dat jij aan de goeie kant staat en iedereen met een andere kijk aan de verkeerde kant...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, ik beweer niet dat iemand aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.quote:
[..]
Eigenlijk gewoon hetzelfde als jij dus
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Pieter Omtzigt was dinsdag in vorm tijdens het debat over de financiering van politieke partijen. ‘Als een partij giften accepteert van een miljoen – ik kijk even naar D66 – van 1,2 miljoen – ik kijk even naar het CDA – of businessclubs heeft – ik kijk naar de VVD –, dan kun je de schijn van belangenverstrengeling bijna niet ontlopen, want deze mensen hébben belangen.’ Eindelijk gaat de Kamer iets doen aan de Nederlandse folklore dat politici en bestuurders zonder controle in staat zijn hun eigen integriteit te bewaken.
Giften van gulle geldschieters leiden ook nog eens tot een ongelijk politiek speelveld. Jammer dat in dat verband de olifant in de Kamer niet werd genoemd, te weten het grote geld waarmee de Postcodeloterij aan politieke beïnvloeding doet. Niet direct via de partijkassen, wel via goededoelenorganisaties die allerlei vingers in de pap hebben. Omtzigt noemde als afschrikwekkend lobbyvoorbeeld ING, die zelf de wet schreef waarmee banken honderden miljoenen belastingvoordeel kregen. Maar wat te denken van de Klimaatwet, ingediend door Jesse Klaver en Diederik Samsom, waarvan de eerste versie uit de pen was gevloeid van Milieudefensie en Natuur & Milieu?
Beide clubs ontvangen ruimhartig miljoenen van de Postcodeloterij. Dankzij de steun van de loterij wist Milieudefensie bij de rechter af te dwingen dat Shell in 2030 de eigen CO2-uitstoot moet halveren, plus die van de klanten aan de pomp. Onlangs kregen 29 bedrijven, waaronder Tata Steel, Albert Heijn en KLM, van Milieudefensie dezelfde aanzegging. Afgelopen week schreef Ingrid Thijssen van VNO-NCW hierover een bezorgde brief in het FD. Als niet de politiek maar belangengroepen via de rechter de dienst gaan uitmaken, zijn Nederlandse bedrijven hun leven niet langer zeker, aldus Thijssen.
Milieudefensie, Urgenda of Vluchtelingenwerk combineren een bescheiden achterban met een ruim voorziene kas. Dankzij de Postcodeloterij, zelf bijna een multinational, met een jaaromzet aan loterijen van ruim een miljard. Oprichter Boudewijn Poelmann, nu met retraite, dankt er zijn plek in de Quote 500 aan. Ruim dertig jaar geleden besloot Poelmann het slaperige wereldje van de loterijen op te schudden. Hij was afkomstig van de ontwikkelingsorganisatie Novib, wat de blijvende voorkeur voor linkse liefdadigheid verklaart. Poelmann zocht het in organisaties die spektakel maken, BN’ers op televisie en een drammerige verkoopstijl. Al snel wisten Poelmann en zijn medefirmanten niet hoe ze het geld op kregen. Aanvankelijk was er forse kritiek op de combinatie van een mooi geweten met een bloeiende bankrekening. NRC schamperde over ‘de Bul Super en Hiep Hieper van de liefdadigheid’.
Die kritiek is allang verstomd. Het beginsel van Poelmann was: ‘Iedereen die ertoe doet, krijgt geld.’ Dat is nog altijd de toverformule. Duizelingwekkende dwarsverbanden tussen loterij, goede doelen, koningshuis, bestuurders en BN’ers maakten de Postcodeloterij onaantastbaar. Poelmann betaalde aan de inhuldiging van Willem-Alexander in 2013 meer dan de gemeente Amsterdam of het Rijk. Niet alleen Marjan Minnesma van Urgenda drinkt soms een kopje thee in het Torentje, in Syp Wynia’s internetkrant Wynia’s Week las ik dat ook Poelmann en Joop van den Ende al eens langs kwamen. Dat was in 2011, nadat in de formatie van Rutte I was afgesproken dat zou worden bezuinigd op cultuur en aidsbestrijding, en de vraag was of de Postcodeloterij niet kon bijspringen.
Zo maakt de politiek zich kwetsbaar voor de schijn van belangenverstrengeling. Twintig jaar geleden moest een loterij nog minimaal 60 procent van de inleg afdragen aan goede doelen. Dat percentage is een paar jaar geleden verlaagd naar 40 procent. De Postcodeloterij hield afgelopen jaar 225 miljoen euro over voor ‘de organisatie’. Ooit was er een akkefietje met Justitie over de licentie van de loterij. Poelmann laadde een bus vol prominenten, en toog naar Den Haag, waarop Justitie razendsnel inbond. Dit alles heeft Ineke Holtwijk opgetekend in haar boek De mannen van de droomfabriek (2015). Tegenwoordig is er nauwelijks reuring meer over de Postcodeloterij, domweg omdat iedereen die iets voorstelt, precies zoals Poelmann zei, aan de zegekar is gebonden.
Stichtingen die zeggen het algemeen belang te dienen, kunnen gek genoeg namens u en mij procederen. Dat doen Milieudefensie en Urgenda, momenteel dankzij de Postcodeloterij de machtigste lobby van Nederland. Thijssen van VNO-NCW maakte bezwaar, waarop ze van Donald Pols van Milieudefensie te horen kreeg dat er niets aan de hand is. Als bedrijven zich aan de wet houden, hebben ze geen centje pijn. Maar de rechter heeft zich zowel in de Urgendazaak tegen de staat als die tegen Shell niet op een specifieke wet gebaseerd, maar op de grondrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten (EVRM). De belangrijkste zijn in dit verband het recht op leven en het recht op een ongestoord gezinsleven. Het probleem met grondrechten is dat ze nogal eens botsen. Zo is er ook een grondrecht op arbeid, dat in het gedrang komt als straks de diepste wens van menig activist van Milieudefensie in vervulling gaat en Tata Steel wordt gesloten. Het is om deze reden dat de rechter niet moet doen alsof hij politicus is. Knopen worden doorgehakt met steun van de kiezer, niet door een ongekozen rechter.
Daarom ook had de VVD in het verkiezingsprogramma van vorig jaar aanvankelijk geschreven dat rechters zich niet langer op het EVRM mogen beroepen. Vluchtelingenwerk (ruim voorzien van Postcodeloterij-geld) schoot meteen met scherp. De mensenrechten bruuskeren, het is een schande. De VVD wist niet hoe snel ze de keutel weer moest intrekken.
https://www.volkskrant.nl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Giften van gulle geldschieters leiden ook nog eens tot een ongelijk politiek speelveld. Jammer dat in dat verband de olifant in de Kamer niet werd genoemd, te weten het grote geld waarmee de Postcodeloterij aan politieke beïnvloeding doet. Niet direct via de partijkassen, wel via goededoelenorganisaties die allerlei vingers in de pap hebben. Omtzigt noemde als afschrikwekkend lobbyvoorbeeld ING, die zelf de wet schreef waarmee banken honderden miljoenen belastingvoordeel kregen. Maar wat te denken van de Klimaatwet, ingediend door Jesse Klaver en Diederik Samsom, waarvan de eerste versie uit de pen was gevloeid van Milieudefensie en Natuur & Milieu?
Beide clubs ontvangen ruimhartig miljoenen van de Postcodeloterij. Dankzij de steun van de loterij wist Milieudefensie bij de rechter af te dwingen dat Shell in 2030 de eigen CO2-uitstoot moet halveren, plus die van de klanten aan de pomp. Onlangs kregen 29 bedrijven, waaronder Tata Steel, Albert Heijn en KLM, van Milieudefensie dezelfde aanzegging. Afgelopen week schreef Ingrid Thijssen van VNO-NCW hierover een bezorgde brief in het FD. Als niet de politiek maar belangengroepen via de rechter de dienst gaan uitmaken, zijn Nederlandse bedrijven hun leven niet langer zeker, aldus Thijssen.
Milieudefensie, Urgenda of Vluchtelingenwerk combineren een bescheiden achterban met een ruim voorziene kas. Dankzij de Postcodeloterij, zelf bijna een multinational, met een jaaromzet aan loterijen van ruim een miljard. Oprichter Boudewijn Poelmann, nu met retraite, dankt er zijn plek in de Quote 500 aan. Ruim dertig jaar geleden besloot Poelmann het slaperige wereldje van de loterijen op te schudden. Hij was afkomstig van de ontwikkelingsorganisatie Novib, wat de blijvende voorkeur voor linkse liefdadigheid verklaart. Poelmann zocht het in organisaties die spektakel maken, BN’ers op televisie en een drammerige verkoopstijl. Al snel wisten Poelmann en zijn medefirmanten niet hoe ze het geld op kregen. Aanvankelijk was er forse kritiek op de combinatie van een mooi geweten met een bloeiende bankrekening. NRC schamperde over ‘de Bul Super en Hiep Hieper van de liefdadigheid’.
Die kritiek is allang verstomd. Het beginsel van Poelmann was: ‘Iedereen die ertoe doet, krijgt geld.’ Dat is nog altijd de toverformule. Duizelingwekkende dwarsverbanden tussen loterij, goede doelen, koningshuis, bestuurders en BN’ers maakten de Postcodeloterij onaantastbaar. Poelmann betaalde aan de inhuldiging van Willem-Alexander in 2013 meer dan de gemeente Amsterdam of het Rijk. Niet alleen Marjan Minnesma van Urgenda drinkt soms een kopje thee in het Torentje, in Syp Wynia’s internetkrant Wynia’s Week las ik dat ook Poelmann en Joop van den Ende al eens langs kwamen. Dat was in 2011, nadat in de formatie van Rutte I was afgesproken dat zou worden bezuinigd op cultuur en aidsbestrijding, en de vraag was of de Postcodeloterij niet kon bijspringen.
Zo maakt de politiek zich kwetsbaar voor de schijn van belangenverstrengeling. Twintig jaar geleden moest een loterij nog minimaal 60 procent van de inleg afdragen aan goede doelen. Dat percentage is een paar jaar geleden verlaagd naar 40 procent. De Postcodeloterij hield afgelopen jaar 225 miljoen euro over voor ‘de organisatie’. Ooit was er een akkefietje met Justitie over de licentie van de loterij. Poelmann laadde een bus vol prominenten, en toog naar Den Haag, waarop Justitie razendsnel inbond. Dit alles heeft Ineke Holtwijk opgetekend in haar boek De mannen van de droomfabriek (2015). Tegenwoordig is er nauwelijks reuring meer over de Postcodeloterij, domweg omdat iedereen die iets voorstelt, precies zoals Poelmann zei, aan de zegekar is gebonden.
Stichtingen die zeggen het algemeen belang te dienen, kunnen gek genoeg namens u en mij procederen. Dat doen Milieudefensie en Urgenda, momenteel dankzij de Postcodeloterij de machtigste lobby van Nederland. Thijssen van VNO-NCW maakte bezwaar, waarop ze van Donald Pols van Milieudefensie te horen kreeg dat er niets aan de hand is. Als bedrijven zich aan de wet houden, hebben ze geen centje pijn. Maar de rechter heeft zich zowel in de Urgendazaak tegen de staat als die tegen Shell niet op een specifieke wet gebaseerd, maar op de grondrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten (EVRM). De belangrijkste zijn in dit verband het recht op leven en het recht op een ongestoord gezinsleven. Het probleem met grondrechten is dat ze nogal eens botsen. Zo is er ook een grondrecht op arbeid, dat in het gedrang komt als straks de diepste wens van menig activist van Milieudefensie in vervulling gaat en Tata Steel wordt gesloten. Het is om deze reden dat de rechter niet moet doen alsof hij politicus is. Knopen worden doorgehakt met steun van de kiezer, niet door een ongekozen rechter.
Daarom ook had de VVD in het verkiezingsprogramma van vorig jaar aanvankelijk geschreven dat rechters zich niet langer op het EVRM mogen beroepen. Vluchtelingenwerk (ruim voorzien van Postcodeloterij-geld) schoot meteen met scherp. De mensenrechten bruuskeren, het is een schande. De VVD wist niet hoe snel ze de keutel weer moest intrekken.
https://www.volkskrant.nl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Uiteindelijk wel want jij bent overtuigd dat jij gelijk hebt en aan de goeie kant staat, en alle andersdenken (lees wappies in jouw brainstate) niet.quote:
[..]
Nee, ik beweer niet dat iemand aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?quote:
[..]
Als dystopische nachtmerrie voor het volk en een natte droom voor de Trudeau's van de wereld.
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..
Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...
Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?quote:
[..]
Tegenover bijvoorbeeld een Draghi, Macron, Trudeau en iedereen die het wel een goed idee vond om een deel van de bevolking uit te sluiten van het sociale leven, soms hypothetisch tot winkels voor eerste levensbehoeften, medische zorg en in het geval van Canada zelfs betalingsverkeer aan toe durf ik dat wel te stellen ja.
Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...
Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.
Nee, ik zie geen goede en slechte kant in deze.quote:
[..]
Uiteindelijk wel want jij bent overtuigd dat jij gelijk hebt en aan de goeie kant staat, en alle andersdenken (lees wappies in jouw brainstate) niet.
Dat soort splitsingen zijn populair op BNW, maar ik doe daar verder niet aan mee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe gelijk Omtzigt ook heeft, de man spreekt hier natuurlijk wel voor eigen parochie en is niet helemaal objectief.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:09 schreef greysbones het volgende:
Pieter Omtzigt was dinsdag in vorm tijdens het debat over de financiering van politieke partijen. ‘Als een partij giften accepteert van een miljoen – ik kijk even naar D66 – van 1,2 miljoen – ik kijk even naar het CDA – of businessclubs heeft – ik kijk naar de VVD –, dan kun je de schijn van belangenverstrengeling bijna niet ontlopen, want deze mensen hébben belangen.’ Eindelijk gaat de Kamer iets doen aan de Nederlandse folklore dat politici en bestuurders zonder controle in staat zijn hun eigen integriteit te bewaken.
https://www.volkskrant.nl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Hij is zelf ook de dupe (zegt hij) van een geldschieter van het CDA.
Het inderdaad interessant dat ook blackbox verdraait wat in het artikel staat.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is kennelijk in Canada mogelijk om dat te doen.quote:
[..]
Ik geloof dat het een vreedzaam protest was, dus geen misdragingen. En daarom nee, ik zie daar geen probleem in. Waar ik wel een probleem in zie is dat van vreedzame protestanten bankrekeningen bevroren worden. Dat is machtsmisbruik optima forma door een overheid die zich liberaal en democratisch noemt.
Verder kun je het afsluiten van toegangswegen ook zien als machtsmisbruik.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar heb je het idee dat men het verhaal probeert te verdraaien?quote:
[..]
Het inderdaad interessant dat ook blackbox verdraait wat in het artikel staat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wel goed dat je uitkomt voor je extremistische sympathieën.quote:
[..]
Je hebt niet door dat het maar een zeer kleine minderheid was en dat die de gezondheid van veel meer mensen op het spel zetten?
Dus veel te makkelijk om te praten over goed en fout..
Iedereen denkt dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat, ook nsb-ers dachten dit. Dus geen wonder dat jij dit ook denkt...
[..]
Dit is zo'n groteske leugen he, waar moet ik beginnen?
Waarom werden wappies geweigerd? Omdat ze de gezondheid van een grote groep mensen in gevaar zouden brengen. Veel wappies waren niet gevaccineerd EN weigerden een mondkap op te doen. Ze vonden hun eigen lichamelijke intregiteit belangrijker dan de gezondheid van hun naaste medemensen...
Dus ja, ik weet wel welke mensen er aan de goede kant stonden en welke niet. Welke de egoisten waren die huilden over discriminatie..
Dat ouderen niet naar winkels durfden omdat onverlaten weigerden een mondkap op te doen of zich te laten vaccineren (wat wetenschappelijk heel veel scheelt qua besmettelijkheid ongeacht wat wappies zeggen) ontgaat ze.. Maar o wee als wappies verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden/niet daden.
Toch altijd meer respect voor dan mensen die het proberen te verbloemen
