NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)erverkiezing-regelen
Nou dat is in ieder geval beter dan met veel subsidie bomen verbranden in de biomassa centrales wat wij hier flikken
Ook dat de reeds bestaande 56 kerncentrales langer open blijven
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 11-02-2022 13:22:07 ]
Nou dat is in ieder geval beter dan met veel subsidie bomen verbranden in de biomassa centrales wat wij hier flikken
Ook dat de reeds bestaande 56 kerncentrales langer open blijven
quote:Macron wil met veertien extra kerncentrales stroom, banen en herverkiezing regelen
author avatar
Door EVELINE BIJLSMA
Updated 27 min geleden
30 min geleden
in FINANCIEEL
PARIJS - Terwijl Duitsland aan gas denkt en Nederland overweegt twee kerncentrales te bouwen, kondigt Emmanuel Macron een 'nucleaire renaissance' aan. Hij gaat met zijn kernenergieplannen verder dan verwacht: naast de zes reactoren die hij al van plan was te bouwen, wil hij onderzoeken of er nog acht bijbesteld kunnen worden.
President Macron in Belfort, waar onderdelen voor kerncentrales worden gemaakt.
President Macron in Belfort, waar onderdelen voor kerncentrales worden gemaakt.(C) ANP/HH
Macron maakte zijn plannen donderdagmiddag bekend bij een bezoek aan een fabriek van General Electric in het Oost-Franse Belfort, waar turbines voor kernreactoren worden gemaakt.
Langer open
Het staatshoofd plaatst niet alleen een grote bestelling, hij wil ook kijken of de huidige 56 reactoren langer meekunnen. In samenwerking met kernwaakhond ASN laat hij onderzoeken of centrales langer dan vijftig jaar open kunnen blijven.
Macron deed in Belfort zijn energiepolitiek voor de komende decennia uit de doeken. Hij wil dat Frankrijk zelfvoorzienend is op energiegebied. De president heeft geen zin om bijvoorbeeld net als Duitsland afhankelijk te zijn van Russisch gas, omdat de leverantie in gevaar kan komen bij geopolitieke problemen.
quote:Grote draai
Macron maakte een grote draai op het gebied van kernenergie.
Toen hij in 2017 aantrad, nam hij het standpunt van zijn voorganger François Hollande over om de Groenen te vriend te houden: het aandeel atoomenergie in de elektriciteitsmix moest worden teruggebracht van 70 naar 50%.
Daarom sloot hij Fessenheim, de oudste centrale van het land.
Wat veiligheid betreft had die volgens experts zonder gevaar open kunnen blijven.
De stijgende energievraag en de klimaatneutrale manier van produceren zijn belangrijke argumenten voor de uitbreiding van het aantal reactoren.
Maar de aankondiging van vanmiddag heeft ook alles te maken met de presidentsverkiezingen in april, waarin energievoorziening een belangrijke rol gaat spelen. Macron heeft zich nog steeds niet herkiesbaar gesteld, maar is dat wel van plan.
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 11-02-2022 13:22:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik ben benieuwd waar hij denkt de mensen vandaan te halen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De mensen voor wat? Er zijn genoeg mensen in Frankrijk opzich lijkt mijquote:Op donderdag 10 februari 2022 20:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
ik ben benieuwd waar hij denkt de mensen vandaan te halen.
om ze te bouwenquote:
[..]
De mensen voor wat? Er zijn genoeg mensen in Frankrijk opzich lijkt mij
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De uranium is belangrijkerquote:
ik ben benieuwd waar hij denkt de mensen vandaan te halen.
De kerncentrales zullen wel door Rolls Royce geleverd worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goede zaak. Meer groene energie is beter. 
En voor je begint te mauwen, volgend de EU is dit groene energie.
En voor je begint te mauwen, volgend de EU is dit groene energie.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ja maar het afval blijft wel 200.000 jaar radioactief hequote:
Goede zaak. Meer groene energie is beter.
En voor je begint te mauwen, volgend de EU is dit groene energie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die afval kun je recyclen.quote:
[..]
Ja maar het afval blijft wel 200.000 jaar radioactief he
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Veel fouter dan als het nu met fossiele brandstoffen gaat kan niet.quote:
Waar blijven de waterstof-centrales…
Kernenergie is schoon, maar als het fout gaat….
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Hopelijk in het sprookjesboek. Daar waar waterstof thuishoort. Men heeft geen idee wat er nodig is om waterstof te maken, dat moet met iets anders van echte energie. Waterstof is een drager zoals een accu.quote:
Het maken en distribueren gaat gepaard met enorme verliezen. Mensen die iets van waterstof roepen hebben doorgaans geen flauw idee van what it takes.
Wil je het in je auto (waar waterstof omgezet wordt door een brandstofcel in elektriciteit) dan heb je een tank nodig waar je de waterstof eerst op 700 bar druk moet brengen (wil je enige afstand kunnen afleggen). Dat al gaat gepaard met enorme verliezen. Op druk brengen is bepaald niet gratis. En dan heb je door die druk een rijdende bom die alle gemeentes als ze verstand hebben zullen weren.
Verder is het een zeer vluchtig gas. Het lekt in hoog tempo weg uit de tanks en leidingen die geschikt zijn voor aardgas of lpg.
Enkel nadelen. Dus waarom denk je precies dat er "waterstofcentrales" moeten komen?
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 10-02-2022 20:40:13 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
als er een tsunami komt gaan er 1000 mensen dood ,die verdrinken, dat kloptquote:
Waar blijven de waterstof-centrales…
Kernenergie is schoon, maar als het fout gaat….
Door de kerncentrale is niemand dood gegaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Google is your friendquote:Op donderdag 10 februari 2022 20:50 schreef Fer het volgende:
Heeft Frankrijk natuurlijke uranium bronnen?
https://decorrespondent.n(...)62194429873-f8ed3e6d
quote:De woestijnstad telt zo'n 120.000 inwoners en ligt in een van de meest desolate uithoeken van de Sahel, niet zo ver van de grens met Algerije. Het omringende gebied is het werkterrein van verschillende bandietenbendes en gewapende groeperingen, waaronder Al-Qaeda.
Arlit heeft één bestaansreden en overlevingsmiddel: uranium. Al sinds het begin van de jaren zeventig ontgint het Franse staatsbedrijf Areva massaal uranium in en rond de Nigerese mijnstad, waardoor het uitgroeide tot een van de grootste uraniumproducenten ter wereld. De twee mijnen rond Arlit, Somaïr en Cominak, waar zo'n 3.000 Nigerese arbeiders werken, zorgen voor ongeveer de helft van de totale productie.
Een deel van het Nigerese uranium belandt ook op de Belgische en Nederlandse markt. Ongeveer 4 procent van de Nederlandse elektriciteit komt voort uit kernenergie. 76 procent hiervan wordt geproduceerd door de kerncentrale in Borssele, die draait op uranium aangekocht op de internationale markt, waar ook uranium uit Niger terechtkomt. Met de Nederlandse uraniumverrijkingsfabriek Urenco speelt Nederland bovendien een belangrijke rol in de mondiale uraniummarkt.
Op bezoek in Arlit zien we de verwoestende gevolgen van de winning van die grondstof.
Hoe uranium Arlit in zijn greep houdt
Geradbraakt door de lange reis worden wij ontvangen door de directeur van MUOSCA, de koepel van lokale milieu- en mensenrechtenorganisaties, in zijn groezelige kantoortje.
In de hoek staat een aftandse ventilator vol spinnenwebben.
Vragen of die nog werkt, lijkt overbodig. Bovendien is er geen stroom vandaag.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Schiet je gewoon het heelal in.quote:
[..]
Ja maar het afval blijft wel 200.000 jaar radioactief he
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
we zullen jouw het heelal inschieten hequote:
[..]
Schiet je gewoon het heelal in.
de ruimte vervuilen zeker
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het überhaupt al de ruimte in komt hè, het is niet zo alsof raketlanceringen nu een 100% succesratio hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tocadisco op 10-02-2022 22:20:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Tocadisco op 10-02-2022 22:20:10 ]
De ruimte vervuilen lukt niet echt, al zou je de hele aarde de ruimte in schieten... oh wacht... de aarde is al in de ruimte...quote:
[..]
we zullen jouw het heelal inschieten he
de ruimte vervuilen zeker
Je wil het alleen niet in een lage baan om de aarde hebben, dan valt het vroeg of laat weer terug.
En als je de afval op de maan laat deponeren... is dat een oplossing?quote:
[..]
De ruimte vervuilen lukt niet echt, al zou je de hele aarde de ruimte in schieten... oh wacht... de aarde is al in de ruimte...
Je wil het alleen niet in een lage baan om de aarde hebben, dan valt het vroeg of laat weer terug.
Of naar de zon sturen, vlammetje extra maakt ook niet uitquote:
[..]
En als je de afval op de maan laat deponeren... is dat een oplossing?
een space X re-usable rocket minder dan, niet meer re-usable
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de voormalige koloniesquote:
Heeft Frankrijk natuurlijke uranium bronnen?
Dit is geen succes. Dit is het eindresultaat van geopolitieke falen van Frankrijk. Het land is vrijwel op alle fronten in Noord-Afrika, Middellandse Zee en het Midden-Oosten uitgespeeld. Om niet langer afhankelijk te zijn van olie en gas, zijn ze nu bezig met het bijbouwen van kerncentrales. De vraag is maar waar zij al het geld en personeel vandaan gaan halen om dit te realiseren.
Over 200.000 jaar zijn we wel verder dan druk maken om wat afvalquote:
[..]
Ja maar het afval blijft wel 200.000 jaar radioactief he
2.
Tsjernobyl vergeten..?quote:
[..]
als er een tsunami komt gaan er 1000 mensen dood ,die verdrinken, dat klopt
Door de kerncentrale is niemand dood gegaan
Ik dacht dat er in het noorden al een poosje bussen op waterstof lopen..quote:
[..]
Hopelijk in het sprookjesboek. Daar waar waterstof thuishoort. Men heeft geen idee wat er nodig is om waterstof te maken, dat moet met iets anders van echte energie. Waterstof is een drager zoals een accu.
Het maken en distribueren gaat gepaard met enorme verliezen. Mensen die iets van waterstof roepen hebben doorgaans geen flauw idee van what it takes.
Wil je het in je auto (waar waterstof omgezet wordt door een brandstofcel in elektriciteit) dan heb je een tank nodig waar je de waterstof eerst op 700 bar druk moet brengen (wil je enige afstand kunnen afleggen). Dat al gaat gepaard met enorme verliezen. Op druk brengen is bepaald niet gratis. En dan heb je door die druk een rijdende bom die alle gemeentes als ze verstand hebben zullen weren.
Verder is het een zeer vluchtig gas. Het lekt in hoog tempo weg uit de tanks en leidingen die geschikt zijn voor aardgas of lpg.
Enkel nadelen. Dus waarom denk je precies dat er "waterstofcentrales" moeten komen?
Auto’s die op LPG lopen zijn ook rijdende bommen..
Waarom..? Omdat we het met zonnepanelen en windmolentjes ook niet gaan redden…
Rijden op waterstof kost 3x meer stroom dan direct een EV laden.quote:
[..]
Ik dacht dat er in het noorden al een poosje bussen op waterstof lopen..
Auto’s die op LPG lopen zijn ook rijdende bommen..[quote]
Auto's op LPG rijden met een tank op 10 bar.
Auto's of bussen op waterstof rijden met een tank van 350 tot 700 bar druk.
Waarom..? Omdat we het met zonnepanelen en windmolentjes ook niet gaan redden…
Nederland verbruikt nu zo'n 120TWh aan stroom, inclusief de industrie en bedrijven.
Met 18TWh extra kan je alle personenauto's op stroom laten rijden.
Met 55TWh extra kan je alle personenauto's op waterstof laten rijden.
3x meer stroom = 3x duurder per kilometer.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-02-2022 11:02:37 ]
Tsjernobyl was een reactor uit het alleeerste stadium, en zeer slecht onderhouden door de toenmalige commuinstenquote:
tottaal niet te vergelijken met de huidige techniek
dat is een stoomlocomotief vergelijken met een HSL
Of een buizenradio met een smartphone
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
M'n buizenradio uit de 50's werkt nog steeds, benieuwd hoe het met m'n smartphone is in 2090.quote:
[..]
Of een buizenradio met een smartphone
Voor de industrie. Ze worden in NL volop gebouwd en een verlvoud daarvan staat in de planning en het vergunningstraject is in volle gang net als pijpleidingen om te te transporteren.quote:
[..]
Hopelijk in het sprookjesboek. Daar waar waterstof thuishoort. Men heeft geen idee wat er nodig is om waterstof te maken, dat moet met iets anders van echte energie. Waterstof is een drager zoals een accu.
Het maken en distribueren gaat gepaard met enorme verliezen. Mensen die iets van waterstof roepen hebben doorgaans geen flauw idee van what it takes.
Wil je het in je auto (waar waterstof omgezet wordt door een brandstofcel in elektriciteit) dan heb je een tank nodig waar je de waterstof eerst op 700 bar druk moet brengen (wil je enige afstand kunnen afleggen). Dat al gaat gepaard met enorme verliezen. Op druk brengen is bepaald niet gratis. En dan heb je door die druk een rijdende bom die alle gemeentes als ze verstand hebben zullen weren.
Verder is het een zeer vluchtig gas. Het lekt in hoog tempo weg uit de tanks en leidingen die geschikt zijn voor aardgas of lpg.
Enkel nadelen. Dus waarom denk je precies dat er "waterstofcentrales" moeten komen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wel
Het realiseren van 'n select aantal kerncentrales in zowel Frankrijk als elders binnen de EU, lijkt dezer tijden een prima maar bovenal voortvarend toekomstig goed inzake de grote hang naar energievoorzieningen. Als iedereen dan nog meedoet zou een dergelijk concept een goede kans van slagen krijgen.
Echter, hierover werd recentelijk al 'n balletje opgegooid
uit hoofde van EU-commissaris Thierry Breton, waarbij kerncentrales in NL ook steeds meer optioneel en wenselijk kunnen gaan worden, mij dunkt.
Het realiseren van 'n select aantal kerncentrales in zowel Frankrijk als elders binnen de EU, lijkt dezer tijden een prima maar bovenal voortvarend toekomstig goed inzake de grote hang naar energievoorzieningen. Als iedereen dan nog meedoet zou een dergelijk concept een goede kans van slagen krijgen.
Echter, hierover werd recentelijk al 'n balletje opgegooid
uit hoofde van EU-commissaris Thierry Breton, waarbij kerncentrales in NL ook steeds meer optioneel en wenselijk kunnen gaan worden, mij dunkt.https://www.telegraaf.nl/(...)g-voor-kerncentralesquote:PARIJS (ANP/AFP) - De Europese Unie moet tussen nu en 2050 ¤500 miljard investeren in nieuwe generatie kerncentrales, zegt EU-commissaris Thierry Breton voor Interne Markt en Industrie in een interview met de Franse krant Journal du Dimanche. „Alleen al bestaande kerncentrales hebben vanaf nu tot 2030 ¤50 miljard aan investeringen nodig. En voor de nieuwe generatie 500 miljard!”
Volgens Breton is het omstreden EU-plan om kernenergie en aardgas te bestempelen als groene energiebronnen een essentiële stap om financiering hiervoor aan te trekken. De EU raadpleegt lidstaten over de vraag of deze stroombronnen ook echt als duurzaam gezien kunnen worden. Frankrijk heeft hierin het voortouw genomen, maar Oostenrijk en Duitsland, dat bezig is al zijn kerncentrales te sluiten, zien niets in het plan.
Op dit moment wordt in de EU 26% van de energie via kerncentrales opgewekt. Breton schat in dat in 2050 dat aandeel is teruggebracht naar pakweg 15%.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Die paar m3 per jaar bij een hele hele grote centrale is ook geen enkel probleem om op te slaanquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In de praktijk worden er hele forse gebouwen neergezet om het te bewaren en bewaken.quote:
[..]
Die paar m3 per jaar bij een hele hele grote centrale is ook geen enkel probleem om op te slaan
Je wil niet dat bij de eerste de beste aanslag of diefstal het halve land onbewoonbaar wordt.
Klopt maar doen alsof het afval een probleem is is dikke onzin.quote:
[..]
In de praktijk worden er hele forse gebouwen neergezet om het te bewaren en bewaken.
Je wil niet dat bij de eerste de beste aanslag of diefstal het halve land onbewoonbaar wordt.
Borselle produceert bv nog geen m3 aan afval per jaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Lanceerkosten voor een heliocentric orbit (naar de zon bijvoorbeeld) is iets van $20.000 per Kg payload (Ariane 5). 19 Kg per persoon in een mensenleven. Kostbaar feestje wel.quote:
[..]
De ruimte vervuilen lukt niet echt, al zou je de hele aarde de ruimte in schieten... oh wacht... de aarde is al in de ruimte...
Je wil het alleen niet in een lage baan om de aarde hebben, dan valt het vroeg of laat weer terug.
19 kg afval per persoon in een mensenleven lijkt me wat veel voor een kerncentrale.quote:
[..]
Lanceerkosten voor een heliocentric orbit (naar de zon bijvoorbeeld) is iets van $20.000 per Kg payload (Ariane 5). 19 Kg per persoon in een mensenleven. Kostbaar feestje wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kijk zelf maar: https://www.nucleairforum(...)-produceren-we-ervanquote:
[..]
19 kg afval per persoon in een mensenleven lijkt me wat veel voor een kerncentrale.
3 blikjes (3*33Cl) en een soortelijk gewicht van 19Kg/l. Uranium is vrij zwaar spul.
Ah dat is al het afval... Ik doelde meer alleen voor het gebruik van elektraproductie.quote:
[..]
Kijk zelf maar: https://www.nucleairforum(...)-produceren-we-ervan
3 blikjes (3*33Cl) en een soortelijk gewicht van 19Kg/l. Uranium is vrij zwaar spul.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen het hoog radio-aktieve wat slechts 5% is van al het afval en als er wat fout gaat tijdens de lancering zitten we in flinke problemen. Ariane 5 ECA is het meest betrouwbare lanceersysteem. 1% gaat fout. Ik vind dat een behoorlijk hoog risico met een hoog radio-aktieve lading.quote:
[..]
Ah dat is al het afval... Ik doelde meer alleen voor het gebruik van elektraproductie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Makrelis op 11-02-2022 12:57:49 ]
Frankrijk lijkt mij juist een van de weinige met voldoende kennis en personeel om dit te kunnen doen. Ze hebben immers al vele centrales en ook veel in het buitenland gebouwd.quote:
Dit is geen succes. Dit is het eindresultaat van geopolitieke falen van Frankrijk. Het land is vrijwel op alle fronten in Noord-Afrika, Middellandse Zee en het Midden-Oosten uitgespeeld. Om niet langer afhankelijk te zijn van olie en gas, zijn ze nu bezig met het bijbouwen van kerncentrales. De vraag is maar waar zij al het geld en personeel vandaan gaan halen om dit te realiseren.
Ik voorzie ook wel dat over een paar jaar half Europa op Franse stroom loopt in de wintermaanden.
.
Hier lossen wij het op door energiemonopolies te geven middels blokverwarming aan boom houtverbranderrsquote:
[..]
Frankrijk lijkt mij juist een van de weinige met voldoende kennis en personeel om dit te kunnen doen. Ze hebben immers al vele centrales en ook veel in het buitenland gebouwd.
Ik voorzie ook wel dat over een paar jaar half Europa op Franse stroom loopt in de wintermaanden.
Leve de VVD en de marktwerking voor vrienden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Uit jou link:quote:
[..]
Alleen het hoog radio-aktieve wat slechts 5% is van al het afval en als er wat fout gaat tijdens de lancering zitten we in flinke problemen. Ariane 5 ECA is het meest betrouwbare lanceersysteem. 1% gaat fout. Ik vind dat een behoorlijk hoog risico met een hoog radio-aktieve lading.
"4.500 m3 hoogactief radioactief afval of ca. 5% van alle kernafval (gebruikte nucleaire brandstof en het verglaasde afval van het verbruik ervan"
Kortom, dat zijn die grote containers, vol met beton en een stalen buitenkant. Met daarin een klein beetje radioactief afval en alles wat daarbij in de buurt is geweest. Die drie blikjes over 100 jaar per persoon bevatten minder dan een gram radioactief afval, waarvan slechts een beetje uit die brandstofstaaf komt.
Kom maar met een bron dat het minder dan een gram is. Eenmaal verglaasd is het ook niet meer te scheiden trouwens.quote:
[..]
Uit jou link:
"4.500 m3 hoogactief radioactief afval of ca. 5% van alle kernafval (gebruikte nucleaire brandstof en het verglaasde afval van het verbruik ervan"
Kortom, dat zijn die grote containers, vol met beton en een stalen buitenkant. Met daarin een klein beetje radioactief afval en alles wat daarbij in de buurt is geweest. Die drie blikjes over 100 jaar per persoon bevatten minder dan een gram radioactief afval, waarvan slechts een beetje uit die brandstofstaaf komt.
ik denk dat we over 100.000 jaar sowieso niet meer als mens op aarde rondlopen, dan zitten we op andere planeten of we vechten weer met stokkenquote:
[..]
Kom maar met een bron dat het minder dan een gram is. Eenmaal verglaasd is het ook niet meer te scheiden trouwens.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
maar we gebruiken wel gas om waterstaof te maken, dankunnwe net zo goed op LG blijven rijden of aardgasquote:
[..]
Voor de industrie. Ze worden in NL volop gebouwd en een verlvoud daarvan staat in de planning en het vergunningstraject is in volle gang net als pijpleidingen om te te transporteren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn best toepassingen in de industrie waar waterstof zich nuttig kan maken en waar je wind en zon zou kunnen inzetten om dat op te wekken. Of het qua kosten uit kan, kan ik niet inschatten. De besparing op CO2-emissierechten maakt het mss wel interessant.quote:
[..]
maar we gebruiken wel gas om waterstaof te maken, dankunnwe net zo goed op LG blijven rijden of aardgas
Gaat het om elektrisch rijden, dan moet je niet gaan rommelen met waterstof.
Sterk versimpeld:
bEV -> stroom in accu -> motor draait op accu
hEV -> stroom maakt waterstof (elektrolyse) -> waterstof op 800 bar druk en -40c koelen -> waterstof in brandstofcel -> brandstofcel maakt stroom -> stroom van brandstofcel naar accu -> motor draait op accu
Voor iedere 2 miljoen kilo olie of 4 miljoen kilo kolen die een gewone centrale gebruikt, heeft een kerncentrale genoeg aan 1 kilo uranium. En het meeste daarvan wordt gerecycled. Die gewone centrales produceren ook veel meer radioactiviteit, vooral de kolencentrales.quote:
[..]
Kom maar met een bron dat het minder dan een gram is. Eenmaal verglaasd is het ook niet meer te scheiden trouwens.
Het is ook niet zo, dat er aan de lopende band nieuwe brandstofstaven ingaan en uitkomen. Zo'n brandstofstaaf gaat tussen de 10 en 25 jaar mee, afhankelijk van het type centrale en hoe veel energie die produceert.
Dus afgezien van de CO2 uitstoot, is ook het mijnen van die uranium veel minder belastend voor het milieu dan die kolen of olie, gewoon omdat het maar zo'n klein beetje is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 11-02-2022 16:29:23 ]
Goedkoper dan gas kopen van Rusland.quote:
Maargoed, lekker oplossingen uit 1990 die kerncentrales. Wordt een duur geintje.
|
|
