NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afwachten. Ik denk nog steeds dat ie van plan is om nukes te deployen. Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).quote:Op dinsdag 8 februari 2022 08:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het lijkt erop dat het behoorlijk aan het mislukken is voor Poetin. Als het doel minder Navo troepen aan de grens is dan werkt landen bedreigen momenteel niet best.
https://www.volkskrant.nl(...)ng-de-tijd~b0a8935a/
https://www.volkskrant.nl(...)-in-oosten~beaa1add/
are we infinite or am I alone
Ik vind het nogal ondiplomatiek dat hij dit zegt, helemaal met een Duitser naast hem. Het zal natuurlijk 100% de waarheid zijn want Duitsland is op dat gebied geen Frankrijk wat de hakken in het zand zou zetten na een dergelijke opmerking maar het maakt de verhoudingen wel weer duidelijk. Europa is wederom een toeschouwer in een conflict wat zich binnen Europa af zou spelen.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:29 schreef sp3c het volgende:
Er is weinig dat Biden kan doen aan Nord Stream 2 zonder de Duitsers
Of hij moet er dieptebommen op willen gooien ofzo maar daar zullen de Duitsers wel wat van vinden denk ik
Sancties aan iedereen die het mogelijk maakt. Het lijkt de VS hoog te zitten dus ze willen fors inzetten.quote:
Er is weinig dat Biden kan doen aan Nord Stream 2 zonder de Duitsers
Of hij moet er dieptebommen op willen gooien ofzo maar daar zullen de Duitsers wel wat van vinden denk ik
Zelf ben ik er echter niet al te blij mee dat we straks onze afhankelijk van Russische gas zo gaan oplossen. Er moet een beter plan zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
https://www.ft.com/content/a2e0340c-fe7b-4d89-aea5-e07ff84b20fbquote:US believes Russia plans nuclear exercise to warn west over Ukraine
Military officials have briefed lawmakers that Putin intends to stage the drill as a show of force
US military and intelligence officials believe that Russia is planning to hold a big nuclear weapons exercise this month as a warning to Nato not to intervene if President Vladimir Putin decides to invade Ukraine.
General Mark Milley, chair of the joint chiefs, and Avril Haines, director of national intelligence, told lawmakers in the House of Representatives on Thursday that Putin was planning to start the exercises in mid-February, according to a Congressional aide with knowledge of the closed-door briefing.
Russia generally holds its annual nuclear exercises — which involve testing intercontinental ballistic missiles from land, sea and air — in the fall. But the US believes Putin has decided to hold them earlier this year as a show of strength in the event that he orders his military to further invade Ukraine.
The US believes that the optimum time for a Russian invasion would be from mid-February to the end of March.
Holding the exercises to coincide with an invasion would send a powerful reminder to Nato about the strength of Moscow’s nuclear forces, which are the largest in the world. Russia has just under 4,500 nuclear warheads in its stockpile, according to the Federation of American Scientists.
“It would be an incredibly provocative and foreboding message if they did that simultaneously with an invasion of Ukraine,” said Rebeccah Heinrichs, a nuclear weapons policy expert at the Hudson Institute in Washington.
The US has not determined if Putin has decided to invade Ukraine. But with its allies, Washington is increasingly alarmed by the continuing military build-up of Russian forces around the border with Ukraine.
In the past two weeks, Russia has increased the number of battalion tactical groups — which can range from 750 to 1,000 troops — deployed in the border region from 60 to 83, according to one Nato source. Another 14 BTGs are also in transit to the border area. The US believes Russia has also deployed between 1,200 and 2,100 special operations troops in the region.
The new battalion tactical groups and other troops deployed in the area bring the total number of Russian forces in the region to well over 100,000.
Washington estimates that Russia has deployed enough forces for a limited attack but has only positioned 70 per cent of the troops that it would need for a full-scale invasion, which would include an assault on Kyiv, the Ukrainian capital.
US military experts believe Russia has the capability to deploy enough forces for a full invasion by the middle of February, which would coincide with the expected start of its nuclear weapons exercises.
Earlier this week, President Joe Biden ordered the deployment of 2,000 US troops to Poland and Germany, in an effort to send a signal to Putin about the strength of the Nato alliance. On Thursday, the US accused Russia of preparing to fabricate an attack by Ukraine or the west, in a “false flag” operation designed to create a pretext for an invasion.
On Tuesday, Putin accused the US of trying to “drag” Russia into armed conflict and said it was ignoring Russia’s security concerns and its demand for a guarantee that Nato would not admit Ukraine in the future.
The Russian leader received support from Chinese president Xi Jinping on Friday when he visited Beijing for the opening of the Winter Olympics. In a joint statement, they said they “oppose further enlargement of Nato”.
A senior US official said China should have used the meeting with Putin to encourage him to de-escalate in Ukraine.
“If Russia further invades Ukraine and China looks the other way, it suggests that China is willing to tolerate or tacitly support Russia’s efforts to coerce Ukraine even when they embarrass Beijing, harm European security, and risk global peace and economic stability,” he said.
are we infinite or am I alone
Niet om het een of ander maar hoe veranderd dat de zaak?quote:
[..]
Afwachten. Ik denk nog steeds dat ie van plan is om nukes te deployen. Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).
Als Rusland ons naar het steentijdperk wil nuken kunnen ze dat al 50 jaar.
En andersom geldt hetzelfde.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.quote:
[..]
Niet om het een of ander maar hoe veranderd dat de zaak?
Als Rusland ons naar het steentijdperk wil nuken kunnen ze dat al 50 jaar.
En andersom geldt hetzelfde.
are we infinite or am I alone
Ja ik herinner mij dat maar wat winnen ze er mee. Dat hele spelletjes is toch net zo gevaarlijk voor henzelf?quote:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
andere optie is dat Rusland deëscaleerd zelf.quote:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
Leesvoer voor de geïnteresseerden: Guide to Nuclear Deterrence in the Age of Great-Power Competition (444 paginas), van het Louisiana Tech Research Institute, dat samenwerkt met het "US Air Force Global Strike Command" (een deel van de lessen van Louisiana Tech gaan door op Barksdale Air Force Base, het hoofdkwartier van AFGSC).
Kritiek erop (bulletin of atomic scientists): US defense to its workforce: Nuclear war can be won
Kritiek erop (bulletin of atomic scientists): US defense to its workforce: Nuclear war can be won
are we infinite or am I alone
En wat is hier vreemd aan dan?quote:
[..]
Het woordje Turkije moet toch weer even vallen he.
Volgens mij volg jij niet zo goed de planning, dialoog en diplomatie tussen de leiders omtrent Oekraine - Rusland conflict.
Maar who cares? Neem jij nog ff een slokje Raki. Doet jouw hersencellen weer heel goed zo te zien.
Ik blijf dat horen maar is dat echt zo belangrijk? Het zijn niet eens de grote (zomer) spelen. En na de openingsceremonie zijn het verder alleen maar sport berichten. Denk niet dat het China of Rusland beide boeit wat Rusland doet nu.quote:
[..]
Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, en op de Oostelijke NAVO leden (Polen, Baltics) zal het geen effect hebben. Die willen meer NAVO troepen en wapens op hun grondgebied om zich te beschermen tegen een mogelijke Russische invasie. Maar West-Europese lidstaten, die geen Russische invasie vrezen, zullen zich meer zorgen maken over het risico op een onbedoeld nucleair conflict.quote:
[..]
Ja ik herinner mij dat maar wat winnen ze er mee. Dat hele spelletjes is toch net zo gevaarlijk voor henzelf?
are we infinite or am I alone
Ah zo. Helder.quote:
[..]
Ja, en op de Oostelijke NAVO leden (Polen, Baltics) zal het geen effect hebben. Die willen meer NAVO troepen en wapens op hun grondgebied om zich te beschermen tegen een mogelijke Russische invasie. Maar West-Europese lidstaten, die geen Russische invasie vrezen, zullen zich meer zorgen maken over het risico op een onbedoeld nucleair conflict.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zelensky annuleert de meeting tussen hem en Duitse minister van buitenlandse zaken.
Krijg je ervan als je slechts een paar helmen stuurt en geen wapens.
Europa is zoals altijd weer een lachertje.
Krijg je ervan als je slechts een paar helmen stuurt en geen wapens.
Europa is zoals altijd weer een lachertje.
Er is geen ander Europees land dat zoveel geld aan Oekraine geeft als Duitsland.quote:
Zelensky annuleert de meeting tussen hem en Duitse minister van buitenlandse zaken.
Krijg je ervan als je slechts een paar helmen stuurt en geen wapens.
are we infinite or am I alone
Ligt ook gewoon gevoelig in Duitsland
En als ze zich te goed voelen voor helmen dan kunnen die ook gewoon niet gestuurd worden natuurlijk
En als ze zich te goed voelen voor helmen dan kunnen die ook gewoon niet gestuurd worden natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze waren door Oekraine besteld...quote:
Ligt ook gewoon gevoelig in Duitsland
En als ze zich te goed voelen voor helmen dan kunnen die ook gewoon niet gestuurd worden natuurlijk
are we infinite or am I alone
Ja prima toch?quote:
[..]
Ze waren door Oekraine besteld...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1. Oekraïne heeft niets besteld maar is juist teleurgesteld dat Duitsland geen wapens maar helmen verstuurtquote:
[..]
Er is geen ander Europees land dat zoveel geld aan Oekraine geeft als Duitsland.
2. Bondskanselier Scholz heeft duidelijk gemaakt dat Duitsland geen wapens zullen leveren aan Oekraïne
3. Geld is niet alles en hooguit een belediging.
Het is belachelijk dat Amerika en Engeland de boel opnaaien en Europa daar weinig aan doet. Europa weet dat Oekraïne een erg belangrijke land is voor zijn eigen bestaan. Doe er dan iets aan!
Navo landen dienen hun militaire steun fysiek ter beschikking te stellen zodat Rusland een stap terug moet zetten. Dit zal niet lukken met een paar helmen en geld sturen naar Oekraïne.
Uiteindelijk zal de confrontatie moeten worden aangegaan zodat er een einde komt aan dit achterlijke gedoe.quote:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
Die situatie gaan we dus waarschijnlijk jarenlang hebben want zelf de-escaleren is geen optie omdat het Poetin alleen maar sterkt in zijn positie.
Dan kunnen we aan de gang blijven want die situaties zullen veelvuldig herhaald worden, niets staat Poetin immers in de weg om op conflict aan te sturen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
hoe is Oekraine een belangrijk land voor het bestaan van Europa?quote:
[..]
1. Oekraïne heeft niets besteld maar is juist teleurgesteld dat Duitsland geen wapens maar helmen verstuurt
2. Bondskanselier Scholz heeft duidelijk gemaakt dat Duitsland geen wapens zullen leveren aan Oekraïne
3. Geld is niet alles en hooguit een belediging.
Het is belachelijk dat Amerika en Engeland de boel opnaaien en Europa daar weinig aan doet. Europa weet dat Oekraïne een erg belangrijke land is voor zijn eigen bestaan. Doe er dan iets aan!
Navo landen dienen hun militaire steun fysiek ter beschikking te stellen zodat Rusland een stap terug moet zetten. Dit zal niet lukken met een paar helmen en geld sturen naar Oekraïne.
prima als ze wapens kopen (vooraf betalen
) maar er gaat geen soldaat meevechten daar hoor, daar hebben we echt helemaal niets te winnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die confrontatie is er natuurlijk al op dit moment, alleen nog steeds op aftastend diplomatiek niveau.quote:
[..]
Uiteindelijk zal de confrontatie moeten worden aangegaan zodat er een einde komt aan dit achterlijke gedoe.
Die situatie gaan we dus waarschijnlijk jarenlang hebben want zelf de-escaleren is geen optie omdat het Poetin alleen maar sterkt in zijn positie.
Dan kunnen we aan de gang blijven want die situaties zullen veelvuldig herhaald worden, niets staat Poetin immers in de weg om op conflict aan te sturen.
Je kunt je natuurlijk afvragen WAAROM dit nu zo gebeurd maar lees je onderstaand stuk dan is het duidelijk dat Rusland al lang bezig is zich in te dekken tegen wat er nu gebeurd.
https://www.dw.com/en/rus(...)pipeline%20in%202021.
Russia pivots to China
Russia's Gazprom and the China National Petroleum Corporation (CNPC) signed a $400 billion 30-year agreement deal in 2014 to build the Power of Siberia, a pipeline with a 3,000-kilometer (1,865-mile) section in Russia and 5,000 kilometers in China.
"Russia had in fact been trying to get a pipeline built to China for about a decade before China agreed to it in 2014," Anna Mikulska, from the Center for Energy Studies at Rice University's Baker Institute for Public Policy, told DW
"The timing of this agreement was not accidental, but followed sanctions that Western countries imposed on Russia after it invaded Ukraine and took over Crimea," she said.
The pipeline was launched in late 2019 and is expected to supply China with up to 38 bcm of gas a year once it reaches full capacity in 2025. Gazprom said it expected 10 bcm to China via the pipeline in 2021.
quote:'Poetin onderneemt voorlopig geen militaire actie aan grens Oekraïne'
De Russische president Poetin heeft met zijn Franse evenknie Macron afgesproken dat hij voorlopig geen militaire actie onderneemt aan de grens met Oekraïne. Dat zouden de twee gisteren hebben afgesproken bij een bespreking in Moskou, melden bronnen rond Macron aan correspondent Frank Renout. Het zou een eerste stap kunnen zijn in de deëscalatie van spanningen aan de Russisch-Oekraïnse grens.
Poetin zou ook toegezegd hebben dat hij Russische troepen uit Belarus terugtrekt als de militaire oefening in dat gebied voorbij is. Poetin heeft hier zelf na de ontmoeting met Macron niets over gezegd, maar een woordvoerder van het Kremlin zegt vandaag dat de Russen niet van plan waren om na de oefening van 10 tot 20 februari in Belarus te blijven. Daarom is er volgens hem ook geen sprake van een toezegging. Bij eerdere oefeningen bij de Oekraïense grens bleven wel troepen achter. De woordvoerder benadrukt verder dat Frankrijk en Rusland niet in staat zijn om afspraken te maken in dit conflict
Zie al dat jij niets van geopolitiek snapt.quote:
[..]
hoe is Oekraine een belangrijk land voor het bestaan van Europa?
prima als ze wapens kopen (vooraf betalen
Met een mogelijke oorlog ontstaat er een groot energiecrisis in Europa. De energiecrisis zal uiteindelijk voor torenhoge prijzen, rentes en inflatie zorgen. Hieruit zal net zoals in 2011 een algehele economische crisis ontstaan, maar dan veel erger.
Europa kan nu beter militairen sturen om Rusland af te remmen. Vervolgens kan diplomatie versterkt en uiteindelijk tot een overeenstemming gekomen worden.
Voor ons als EU-burgers is het van enorme belang dat er geen conflict ontstaat tussen Rusland en Oekraïne. Europese navo landen dienen duidelijk te maken dat zij tegen een mogelijke NAVO-lidmaatschap zijn van Oekraïne.
Dat is het enige wat Rusland nu op dit moment wil. Een garantie dat Oekraïne zich niet zal aansluiten bij de NAVO. MEER NIET!
En wat die ouwe slappe lul Biden wil interesseert ons geen flikker.
Het is ons als EU-burgers nog een groter belang dat de dreiging aan onze poorten, begrijpt dat wij bepalen met wie wij samen werken en bepalen bij wie we aansluiten.quote:
[..]
Zie al dat jij niets van geopolitiek snapt.
Met een mogelijke oorlog ontstaat er een groot energiecrisis in Europa. De energiecrisis zal uiteindelijk voor torenhoge prijzen, rentes en inflatie zorgen. Hieruit zal net zoals in 2011 een algehele economische crisis ontstaan, maar dan veel erger.
Europa kan nu beter militairen sturen om Rusland af te remmen. Vervolgens kan diplomatie versterkt en uiteindelijk tot een overeenstemming gekomen worden.
Voor ons als EU-burgers is het van enorme belang dat er geen conflict ontstaat tussen Rusland en Oekraïne. Europese navo landen dienen duidelijk te maken dat zij tegen een mogelijke NAVO-lidmaatschap zijn van Oekraïne.
Dat is het enige wat Rusland nu op dit moment wil. Een garantie dat Oekraïne zich niet zal aansluiten bij de NAVO. MEER NIET!
En wat die ouwe slappe lul Biden wil interesseert ons geen flikker.
Het Kremlin ontkent dat Putin zo'n beloftes gedaan heeft.quote:
https://thehill.com/polic(...)ers-near-ukraine-notquote:Kremlin: Reports of no new Russian military maneuvers near Ukraine 'not right'
The Kremlin is denying reports that Russian President Vladimir Putin vowed to conduct no new military maneuvers near Ukraine, calling the accounts “not right.”
An unidentified French official told reporters after Putin’s Monday meeting with French President Emmanuel Macron that Moscow had promised not to conduct additional military maneuvers near Ukraine for the time being, according to Reuters.
Kremlin spokesperson Dmitry Peskov, however, said on Tuesday that such reports are “not right,” the news service reported.
Peskov also denied the French official’s claim that Putin had promised to pull Russian troops from Belarus once exercises conclude in the country, which is expected to happen later this month, according to Reuters. The Kremlin spokesperson said Putin did not offer assurances about when Russian troops would depart Belarus.
[..]
are we infinite or am I alone
Deels eens behalve met die militairen want die gaan toch niets doen.quote:
[..]
Zie al dat jij niets van geopolitiek snapt.
Met een mogelijke oorlog ontstaat er een groot energiecrisis in Europa. De energiecrisis zal uiteindelijk voor torenhoge prijzen, rentes en inflatie zorgen. Hieruit zal net zoals in 2011 een algehele economische crisis ontstaan, maar dan veel erger.
Europa kan nu beter militairen sturen om Rusland af te remmen. Vervolgens kan diplomatie versterkt en uiteindelijk tot een overeenstemming gekomen worden.
Voor ons als EU-burgers is het van enorme belang dat er geen conflict ontstaat tussen Rusland en Oekraïne. Europese navo landen dienen duidelijk te maken dat zij tegen een mogelijke NAVO-lidmaatschap zijn van Oekraïne.
Dat is het enige wat Rusland nu op dit moment wil. Een garantie dat Oekraïne zich niet zal aansluiten bij de NAVO. MEER NIET!
En wat die ouwe slappe lul Biden wil interesseert ons geen flikker.
Sinds 2014 heeft Rusland niet stil gezeten en flinke deals gemaakt met China zodat de EU minder belangrijk is geworden voor de instroom van centjes.
Vandaar deze situatie nu.
Rusland richt zich op China.
De Chinezen snakken naar veel meer gas en olie en Rusland heeft het.
Als dit zo doorgaat dan gaat de kraan van het gas dicht, wat door de Oekraine stroomt, en stort dit land in.
Ook politiek gezien want dan gaan de Oekrainiers weer het Maidan plein op om te protesteren.
Resultaat van deze spelletjes is al te zien: prijzen zijn omhoog geschoten.
Dus wie betaalt de prijs? De Westerse/Oekrainische burger.
Niet de brullende politicus!
Nee wij zijn slap en hunnie zijn sterk hoor. Vraag mij af of die gast betaald krijgt. Ik hoop het haast wel voor hem want het alternatief is nog deprimerender.quote:
[..]
Nederland is belangrijker dan Rusland want het heeft een enorm belangrijke troef in handen, namelijk het monopolie op EUV wafersteppers waarvan de chip industrie afhankelijk is.
[..]
Klopt. Aantal dagen geleden is er een nieuwe contract afgesloten waarbij Rusland aan China via de nieuwe pijpleidingen meer gas en olie zal leveren. Je vergeet echter de grote investeringsmogelijkheden van Europese bedrijven in Rusland. De Europese oliemaatschappijen en overige bedrijven zijn in staat om meer gas en olie uit de grond te pompen dan Rusland dit zelf kan doen. Alleen met China bereik je niks. Overigens is Europa en de VS voor China nog altijd een belangrijker en grotere markt dan Rusland.quote:
[..]
Deels eens behalve met die militairen want die gaan toch niets doen.
Sinds 2014 heeft Rusland niet stil gezeten en flinke deals gemaakt met China zodat de EU minder belangrijk is geworden voor de instroom van centjes.
Vandaar deze situatie nu.
Rusland richt zich op China.
De Chinezen snakken naar veel meer gas en olie en Rusland heeft het.
Als dit zo doorgaat dan gaat de kraan van het gas dicht, wat door de Oekraine stroomt, en stort dit land in.
Ook politiek gezien want dan gaan de Oekrainiers weer het Maidan plein op om te protesteren.
Resultaat van deze spelletjes is al te zien: prijzen zijn omhoog geschoten.
Dus wie betaalt de prijs? De Westerse/Oekrainische burger.
Niet de brullende politicus!
Amerika vreest voor een ding: de brug tussen Europa, Rusland en China. Als er geen conflict ontstaan dan zullen de investeringen in Rusland verder accelereren. De handel in gas en olie wordt hierdoor al deels in euro's afgerekend. Met een volledige samenwerking tussen EU, Rusland en China, betekent dit een verdere verzwakking voor de dollar. De gevolgen hiervan voor de VS zal heel groot zijn.
Wat probeert Amerika met een conflict? Ze willen simpelweg Europa bij zich houden door Rusland te isoleren. Ze stellen dan hun eigen munt, inflatie en rente veilig. Dit ten koste van ons.
https://en.desk-russie.eu(...)with-armageddon.htmlquote:Let us first attempt to venture into Wladimir Putin’s head. From his training in the KGB, the Russian President draws a fundamental conviction: if men act, it is because they are forced to or because they are manipulated. Someone is pulling the strings. Putin’s vision has a blind spot: it leaves no room for freedom, and his entire policy can be deduced from this infirmity of his psyche. If the Ukrainians rebel against their pro-Russian president, it is because they are manipulated by the West. If anti-Putin demonstrators take to the streets, it is because Hillary Clinton has plotted to create a fifth column in Russia. This perception of the world, which does not take into account the initiative and free will of individuals, necessarily leads to conspiracy and paranoia. The world seen by Putin is corrupted by evil wills (Americans, Westerners, “globalists”, “Soros’ spawn”, multinationals, etc.) that plot day and night against him and Russia. All the negative events that occur are the result of the schemes of these evil forces.
Artikel is veel langer maar je ziet de parallellen ook op dit forum.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Investeringsklimaat is bagger en daarom zijn de buitenlandse investeringen in Rusland vergeleken met hun BNP marginaal. Zie dit niet verbeteren, eerder verslechteren hetzelfde geldt voor China. China blijkt het recht op onderpand niet te respecteren sinds het Evergrand debacle en dat heeft grote gevolgen voor potentiele buitenlandse investeerders want de risico perceptie t.a.v. China is daardoor volledig gewijzigd.quote:
[..]
investeringen in Rusland verder accelereren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik heb het over oliemaatschappijen en de daaraan gerelateerde ondernemingen die bereidt zijn om in Rusland te investeren. Denk aan nieuwe olie en gasplatformen, pijpleidingen en transport. Rusland heeft op dit moment niet de capaciteit om dit allemaal zelf te doen. Mochten de banden sterk herstellen, dan heeft Europa en Rusland beide profijt hieraan.quote:
[..]
Investeringsklimaat is bagger en daarom zijn de buitenlandse investeringen in Rusland vergeleken met hun BNP marginaal. Zie dit niet verbeteren, eerder verslechteren hetzelfde geldt voor China. China blijkt het recht op onderpand niet te respecteren sinds het Evergrand debacle en dat heeft grote gevolgen voor potentiele buitenlandse investeerders want de risico perceptie t.a.v. China is daardoor volledig gewijzigd.
We willen af van fossiele brandstoffen en vele grote investeerders zoals pensioenfondsen hebben zelfs statutair investeringen in fossiel recent uitgesloten. China kan desnoods dergelijke investeringen doen in Rusland maar in het westen zal men er niet meer warm voor lopen. De Ukraine crisis maakt westerse investeerders nog schuwer voor dergelijke investeringen.quote:
[..]
Ik heb het over oliemaatschappijen en de daaraan gerelateerde ondernemingen die bereidt zijn om in Rusland te investeren. Denk aan nieuwe olie en gasplatformen, pijpleidingen en transport. Rusland heeft op dit moment niet de capaciteit om dit allemaal zelf te doen. Mochten de banden sterk herstellen, dan heeft Europa en Rusland beide profijt hieraan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Plus dat investeringen in de Russische olie en gassector nogal eens negatief uitgepakt heeft voor o.a. Shell.quote:
[..]
We willen af van fossiele brandstoffen en vele grote investeerders zoals pensioenfondsen hebben zelfs statutair investeringen in fossiel recent uitgesloten. China kan desnoods dergelijke investeringen doen in Rusland maar in het westen zal men er niet meer warm voor lopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind dat Yanukovich iets te makkelijk wordt (of werd) weggezet als een pro-Russische president, een puppet van Putin. Hij was oorspronkelijk van plan de samenwerkingsovereenkomst met de EU te ondertekenen, maar veranderde van mening onder druk van het Kremlin. Ik denk dat hij de dreigementen van het Kremlin serieus nam, en besefte wat het zou betekenen voor Oekraine.quote:
If the Ukrainians rebel against their pro-Russian president, it is because they are manipulated by the West.
Rusland was de belangrijkste crediteur van Oekraine en belangrijkste handelspartner. Het Kremlin dreigde ermee het land bankroet te maken (door alle imports te stoppen), de beloftes van het Budapest memorandum als nietig te beschouwen, en militaire steun te verlenen aan separatisten in het Oosten van het land. Daarentegen werd 10 miljard beloofd als ie het handelsverdrag met Rusland zou ondertekenen. Volgens mij zag Yanukovich dat als de beste (of minst slechte) optie voor Oekraine.
are we infinite or am I alone
Het is natuurlijk heel mooi om bepaalde zaken te projecteren wanneer economisch alles goed gaat maar zodra men geconfronteerd wordt met de harde realiteit dan is het plots achter de oren krabben.quote:
[..]
We willen af van fossiele brandstoffen en vele grote investeerders zoals pensioenfondsen hebben zelfs statutair investeringen in fossiel recent uitgesloten. China kan desnoods dergelijke investeringen doen in Rusland maar in het westen zal men er niet meer warm voor lopen. De Ukraine crisis maakt westerse investeerders nog schuwer voor dergelijke investeringen.
Wat is de harde realiteit? De harde realiteit is dat de behoefte aan energie in verhouding met consumptie erg hard stijgt en dat er NOG STEEDS geen alternatieven zijn om deze gaten op te vangen dan de huidige fossiele brandstoffen die we momenteel hebben. Lees je wel eens de financiële dagblad? Daarin is laatst een artikel verschenen dat eigenlijk de hele situatie omschrijft. Namelijk een overvol stroomnet waarbij bedrijven gedwongen worden om noodmaatregelen te treffen zoals het plaatsen van dieselaggergraten etc. Nieuwe bedrijven komen niet eens in aanmerking voor een contract omdat er simpelweg geen stroom geleverd kan worden. Al die mooie groene plannetjes van de overheid en noem maar op komen niet overeen met de werkelijkheid. Zie: https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-overvol-stroomnet
Daarnaast is het ook grappig dat ze nu ineens OPEC vragen om de kraan verder open te gooien vanwege een te kort aan energie en hoge energieprijzen. Dit terwijl afgelopen jaar alle oliemaatschappijen en noem maar afgeschilderd werden als klimaatkillers en noem maar op.
OPEC lacht er natuurlijk om en zegt eigen schuld dikke bult. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de miscalculaties van de transitie gekkies.
Fijn dat Macron zijn rol als een van de EU leiders heeft gepakt en gewoon een goed gesprek met Poetin heeft gevoerd wat de boel enigszins gede-escaleerd heeft.
Dat is helemaal niet de conclusie. Russen veranderen helemaal niks tov voor het gesprek.quote:
Fijn dat Macron zijn rol als een van de EU leiders heeft gepakt en gewoon een goed gesprek met Poetin heeft gevoerd wat de boel enigszins gede-escaleerd heeft.
Klopt.quote:
[..]
Het is natuurlijk heel mooi om bepaalde zaken te projecteren wanneer economisch alles goed gaat maar zodra men geconfronteerd wordt met de harde realiteit dan is het plots achter de oren krabben.
Wat is de harde realiteit? De harde realiteit is dat de behoefte aan energie in verhouding met consumptie erg hard stijgt en dat er NOG STEEDS geen alternatieven zijn om deze gaten op te vangen dan de huidige fossiele brandstoffen die we momenteel hebben. Lees je wel eens de financiële dagblad? Daarin is laatst een artikel verschenen dat eigenlijk de hele situatie omschrijft. Namelijk een overvol stroomnet waarbij bedrijven gedwongen worden om noodmaatregelen te treffen zoals het plaatsen van dieselaggergraten etc. Nieuwe bedrijven komen niet eens in aanmerking voor een contract omdat er simpelweg geen stroom geleverd kan worden. Al die mooie groene plannetjes van de overheid en noem maar op komen niet overeen met de werkelijkheid. Zie: https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-overvol-stroomnet
Daarnaast is het ook grappig dat ze nu ineens OPEC vragen om de kraan verder open te gooien vanwege een te kort aan energie en hoge energieprijzen. Dit terwijl afgelopen jaar alle oliemaatschappijen en noem maar afgeschilderd werden als klimaatkillers en noem maar op.
OPEC lacht er natuurlijk om en zegt eigen schuld dikke bult. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de miscalculaties van de transitie gekkies.
Vandaar dat Brussel opeens de kernenergie als groene energie heeft bestempeld.
En dat gezemel van stoppen met gas: het energie netwerk (lees kabels/transformatoren) kan nauwelijks de toenemende vraag aan electra verwerken.
Letterlijk ALLES moet vervangen worden om Nederland op alleen stroom te laten draaien.
Dat kost miljarden.
Dus we hebben het gas nog steeds hard nodig.
En dan gaan wij ff lekker ruzie zoeken met de leverancier.
Nog niet maar je moet toch op een of andere manier de partijen bij elkaar proberen te brengen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet de conclusie. Russen veranderen helemaal niks tov voor het gesprek.
Dan moet je BNR Nieuwsradio even bellen. Die melden namelijk dat het een goed gesprek was, dat ze beiden een ontspannen verklaring hebben afgeleverd nadien en Poetin beloofd heeft voorlopig af te zien van militaire acties.quote:
[..]
Dat is helemaal niet de conclusie. Russen veranderen helemaal niks tov voor het gesprek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2022 17:36:35 ]
Het alternatief is de economie flink af te remmen en daar wordt al aan gewerkt door de centrale banken.quote:
[..]
Het is natuurlijk heel mooi om bepaalde zaken te projecteren wanneer economisch alles goed gaat maar zodra men geconfronteerd wordt met de harde realiteit dan is het plots achter de oren krabben.
Wat is de harde realiteit? De harde realiteit is dat de behoefte aan energie in verhouding met consumptie erg hard stijgt en dat er NOG STEEDS geen alternatieven zijn om deze gaten op te vangen dan de huidige fossiele brandstoffen die we momenteel hebben. Lees je wel eens de financiële dagblad? Daarin is laatst een artikel verschenen dat eigenlijk de hele situatie omschrijft. Namelijk een overvol stroomnet waarbij bedrijven gedwongen worden om noodmaatregelen te treffen zoals het plaatsen van dieselaggergraten etc. Nieuwe bedrijven komen niet eens in aanmerking voor een contract omdat er simpelweg geen stroom geleverd kan worden. Al die mooie groene plannetjes van de overheid en noem maar op komen niet overeen met de werkelijkheid. Zie: https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-overvol-stroomnet
OPEC-landen+Rusland zijn al jaren in problemen vanwege het prijsdrukkend effect door de US shale gas&oil sector. Jarenlang was een vat aardolie circa $100 totdat de US shale gas&oil sector sterk opkwam. Wat mij betreft hoeft OPEC de kraan niet verder open te gooien, integendeel. De beste manier de economie in het westen af te koelen zijn torenhoge energieprijzen een 10tje voor een literje benzine bijvoorbeeld en 5 euro voor een kuub gas.quote:Daarnaast is het ook grappig dat ze nu ineens OPEC vragen om de kraan verder open te gooien vanwege een te kort aan energie en hoge energieprijzen. Dit terwijl afgelopen jaar alle oliemaatschappijen en noem maar afgeschilderd werden als klimaatkillers en noem maar op.
OPEC lacht er natuurlijk om en zegt eigen schuld dikke bult. Zij zijn niet verantwoordelijk voor de miscalculaties van de transitie gekkies.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het bericht op de NOS is uitgebreider.quote:
[..]
Dan moet je BNR Nieuwsradio even bellen. Die melden namelijk dat het een goed gesprek was, dat ze beiden een ontspannen verklaring hebben afgeleverd nadien en Poetin beloofd heeft voorlopig af te zien van militaire acties.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-maanden-gaan-duren
O.a.
En Poetin heeft helemaal niks beloofd dat er geen militaire actie wordt ondernomen.quote:Niets wijst erop dat er concrete toezeggingen zijn gedaan. Volgens Macron willen Rusland en Oekraïne een oorlog vermijden, maar voor zover bekend heeft Poetin niets teruggenomen van zijn eisen: Oekraïne mag nooit lid worden van de NAVO en de NAVO moet zich uit lidstaten van het voormalige Warschaupact terugtrekken.
quote:Eerder meldden bronnen rond Macron dat Poetin ook toegezegd had dat hij Russische troepen uit Belarus terugtrekt als de gezamenlijke militaire oefening met dat land voorbij is. Poetin zelf heeft hier na zijn gesprek met Macron niets over gezegd, maar een woordvoerder van het Kremlin zegt vandaag dat de Russen niet van plan waren om na de oefening van 10 tot 20 februari in Belarus te blijven. Er is daarom volgens hem ook geen sprake van een toezegging.
Zoals ik zeg; bel BNR even dat ze fakenews verspreiden.quote:
[..]
Het bericht op de NOS is uitgebreider.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-maanden-gaan-duren
O.a.
[..]
En Poetin heeft helemaal niks beloofd dat er geen militaire actie wordt ondernomen.
[..]
Ook BNR maakt fouten of is niet volledig. Of de NOS natuurlijk. Maar als je Rusland kent dan is het het eerste.quote:
[..]
Zoals ik zeg; bel BNR even dat ze fakenews verspreiden.
Het was in ieder geval een goed gesprek. Schijnbaar komt jou dat niet uit.quote:
[..]
Ook BNR maakt fouten of is niet volledig.
Je weet helemaal niet wat ik wil. Het enige wat ik zeg is dat die conclusie niet klopt als je andere nieuwsberichten leest, en de reactie van de Russen zelf.quote:
[..]
Het was in ieder geval een goed gesprek. Schijnbaar komt jou dat niet uit.
En een goed gesprek, tja. Zegt natuurlijk helemaal niks. Ik snap dat Macron dat zegt en dat is ook het enige wat die kan zeggen dus dat is ook niet raar maar je moet er geen conclusies aan verbinden.
Zolang ze maar praten ipv schieten.quote:
[..]
Je weet helemaal niet wat ik wil. Het enige wat ik zeg is dat die conclusie niet klopt als je andere nieuwsberichten leest, en de reactie van de Russen zelf.
En een goed gesprek, tja. Zegt natuurlijk helemaal niks. Ik snap dat Macron dat zegt en dat is ook het enige wat die kan zeggen dus dat is ook niet raar maar je moet er geen conclusies aan verbinden.
Inderdaad. De overheid heeft de transitie dus echt onderschat. Onder leiding van groenlinks hebben ze onrealistische besluiten genomen waarvan nu a netbeheerders en b bedrijven de dupe van zijn. Ze hebben een budget gegeven en een tijdbestek van wat? 5 jaar of zo? Om gehele netwerk dus hetgeen wat jij zegt kabels tranformatoren dus kortom hele infrastructuur te leggen. Nou zeggen meeste specialisten dat a het geld veelte weinig is en inderdaad tot wel tientallen miljarden kan oplopen en b 5 jaar nooit haalbaar zal zijn. Vroeg of laat zal dit zich wel reflecteren op de economie. In negatieve zin natuurlijk.quote:
[..]
Klopt.
Vandaar dat Brussel opeens de kernenergie als groene energie heeft bestempeld.
En dat gezemel van stoppen met gas: het energie netwerk (lees kabels/transformatoren) kan nauwelijks de toenemende vraag aan electra verwerken.
Letterlijk ALLES moet vervangen worden om Nederland op alleen stroom te laten draaien.
Dat kost miljarden.
Dus we hebben het gas nog steeds hard nodig.
En dan gaan wij ff lekker ruzie zoeken met de leverancier.
Daarnaast is het ook zo dat Duitsland stopt met kernenergie na de kernramp uit Japan in 2011. Ze gaan dus meer gas importeren en verbruiken. Dit terwijl domme Nederland het denkt op te lossen met een paar windmolens.
Oliemaatschappijen hebben meer verstand van geopolitiek en forecast mbt energie dan de huidige politiek in Nederland en Brussel.
Veel tegenstrijdigheden. De VS en Engeland geniet hiervan.
