Sancties tegen de bedrijven die er gebruik van maken.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:29 schreef sp3c het volgende:
Er is weinig dat Biden kan doen aan Nord Stream 2 zonder de Duitsers
Of hij moet er dieptebommen op willen gooien ofzo maar daar zullen de Duitsers wel wat van vinden denk ik
Afwachten. Ik denk nog steeds dat ie van plan is om nukes te deployen. Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).quote:Op dinsdag 8 februari 2022 08:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het lijkt erop dat het behoorlijk aan het mislukken is voor Poetin. Als het doel minder Navo troepen aan de grens is dan werkt landen bedreigen momenteel niet best.
https://www.volkskrant.nl(...)ng-de-tijd~b0a8935a/
https://www.volkskrant.nl(...)-in-oosten~beaa1add/
Ik vind het nogal ondiplomatiek dat hij dit zegt, helemaal met een Duitser naast hem. Het zal natuurlijk 100% de waarheid zijn want Duitsland is op dat gebied geen Frankrijk wat de hakken in het zand zou zetten na een dergelijke opmerking maar het maakt de verhoudingen wel weer duidelijk. Europa is wederom een toeschouwer in een conflict wat zich binnen Europa af zou spelen.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:29 schreef sp3c het volgende:
Er is weinig dat Biden kan doen aan Nord Stream 2 zonder de Duitsers
Of hij moet er dieptebommen op willen gooien ofzo maar daar zullen de Duitsers wel wat van vinden denk ik
Sancties aan iedereen die het mogelijk maakt. Het lijkt de VS hoog te zitten dus ze willen fors inzetten.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:29 schreef sp3c het volgende:
Er is weinig dat Biden kan doen aan Nord Stream 2 zonder de Duitsers
Of hij moet er dieptebommen op willen gooien ofzo maar daar zullen de Duitsers wel wat van vinden denk ik
https://www.ft.com/content/a2e0340c-fe7b-4d89-aea5-e07ff84b20fbquote:US believes Russia plans nuclear exercise to warn west over Ukraine
Military officials have briefed lawmakers that Putin intends to stage the drill as a show of force
US military and intelligence officials believe that Russia is planning to hold a big nuclear weapons exercise this month as a warning to Nato not to intervene if President Vladimir Putin decides to invade Ukraine.
General Mark Milley, chair of the joint chiefs, and Avril Haines, director of national intelligence, told lawmakers in the House of Representatives on Thursday that Putin was planning to start the exercises in mid-February, according to a Congressional aide with knowledge of the closed-door briefing.
Russia generally holds its annual nuclear exercises — which involve testing intercontinental ballistic missiles from land, sea and air — in the fall. But the US believes Putin has decided to hold them earlier this year as a show of strength in the event that he orders his military to further invade Ukraine.
The US believes that the optimum time for a Russian invasion would be from mid-February to the end of March.
Holding the exercises to coincide with an invasion would send a powerful reminder to Nato about the strength of Moscow’s nuclear forces, which are the largest in the world. Russia has just under 4,500 nuclear warheads in its stockpile, according to the Federation of American Scientists.
“It would be an incredibly provocative and foreboding message if they did that simultaneously with an invasion of Ukraine,” said Rebeccah Heinrichs, a nuclear weapons policy expert at the Hudson Institute in Washington.
The US has not determined if Putin has decided to invade Ukraine. But with its allies, Washington is increasingly alarmed by the continuing military build-up of Russian forces around the border with Ukraine.
In the past two weeks, Russia has increased the number of battalion tactical groups — which can range from 750 to 1,000 troops — deployed in the border region from 60 to 83, according to one Nato source. Another 14 BTGs are also in transit to the border area. The US believes Russia has also deployed between 1,200 and 2,100 special operations troops in the region.
The new battalion tactical groups and other troops deployed in the area bring the total number of Russian forces in the region to well over 100,000.
Washington estimates that Russia has deployed enough forces for a limited attack but has only positioned 70 per cent of the troops that it would need for a full-scale invasion, which would include an assault on Kyiv, the Ukrainian capital.
US military experts believe Russia has the capability to deploy enough forces for a full invasion by the middle of February, which would coincide with the expected start of its nuclear weapons exercises.
Earlier this week, President Joe Biden ordered the deployment of 2,000 US troops to Poland and Germany, in an effort to send a signal to Putin about the strength of the Nato alliance. On Thursday, the US accused Russia of preparing to fabricate an attack by Ukraine or the west, in a “false flag” operation designed to create a pretext for an invasion.
On Tuesday, Putin accused the US of trying to “drag” Russia into armed conflict and said it was ignoring Russia’s security concerns and its demand for a guarantee that Nato would not admit Ukraine in the future.
The Russian leader received support from Chinese president Xi Jinping on Friday when he visited Beijing for the opening of the Winter Olympics. In a joint statement, they said they “oppose further enlargement of Nato”.
A senior US official said China should have used the meeting with Putin to encourage him to de-escalate in Ukraine.
“If Russia further invades Ukraine and China looks the other way, it suggests that China is willing to tolerate or tacitly support Russia’s efforts to coerce Ukraine even when they embarrass Beijing, harm European security, and risk global peace and economic stability,” he said.
Niet om het een of ander maar hoe veranderd dat de zaak?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Afwachten. Ik denk nog steeds dat ie van plan is om nukes te deployen. Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar hoe veranderd dat de zaak?
Als Rusland ons naar het steentijdperk wil nuken kunnen ze dat al 50 jaar.
En andersom geldt hetzelfde.
Ja ik herinner mij dat maar wat winnen ze er mee. Dat hele spelletjes is toch net zo gevaarlijk voor henzelf?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 10:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
andere optie is dat Rusland deëscaleerd zelf.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 10:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
En wat is hier vreemd aan dan?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 02:16 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Het woordje Turkije moet toch weer even vallen he.
Ik blijf dat horen maar is dat echt zo belangrijk? Het zijn niet eens de grote (zomer) spelen. En na de openingsceremonie zijn het verder alleen maar sport berichten. Denk niet dat het China of Rusland beide boeit wat Rusland doet nu.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 09:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Na de Spelen waarschijnlijk (om Xi niet tegen het hoofd te stoten).
Ja, en op de Oostelijke NAVO leden (Polen, Baltics) zal het geen effect hebben. Die willen meer NAVO troepen en wapens op hun grondgebied om zich te beschermen tegen een mogelijke Russische invasie. Maar West-Europese lidstaten, die geen Russische invasie vrezen, zullen zich meer zorgen maken over het risico op een onbedoeld nucleair conflict.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 10:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja ik herinner mij dat maar wat winnen ze er mee. Dat hele spelletjes is toch net zo gevaarlijk voor henzelf?
Ah zo. Helder.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, en op de Oostelijke NAVO leden (Polen, Baltics) zal het geen effect hebben. Die willen meer NAVO troepen en wapens op hun grondgebied om zich te beschermen tegen een mogelijke Russische invasie. Maar West-Europese lidstaten, die geen Russische invasie vrezen, zullen zich meer zorgen maken over het risico op een onbedoeld nucleair conflict.
Er is geen ander Europees land dat zoveel geld aan Oekraine geeft als Duitsland.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 11:41 schreef Werkperd het volgende:
Zelensky annuleert de meeting tussen hem en Duitse minister van buitenlandse zaken.
Krijg je ervan als je slechts een paar helmen stuurt en geen wapens.
Ze waren door Oekraine besteld...quote:Op dinsdag 8 februari 2022 12:08 schreef sp3c het volgende:
Ligt ook gewoon gevoelig in Duitsland
En als ze zich te goed voelen voor helmen dan kunnen die ook gewoon niet gestuurd worden natuurlijk
Ja prima toch?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 12:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze waren door Oekraine besteld...
1. Oekraïne heeft niets besteld maar is juist teleurgesteld dat Duitsland geen wapens maar helmen verstuurtquote:Op dinsdag 8 februari 2022 12:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is geen ander Europees land dat zoveel geld aan Oekraine geeft als Duitsland.
Uiteindelijk zal de confrontatie moeten worden aangegaan zodat er een einde komt aan dit achterlijke gedoe.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 10:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb ik al eens gezegd. Dreigen met een nucleaire aanval heeft geen zin, we weten dat Rusland niet doelbewust een nucleaire oorlog zal beginnen. Maar het gevaar bestaat dat er per ongeluk één uitbreekt (door misverstanden, foute inschattingen etc.. ). En Rusland kan het risico daarop verhogen door wapens dichter bij de grens te zetten. Dan moet de NAVO kiezen: ofwel dat risico aanvaarden, ofwel zelf de-escaleren. Op korte termijn zal dat niet gebeuren, maar het is geen situatie die je jarenlang wil behouden.
hoe is Oekraine een belangrijk land voor het bestaan van Europa?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 12:43 schreef Werkperd het volgende:
[..]
1. Oekraïne heeft niets besteld maar is juist teleurgesteld dat Duitsland geen wapens maar helmen verstuurt
2. Bondskanselier Scholz heeft duidelijk gemaakt dat Duitsland geen wapens zullen leveren aan Oekraïne
3. Geld is niet alles en hooguit een belediging.
Het is belachelijk dat Amerika en Engeland de boel opnaaien en Europa daar weinig aan doet. Europa weet dat Oekraïne een erg belangrijke land is voor zijn eigen bestaan. Doe er dan iets aan!
Navo landen dienen hun militaire steun fysiek ter beschikking te stellen zodat Rusland een stap terug moet zetten. Dit zal niet lukken met een paar helmen en geld sturen naar Oekraïne.
Die confrontatie is er natuurlijk al op dit moment, alleen nog steeds op aftastend diplomatiek niveau.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 12:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal de confrontatie moeten worden aangegaan zodat er een einde komt aan dit achterlijke gedoe.
Die situatie gaan we dus waarschijnlijk jarenlang hebben want zelf de-escaleren is geen optie omdat het Poetin alleen maar sterkt in zijn positie.
Dan kunnen we aan de gang blijven want die situaties zullen veelvuldig herhaald worden, niets staat Poetin immers in de weg om op conflict aan te sturen.
quote:'Poetin onderneemt voorlopig geen militaire actie aan grens Oekraïne'
De Russische president Poetin heeft met zijn Franse evenknie Macron afgesproken dat hij voorlopig geen militaire actie onderneemt aan de grens met Oekraïne. Dat zouden de twee gisteren hebben afgesproken bij een bespreking in Moskou, melden bronnen rond Macron aan correspondent Frank Renout. Het zou een eerste stap kunnen zijn in de deëscalatie van spanningen aan de Russisch-Oekraïnse grens.
Poetin zou ook toegezegd hebben dat hij Russische troepen uit Belarus terugtrekt als de militaire oefening in dat gebied voorbij is. Poetin heeft hier zelf na de ontmoeting met Macron niets over gezegd, maar een woordvoerder van het Kremlin zegt vandaag dat de Russen niet van plan waren om na de oefening van 10 tot 20 februari in Belarus te blijven. Daarom is er volgens hem ook geen sprake van een toezegging. Bij eerdere oefeningen bij de Oekraïense grens bleven wel troepen achter. De woordvoerder benadrukt verder dat Frankrijk en Rusland niet in staat zijn om afspraken te maken in dit conflict
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |