DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:23 |
![]() ![]() Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Twijfel je over de vaccinatie, bel de De Vaccinatie Twijfeltelefoon: 088-7555777 Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070.
| |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:23 |
Klopt, we modderen lekker aan zo. | |
Salina | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:23 |
Ik had Koopmans zelfs even in mijn handen maar ik dacht, nee, jij bent het toch niet voor vandaag. | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:23 |
Of van die mooie grafiekjes wat ons dit allemaal gekost heeft en welke de jongere generaties mogen terug betalen? | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:24 |
![]() | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:24 |
Of van die mooie grafiekjes hoeveel mensen psychische problemen hebben overgehouden aan vrijheidsbeperkende maatregelen? En die van zelfdoding? | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:24 |
Klopt, onze principes (keuzevrijheid) zijn duur verkocht. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:24 |
Nee, enkel de direct zichtbare cijfers tellen; daar worden politici op afgerekend. Lange termijn cijfers zijn een probleem voor de volgende generatie, of een volgend kabinet. | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:24 |
Het is nog steeds een pandemie van 'de' ongevaccineerden, vooral die van 18-50 die helemaal niet in die grafiekjes voorkomen. Keihard afstraffen die mensen! | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:25 |
Zoveel landen kennen allang een vaccinatieplicht. Voor minstens 11 prikken. En weet je, dat is gewoon democratisch tot stand gekomen. In Frankrijk, Italië etc. Heb ik je nooit over gehoord. | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:25 |
De politiek moddert inderdaad maar aan, nog steeds na 2 jaar. | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:25 |
Ja, omdat we er niet naar handelen. | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26 |
Met terugwerkende kracht dan: wat een achterlijke kutlanden. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26 |
User @Scrummie en ik wonen in Nederland. Kan mij die andere landen verrotten joh. | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26 |
"Niet te vergelijken, want acute zorgdruk". | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26 |
Grotendeels voor ziektes die toch wel een graadje erger zijn; ook voor gezonde jongeren e.d. Snap dat argument niet zo. Omdat vorige vaccinaties prima waren moeten we dit ook maar allemaal prima vinden. | |
Anton91 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26 |
Andere vormen van vrijheid bleken helaas niets waard te zijn. | |
Wantie | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:27 |
Tja, die staan te juichen bij de 50+ die vanwege de desinformatie etc verspreid door de 50- zich niet laten vaccineren en vervolgens voor een te hoge druk op de zorg zorgen... | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:28 |
Het argument is dan ook niet dat een vaccinatieplicht ingevoerd moet worden, omdat dit ook voor andere ziekten geldt. Het argument is dat een vaccinatieplicht evident niet per definitie onbespreekbaar is, getuige de voorbeelden die @capricia noemt. | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:29 |
Het is inderdaad niet per definitie onbespreekbaar, dat claimt ook niemand toch. Wel voor mij persoonlijk, ik gaf louter mijn eigen mening. Dit is namelijk een discussieplatform! | |
Wantie | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:30 |
Bij vorige vaccinaties wordt altijd geroepen dat die al meer dan 30 jaar oud zijn en daardoor goed bewezen veilig, niet beseffende dat die vaccins in de loop der jaren zijn getransformeerd van een inactief virus vaccin naar bijvoorbeeld een sub-unit eiwitvaccin... De huidige vaccins krijgen het verwijt dat ze slechts op één stukje eiwit afgaan ipv het hele virus. Zoals bij het poliovaccin. Terwijl het huidige poliovaccin ook slechts op één klein stukje virus aanslaat... | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:30 |
Dat zijn vaccinaties voor kinderziekten waar een kind zelf geen zeggenschap over heeft. Als een ouder z'n kind niet laat vaccineren, dan riskeert hij vooral de gezondheid van z'n kinderen. Daar kun je over discussiëren, of een ouder z'n kinderen aan dat risico mag blootstellen. In ieder geval zijn ook dat soort verplichtingen in de meeste gevallen overbodige drang en dwang, alleen is dat meestal niet in het nieuws. Anders hadden mensen er vast wat van gevonden. Maar ja sommige discussies zijn ook zinloos. Zo kun je overal wel een punt aan lullen: "Ik vind het oneerlijk dat Oostenrijk een boosterplicht tegen corona invoert." "Oh ja? In Zambia moeten alle kinderen gevaccineerd zijn tegen [rare tropenziekte] maar daar hoor ik jou nooit over!!!" No shit. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:31 |
Capricia zei letterlijk dat ze het raar vond dat Scrummie hier (vaccinatieplicht voor Covid) wel een probleem mee heeft, maar het blijkbaar wel oké vond dat er vaccinatie plichten zijn voor andere ziektes. Daar reageerde ik op. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:31 |
Het simpele feit dat geen enkel land ervoor gekozen heeft de boel op z'n beloop te laten (er zijn er die het geprobeerd hebben, maar die kwamen er gauw van terug) doet mij vermoeden dat het gerechtvaardigd was om de balans uit te laten slaan richting het voorkomen van een acute zorgdruk, inderdaad. Vanwege de (in)directe schade die een ineenstorting van de zorg met zich meebrengt. Tenzij je van mening bent dat vrijwel ieder land ter wereld dezelfde fout heeft gemaakt, dat kan natuurlijk. Ik acht dat onwaarschijnlijk. | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:32 |
Ja klopt inderdaad. Ik hoorde laatst dat een 50-plusser bij mij in de buurt zich niet laat vaccineren. Ik ga daar met mijn ongevaccineerde jongere vrienden direct heen om een bloemetje te brengen en een schouderklopje te geven. Want zo staan wij er namelijk allemaal in. Wij zijn namelijk 'de' ongevaccineerden, er zijn geen nuances, alles is zwart of wit. | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:33 |
Dinsdagavond theater, vandaag positief getest. Koekoek ![]() Morgen naar de GGD om hopelijk een herstelbewijs ![]() | |
HowardRoark | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:33 |
KingRadler | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:33 |
Gewoon gaan, merkt toch niemand. | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:33 |
Je gaat ervan uit dat je daar besmet bent? O, je kunt ook aanstaande dinsdag bedoelen...geen idee eigenlijk. | |
Questular | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Fijn dat je als ongevaccineerde wel buiten nog een bloemetje mag leggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Hopelijk geen symptomen verder! Veel plezier met je herstelbewijs ![]() | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Aangezien ik al maanden thuiswerk, en verder amper ergens (lang) kom, ja ![]() | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Scrummie mag prima een probleem hebben met de vaccinatieplicht in Oostenrijk. Want daar ging het over. Ik geef echter aan dat vaccinatieplicht in veel normale landen al heel wat langer bestaat. That's all. | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Ben ik het met je eens. Zeker in februari/maart en najaar 2020 toen er nog geen vaccinaties waren. We zitten nu in een totaal andere fase. Tussen de 80 en 90% gevaccineerd, mensen worden minder ziek, meer mensen hebben het doorgemaakt, meer mensen zijn dus immuun, maar nog doet het kabinet of we in februari/maart 2020 zitten. Horeca tot 22:00, stadions 1/3 gevuld. Het staat allemaal niet (meer) in verhouding tot de huidige epidemiologische situatie. Verre van zelfs. | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:34 |
Afgelopen dinsdag ![]() | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:36 |
OK. Op zich wel bijzonder, toch, want theaters zijn nog steeds niet volledig vol, toch? Wij hadden kaartjes voor een voorstelling volgende week vrijdag, en voor de helft van het publiek (waaronder wij) is het verzet naar aanstaande zondag. | |
Da_Sandman | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:36 |
Want alles is dicht, inderdaad. Met deze besmettingscijfers hadden we in iedere andere periode dan de huidige een dikke vette lange harde lockdown inclusief avondklok gehad. | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:37 |
Ik zeg toch ook dat we in een totaal andere situatie zitten? De huidige maatregelen staan gewoon niet in verhouding tot de epidemiologische situatie. | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:37 |
In maart 2020 nog wel ![]() Kom jij nog wel eens buiten? | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:37 |
Niet februari/maart 2020, want toen zaten we in een intelligentie lockdown en waren horeca en stadions volledig gesloten. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat er op dit moment meer mogelijk zou zijn, maar er is wel degelijk een groot verschil tussen februari/maart 2020 en nu. | |
Da_Sandman | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:38 |
Dus doet het kabinet toch niet alsof we in februari/maart 2020 zitten. | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:38 |
In februari 2020 was alles nog geopend en vierden we carnaval in kleine groepjes, YOLO. | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:39 |
De zorgen zijn hetzelfde. | |
Tarado | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:39 |
weer het gelijk van het OMT | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:39 |
Dat is niet ''that's all''. Je impliceerde in deze post dat je het raar vind dat hij nu wel moeite heeft met de vaccinatieplicht, maar dat je hem nooit hoorde bij vorige verplichte vaccinaties. Als je dat dik gedrukte zinnetje weg had gelaten had je gelijk gehad ja. | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:40 |
![]() | |
Da_Sandman | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:40 |
Niet te vergelijken. In maart 2020 was er helemaal niets bekend, nu zijn we (hopelijk, mits, maar) op weg naar de uitgang. Dat het je niet snel genoeg gaat, is wat anders. | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:42 |
![]() | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:43 |
Het is nog steeds met de handrem erop, terwijl dat in veel sectoren niet hoeft. Dus het kabinet legt ons vrijheidsbeperkende maatregelen op, terwijl dat in veel situaties niet (meer) nodig is. Ik vind dat nogal wat. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:44 |
Grappig. Was ook allemaal wappie voer en niet waar. | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:45 |
Bullshit | |
_serial_ | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:46 |
Meest recente cijfers ziekenhuisopnames icm vaccinaties![]() Het mag duidelijk zijn dat ruim 60% er nog steeds onnodig ligt. | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:46 |
Ik kan er ook niet echt over uit dat er nu pas serieus vanuit de Minister van Onderwijs op die luchtmeters in klas ingezet wordt. Bedoel het belang ervan dat lazen we hier al in 2020... ![]() | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:48 |
Is het nog steeds | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:48 |
Ja, was met de helft van het publiek. Maar dan zit je nog niet op anderhalve meter. En qua ventilatie was dit ook niet de beste locatie ![]() En met deze besmettelijkheid doe je er niks aan natuurlijk. Idd, dicht die theaters... | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:49 |
We gaan het zien ![]() Zijn we in ieder geval weer eens in het theater geweest ![]() | |
HowardRoark | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:49 |
Dat bepaalde vitaminen invloed hadden is inderdaad wel tegengesproken in eerdere instanties. Dit soort reacties heeft niemand wat aan. Geef dan tenminste aan waarom je het bullshit vindt. | |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:51 |
Als er ooit weer een verzwaring van de maatregelen overwogen wordt, zou een vaccinatieplicht (of de slappere variant 2G) het enige moeten zijn wat ze overwegen. | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:51 |
Doe 'm ook even per leeftijdsgroep dan. Dan hoef je niet de hele bevolking te verplichten ![]() | |
Mammietje | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:54 |
Waarheid zal wel in het midden liggen. Het helpt. Geen wondermiddel. | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:55 |
Is toch duidelijk als je het onderzoek leest? NEW - Israeli peer-reviewed study provides "remarkable data" on vitamin D's effect in fighting COVID. Het onderzoek toont een correlatie aan maar geen causatie. Tevens stelt de titel in jouw quote dat het effectief zou zijn in het bestrijden van een covid infectie iets wat al helemaal niet onderzocht is. | |
Questular | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:56 |
Stel je zou een vaccinatieplicht invoeren, is het dan juist lastiger of makkelijker om het niet vanaf 18+ maar vanaf 50+ in te voeren? Of maakt het juist niks uit? | |
Evenstar | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:56 |
Vitamine D heeft gewoon invloed op je immuunsysteem. Dat is vaak genoeg bewezen en onderzocht in allerlei onderzoeken. Het is, in mijn ogen, onzin om te zeggen dat vitamine D direct invloed heeft op hoe je een COVID-19 besmetting doormaakt. Indirect zal het zeker wel invloed hebben via je immuunsysteem. Ben zelf jarenlang om de paar weken ziek geweest, zonder een oorzaak te kunnen vinden. Ieder snotneusje van mijn dochter resulteerde in een paar dagen plat op bed liggen. Totdat mijn huisarts op een gegeven moment dacht aan vitamine D tekort. Ik had een flink tekort en sinds dat is opgelost is mijn immuunsysteem echt wel een stuk beter gebleken. Ja N=1, maar onderzoeken etc. geven zelfde resultaten weer, dus vitamine D zal zeker helpen, maar zal nooit vaccins etc. kunnen vervangen. | |
YoshiBignose | vrijdag 4 februari 2022 @ 13:58 |
Ieder aap kan bedenken dat hoe gezonder je bent, des te beter je lichaam kan vechten tegen virussen. Om één of andere manier lijkt dat echter weinig relevant de laatste twee jaar. Twitter berichten van mensen die trots in de middag hun prikje halen en 's avonds alweer bij de McDrive staan. Sportscholen die gesloten zijn maar coffeshop open. Mensen worden ongezonder en dikker maar het interesseert ze niet... kan toch eventueel een maagverkleining halen. En dan denken dat dit allemaal geen lange termijn problemen gaat veroorzaken. Misschien niet fysiek, maar zeker wel mentaal. | |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:00 |
Dat zou nog beter zijn, helaas was de tabel alleen maar uitgesplitst voor <70 en 70+. Maar ik denk dat je de grens wel bij 50 kunt leggen. | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:01 |
Klopt. maar dat is niet wat de kop van dit artikel beweert Wederom... correlatie vs causatie. Het onderzoek zegt niks over vitamine D als behandeling of zelfs preventief middel | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:01 |
Het lijkt me niet echt moeilijker om het puur voor 50+ te verplichten, maar dat ben ik. Maar het Nederlandse beleid kennende zullen ze sowieso kiezen voor een algemene 18+ verplichting (als verplichte vaccinaties überhaupt ooit bespreekbaar worden uiteraard). | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:01 |
Vanaf 50 zou wel effectiever zijn, denk ik. De nog niet gevaccineerden uit die groep hebben de vaccinatie wel het meeste nodig. Maar dan gaan we eraan voorbij dat ook in de lagere leeftijdsklasse er denk ik wel winst te behalen valt. Zeker nog de vaccianties, nog buiten de booster. Maar misschien is 50+ een start? Voor zover een vaccinatieplicht uberhaupt een ding wordt, uiteraard. | |
Nober | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:02 |
Is dit een ultieme poging om een positieve test te scoren? | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:02 |
Zal niks uitmaken volgens mij. Leeftijd is gewoon een parameter in hoe je het regelt | |
Karina | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:03 |
Zou best kunnen idd! | |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:04 |
Inderdaad.. anders... "discriminatie!!!!" Maar goed, die plicht zie ik toch nooit gebeuren dus het zal niet ter sprake komen. | |
HowardRoark | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:14 |
Een gevonden correlatie kan belangrijke grond bieden voor verder onderzoek, iets wat ook wordt geopperd in de conclusie. Helemaal in de wetenschap wat de invloed van vitamine D is op ons immuunsysteem. En dit direct afdoen als 'bullshit' slaat nergens op. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:15 |
Helemaal als je bedenkt dat mensen met overgewicht moeilijk vitamine D opnemen. Dan onstaat er al gauw een correlatie als het gaat om covid patiënten en vitamine D waardes. Neemt niet weg dat je beter dit preventief kunt nemen dan de meeste andere wondermiddelen die we de afgelopen twee jaar de revue hebben zien passeren ![]() | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:16 |
Ik kwam deze mevrouw weer eens tegen. Om het hoefijzermodel er nog maar eens bij te halen. Het radicaliseert aan beide kanten. | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:18 |
Je snapt het punt niet... Disclose.tv en Timesofisrael suggereren dat vitamine D een preventief middel is (Israeli study offers strongest proof yet of vitamin D’s power to fight COVID) dat is dus bullshit en blijkt ook nergens uit het onderzoek | |
Caland | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:18 |
De geen bier na 20u regel viel niet overal even lekker ![]() @trein2000 was jij dit? | |
devlinmr | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:21 |
Hoe komt ze er bij dat het covid zou zijn? Ik zie hme niet helemaal | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:22 |
Je zou die kassa medewerker maar zijn. Opsluiten dat soort lui. Werk straf ![]() | |
Walterwhite64 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:24 |
Dat herstel bewijs gaat pas gelden 11 dagen na de GGD test. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:25 |
Ik denk wel dat je bij een plicht voor 50- ernstig in de knoei komt bij de proportionaliteit. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:27 |
Eerder @leolinedance ![]() | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:29 |
Ik denk niet dat de rechter dat gaat afschieten, je zit in de sfeer van de margin of appreciation. Anders gezegd, de staat heeft een bepaalde vrijheid bij de interpretatie van het EVRM (waarvan we ook nog eens weten dat het EHRM niet zo’n probleem heeft met een vaccinatieplicht). Dan zou het in het parlement moeten gebeuren, maar daar is überhaupt nog geen meerderheid in zicht. Overigens ligt het er ook maar net aan hoe je die proportionaliteit inkleurt. Als je inzoomt op het individuele risico heb je inderdaad best een punt. Maar als je het uitzoomt en je zegt ‘door massaal te vaccineren brengen we collectieve risico naar beneden zodat we de ziekenhuizen zo min mogelijk belasten.’ Dan heb je een heel ander verhaal. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:30 |
Kreeg overigens een paar uur geleden een melding dat ik afgelopen zondag 'in contact ben geweest'. Niemand heeft mij wat verteld, dus dan blijven er twee mogelijkheden over: de lunch in de horeca, de trein, of de bioscoop. De trein lijkt me onwaarschijnlijk, want die was superrustig. En in die andere gevallen kan het ook niet meer dan een toevalstreffer zijn, ik begrijp dat je binnen een straal van tien meter nog een melding krijgt. En met deze aantallen is de kans statistisch gezien best groot dat bv. iemand in de bioscoopzaal positief test en zo'n melding eruit gooit. ![]() Wel grappig, pas de tweede keer dat die melder afgaat. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:31 |
Waarom eigenlijk niet? Zijn er veel mensen met Omikron op de IC, ongevaccineerd? Is dat bekend? De ongevaccineerden die ik ken en de laatste weken Omikron hebben gehad (stuk of 15) hadden er net zo weinig last van als degenen met vaccin. | |
OProg | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:32 |
Een meter of 6 door de muur gaat ook heb ik inmiddels ondervonden. ![]() | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:32 |
oja, die app heb ik ook nog. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:32 |
Minderjarigen mogen toch sowieso geen alcohol kopen ongeacht de tijd van de dag? | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:33 |
Ik heb het niet zozeer over de juridische proportionaliteit. Uiteindelijk heb je ook te maken met een politieke afweging. Hoewel ik me nu je dit zo zegt wel serieus afvraag of een rechter een vaccinatieplicht voor bv. twintigers proportioneel zal achten. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:33 |
In een artikel over Enschede meermaals "explosie" als beeldspraak gebruiken. Zeer ongevoelig, tijd om De Gelderlander te #CANCELEN | |
speknek | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:34 |
Jij kent 15+ ongevaccineerden? ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:34 |
Misschien wel daardoor juist...? Dus te lang voorzichtig geweest en daardoor heel vatbaar nu. Of zeg ik nou weer iets heel raars. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:34 |
Het idee vind ik nog wel goed, de uitvoering minder. Vanwege al het privacygeneuzel krijg je niet eens te zien waar het was en/of om welke tijd. ![]() | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:36 |
Eigenlijk is dat laatste ook niet zo relevant toch? | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:36 |
Klopt, maar daar komt op een bepaald moment ook een omslagpunt voor. En daarbij kan je zelfs al schakelen in de definitie van acute zorgdruk. | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:37 |
Dat zijn alleen wel voorbeelden die niet te vergelijken zijn op juist de kernoverwegingen die in die gevallen gemaakt zijn om een plicht door te voeren. | |
YoshiBignose | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:38 |
Vraag me af of het zo werkt. Mijn oom is ook alleen en komt dus niet zoveel onder de mensen en hij heeft de laatste 20 jaar geen griep of iets in die richting gehad. Toen ik iedere dag met de trein naar m'n werk ging had ik bijna ieder jaar wel dat ik een paar dagen koorts had en ziek was. Wie is er gezonder?? Ik ook wel. Zat er een tijdje geleden nog met 8 aan één tafel... leeftijden tussen de 20 en 60. Boven de 60 ken ik niet zoveel ongevaccineerden.... zo uit m'n hoofd 3 stuks. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:39 |
Nou, gezien de imperfectie van het systeem vind ik het wel waardevol om te weten of het iemand is geweest bij bv. bij een drukke verjaardag thuis, of een willekeurige passant aan de andere kant van een treincoupé. | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:39 |
Nogmaals, hoefijzermodel. Beide uitersten houden zich bezig met kansloze rechtszaken op basis van wappie-informatie en blijkbaar zijn we nu ook de brug over dat artsen ronduit liegen over diagnoses. Dit is geen haar beter dan de 1.0 wappies. [ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 04-02-2022 15:07:34 ] | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:40 |
Maar dan loop je wel het reële risico dat de identiteit te herleiden valt… | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:41 |
Om zelf het risico in te schatten? Meh, misschien. Het idee blijft verder hetzelfde meen ik; in de gaten houden of je klachten krijgt en indien ja testen. Maar goed, het is inmiddels alweer zo lang geleden dat ik een beetje het hele doel van die app kwijt ben. | |
Da_Sandman | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:42 |
Enorme ramp natuurlijk. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:42 |
En dat is een probleem, omdat...? | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:43 |
Of ze hebben het je niet verteld. | |
Janneke141 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:43 |
Omdat medische informatie met een vrij goede reden niet openbaar is. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:44 |
15 die onlangs corona hadden. Ik ken er veel meer zelfs! Ik ga echt met het laagste van het laagste van de bevolking om. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:44 |
Snap ik, alleen de mate waarin ik risico's ga mijden is toch wel afhankelijk van de kans waarmee ik in kan schatten of het een reële waarschuwing of, zoals ik nu vermoed, loos alarm. Sowieso zou ik conform de regels helemaal niets hoeven te doen, ongeacht wie er besmet is. Maar als iemand met wie ik samenwoon positief test ga ik echt wel wat minder risico nemen dan als het random bioscoopbezoeker is 10 meter verderop. Ondanks dat ik technisch gezien hetzelfde zou moeten doen. | |
Da_Sandman | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:44 |
"Kan niet, mag niet". | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:46 |
Want in een pandemie is de gezondheid van anderen inderdaad ondergeschikt aan het recht om geheim te mogen houden of je positief getest bent. | |
Remco | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:46 |
Daling in de ziekenhuizen genot ![]() | |
Janneke141 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:46 |
Dat is correct. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:48 |
We schieten echt door met dat AVG-gezeik. Helemaal aangezien er letterlijk niemand op tegen kan zijn om netjes te vertellen dat je positief getest bent als je in de buurt van iemand geweest ben. Daarnaast staat er ook niet in de app 'Henk is besmet', maar er is een theoretische kans dat iemand af zou kunnen leiden wie het mogelijkerwijs geweest is. En dan nog niet eens rekening houdend met het feit dat in > 99% van de gevallen links- of rechtsom sowieso wel bekend wordt wie er positief getest is als het een bekende is. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:48 |
Maar het huidige systeem houdt toch al rekening met de gezondheid van anderen? Maar dan wel op een manier dat er wel sprake is van enige vorm van privacy. Niet meer dan normaal lijkt me. | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:49 |
Want de identiteit is een noodzakelijk gegeven om in quarantaine te gaan? | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:51 |
Ik hoef de identiteit ook helemaal niet. In onze doorgeschoten drong om coute que coute te willen voorkomen dat niet te achterhalen is wie de bron is (ondanks dat de bron 99% van de keren gewoon bekend wordt wanneer deze ertoe doet), bewerkstelligt de app precies het tegenovergestelde. Namelijk dat men het niet meer serieus neemt, want je kunt niet inschatten of het daadwerkelijk een serieuze melding is. | |
Janneke141 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:51 |
Als Henk een beetje sociaal is, dan vertelt hij het zelf. En dat is dan ook precies het idee van privacywetgeving: dat je zelf degene bent die bepaalt wat er met jouw informatie gebeurt. | |
Caland | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:52 |
Het is wachten op de eerste coronavariant met dreadlocks | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:52 |
Behalve dat het hele idee van deze app is dat je ook langdurig(er) contact met onbekende mensen opspoort. | |
Piles | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:53 |
Prima ![]() ![]() | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:53 |
Al besproken. | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:55 |
Hoe is precies jouw gezondheid in het geding als je die informatie niet krijgt? | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:58 |
Ik neem aan dat je zelf kunt invullen hoe de gezondheid van mensen in het geding kan komen als men verzwijgt dat ze positief getest zijn. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 14:59 |
Kom met je eigen review dan. | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:00 |
Nu moet je er niet iets anders bijhalen. Jij wil weten of het op een drukke verjaardag of in een verlaten treincoupé is gebeurd. Dat weten brengt jouw gezondheid niet in het geding, je vindt het alleen voor jezelf prettiger om te weten om een risico-inschatting te kunnen maken. En dat is inderdaad totaal ondergeschikt aan privacy. | |
Janneke141 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:00 |
Maar dat was het punt niet, het ging erover dat die app niet toont bij wie je in de omgeving bent geweest - ook niet indirect. Mensen die van plan zijn te verzwijgen dat ze positief zijn installeren die hele app niet. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:00 |
Krijg je er van als je wetenschappers hebt die geen enkele kennis willen vergaren buiten om hun bubbel. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:01 |
Leuk, maar dat was niet de opmerking. De opmerking van Janneke was dat medische gegevens met een reden geheim zijn. Dat staat los van mijn situatie. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:02 |
Wat natuurlijk wel is, is dat bepaalde vitamines en levensstijlen je natuurlijke afweer gewoon sterk maken. 'an apple a day .... ', '2 ons groente per dag' komt natuurlijk wel ergens vandaan. | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:04 |
Cijfertjestijd ![]() | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:04 |
Ach we kunnen de privacy-safeguards van die app toch wel loslaten voor de mensen die hem nog gebruiken. ![]() | |
nostra | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:04 |
Dat was nou net precies wel de opmerking. Of je moet heel semantisch "medische gegevens" ineens veel breder gaan trekken dan de discussie waar jullie middenin zaten, maar dat wordt wel heel erg gezocht allemaal. | |
Evenstar | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:05 |
Absoluut, maar als je al een flink tekort hebt (wat je bijv. ook kan hebben door je "roots") dan kan je blijven eten ![]() Bij mij blijft het alleen maar op niveau als ik vitamine D blijf slikken, ondanks dat ik echt wel gezond eet ![]() Maar goed, zoals ik al zei, het is echt iets waar te weinig aandacht voor is en iets waar nog heel veel winst te behalen is. | |
_serial_ | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:05 |
![]() ![]() Mondkapje even ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:05 |
Dan kun je het dus net zo goed open gooien. Zo kun je er ook naar kijken. | |
wingdings | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:05 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:07 |
Tijd voor koffie, een koekje en de cijfertjes ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:07 |
Als je vindt dat "medische informatie met een vrij goede reden niet openbaar is" vind je ook dat je een positieve test moet mogen verzwijgen, want medische informatie. Daar ben ik het niet mee eens, omdat het verzwijgen hiervan ook anderen direct kan schaden in hun gezondheid. Anders dan bv. een werkgever die niet mag weten wat voor ziektes iemand onder de leden heeft (--> medische discriminatie). Het heeft weinig zin om over een specifieke situatie te bakkeleien als je op een groter niveau het al niet eens kan worden. Ter vergelijking: het heeft weinig zin te discussiëren over de vraag of de kroeg om 21 of 22 uur dicht moet als je vindt dat er überhaupt geen maatregelen meer moeten zijn. | |
Caland | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:08 |
Vandaag weer een daling in ALLES | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:09 |
Heb zelf een vitamine D tekort en eet haast nooit fruit. Ziek dat ik me toch ben telkens ![]() | |
Vasilevski | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:09 |
Waren trouwens wel mooie tijden toen die app er net kwam. Toen nog heel verhitte discussies over of die verplicht moest worden. Wel een vervelende bureaucratische reflex in Nederland. We hebben een dingetje -> Moet het verplicht worden? | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:10 |
Ongelukkig en ziek. | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:11 |
Klappen voor de zorg ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:11 |
Maar links- of rechtsom, denk dat je voor de zekerheid nou wel beter in quarantaine kunt gaan. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:12 |
Moet je nagaan hoe gezond je was als je het wel deed ![]() | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:12 |
ik voorspelde deze week de daling, hopen dat het doorzet en fuck die achterstanden! | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:13 |
Dan is iemand dit blijkbaar vergeten door te geven aan mijn lichaam en mijn geest ![]() | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:13 |
begint wel oud te worden "zweepslagen voor de zorg"? | |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:14 |
Prachtige achterstanden. | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:15 |
![]() ![]() | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:15 |
Duurt lang. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Maatschappij gijzelaars die de zorg geselen? | |
alpeko | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Vandaag zeg ik tussen 60k en 110k | |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Laatste update: 04-02-2022 - 15:16 Totaal aantal besmettingen: 72162 Gemeentes met +5 besmettingen: 2902 Amsterdam 2891 's-Gravenhage 2658 Utrecht 1570 Tilburg 1295 Rotterdam 1254 Arnhem 1126 Amersfoort 1060 's-Hertogenbosch 1048 Breda 1040 Zwolle 937 Ede 907 Groningen 846 Deventer 838 Nijmegen 747 Zoetermeer 737 Westland 709 Apeldoorn 663 Eindhoven 662 Dordrecht 644 Oss 582 Haarlem 564 Land van Cuijk 558 Hardenberg 523 Veenendaal 518 Haarlemmermeer Daarnaast zijn er: 2 gemeentes met 0 besmettingen 1 gemeentes met 1 besmettingen 1 gemeentes met 2-4 besmettingen 0 gemeentes met 5 besmettingen Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.wegmetdetestwet.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.wegmetdetestwet.nl/total.php | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
2 woorden, 9 letters:
![]() | |
Oriente | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Slappe hap. Dit is gespeeld. | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
LTVDK | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Omdat in landen met een beetje normale registratie en een lagere vaccinatiegraad, zoals bijv de VS, Omikron dodelijker in aantallen lijkt te zijn dan Delta. Voor de ongevaccineerden dan hè. https://www.weforum.org/a(...)death-toll-severity/ Wij hebben gelukkig een hogere vaccinatiegraad. En dat helpt gelukkig goed, vaccineren. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
Gefeliciteerd, aangenomen bij rivm. | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:16 |
60,6% ![]() ![]() | |
alpeko | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:17 |
Gister zat ik ook al goed ![]() | |
ESF1Gamer | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:17 |
Op naar de 100% | |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:17 |
Flopshow. Wederom. Morgen weer een kans op een TOPSHOW ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:17 |
Kan aan mij liggen, maar ik snap niet welk punt je nou probeert te maken. Ik vind het zelf inderdaad logisch dat medische informatie niet openbaar gemaakt moet worden. Maar hoezo betekent dat dan meteen dat je het ook oké moet vinden als iemand een positieve test verzwijgt? Als je een melding krijgt is het toch helemaal niet relevant om te weten van wie je het hebt gekregen? Je krijgt te zien dat je in contact ben geweest met iemand. Dat is hoe er op jouw gezondheid gelet wordt. En inderdaad wat er al gezegd werd; als mensen een positieve test willen verzwijgen gebruiken ze de app waarschijnlijk sowieso niet. | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:17 |
Niet dat deze cijfers iets zeggen natuurlijk. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Je trackrecord is nu al beter dan Jacco's. | |
LTVDK | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Benieuwd hoeveel de achterstand vandaag weer is opgelopen | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Het lukt momenteel niet om het hoog aantal meldingen wat binnenkomt vanuit de teststraten te verwerken in het systeem van de GGD. De cijfers betreffen daarom in totaal over de afgelopen 18 dagen een onderrapportage van circa 124000 meldingen. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Hoge omloopsnelheid in de ziekenhuizen. Veel opnames, maar ook veel vertrekkers. Voor de rest: en STADIONS, NACHTCLUBS AUFMACHEN! | |
Kickinalfa | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Pff schiet ook niet echt op zo. Of aan de andere kant, hoe kan het dat we op deze aantallen blijven hangen ondanks alle versoepelingen? | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:18 |
Vind ik eigenlijk nog laag. Betekent dat er minimaal 39,4 % van de testen onnodig was. | |
LTVDK | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Nober | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
-20 Daling in gezet. | |
LTVDK | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Weer +11.000 achterstand dus ![]() | |
alpeko | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Eigenlijk zou een negatieve test van je eigen risico af moeten gaan. | |
Benny | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
124.000 onderrapportage ![]() | |
Ronald-Koeman | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Veel mensen met een snotneus door de koude wind de afgelopen dagen. Ik in ieder geval wel ![]() | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Dacht Ajax ook tegen Tottenham. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:19 |
Zeg marino, ga eens aan je werk dan.. ![]() | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
in het weekend daalt het verder, iedereen de kroeg in. | |
Red_85 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
![]() ![]() ![]() | |
_serial_ | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
Ik heb daar een zeer pittige mening over. ![]() UPDATE casus set doetnietmeermee=1; Zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn.. | |
Benny | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
60,6% positief Prachtig. | |
Oriente | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
Mmmmm van Moura | |
D_A | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
![]() | |
groenen | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
Voormalig Omikron hoofdstad Volendam 17 besmettingen. Dit is voorbij. | |
nattermann | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:20 |
Fantastisch. Einde aan ALLE maatregelen, per direct. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:21 |
Ik probeerde het direct breder te trekken, los van die app. Dat is niet overgekomen, dus laat ook maar. | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:21 |
Beter gewoon stoppen met deze onzin ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:22 |
Tijd om COR te sluiten dan! | |
Tjoent | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:23 |
![]() Zo hebben we tenminste nog een beetje waar voor ons weggegooide belastinggeld a 10 miljoen euro per dag. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:23 |
Zijn we over de piek heen? | |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:23 |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:23 |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:23 |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:24 |
Zipportal | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:24 |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:24 |
Ah, gelukkig, we kunnen eindelijk weer de schuld geven aan de bible belt. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:25 |
Kuipers "voorzitter, ik val in herhaling. Heb al 10x uitgelegd waarom het geen onzin is en we door moeten met strenge maatregelen" | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:25 |
Positiviteitspercentages van bijna 67 procent. Lekker man. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:25 |
Lastig te zeggen vanwege de beperkte testcapaciteit. Maar het lijkt er wel op. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:25 |
Nee hoor, aan de achterstanden die weggewerkt worden. Je kunt zo precies zien waar ze dat aan het doen zijn. En waar nog niet. | |
capricia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:26 |
Wie was de eerste poster? Die mag het licht uit doen. ![]() | |
Simmertje | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:26 |
Ameland amateurs. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:26 |
Ze zijn van god los daar. | |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:28 |
Lijkt het wel op. Volgens mij is nu (volgende persconferentie) het moment om alle maatregelen af te schaffen aangebroken. | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:28 |
En dan ga je gelijk testen ![]() Ach, niets verbaast me meer. Op het werk ook mensen die gewoon dagelijks aan het zelftesten slaan. Benieuwd hoe ze hierop gaan terugkijken in de toekomst. | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:29 |
Dat bepaal jij niet, dat iemand "af" is. Volkomen terechte opmerking die hij maakt. Het CTB (en de booster) zijn met de huidige stand van zaken niet echt meer nodig. Vooral voor mensen van 50-. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:29 |
Haha, ja dat vraag ik me ook af. Van die testverslaafden lijken het soms wel. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:30 |
Het QR code verloopt effect. Zit je weer onder de pannen tot de zomer met een positieve test. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:30 |
Het is inderdaad heel normaal geworden om te testen bij klachten. | |
Wereldgozer | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:31 |
@Elan | |
Perox | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:31 |
Vandaag de ene dochter positief getest - de ander negatief. Quarantaine dus. Wil de positieve gaan chillen bij anderen die ook Covid hebben en/of net hersteld zijn. ![]() De negatieve dochter zegt "toch niet voor niets te hebben getest" en wil haar weekend terug. ![]() Voor de goede orde beide zijn meerderjarig dus lastige discussie. Zelf ga ik maar nergens meer heen. Maar de piek is er dus dat is mooi.. ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:31 |
Ben benieuwd hoeveel ellende we mogelijk hadden kunnen voorkomen als we die zelftesten vanaf het begin hadden gehad. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:32 |
Vriend van mij test dagelijks voor negatief testbewijs voor de gym. Nog nooit positief ook haha. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:33 |
| |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:33 |
Lijkt mij niet problematisch zolang ze maar met de auto gaat. Mag officieel niet, maar goed. Geboosterd toevallig? Zelf niet geboosterd? | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:34 |
En die test betalen wij dan ook nog. Paar tientjes p.p. zodat iemand kan gaan sporten. ![]() Of schaf het CTB af, of laat mensen zelf betalen voor dit soort onzin. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:35 |
Gaat over mensen die dagelijks aan het zelftesten zijn geslagen. Dat noem ik verslaafd aan testen. | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:35 |
Denk dat er genoeg mensen zijn die er ook voorlopig niet meer vanaf komen. Ach, zoals ik ook al eerder zei kun je beter dat in je neus stoppen ![]() | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
Deze moet wel solidair zijn met de nacht.
| |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
Dat zelf betalen zou wel ingevoerd moeten worden inderdaad. Maar ja, politiek wil geen keuzes maken. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
![]() ![]() ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
Wat is er eigenlijk mis mee? Hebben ze toch allebei wel gelijk in dat dat kan? | |
Remco | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
Zolang je de GGD regio's kan uittekenen heb je niets aan dagelijkse cijfers. Lekker ook 66% positief in sommige regio's. Dan weet je gewoon dat het aantal mensen dat niet (kan)testen ook zeer hoog is. Ofterwel we zijn er echt binnen een maand vanaf. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:36 |
Dat is wat anders ja, volkomen onnodig lijkt me.. | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Gaat inderdaad goed aan de cijfers te zien. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Als het gratis of spotgoedkoop zou zijn zou ik het ook dagelijks doen. Maar ¤3,50 per stuk vind ik nogal duur dus ik doe het alleen als er echt goede aanleiding voor is ![]() | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Ja gaat nergens over. Gwn afschaffen idd. | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Als je je keel wilt swabben bij zo'n zelftest, hoe ver en waar kun je dat het beste doen voor optimaal resultaat? | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Ben ik fel op tegen. Is wederom een oplossing voor laffe politici. Laat ze verdomme eens keuzes maken, dat burgertje de juiste richting in pesten zonder dat te zeggen heeft inmiddels wel voldoende stuk gemaakt. | |
Perox | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:37 |
Heb zelf geen booster maar beide dochters wel. Het probleem zit hem er meer in dat er een kloofje zit tussen de opvattingen van mijn vrouw en mij... Ik ben de wappie in huis, hoewel valt ook wel mee, ik vind Omicron te mild om me voor te gaan boosteren, ik bouw liever natuurlijke immuniteit op met Omicron. Die kans krijg ik nou. Mijn vrouw zit meer in het kamp van iedereen dwingen een prikkie te halen. "Die mensen moeten niet zo zeuren en gewoon hun burgerplicht doen!" Heeft al tot menig discussie geleid. Terwijl we over heel veel andere dingen het vaak eigenlijk wel eens zijn! ![]() | |
DonDruiper | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:39 |
Sporten is inderdaad dikke onzin. | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:39 |
NOT TO BOOSTER. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:39 |
Gezond verstand vs regeln sind regeln. Dat is hier ook een rode draad:) | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:40 |
Je geboosterde dochter hoeft sowieso niet in quarantaine ![]() | |
Perox | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:40 |
Ja moet kunnen vind ik maar ik heb ook met mijn vrouw te maken dus op 1 lijn zitten is dan lastig. Uiteindelijk beslissen ze nog zelf ook maar stiekem vinden ze het nog wel belangrijk wat wij er van vinden. ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:41 |
![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:41 |
Ja maar wat is er mis mee dan? De negatieve dochter is geboosterd, dus hoeft niet in quarantaine. En de positieve gaat bij een paar andere positieven zitten. Wat kan dat voor kwaad als ze er niet alleen heen reist zonder met anderen in aanraking te komen? | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:42 |
Dat vraag je echt aan de verkeerde. Weet niet eens hoe zo'n test eruit zou moeten zien ![]() Hoorde toevallig op het werk vandaag dat iemand die positief was getest pas achteraf had gehoord dat je het blijkbaar in de keel (ook?) moest doen. Wel duidelijk dat de info hierover lekker gaat in elk geval ![]() | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:42 |
| |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:42 |
Velen krijgen het gratis via hun werk. Ook meerdere mensen in mijn omgeving waarbij een teststraat bij het werk is. Of mensen die iedere dag MOETEN, omdat ze essentieel zijn en een uitbraak enorme gevolgen kan hebben voor de continuïteit van het bedrijf. | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:42 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:43 |
Het zou me niks verbazen als we de komende weken ook best grote stijgingen gaan zien bij ouderen. Eerste groep die de booster aangeboden kreeg en we weten dat de werking van de booster vrij snel al weer afneemt. Nu is het Omicron, dus dat gaat waarschijnlijk zorgen voor minder opnames; maar aantal besmettingen en opnames zullen bij 70+ wel weer gaan stijgen komende tijd denk ik. Kunnen ze beter kijken of die groep straks weer een nieuwe booster nodig heeft. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:43 |
alle gebruiksaanwijzingen zijn achterhaald bij zelftests. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:43 |
Een button ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:43 |
Dat zal ze leren! Shirts met een tekst en een button. De rapen zijn gaar! | |
Caland | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:44 |
Dat zal vast effect hebben | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:44 |
Ik zie een nieuw business model voor Sasha Grey... | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:44 |
Eén van de voornaamste redenen waarom omikron mild is, is juist omdat velen zich hebben laten vaccineren. | |
_serial_ | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:45 |
Welke partij wilde ook alweer niet dat er betaald werd voor 3G TvT ? | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:46 |
Kansloos inderdaad. Of je voert actie of je doet het niet. Dit slaat nergens op. | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:46 |
Dus is Omicron je booster op het vaccin. Gelukkig trappen steeds minder mensen in het booster verhaal. Ga eerst maar eens werk maken van wereldwijde vaccinaties. | |
Wirelessmouse | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:46 |
Dat klopt wel ja, zelf betalen, 2G, allemaal slap gedoe om om de hete brij heen te draaien... Maar ik denk dat politiek gezien de brij te heet is... waardoor ik ook maar om slappe maatregelen ga vragen... beter dan weer terugvallen op de aloude lockdown (mocht dit weer gaan spelen). | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:47 |
| |
Caland | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:47 |
Nog steeds wel jammer dat ze niet gewoon de poorten opengooien voor alle seizoenskaarthouders Maar ook wel weer blij dat ik zondag in het stadion zit eerlijk gezegd | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:47 |
Dat lijkt me duidelijk. De partijen waarvan het, en ik verwoord het even diplomatiek, het grootste deel van de achterban betreft. | |
WheeledWarrior | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:47 |
Bij al die zelftests staat alleen instructie voor de neus. Maar dat schijnt met Omikron minder betrouwbaar te zijn. Ik doe nog steeds verwoede pogingen een keer positief te zelftesten, misschien meer geluk als ik de keel meeneem. Of ik ben gewoon echt immuun. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:49 |
ben echt benieuw hoeveel dat nu kost, je wc schoon laten likken? | |
4-elements | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:50 |
Paar weken terug een paar dagen flink verkouden. Toen ook zo'n zelftest gekocht. Alleen in de neus gedaan, zoals in de beschrijving. Negatief. Vriendin paar dagen later ook negatief. Wilde voor de zekerheid eens een 'officiële' test laten doen, maar na 3 pogingen kon ik nog steeds geen afspraak maken. Toen heb ik dat maar laten zitten. Vraag me nu wel af of het misschien toch corona was. ![]() | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:50 |
Er trappen in ieder geval genoeg mensen in het 'omikron is uitsluitend een verkoudheid'-verhaal. Helaas. | |
wingdings | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:50 |
Collega van me heeft de proef op de som ervaren: had een zelftest in de neus gedaan, negatief. Ging direct daarna naar de teststraat, positief. Nogmaals zelftest gedaan in de keel, positief. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:52 |
![]() Ik bepaal dat wel. Jij bepaalt daarentegen niet of er nog bepaalde maatregelen nodig zijn. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:52 |
Het schijnt dat het ook aan het type zelftest te liggen. De een is betrouwbaarder dan de ander. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:52 |
| |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:53 |
Zijn net ministers eigenlijk, die zelftests. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:53 |
Wordt al weken geroepen dat zelftesten bij Omikron in de keel veel vaker een positief resultaat opleveren. | |
miss_sly | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:53 |
| |
Scrummie | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:54 |
Ja, ministers zijn ook mensen inderdaad. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:54 |
Dat beeld had ik verdrongen ![]() | |
trein2000 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:55 |
Het type ‘Hugo’ blief ik niet iig. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:55 |
Denk dat die stelling niet klopt. En zeker niet een van de voornaamste redenen. Bij Delta in het najaar waren net zo veel mensen gevaccineerd. De versie is van zichzelf milder. En dat schijnt normaal te zijn als virussen muteren. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:55 |
welke zijn dat dan? | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:55 |
Jij bepaalt voor jou dat iemand "af" is ja. Dat is naast een makkelijke manier van omgaan met andere meningen ook nogal nietszeggend: jouw stem is niet meer waard dan die van hem. Helaas bepaal ik dat niet nee. Jij echter ook niet. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:56 |
https://www.nbcnews.com/h(...)covid-test-rcna12096 ![]() | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:56 |
Vertel? Waar zijn de overstromende ziekenhuizen? Op basis van de cijfers is zo ongeveer 0,5% van de bevolking besmet per dag (1 op de 200). Maak daar maar 1 op de 100 van omdat lang niet iedereen getest wordt / getest wil worden / merkt dat hij/zij besmet is. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:57 |
![]() ![]() | |
Nia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:57 |
Een besmettingsgolf door het dorp laten gaan, teneinde een QR code te verkrijgen. Iedereen in dat dorp is op wat voor manier dan ook familie van elkaar. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:57 |
het is een truc om je een booster aan te smeren. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:58 |
Typisch Amerikaans, bang om aangeklaagd te worden door een of andere redneck die stikt in zo'n staaf. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:58 |
Zou een geniale south park aflevering zijn. | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:59 |
Exact. Alleen trapt al een aanzienlijk deel van de bevolking daar niet meer in. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 15:59 |
In het artikel staan nog wel wat andere, minder komische bezwaren. Bv.
| |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:00 |
bij Lenny krijg je altijd een keuze. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:00 |
Tijdens de deltagolf heeft vrijwel niemand een booster gehad. Toen omikron hier echt ging huishouden hadden de meeste risicogroepen net een booster gehad. Je ziet ook duidelijk dat de mensen zonder booster veel vaker in het ziekenhuis belanden dan mensen met booster, ongeacht de leeftijd. | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:01 |
Maar die heb ik al. En dat weet hij wel. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:02 |
En nog steeds komt een te groot deel van dat deel in het ziekenhuis. Maar inderdaad goed dat ze er niet in getrapt zijn. ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:03 |
Dus die eerste twee spuiten die in juli en augustus bij de meeste mensen gezet zijn waren eigenlijk overbodig, daarna kwam Delta al snel. Alleen de booster werkt en Omikron is net zo heftig als Delta. Is ook... ![]() | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:03 |
dat is van 0.5% delta infecties | |
-0- | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:05 |
Nobelprijs voor de geneeskunde hier hoor. Voortaan iedereen maar direct een boosterprik en prik 1 en 2 overslaan. | |
Richestorags | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:05 |
Van de ongevaccineerden wellicht. Met onderliggend lijden. Toon mij maar aan dat met Omicron een significant aantal 20'ers, 30'ers en 40'ers die gezond zijn in het ziekenhuis belandt zonder booster. Dat het überhaupt nog zin heeft nu het zo rondraast en iedereen zijn natuurlijke booster krijgt. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:06 |
Hoezo gaat het nu opeens alleen over jongere mensen? Mensen met een booster komen nauwelijks in het ziekenhuis. Feit. ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:06 |
Met Omikron komt bijna niemand in het ziekenhuis. Feit. | |
THEFXR | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:07 |
niemand komt op de IC met omikron. | |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:08 |
Zo erg als delta waarschijnlijk niet (wat te maken heeft met het minder infecteren van de longen). Maar omikron is misschien niet intrinsiek een verkoudheid voor velen, het is voor velen een verkoudheid, omdat men gevaccineerd is. Zie o.a. https://www.hln.be/wetens(...)nt-en-alfa~a6764292/
| |
DireStraits7 | vrijdag 4 februari 2022 @ 16:09 |
Nee, geen feit. |