Dit is dus onzin. Het is sowieso te kansloos om in deze tijd de mensen met een doorlopend contract te vergelijken met mensen die net een nieuw contract af moeten sluiten. Zo kun je altijd wel tegemoetkomensregelingen voor benadeelden vragen. Moet je dat dan ook doen als de hypotheekrente omhoog gaat dat compenseren voor de mensen die het niet vast hebben gezet. Ten nadele van mensen die op safe speelden en hem wel vast hadden gezet?quote:Op woensdag 9 maart 2022 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dit is dus onzin. Iemand van wie het energiecontract af loopt met een iets boven modaal inkomen, 3 kinderen en een tochtig huis heeft nu problemen, iemand die in de bijstand zit en een doorlopend energiecontract heeft niet. Het probleem heeft slechts zijdelings met inkomen te maken.
Kuzu heeft er wel een ideetje over:quote:Op donderdag 10 maart 2022 18:19 schreef Hanca het volgende:
Er is een plan: https://nos.nl/artikel/24(...)oopkracht-te-steunen
Niet echt fan van zulk uitdelen van geld dat niet op de juiste plek terecht komt, maar het is beter dan niks.
Edit: het is niet voor de energierekening, dat gaat alleen naar de lage inkomens. Dat lijkt me een slecht idee. De middeninkomens hebben daar ook hulp nodig.
Het lijkt er een beetje op dat het doel is om iedere vorm van beleidsvrijheid van de gemeentes weg te financieren.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het politieke onfatsoen richting de gemeenten ook.
Een beetje?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt er een beetje op dat het doel is om iedere vorm van beleidsvrijheid van de gemeentes weg te financieren.
Helaas is het niks nieuws, verantwoordelijkheden afschuiven en daarna de geldkraan dicht.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het politieke onfatsoen richting de gemeenten ook.
Ik wil nog steeds niet helemaal accepteren dat het echt zo isquote:
Je kunt als verantwoordelijke minister ook zeggen 'als het niet past dan maken we extra geld over' maar dat doet ze dus niet: ze 'gaat het gesprek aan'. Tja, dan snap ik wel dat gemeentes dat niet erg geruststellend vinden.quote:Minister Schouten (Armoedebeleid) reageert dat zij in gesprek wil met gemeenten naar aanleiding van hun signaal. Op de vraag of gemeenten meer geld krijgen als ze meer geld kwijt zijn dan ze nu krijgen: "Ze moeten nu eerst het uitgeven, maar als ze zien dat het niet past, het bedrag dat ze hebben gekregen, dan gaan we het gesprek aan." Maar een aantal gemeenten vindt dat dus tot nu toe te weinig geruststelling.
Zeker met de recente geschiedenis van arbitragezaken, nepaanwijzingen en ander uiterst betrouwbaar gedrag uit het Haagse.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt als verantwoordelijke minister ook zeggen 'als het niet past dan maken we extra geld over' maar dat doet ze dus niet: ze 'gaat het gesprek aan'. Tja, dan snap ik wel dat gemeentes dat niet erg geruststellend vinden.
Mag je dan bij het volgende topic in de reeks doenquote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
Zo te lezen had de topictitel beter The Empire Strikes Back of Revenge of the Sith kunnen heten
Er is toegezegd in het debat dat de 800 euro leidend is en dat de gemeentes dus hoe dan ook altijd die 800 euro krijgen. Dat ze dus rustig uit kunnen betalen. Dat is wel 4 of 5 keer gevraagd (door Grinwis, Van Weyenberg, Omtzigt) en er kwam steeds een bevestigend antwoord. Hier kan Kaag niet op terug komen.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 16:18 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)o-energiecompensatie
Het volgende hoofdstuk in dit drama dient zich aan. De gemeenten kunnen de 800 euroregeling niet betalen…
Ik begrijp wel dat gemeenten ontzettend wantrouwig zijn jegens dit kabinet. Rutte beloofde 6 maanden geleden plechtig hulp voor de ouders van de 1115 kinderen die slachtoffer zijn geworden van staatsontvoering. Niets, nada, noppes tot op de dag van vandaag geen enkel geroofd kind teruggeplaatst.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is toegezegd in het debat dat de 800 euro leidend is en dat de gemeentes dus hoe dan ook altijd die 800 euro krijgen. Dat ze dus rustig uit kunnen betalen. Dat is wel 4 of 5 keer gevraagd (door Grinwis, Van Weyenberg, Omtzigt) en er kwam steeds een bevestigend antwoord.
Of de financiering van de jeugdzorg, waar het op arbitrage aan moest komen en er vervolgens weer bezuinigd wordt. Ik snap het ook wel, het is niet alsof de gemeenten al zulke ruime begrotingen hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:38 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat gemeenten ontzettend wantrouwig zijn jegens dit kabinet. Rutte beloofde 6 maanden geleden plechtig hulp voor de ouders van de 1115 kinderen die slachtoffer zijn geworden van staatsontvoering. Niets, nada, noppes tot op de dag van vandaag geen enkel geroofd kind teruggeplaatst.
November een kamerbreed aangenomen motie voor oa onafhankelijk onderzoek, meldpunt, compensatie, herstel relatie kind/ouder. Niets, nada, noppes vanuit de regering.
En wat flikte Rutte III in zijn laatste week met gemeenten als Enschede? Die zogenaamd verplicht werden extra asielzoekers op te nemen terwijl de regering daar geen enkele juridische basis voor had.
Die vertrouwensrelatie tussen landelijke overheid en lagere overheden is compleet verziekt.
Ja, ik snap dat ook wel. Ze moet dus nu net zo duidelijk zijn als ze in de kamer waren: die 800 euro is leidend, je krijgt het sowieso. Kost het ons wat meer, dan is dat voor de rekening van financiën. De economie was in 2021 toch al harder gestegen dan verwacht, dus op zich kan dat ook prima.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:38 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat gemeenten ontzettend wantrouwig zijn jegens dit kabinet. Rutte beloofde 6 maanden geleden plechtig hulp voor de ouders van de 1115 kinderen die slachtoffer zijn geworden van staatsontvoering. Niets, nada, noppes tot op de dag van vandaag geen enkel geroofd kind teruggeplaatst.
November een kamerbreed aangenomen motie voor oa onafhankelijk onderzoek, meldpunt, compensatie, herstel relatie kind/ouder. Niets, nada, noppes vanuit de regering.
En wat flikte Rutte III in zijn laatste week met gemeenten als Enschede? Die zogenaamd verplicht werden extra asielzoekers op te nemen terwijl de regering daar geen enkele juridische basis voor had.
Die vertrouwensrelatie tussen landelijke overheid en lagere overheden is compleet verziekt.
Mijn gemeente springt er best goed uit alhoewel andere zaken blijven liggen om jeugdzorg te kunnen bekostigen. Lees; op andere zaken moet gewoon bezuinigd worden om jeugdzorg te kunnen financieren. Een buurt gemeente die per toeval procentueel meer moeilijke gevallen heeft loopt er helemaal op leeg. Daar moet dramatisch bezuinigd worden, al jaren, op vele vlakken. De landelijke overheid heeft het gewoon over de schutting geflikkerd met veel te weinig budget om het goed te kunnen doen. Schijnbaar geeft de landelijke regering helemaal niets om jeugdzorg.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of de financiering van de jeugdzorg, waar het op arbitrage aan moest komen en er vervolgens weer bezuinigd wordt. Ik snap het ook wel, het is niet alsof de gemeenten al zulke ruime begrotingen hebben.
Werkelijk niemand vertrouwt de regering nog op haar woord. Zelfs lagere overheden niet meer. Hoe vaak ze ook toezeggen. Het Rijk zal echt eerst over moeten maken alvorens gemeenten gaan uitbetalen.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat ook wel. Ze moet dus nu net zo duidelijk zijn als ze in de kamer waren: die 800 euro is leidend, je krijgt het sowieso. Kost het ons wat meer, dan is dat voor de rekening van financiën. De economie was in 2021 toch al harder gestegen dan verwacht, dus op zich kan dat ook prima.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |