VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Op 
- Edit -
[ Bericht 70% gewijzigd door Shreyas op 23-01-2022 18:31:38 (Dubbele post) ]
[ Bericht 70% gewijzigd door Shreyas op 23-01-2022 18:31:38 (Dubbele post) ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:Op zondag 23 januari 2022 17:50 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Niks in te brengen tegen een half b team van PSV.. uiteindelijk de KNVB weer nodig voor de 3 punten.
Ga je schamen man
moet PSV zich niet een beetje schamen als koploper in een thuiswedstrijd op een gelijkspelletje te gokken?Grens vlagt niet dus volgens hem bal was niet volledig over de lijn, het tegendeel is door de VAR niet bewezen.
Gelukkig maar ja!quote:Op zondag 23 januari 2022 18:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als Blind, maar dat had hij niet. Je gaat nu af op iemand die het waarschijnlijk minder goed heeft gezien dan de joden van de VAR in de VAR-room.
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn wasquote:
[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
quote:
[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Het veld was ook groen. Sjoerd snapt er weinig van.quote:
[..]
Compleet andere hoek ook. Jammer, Sjoerd.
Eerlijk gezegd denk ik ook dat die bal eerder in is dan uit. Vooral raar dat die speler van PSV stopt zodat Blind gewoon simpel weer kan mee doen met het spel. Loopt hij met z’n man mee dan kan hij gewoon meeverdedigen. Bij JO8 leer je al dat je doorgaat totdat de scheidsrechter heeft gefloten.
#12 is not for sale!
Maakt niet uit maatjequote:
Pfoeh, hoop dat niemand die gelezen heeft. Ik zette even een sneer richting mijn makker @:litmanenafca
Wat een gejank om een zuivere goal.
Aantal graden van de hoek maakt veel uit. Wel duidelijk dat een aantal mensen nooit een wiskunde diploma gehaald hebben.quote:
[..]
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn was
Gaat toch gewoon om het principe dat je het gewoon niet kan zien zonder lijncamera ouwe reusquote:
[..]
Aantal graden van de hoek maakt veel uit. Wel duidelijk dat een aantal mensen nooit een wiskunde diploma gehaald hebben.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Vanuit die hoek, ja.quote:
[..]
dat maakt toch helemaal niet uit, het toont alleen aan dat het onder een hoek niet aan te tonen valt of de bal volledig over de zijlijn was
VAR had twee shots vanuit andere hoeken tot de beschikking.
Gaat om de betrouwbaarheid waarmee je een uitspraak kunt doen. Hoek van 5 of 40 graden maakt een groot verschil. Dus als de bal bijna bij de boarding was geweest had de var hem ook niet mogen terugdraaien?quote:Op zondag 23 januari 2022 19:29 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Gaat toch gewoon om het principe dat je het gewoon niet kan zien zonder lijncamera ouwe reus
Marcootje tochquote:
[..]
Gaat om de betrouwbaarheid waarmee je een uitspraak kunt doen. Hoek van 5 of 40 graden maakt een groot verschil. Dus als de bal bijna bij de boarding was geweest had de var hem ook niet mogen terugdraaien?
Zo laag ga je toch niet ouwe reus
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Vanaf waar mogen ze het wel of niet terugdraaien dan? En onder welke hoek moet de camera staan.quote:
[..]
Marcootje toch
Zo laag ga je toch niet ouwe reus
Ze mogen het terugdraaien als ze 100% zeker zijn, dat staat gewoon in de regelsquote:
[..]
Vanaf waar mogen ze het wel of niet terugdraaien dan? En onder welke hoek moet de camera staan.
Vandaag heeft wel bewezen dat er een camera gewoon recht op de lijn moet staan toch?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Wat een slechte verliezers, ja je hebt de wedstrijd verloren omdat de bal een millimeter wel of niet buiten het veld was
Onder deze hoek had je al een vrij hoge betrouwbaarheid. Dan ga je toch van het meest waarschijnlijke uit in veel gevallen.quote:
[..]
Ze mogen het terugdraaien als ze 100% zeker zijn, dat staat gewoon in de regels
Vandaag heeft wel bewezen dat er een camera gewoon recht op de lijn moet staan toch?
Ja dat is duidelijk.
Een VAR mag niet uitgaan van het meest waarschijnlijke, die moet volledig zeker zijnquote:
[..]
Onder deze hoek had je al een vrij hoge betrouwbaarheid. Dan ga je toch van het meest waarschijnlijke uit in veel gevallen.
Ja dat is duidelijk.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Hands wel of niet aangeschoten mogen ze ook nooit meer ingrijpen dan.quote:
[..]
Een VAR mag niet uitgaan van het meest waarschijnlijke, die moet volledig zeker zijn
Dat gaat om interpretatie en is geen feitelijkheid zoals buitenspel of bal over de lijnquote:
[..]
Hands wel of niet aangeschoten mogen ze ook nooit meer ingrijpen dan.
Lastig al die regeltjes he?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Buitenspel is ook nooit met een camera die exact op lijn staat. En de meetapparatuur geeft ook geen 100% nauwkeurigheid.quote:
[..]
Dat gaat om interpretatie en is geen feitelijkheid zoals buitenspel of bal over de lijn
Lastig al die regeltjes he?
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?quote:
[..]
Is die toch heb je weer genoten?
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSVquote:
[..]
Grens vlagt niet dus volgens hem bal was niet volledig over de lijn, het tegendeel is door de VAR niet bewezen.
Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
Net zoals dat geneuzel in eerdere edities dat de elleboogstoot van Klaassen, de tik van Martinez en het op het been staan van Martinez niet krachtig genoeg was.quote:
[..]
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSV
Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
Vandaag kreeg Openda rood voor 'n wijverig tikje waarvoor de gemiddelde huisvrouw niet eens traantjes laat rollen.
Genotquote:
[..]
Als Blind, maar dat had hij niet. Je gaat nu af op iemand die het waarschijnlijk minder goed heeft gezien dan de joden van de VAR in de VAR-room.
Hoi rogerquote:
[..]
PSV b heeft zich aardig geweerd tegen het Bayern van NL wat amper iets kon creëeren tegen een gehavende PSV
Helaas speel je zoals vaker ook tegen een var in het voordeel van Ajax, is geen incident meer
quote:
[..]
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?
[ link | afbeelding ]
Hahaha strijdlust was zo goed dat je werkelijk geen kans hebt gehad in de 2de helft na de 1-1. Beetje Feyenoord niveau voetbal was niet goed maar we hebben wel gestredenquote:
[..]
De tweede helft wel van de strijdlust van PSV B.. jullie ook van de KNjb ?
[ link | afbeelding ]
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.
Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?quote:
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.
Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
Je kunt toch niet serieus zeggen dat Ajax deze wedstrijd goed was?quote:Op maandag 24 januari 2022 00:54 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?
61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Ajax was niet goed maar dat is omdat PSV niet wilde spelen. PSV ging voor de GAE tactiek, hopen op gelijkspel en misschien een keer goed counteren. Tegen een ploeg die niet wilt ballen kan je niet leuk spelen.quote:
[..]
Je kunt toch niet serieus zeggen dat Ajax deze wedstrijd goed was?
Ze speelden bij PSV voorzichtig, dat mag in voetbal. Sterker nog; dat is meer toegestaan dan nichterig terugrollen in het veld. Kun je ook wereldkampioen mee worden enzo. met voorzichtig spelen..quote:
[..]
De koploper die met poep in de broek aan de wedstrijd begint, spelend voor een gelijkspel. Die 5-0 stond denk nog vers in het geheugen.
Hoewel Ajax niet goed speelde, is het natuurlijk lastig spelen tegen zo’n counterploeg.
Ik mag hopen dat Ajax een wat hoger niveau nastreeft dan dat van gisteren, want dat was erg lafjes en saai.
Ik heb Ajax veel beter en leuker zien ballen dan dit gebeuren ja. Jij niet? Zie ze wel domineren, maar het is weinig sprankelend of leuk. Misschien moet ik nog meer zuipen...quote:
[..]
Hahahahahahahha maatje toch heb je gezopen?
61 doelpunten al gescoord maar meneer vind het saai.
Voor een leuke wedstrijd heb je 2 ploegen nodig en als jij dat prima vindt van je eigen ploeg waarom verwacht je dan wel zoveel van de andere ploeg?quote:
[..]
Ze speelden bij PSV voorzichtig, dat mag in voetbal. Sterker nog; dat is meer toegestaan dan nichterig terugrollen in het veld. Kun je ook wereldkampioen mee worden enzo. met voorzichtig spelen..
Ik mag hopen dat Ajax een wat hoger niveau nastreeft dan dat van gisteren, want dat was erg lafjes en saai.
Ben het eigenlijk wel met je eens over Ajax maar niet over PSV. Vind het echt een matig team. Kleurloos en onmachtig.quote:
Dat Ajax speelt ook echt belabberd zeg, wat een kleurloos team. Saaie spelers. Ik vind die Timber wel een leuke speler, en Mazraoui is ook interessant. Tadic misschien ook wel, maar dat vind ik zo'n nerd.
Psv is gewoon nog zwakker, maar de spelers zijn individueel echt zo beroerd niet hoor. Iets meer lef , Van Ginkel eruit voor Sangare én een echte spits er voila: een dikke tweede plek en met veel geluk ietsjes meer.
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.quote:
[..]
Je doelt nu vast op rode kaarten/penals, die inderdaad een stuk subjectiever van aard zijn. Bij dit is het gewoon zoals door mij eerder beschreven. Had de grens ‘m uitgegeven, dan kon op basis van de beelden óók niet bepaald worden dat ie wél in was.
We kunnen er lang en breed over praten maar zo werkt het wel.
In dit soort complotten geloof ik niet.quote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.
We kunnen er lang en breed over praten maar zo werkt het wel.
Misschien wel als het Ajax of PSV tegen Cambuur was in een vol stadion en Cambuur scoort zo, maar niet bij wedstrijden tussen topclubs in een leeg stadion
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nee, ook dan was er namelijk geen enkel beeld gevonden waarop je het met 100% zekerheid kon zeggen.quote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als het andersom was geweest, het doelpunt was afgekeurd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.quote:
[..]
In dit soort complotten geloof ik niet.
Misschien wel als het Ajax of PSV tegen Cambuur was in een vol stadion en Cambuur scoort zo, maar niet bij wedstrijden tussen topclubs in een leeg stadion
En dat had dan geen donder uitgemaakt, want dan had men het wel gezien. Waarneming is niet 100% objectief. Ga maar eens ooggetuige verklaringen lezen. Zien allemaal hetzelfde en dus ook allemaal iets anders.quote:
[..]
Nee, ook dan was er namelijk geen enkel beeld gevonden waarop je het met 100% zekerheid kon zeggen.
Al was denk ik de vlag gewoon omhoog gegaan. Net als vorige week toen Utrecht absoluut niet buitenspel stond, maar de grens oprecht meende dat het zo ver buitenspel was dat hij direct kon vlaggen.
Nee als de VAR twijfelt blijft de beslissing die de arbitrage heeft genomen gewoon staan.quote:
[..]
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.
Oh.
ik vind het wat overdreven, de grens wist op dat moment niet dat er een goal zou uitrollen, Makkelie vraagt op het moment of de bal in was en de grens bevestigt dat, dit was voor de goal.quote:
[..]
Het is geen complot, maar bij twijfel zal een club als Ajax, Bayern, Real Madrid, etc altijd aan het langste eind trekken. Dat is gewoon menselijk, want waarneming is bij twijfelgevallen subjectief.
Over hoeveel schijven is die bal erna gegaan, dat wordt voor het gemak maar even vergeten want huilie huilie is uiteraard een stuk makkelijker
Ehh ja, oké. Hier kan ik echt helemaal niks mee.quote:
[..]
En dat had dan geen donder uitgemaakt, want dan had men het wel gezien.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.
Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Als ik een euro kreeg voor elke geen-UI-ajax-user die hier alleen komt na een winst van ajax op PSV, had ik eigenhandig het hongerprobleem in de wereld op kunnen lossen.
ja PSV wint wat weinig topwedstrijdenquote:
Als ik een euro kreeg voor elke geen-UI-ajax-user die hier alleen komt na een winst van ajax op PSV, had ik eigenhandig het hongerprobleem in de wereld op kunnen lossen.
Moet zeggen dat ik in het begin ook dacht dat 'ie uit was, wie niet trouwens. Maar degene die er het beste zicht op had vlagde niet en na 40-45 herhalingen neig ik eigenlijk toch wel licht naar dat de bal in was.quote:
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.
Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Hoeveel van die goals hebben we al niet gezien in de premier league waar een bal 100% over de lijn leek maar het dan met die technologie bleek dat de doellijn en een klein vlakje van de bal elkaar raakten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja daar gaat het niet om in mijn post hè?quote:
[..]
ja PSV wint wat weinig topwedstrijden
net als Schmidt heb je het over bijzakenquote:
[..]
Ja daar gaat het niet om in mijn post hè?
Het lijkt ook gewoon dat ie uit is, op de beschikbare beelden, wat mij betreft. Maar ja, iets wat lijkt hoeft niet zo te zijn en dan moet je gewoon op de waarneming van de grens af gaan.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik in het begin ook dacht dat 'ie uit was, wie niet trouwens. Maar degene die er het beste zicht op had vlagde niet en na 40-45 herhalingen neig ik eigenlijk toch wel licht naar dat de bal in was.
Hoeveel van die goals hebben we al niet gezien in de premier league waar een bal 100% over de lijn leek maar het dan met die technologie bleek dat de doellijn en een klein vlakje van de bal elkaar raakten.
Laatste klopt ook, en dat is ook eigenlijk de enige echte oplossing voor zulke gevallen. Maar ja, om nou ook voor de zijlijnen dat hawkeye gebeuren toe te gaan passen gaat me ook wel weer wat ver eigenlijk. Maar goed, ik ben ook van mening dat ik liever zonder VAR voetbal en dan liever wat fouten van de arbitrage accepteer. En daar zal ik waarschijnlijk niet veel medestanders in vinden
.
Klopt, die gaat nergens over.quote:
[..]
Ja daar gaat het niet om in mijn post hè?
Die bal is volgens mij gewoon binnen het speelveld gebleven, en als die al wel uit was dan was het dusdanig weinig dat de VAR onmogelijk met zekerheid kon stellen dat die uit was.
Dikke vette pech en dus niet janken.
Dikke vette pech en dus niet janken.
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.quote:
Zolang de VAR geen beeld kan vinden die het 100% uitsluit kan ie er niets mee. Terecht dus dat ie er niets mee deed.
Als de grens had aangegeven dat die bal wel over de lijn was had je er niemand over gehoord (want dan was de goal überhaupt niet gevallen, weg alle ophef). En dat was dan prima geweest.
Een camera aan beide kanten op de lijn alleen lost dit ook niet op, vaak lopen er dan mensen voor denk ik.
ah oké sorry Tarado, ik wist niet dat we het in het PSV topic alleen maar mochten hebben over balletje wel of niet over de lijnquote:
[..]
net als Schmidt heb je het over bijzaken
Het boeit me niet zo veel of ajax eerlijk of oneerlijk gewonnen heeft. De wedstrijd is gespeeld, ajax heeft 3 punten, PSV heeft er 0. Geen enkele discussie gaat er voor zorgen dat die wedstrijd overnieuw gespeeld wordt of dat de punten anders verdeeld worden.
Ik erger me echter wel de tyfus aan alle one day fly users die hier een beetje achterlijk komen trollen na elke ajax-psv of psv-ajax die in het voordeel van ajax eindigt. De rest van het jaar zijn die users weer in geen velden of wegen te bekennen.
Dat heeft Makkelie allemaal uitgelegd voor de camera.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.
Een camera aan beide kanten op de lijn alleen lost dit ook niet op, vaak lopen er dan mensen voor denk ik.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het gaat mij helemaal niet om dit specifieke moment, ik geef aan dat waarneming niet 100% objectief is en dat dit beslissingen beïnvloedt.quote:
[..]
ik vind het wat overdreven, de grens wist op dat moment niet dat er een goal zou uitrollen, Makkelie vraagt op het moment of de bal in was en de grens bevestigt dat, dit was voor de goal.
Over hoeveel schijven is die bal erna gegaan, dat wordt voor het gemak maar even vergeten want huilie huilie is uiteraard een stuk makkelijker
Ik zag van de week een filmpje van Marco Borsato die een kind op het podium knuffelt. Toen hij nog de ideale schoonzoon was, zag heel Nederland daarin een betrokken coach. Wat een lieve, vaderlijke man. En nu ziet ineens heel Nederland een pedofiel die op het podium al aan het graaien is.
Maar dat is wel minder geworden (in Nederland) geloof ik, ze laten nu meer aan de scheidsrechter dan vorig seizoen.quote:
[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.
Maar goed, wat ik al zei; ik vind de VAR gewoon klote mede om deze reden, en je zal het nooit helemaal goed kunnen doen. Daarom weg met de VAR en alles gewoon weer bij de scheidsrechter.
Oh daar ben ik het ook wel mee eens hoor. Vond wat dat betreft de conference league echt weer heerlijk voor de winterstop, gewoon oprechte emotie na goals, niet meer dat gezeik dat je toch een beetje naar die scheids aan het kijken bent of hij op zijn oorlel aan het drukken is.quote:
[..]
Het lijkt ook gewoon dat ie uit is, op de beschikbare beelden, wat mij betreft. Maar ja, iets wat lijkt hoeft niet zo te zijn en dan moet je gewoon op de waarneming van de grens af gaan.
Laatste klopt ook, en dat is ook eigenlijk de enige echte oplossing voor zulke gevallen. Maar ja, om nou ook voor de zijlijnen dat hawkeye gebeuren toe te gaan passen gaat me ook wel weer wat ver eigenlijk. Maar goed, ik ben ook van mening dat ik liever zonder VAR voetbal en dan liever wat fouten van de arbitrage accepteer. En daar zal ik waarschijnlijk niet veel medestanders in vinden
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Toch apart.quote:
[..]
Nee als de VAR twijfelt blijft de beslissing die de arbitrage heeft genomen gewoon staan.
Grensrechter stond er ver vanaf en Blind stond er voor. Zelfs als 'ie precies met z'n ogen op de actie was gericht, had hij het niet goed kunnen zien.
PSV is gewoon een matig elftal met een slechte coach.quote:
[..]
ja PSV wint wat weinig topwedstrijden
Waar ik me vooral aan stoor is niet zozeer of deze specifieke bal nou wel of niet uit was, maar dat ik vrijwel elke week me erger aan een bal die uit gegeven wordt terwijl die nog niet half zover over de lijn is als in dit geval.
Als ze nou eens begonnen met die regel overal op dezelfde manier toe te passen was het al een stuk beter. Maar hoevaak ik al gedacht heb "als het om een doelpunt ging was ie niet gegeven" terwijl er met volle overtuiging in dat geval wel voor een uitbal gezwaaid wordt.
Als ze nou eens begonnen met die regel overal op dezelfde manier toe te passen was het al een stuk beter. Maar hoevaak ik al gedacht heb "als het om een doelpunt ging was ie niet gegeven" terwijl er met volle overtuiging in dat geval wel voor een uitbal gezwaaid wordt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dit dus.quote:
[..]
Toch is dit ook een aparte richtlijn, want je hebt ook regelmatig twijfelgevallen waar de scheidsrechter naar het schermpje komt. Dan noemen ze het wel 100% fout, maar dat is lang niet altijd zo.
Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.quote:
[..]
Dit dus.
Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
dat soort dingen kijk ik nietquote:
[..]
Dat heeft Makkelie allemaal uitgelegd voor de camera.
Dan had Ajax geklaagd en om bewijs gevraagd. Op welk beeld staat dan dat het uit is? Real Madrid - Ajax zijn ze niet vergeten hoor. Toen was er ook geen bewijs.quote:
[..]
Dit dus.
Als de VAR had gezegd: duidelijk uit, dan was dat ook geaccepteerd.
moet jij wetenquote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?quote:
[..]
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.
Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
Dan hadden ze dus alsnog een beeld moeten hebben waarop te zien is dat die bal 100% uit is. Dat is het 'voordeel' van deze situatie. Het is altijd zwart of wit.quote:
[..]
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?
Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar dan had de VAR daarna wel moeten laten zien op welk beeld hij met 100% zekerheid heeft kunnen constateren dat de bal uit was.quote:
[..]
Makkelie gaat zelf toch niet kijken?
Als de VAR door het oortelefoontje tettert dat 'ie uit is, keurt 'ie 'm gewoon af zonder te kijken, want het is feitelijk en geen interpretatie.
Dat kan de VAR niet.
dat wil de knjb niet!quote:
[..]
Maar dan had de VAR daarna wel moeten laten zien op welk beeld hij met 100% zekerheid heeft kunnen constateren dat de bal uit was.
Dat kan de VAR niet.
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik. De VAR roept iets in zo'n geval en Makkelie neemt dat over. Hoogstens komt er achteraf discussie over.quote:
[..]
Dan hadden ze dus alsnog een beeld moeten hebben waarop te zien is dat die bal 100% uit is. Dat is het 'voordeel' van deze situatie. Het is altijd zwart of wit.
Verhaal van Makkelie was duidelijk. Hij volgt de regels. Ik vind het wel apart dat er niet betere beelden beschikbaar zijn en dat blijkbaar de waarneming van iemand die het helemaal niet kon zien (stond er ver van af en Blind stond er voor) belangrijker is dan beelden die je op je gemakje hebt kunnen bekijken.
Bal lijkt me nog steeds uit overigens, vooral ook gezien de schaduw van de bal.
Ja, dan had je dus exact dezelfde discussie gehad en kan de VAR ook nog eens geen beeld aanleveren die bewijst waarom ze de beslissing hebben genomen.quote:
[..]
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik. De VAR roept iets in zo'n geval en Makkelie neemt dat over. Hoogstens komt er achteraf discussie over.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Tuurlijk welquote:
Dat hoeven ze dan niet te laten zien, toch? Tijdens de wedstrijd, bedoel ik.
Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.
Daarom grepen ze niet in.
Nee bij zaken als buitenspel, wel/niet over de lijn. Dus zaken die 100% zeker zijn vast te stellen gaat de scheids nooit kijken. Maar je moet natuurlijk wel het bewijs hebben.quote:
[..]
Tuurlijk wel
Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.
Daarom grepen ze niet in.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, dan had je exact dezelfde discussie gehad. Met wel een beeld waaruit naar mijn idee blijkt dat die bal vrijwel zeker uit was.quote:
[..]
Ja, dan had je dus exact dezelfde discussie gehad en kan de VAR ook nog eens geen beeld aanleveren die bewijst waarom ze de beslissing hebben genomen.
Nu is de waarneming, van iemand die er heel er vanaf stond en omdat Blind er voor stond niet eens zicht had op de bal, van doorslaggevend belang.
Grensrechter vlagt niet, omdat 'ie het niet heeft gezien en Blind doorgaat. En dan moet daarna de VAR zonder een camera die er loodrecht op staat het tegendeel gaan bewijzen.
De scheidsrechter gaat bij zo'n situatie niet zelf kijken en af op het oordeel van de VAR. Als die zeggen dat 'ie in was, dan is 'ie in. Zeggen ze dat 'ie uit was, dan is 'ie uit.quote:
[..]
Tuurlijk wel
Ze moeten de scheids toch kunnen aantonen dat hij er 100% zeker naast zit. Anders mogen ze niet ingrijpen.
Daarom grepen ze niet in.
Precies, vrijwel. Dus geen 100%. We hebben het hier niet over een interpretatieregel.quote:
[..]
Ja, dan had je exact dezelfde discussie gehad. Met wel een beeld waaruit naar mijn idee blijkt dat die bal vrijwel zeker uit was.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat. Maar denk op basis van de beelden die er nu waren, dat je het wel beter in kunt schatten dan een grensrechter wiens zicht geblokkeerd wordt door Blind en die er best wel een eindje vanaf staat.quote:
[..]
Precies, vrijwel. Dus geen 100%. We hebben het hier niet over een interpretatieregel.
Exact, en precies daarom heeft de VAR niet ingegrepen. Je begrijpt het dus welquote:
[..]
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De VAR regels schrijven inderdaad voor dat alleen mag worden ingegrepen bij een duidelijke fout.quote:
[..]
Absoluut niet, want dan hadden ze een beeld moeten aanleveren waarop dat te zien is.
Maar zo is de praktijk gewoonweg niet.
Je bent er zo dichtbij. Het is pal voor je neus. Je ziet het, maar je ziet het ook weer niet.quote:
[..]
Nee, 100% zeker weet je het nooit als je geen beeld hebt waarbij de camera er loodrecht op staat. Maar denk op basis van de beelden die er nu waren, dat je het wel beter in kunt schatten dan een grensrechter wiens zicht geblokkeerd wordt door Blind en die er best wel een eindje vanaf staat.
Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dit een duidelijke fout is?quote:
[..]
De VAR regels schrijven inderdaad voor dat alleen mag worden ingegrepen bij een duidelijke fout.
Maar zo is de praktijk gewoonweg niet.
Nee.
Nou, ben het er mee eens dat de regels zijn gevolgd. Maar ik vind die regels en deels ook de opzet van de VAR wat krom.quote:
[..]
Exact, en precies daarom heeft de VAR niet ingegrepen. Je begrijpt het dus wel
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.quote:
[..]
Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dit een duidelijke fout is?
Nee.
Nogmaals, het gaat mij niet om deze specifieke situatie, maar om het effect van de VAR. Ik vind het heel slecht uitgepakt.
Nee heel goedquote:
[..]
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.
Nogmaals, het gaat mij niet om deze specifieke situatie, maar om het effect van de VAR. Ik vind het heel slecht uitgepakt.
Omdat heel veel regels in het voetbal of welke sport dan ook open staan voor interpretatie. Maar dat is bij een bal die wel of niet over de lijn is nou precies niet het geval.quote:
[..]
Nee, maar als ik kijk naar wanneer de VAR ingrijpt is dat vaker bij een twijfelgeval dan bij een 100% fout.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen. Goed gegaan door de scheids.
Pech voor psv, mja, maar dan maar met 1 doelpunt verschil verliezen hadden ze ook niet verdiend met dat laffe voetbal van ze.
@PSVCL
Pech voor psv, mja, maar dan maar met 1 doelpunt verschil verliezen hadden ze ook niet verdiend met dat laffe voetbal van ze.
@PSVCL
Dat is met buitenspelquote:
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen
Het heeft niet zo veel te maken met 'bij twijfel in het voordeel voor de aanvallende partij'. Bij twijfel door de VAR blijft het besluit van de scheidsrechter staan, dat is altijd zo ongeacht of de aanvallende of verdedigende partij voordeel heeft.. En dat is volledig terecht natuurlijk.quote:
Voor psv is het lastig natuurlijk maar bij twijfel het voordeel altijd in het voordeel van de aanvallende partij laten vallen. Goed gegaan door de scheids.
Pech voor psv, mja, maar dan maar met 1 doelpunt verschil verliezen hadden ze ook niet verdiend met dat laffe voetbal van ze.
@:psvcl
Prima goal, en ook een terechte uitslag. Het gejank hier bij de PSV-supporters slaat nergens op. Het is met het blote oog en met in deze wedstrijd beschikbare technologie niet te beoordelen of deze bal helemaal over de lijn was en dus ga je af op het oordeel van degene die dat als vak heeft, de grensrechter. Kan prima dat die het verkeerd gezien heeft natuurlijk, maar er is geen enkele reden om dat aan te nemen.
Er is wel alle reden om aan te nemen dat de beste man het überhaupt niet goed gezien kan hebben.quote:
[..]
Het heeft niet zo veel te maken met 'bij twijfel in het voordeel voor de aanvallende partij'. Bij twijfel door de VAR blijft het besluit van de scheidsrechter staan, dat is altijd zo ongeacht of de aanvallende of verdedigende partij voordeel heeft.. En dat is volledig terecht natuurlijk.
Prima goal, en ook een terechte uitslag. Het gejank hier bij de PSV-supporters slaat nergens op. Het is met het blote oog en met in deze wedstrijd beschikbare technologie niet te beoordelen of deze bal helemaal over de lijn was en dus ga je af op het oordeel van degene die dat als vak heeft, de grensrechter. Kan prima dat die het verkeerd gezien heeft natuurlijk, maar er is geen enkele reden om dat aan te nemen.
