Lolquote:Op maandag 24 januari 2022 08:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens betreft het deze gast
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Bartetzko
In de bak gezeten en oneervol ontslagen uit het Duitse leger voor het plegen van een bomaanslag. Ja dan heb je, je expert te pakken.
Onze Putin-liefhebbers die een actieve moordenaar en terrorist gebruiken om hun onzin te verdedigen. Hoe hadden we dat nou kunnen denken?quote:Op maandag 24 januari 2022 08:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dank je, hoef ik het niet te gaan fileren.
Overigens betreft het deze gast
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Bartetzko
In de bak gezeten en oneervol ontslagen uit het Duitse leger voor het plegen van een bomaanslag. Ja dan heb je, je expert te pakken.
Mja, we negeren de bezwaren van Rusland al twintig jaar (niet ratificeren van de Adapted CFE Treaty door de NAVO, uitbreiding NAVO, rakettenschild) en zie het resultaat.quote:Op maandag 24 januari 2022 07:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niemand verheerlijkt hier oorlog. Maar kom je nog met bewijs?
En ook dit verhaal is een staaltje appeasement waar je bang van wordt. Wat hij voorstelt doen we al 7 jaar en zie het resultaat. Doel is nu om die oorlog zo duur te maken dat de Russen zelf wel gaan nadenken.
Wel eentje die aan de zijde van Kroatië en Kosovo vocht. Niet meteen het profiel van een pro-Rusische trol...quote:Op maandag 24 januari 2022 08:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dank je, hoef ik het niet te gaan fileren.
Overigens betreft het deze gast
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Bartetzko
In de bak gezeten en oneervol ontslagen uit het Duitse leger voor het plegen van een bomaanslag. Ja dan heb je, je expert te pakken.
Omdat het keuzes van soevereine staten zijn. De meesten wisten niet hoe snel ze naar de Navo moesten rennen.quote:Op maandag 24 januari 2022 08:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mja, we negeren de bezwaren van Rusland al twintig jaar (niet ratificeren van de Adapted CFE Treaty door de NAVO, uitbreiding NAVO, rakettenschild) en zie het resultaat.
En dat is een beetje het punt met alle verdragen die je met de Russen afsluit, ze worden met voeten getreden en je limiteert met name jezelf.quote:In the run-up to the OSCE's 1999 Istanbul summit, NATO members were concerned by three treaty compliance problems.[1] First of all, they emphasized that the continuing existence of Russian equipment holdings in the "flank" region were well in excess of agreed Treaty limits. Secondly, they were opposed to a Russian military presence in Georgia—a presence which was beyond the level authorised by the Georgian authorities. Thirdly, they were concerned about the Russian military presence in Moldova which lacked the explicit consent of the Moldovan authorities. NATO members insisted on a package of measures designed to address these issues.
Dat is niet raar er werd een stad met de grond gelijk gemaakt. Irak was idd een hele domme interventie. En je ziet dat mij hier op dat forum al sinds 2003 zeggen. Niettemin lag Bagdad er na de invasie een heel stuk beter bij dan Grozny.quote:Russen zijn altijd paranoid geweest, ze denken dat als ze in een situatie belanden waarin de VS een succesvolle pre-emptive strike kan uitvoeren, het slechts een kwestie van tijd is voordat dat ook gebeurt. En de kritiek op de oorlog in Chechnia en de interventies in Irak, Joegoslavië en Libië hebben die paranoia nog versterkt.
Wat dat betreft mogen die gebieden van mij autonomie krijgen als de bevolking dat wil. Maar je kunt niet bepaald zeggen dat Rusland zo zachtmoedig met separatisten omspringt.quote:Verder is er de dubbele moraal die ze zien van Westerse zijde: de situatie van Zuid-Ossetië en Abchazië bvb was vergelijkbaar met Kroatië: wilden begin jaren 90 onafhankelijk worden (of in Z-O's geval samen met Noord-Ossetia in de Russische Federatie blijven), oorlog brak uit, ethnic cleansing, etc...
Het Westen erkende Kroatië reeds na zes maanden (de oorlog eindigde pas 3.5 jaar later), Z-O en Abchazië daarentegen worden nog steeds niet erkend.
Dat jij gehersenspoeld bent en niet verder kijkt dan je neus lang is?quote:Op maandag 24 januari 2022 08:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vanalles wat je uit spuugt.
Dat viel mij ook op. Misschien spijt van zijn verleden.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wel eentje die aan de zijde van Kroatië en Kosovo vocht. Niet meteen het profiel van een pro-Rusische trol...
Kom je nog met bewijs?quote:Op maandag 24 januari 2022 09:12 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Dat jij gehersenspoeld bent en niet verder kijkt dan je neus lang is?
Kijk maar in de spiegel.
Maar kom je nog met bewijs?quote:Op maandag 24 januari 2022 09:14 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Weet gewoon niet waar ik moet beginnen...
Ja ben hard bezig...quote:Op maandag 24 januari 2022 09:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar kom je nog met bewijs?
Ik ben benieuwd.quote:
Meer wapens leveren verhoogt enkel de kans op een conflict. Sommigen claimen dat Putin een conflict wil om z'n populariteit op te schroeven. Maar dat argument geldt veel meer voor Zelensky: een opiniepeiling eind december naar hoe men zou stemmen mochten er presidentsverkiezingen gehouden worden gaf Zelensky de winst in de eerste ronde, maar de tweede ronde ging met 51%-49% naar Poroshenko (een week later werd Poroshenko aangeklaagd voor verraad). Een succesvol offensief tegen de rebellen zou Zelensky's populariteit een flinke boost geven, en de wapenleveringen zullen de kans dat ie zoiets probeert enkel verhogen.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op. Misschien spijt van zijn verleden.
Niettemin staat er onzin Duitsland wil helemaal geen verdere economische sancties, ze wijzen bijna alles af wat er nog strenger gesanctioneerd kan worden. Dan blijft de militaire (trainings en bewapenings) optie over.
Zelensky gaat de Russische troepen in de Donbas echt niet aanvallen, je wint geen verkiezingen als je geen land meer hebt.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Meer wapens leveren verhoogt enkel de kans op een conflict. Sommigen claimen dat Putin een conflict wil om z'n populariteit op te schroeven. Maar dat argument geldt veel meer voor Zelensky: een opiniepeiling eind december naar hoe men zou stemmen mochten er presidentsverkiezingen gehouden worden gaf Zelensky de winst in de eerste ronde, maar de tweede ronde ging met 51%-49% naar Poroshenko (een week later werd Poroshenko aangeklaagd voor verraad). Een succesvol offensief tegen de rebellen zou Zelensky's populariteit een flinke boost geven, en de wapenleveringen zullen de kans dat ie zoiets probeert enkel verhogen.
Bovendien zou zelfs een mislukt offensief hem voordeel kunnen opleveren: als Rusland openlijk moet ingrijpen om de rebellen te steunen zal dat tot extra sancties en misschien het cancelen van NS2 leiden.
Wat volgens mij de echte reden is voor de Russische troepenopbouw: om duidelijk te maken dat als ie zoiets probeert, Rusland veel meer dan enkel de Donbas zou kunnen nemen.
Daar verschillen we dan van mening over. De wapens die nu gestuurd worden zijn met name bedoeld om grote hoeveelheden tanks en dergelijke te vernietigen niet iets wat de rebellen hebben. En komen pas goed op gang NA de dreigementen van Putin.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Meer wapens leveren verhoogt enkel de kans op een conflict. Sommigen claimen dat Putin een conflict wil om z'n populariteit op te schroeven. Maar dat argument geldt veel meer voor Zelensky: een opiniepeiling eind december naar hoe men zou stemmen mochten er presidentsverkiezingen gehouden worden gaf Zelensky de winst in de eerste ronde, maar de tweede ronde ging met 51%-49% naar Poroshenko (een week later werd Poroshenko aangeklaagd voor verraad). Een succesvol offensief tegen de rebellen zou Zelensky's populariteit een flinke boost geven, en de wapenleveringen zullen de kans dat ie zoiets probeert enkel verhogen.
Bovendien zou zelfs een mislukt offensief hem voordeel kunnen opleveren: als Rusland openlijk moet ingrijpen om de rebellen te steunen zal dat tot extra sancties en misschien het cancelen van NS2 leiden.
Wat volgens mij de echte reden is voor de Russische troepenopbouw: om duidelijk te maken dat als ie zoiets probeert, Rusland veel meer dan enkel de Donbas zou kunnen nemen.
Ik bedoel dat de Russische troepenopbouw er is omdat de Russen dachten dat Zelensky een offensief van plan was.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar verschillen we dan van mening over. De wapens die nu gestuurd worden zijn met name bedoeld om grote hoeveelheden tanks en dergelijke te vernietigen niet iets wat de rebellen hebben. En komen pas goed op gang NA de dreigementen van Putin.
Dat zou goed kunnen maar dan snap ik de rest van de dreigementen niet richting de Navo.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de Russische troepenopbouw er is omdat de Russen dachten dat Zelensky een offensief van plan was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |