NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is me nu al de hele tijd afvraag:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 00:59 schreef 1superbeschuitje het volgende:
Dat de Godfather van de Nederlandse Commerciële TV (De Oppermol uiteraard) betrekkelijk makkelijk z'n slotpleidooi mocht doen vond ik maar vreemd
Voor de rest tsja De Boodschap der Onderdrukte Vrouw en Het Is Altijd de Schuld van de Man werd er wel ingehamerd, vooral bij die Rutgers vrouw ik dacht meteen aan Bill Burr:
Like they have any idea what it’s like to be tempted at that level, right? Like they have groupies as they waddle out to their Mercury Tracer parked on the other side of a dumpster.
[ afbeelding ]
De Bandleider werd geofferd, dit is Marco Borsato nu:
De vrouw van Rutger Castricum heet Daphne Rietbergen.
https://taddlr.com/nl/celebrity/rutger-castricum/
Is deze Daphne misschien familie van Jeroen Rietbergen?
Non possumus non loqui
Rietbergen is geen ongebruikelijke naam.quote:
[..]
Wat is me nu al de hele tijd afvraag:
De vrouw van Rutger Castricum heet Daphne Rietbergen.
https://taddlr.com/nl/celebrity/rutger-castricum/
Is deze Daphne misschien familie van Jeroen Rietbergen?
speak only if it improves the silence.
Nou......het schijnt van 3 weken er na te zijn maar als jij in de carnavalsoptocht mee wil blijven lopen be my guestquote:
[..]
Snap jij dat een interview niet op de dag van verschijnen gedaan wordt?
Flapdrol. Het gaat om de datum waarop het interview afgenomen is, niet waarop het in de krant staat.quote:
[..]
Nou......het schijnt van 3 weken er na te zijn maar als jij in de carnavalsoptocht mee wil blijven lopen be my guest
Dat klopt, maar het is ook geen naam als Jansen of De Vries.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rietbergen is geen ongebruikelijke naam.
Het viel mij op dat Rutger deze week bij Johnny de Mol jr zat. Ik had al een tijd niets meer van Rutger gehoord, dus ik ging eens googelen. De naam viel mij op en het was verleidelijk om in die setting mij af te vragen of er wellicht meer familieverbanden zouden bestaan.
Misschien was Rutger daar wel uitgenodigd vanwege dit feit, maar dat kwam verder niet ter sprake. Het werd zelfs niet benoemd dat er een overeenkomstige naam was.
Non possumus non loqui
Nienke Wijnhoven heeft het niet leuk gevonden dat ze met een smoesje door Rietbergen naar boven gelokt is, en dat ze daar betast is.
Overigens heeft ze zelf nog aangegeven bij Beau dat ze geregeerd had op de appjes van Rietbergen, ook werd er gesteld dat Rietbergen een charmeur is.
Het komt ook vaker voor dat daders meerdere kanten hebben. Goed, we willen nu allemaal graag denken dat Rietbergen een soort roofdier is dat de vrouwen verslond. Maar zo gaat dat meestal niet. Hij bouwde een band op, was gezellig en prettig in de omgang, maar ging op sommige momenten wel seksueel over de scheef (en daar is bewijs genoeg van).
Tja, voor sommigen is het nogal lastig, die grijstinten.
Overigens heeft ze zelf nog aangegeven bij Beau dat ze geregeerd had op de appjes van Rietbergen, ook werd er gesteld dat Rietbergen een charmeur is.
Het komt ook vaker voor dat daders meerdere kanten hebben. Goed, we willen nu allemaal graag denken dat Rietbergen een soort roofdier is dat de vrouwen verslond. Maar zo gaat dat meestal niet. Hij bouwde een band op, was gezellig en prettig in de omgang, maar ging op sommige momenten wel seksueel over de scheef (en daar is bewijs genoeg van).
Tja, voor sommigen is het nogal lastig, die grijstinten.
Het is een interview over dat ze niet in een zwart gat is gevallen na de Voice. Ze zou dan voor of tijdens de Voice een interview gegeven hebben over haar tijd na de Voice. Dat zou dan compleet verzonnen moeten zijn. Zelfs als dat waar is kan je je afvragen hoe serieus je haar verhaal nog moet nemen. Dat zou nl beteken dat ze voor een verzonnen verhaal in samenwerking met de Limburger haar hand niet omdraaitquote:
[..]
Flapdrol. Het gaat om de datum waarop het interview afgenomen is, niet waarop het in de krant staat.
Maar laat gaan joh, veel te moeilijk voor jou
[ Bericht 5% gewijzigd door the-eye op 21-01-2022 01:39:18 ]
Nee, het is een lollig interview met onnozele vragen die in categorieën opgedeeld zijn.quote:
[..]
Het is een interview over dat ze niet in een zwart gat is gevallen na de Voice.
Je gaat te snel. Er zijn meer opties mogelijk dan 'het is 100% waar' of 'het is 100%' verzonnen.quote:Ze zou dan voor of tijdens de Voice een interview gegeven hebben over haar tijd na de Voice. Dat zou dan compleet verzonnen moeten zijn. Zelfs als dat waar is kan je je afvragen hoe serieus je haar verhaal nog moet nemen. Dat zou nl beteken dat ze voor een verzonnen verhaal in samenwerking met de Limburger haar hand niet omdraait
Een journalist, gelieerd aan The Voice kan dit interview gewoon ter promotie gemaakt hebben. Die journalist zou haar dan meerdere keren gesproken hebben. Tijdens, voor of na haar periode bij The Voice.
Dit interview pakt natuurlijk negatief voor haar uit. Mensen (zoals jij) lezen dit en roepen: ''Zie je wel! Je wilde zelf een beschuitje met hem eten''.quote:Dat het artikel tot gisteren op haar instagram stond maar nu verwijderd is zegt natuurlijk ook helemaal niks
Maar laat gaan joh, veel te moeilijk voor jou
Mijn punt is dat seksueel misbruik niet zo zwart/wit is, die Jeroen Rietbergen heeft zich echt wel misdragen, ondanks dat kandidaten gezellig om zijn grappen lachten en zijn appberichten beantwoordden.
Zelfs als ze smekend bij die gozer voor zijn deur stond omdat ze zo graag een beschuitje met 'm wilde eten in haar meest sexy lingerie... Als ze minuten later in bed belanden en zij zegt "nee sorry pik, toch geen zin", dan wat? Heeft hij dan alsnog gewoon recht op zijn portie seks? Of hoe werkt dat precies in jouw brein?quote:
[..]
(het is even onduidelijk of het nou nog wel of niet op haar instagram staat)
Wat foute opmerkingen en wat appjes is de oogst van jaren. Nou poeh poeh. Moeten ze van jou of mij eens de afgelopen 10 jaar oogsten. Zet bepaalde zaken achter elkaar en elk willekeurig beeld kan geschept worden
In steden krijgen vrouwen regelmatig iets naar hun hoofd geslingerd (psst Hoer!) niet leuk maar niemand die daar jaren later over in huilen uitbarst.
Dan hebben we er nog één die naakt op een feest rondloopt en met een lul in haar mond zit maar owee als iemand denkt dat ze makkelijk is
Nog één die 'snachts mee gaat naar een lege studio. Dat had niets met de Voice te maken maar ze deed geen aangifte omdat Ali zo'n machtig man is. Ik heb even gemist wanneer hij koning van Marokko is geworden?
Als reactie bij die instagram staat zoiets als dat ze hem misschien pas veel later als vieze vent is gaan zien. Zo wordt er dus al gedacht. Verandert je mening over iemand dan kan je zaken uit het verleden anders uit gaan leggen.
Toedelidokie mehoela
Nee maar wat dat met mijn verhaal te maken heeft ontgaat me volledig knulquote:
[..]
Zelfs als ze smekend bij die gozer voor zijn deur stond omdat ze zo graag een beschuitje met 'm wilde eten in haar meest sexy lingerie... Als ze minuten later in bed belanden en zij zegt "nee sorry pik, toch geen zin", dan wat? Heeft hij dan alsnog gewoon recht op zijn portie seks? Of hoe werkt dat precies in jouw brein?
Ja, dat zal inderdaad wel.quote:
[..]
Nee maar wat dat met mijn verhaal te maken heeft ontgaat me volledig knul
Dit is ook een foute opmerkingquote:
[..]
(het is even onduidelijk of het nou nog wel of niet op haar instagram staat)
Wat foute opmerkingen en wat appjes is de oogst van jaren. Nou poeh poeh. Moeten ze van jou of mij eens de afgelopen 10 jaar oogsten. Zet bepaalde zaken achter elkaar en elk willekeurig beeld kan geschept worden
In steden krijgen vrouwen regelmatig iets naar hun hoofd geslingerd (psst Hoer!) niet leuk maar niemand die daar jaren later over in huilen uitbarst.
Dan hebben we er nog één die naakt op een feest rondloopt en met een lul in haar mond zit maar owee als iemand denkt dat ze makkelijk is
Nog één die 'snachts mee gaat naar een lege studio, waarom zou je dat doen? Dat had niets met de Voice te maken maar ze deed geen aangifte omdat Ali zo'n machtig man is. Ik heb even gemist wanneer hij koning van Marokko is geworden?
Als reactie bij die instagram staat zoiets als dat ze hem misschien pas veel later als vieze vent is gaan zien. Zo wordt er dus al gedacht. Verandert je mening over iemand dan kan je zaken uit het verleden anders uit gaan leggen.
Toedelidokie mehoela
Ik ben de laatste die Ali of JR heilig zal willen verklaren maar wat er nu gaande is klopt voor geen kant
Van de aangiftes , zullen er vast ook een paar niet helemaal waar zijn
Geval nienke kan wel zo gegaan zijn
Misschien zels na dat intervieuw van het beschuitje, ze zei immers dat ze een lange tijd app contact met hem had
Marco borsato met de aai over de bil wat ook bevestigd werd door de ouders... die waren er dus blijkbaar bij, waarom heeft men marco toen niet aangesproken?
Maar van zoveel aangiftes, zullen er vast ook een paar waar zijn
Het enige wat rest is het om zijn werk laten doen
Geval nienke kan wel zo gegaan zijn
Misschien zels na dat intervieuw van het beschuitje, ze zei immers dat ze een lange tijd app contact met hem had
Marco borsato met de aai over de bil wat ook bevestigd werd door de ouders... die waren er dus blijkbaar bij, waarom heeft men marco toen niet aangesproken?
Maar van zoveel aangiftes, zullen er vast ook een paar waar zijn
Het enige wat rest is het om zijn werk laten doen
Nee hij heeft zeker geen recht op zijn portie seks, maar als die gozer zijn portie neemt ligt de schuld dan niet bij beiden? In zo’n situatie kan seks een sterke drang zijn, het is dan alsof je een hongerige leeuw een lapje vlees voorhoudt, die drang heeft ook iets dierlijks. Daar moet je als vrouw niet mee spelen, en als man moet je het niet zover laten komen (de deur dicht doen). Als beiden het wel zover laten komen (in zo’n situatie die je schetst), hebben beiden misschien wel schuld (de man meer dan de vrouw).quote:
[..]
Zelfs als ze smekend bij die gozer voor zijn deur stond omdat ze zo graag een beschuitje met 'm wilde eten in haar meest sexy lingerie... Als ze minuten later in bed belanden en zij zegt "nee sorry pik, toch geen zin", dan wat? Heeft hij dan alsnog gewoon recht op zijn portie seks? Of hoe werkt dat precies in jouw brein?
Het steeds compleet vrijpleiten van vrouwen hierin, dat ze niks verkeerd kunnen doen en niet ver kunnen gaan vind ik niet kloppen/rechtvaardig. Heleboel vrouwen denken wanneer hun grenzen door mannen overschreden worden: “Ik ben te ver gegaan, het ligt aan mij”, maar komen daar later op terug of anderen vertellen hen dat dat niet zo is, terwijl het misschien hun geweten was die op dat moment de waarheid zag en het hen ingaf. Daarom vond ik het ook een beetje raar dat die Nienke bij Beau over haar ervaring vertelde terwijl ze daar met halve borsten bloot zat. Denk je dat (veel) mannen dat niet opvalt, zich aangetrokken tot voelen en opmerkingen erover gaan maken (niet tegen haar, maar onderling of in zichzelf)? Mannen hebben (net als vrouwen) een ego en seksuele verlangens, het zijn geen monniken of de Dalai Lama.
Wat doen dieren in de natuur als ze willen paren? De pauw slaat zijn veren uit en probeert indruk te maken op het vrouwtje, en bij andere diersoorten zie je dat het vrouwtje bepaalde dingen doet om het mannetje aan te trekken. Bij mensen kunnen de vrouwtjes zichzelf extra mooi maken en trekken sexy kleding aan (en het woordje zegt het al: “sexy”) om mannetjes aan te trekken, want daar houden mannetjes van, dus die komen erop af. Als je dat niet wil dan lijkt het me logisch en wijs om die, door de natuur ingebouwde, signalen niet af te geven. Anders raken mannen daarvan in de war en je trekt er ook gekke/zwakke mannen mee aan die hun natuurlijke instinct volgen. Ik wil hiermee niet zeggen dat de schuld bij die vrouwen ligt, maar hoe je dat soort problemen het beste kan voorkomen, geef die signalen niet af dan komen in ieder geval die gekke/zwakke mannen er niet op af.
Ik vind wel bizar dat die meiden tegen Ali zich niet zozeer bedreigd voelden..
Beetje 50/50 gevoel bij wat ik er van moet denken.
Beetje 50/50 gevoel bij wat ik er van moet denken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog even over dat meisje...
Als ik met een man naar een parenclub zou gaan en al ben ik daar 3 piemels tegelijk aan het afwerken , als er vervolgens een kerel komt en zn vingers in me stopt terwijl ik aangeef dat ik dat niet wil....dan is dat verkrachting en word de man op z'n minst de club uitgezet.
En dan vind deze situatie nog plaats in een parenclub IPV een fucking schrijverskamp.
Als ik met een man naar een parenclub zou gaan en al ben ik daar 3 piemels tegelijk aan het afwerken , als er vervolgens een kerel komt en zn vingers in me stopt terwijl ik aangeef dat ik dat niet wil....dan is dat verkrachting en word de man op z'n minst de club uitgezet.
En dan vind deze situatie nog plaats in een parenclub IPV een fucking schrijverskamp.
Dat zegt de Mol toch ook niet?quote:
Hij zegt 'trek aan de bel, dan kan ik er wat aan doen' en dat is wat anders dan 'eigen schuld, dikke bult'
Net als dat wanneer de politie zegt dat je aangifte moet doen ze niet bedoelen dat je rokje te kort was
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is vier en drie jaar geleden al aan de bel getrokken ... en toen is die Rietkwal gewaarschuwd.quote:
[..]
Dat zegt de Mol toch ook niet?
Hij zegt 'trek aan de bel, dan kan ik er wat aan doen' en dat is wat anders dan 'eigen schuld, dikke bult'
Net als dat wanneer de politie zegt dat je aangifte moet doen ze niet bedoelen dat je rokje te kort was
Wow ...
Nee is nee. Mijn ouders hebben altijd gezegd dat ook als ik met iemand ben en ik wellicht eerst wel wil maar mij op het laatste moment bedenk, ik nee mag zeggen en dat de man dat te accepteren heeft.quote:
[..]
Nee hij heeft zeker geen recht op zijn portie seks, maar als die gozer zijn portie neemt ligt de schuld dan niet bij beiden? In zo’n situatie kan seks een sterke drang zijn, het is dan alsof je een hongerige leeuw een lapje vlees voorhoudt, die drang heeft ook iets dierlijks. Daar moet je als vrouw niet mee spelen, en als man moet je het niet zover laten komen (de deur dicht doen). Als beiden het wel zover laten komen (in zo’n situatie die je schetst), hebben beiden misschien wel schuld (de man meer dan de vrouw).
Het steeds compleet vrijpleiten van vrouwen hierin, dat ze niks verkeerd kunnen doen en niet ver kunnen gaan vind ik niet kloppen/rechtvaardig. Heleboel vrouwen denken wanneer hun grenzen door mannen overschreden worden: “Ik ben te ver gegaan, het ligt aan mij”, maar komen daar later op terug of anderen vertellen hen dat dat niet zo is, terwijl het misschien hun geweten was die op dat moment de waarheid zag en het hen ingaf. Daarom vond ik het ook een beetje raar dat die Nienke bij Beau over haar ervaring vertelde terwijl ze daar met halve borsten bloot zat. Denk je dat (veel) mannen dat niet opvalt, zich aangetrokken tot voelen en opmerkingen erover gaan maken (niet tegen haar, maar onderling of in zichzelf)? Mannen hebben (net als vrouwen) een ego en seksuele verlangens, het zijn geen monniken of de Dalai Lama.
Wat doen dieren in de natuur als ze willen paren? De pauw slaat zijn veren uit en probeert indruk te maken op het vrouwtje, en bij andere diersoorten zie je dat het vrouwtje bepaalde dingen doet om het mannetje aan te trekken. Bij mensen kunnen de vrouwtjes zichzelf extra mooi maken en trekken sexy kleding aan (en het woordje zegt het al: “sexy”) om mannetjes aan te trekken, want daar houden mannetjes van, dus die komen erop af. Als je dat niet wil dan lijkt het me logisch en wijs om die, door de natuur ingebouwde, signalen niet af te geven. Anders raken mannen daarvan in de war en je trekt er ook gekke/zwakke mannen mee aan die hun natuurlijke instinct volgen. Ik wil hiermee niet zeggen dat de schuld bij die vrouwen ligt, maar hoe je dat soort problemen het beste kan voorkomen, geef die signalen niet af dan komen in ieder geval die gekke/zwakke mannen er niet op af.
Ook tijdens een orgie hoeven vrouwen niet alle mannen af te werken. Tis geen verplichting als je met de 1 seks hebt je het ook met de andere moet doen.
De meeste mannen snappen niet wat het betekent om gepenetreerd te worden. Iemand dringt je lichaam in. Rot maar op met je zwakke ego en beroepen op natuur van de man. Misschien moeten we jongetjes vlak na geboorte de ogen uitsteken. Is dat probleem ook opgelost. Raken ze niet in de war van visuele prikkels.
Dit begrijp ik ook niet. Als je zit dat hij je dochter betast pik je dat toch nietquote:
Marco borsato met de aai over de bil wat ook bevestigd werd door de ouders... die waren er dus blijkbaar bij, waarom heeft men marco toen niet aangesproken?
