Tegen kankergezwellen moet je blijven vechten anders woekeren ze alles onder.quote:
Well nee, ze willen criminelen ermee pakken, en die gaan gewoon iets anders zoeken en vinden met encryptie zodat ze niet afgeluisterd kunnen worden, het zijn criminelen.quote:
En brieven! Die hebben zelfs nog een wettelijk beschermd briefgeheim!quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:06 schreef BasEnAad het volgende:
Onmiddellijk emails en pakketjesverkeer VERBIEDEN!!
Criminelen hebben vrij spel!!!
Klopt, dat is prima, dan pak je dat andere ook weer aan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Well nee, ze willen criminelen ermee pakken, en die gaan gewoon ietanders zoeken en vinden met encryptie zodat ze niet afgeluisterd kunnen worden, het zijn criminelen.
Klopt echter niet voor politie met gerechtelijke uitspraak.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:14 schreef nixxx het volgende:
[..]
En brieven! Die hebben zelfs nog een wettelijk beschermd briefgeheim!
Tijd dat dit troll account dan door de shredder gaat.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Tegen kankergezwellen moet je blijven vechten anders woekeren ze alles onder.
Inderdaad, wanneer kan dat trol account met smiley door de shredder?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tijd dat dit troll account dan door de shredder gaat.
Idd, maar dan moet de politie je al in het oog hebben en behoorlijke aanwijzingen dat je met iets illegaals bezig bent. Het is ook een stuk lastiger om alle post geautomatiseerd te scannen in distributie centrum en op keywords te alarmeren. Dat wat met e-mail wel relatief gemakkelijk gaat.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt echter niet voor politie met gerechtelijke uitspraak.
Criminelen gebruiken al lang iets anders, dit draait om de wappies. En als je die steeds weg laat komen met 3 maandjes celstraf dan zou ik eerder daar het probleem zoeken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Well nee, ze willen criminelen ermee pakken, en die gaan gewoon iets anders zoeken en vinden met encryptie zodat ze niet afgeluisterd kunnen worden, het zijn criminelen.
Correct!quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Tegen kankergezwellen moet je blijven vechten anders woekeren ze alles onder.
Lijkt mij logisch, zal toch niet heel veel tijd kosten om iets anders te vinden, gaan ze chatten in een game of iets anders creatiefs.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:31 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Criminelen gebruiken al lang iets anders, dit draait om de wappies. En als je die steeds weg laat komen met 3 maandjes celstraf dan zou ik eerder daar het probleem zoeken.
Dus Telegram is nu Amerikaans?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:03 schreef Netsplitter het volgende:
Volgens Faeser moeten de Amerikaanse techbedrijven hun "maatschappelijke verantwoordelijkheid" nemen
https://www.dw.com/en/ger(...)extremism/a-60474738quote:Unlike other social media platforms including Meta's Facebook or Google's YouTube, the company has refused to cooperate with authorities — prompting the German government to announce tough measures.
"Telegram, like everybody else, has to adhere to our laws" or could face millions in fines, German Justice Minister Marco Buschmann, of the liberal Free Democrats (FDP), told the Bild am Sonntag newspaper.
Eens. Ik ben ook voor afschaffing op basis van terrorisme of KINDERporno.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:02 schreef LXIV het volgende:
Als ze Telegram nu willen verbieden wegens terrorisme of kinderporno dan ben ik voor. Want ik wil niet als terrorist of pedofiel bij de overheid te boek staan. Maar corona-sceptisch? Omdat je niet alle berichten van de overheid over corona voor waar aanneemt (wat vaak zo is gebleken)? Dat is te gek.
Snappen de Duitsers na al die tijd nog steeds niet dat je privacy moet afschaffen onder de vlag van terrorisme of kinderporno en dat dan geen weerwoord mogelijk is.
Terroristen ma(a)k(t)en ook gebruik van het Playstation Network. Dat ook maar verbieden?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:02 schreef LXIV het volgende:
Als ze Telegram nu willen verbieden wegens terrorisme of kinderporno dan ben ik voor. Want ik wil niet als terrorist of pedofiel bij de overheid te boek staan. Maar corona-sceptisch? Omdat je niet alle berichten van de overheid over corona voor waar aanneemt (wat vaak zo is gebleken)? Dat is te gek.
Snappen de Duitsers na al die tijd nog steeds niet dat je privacy moet afschaffen onder de vlag van terrorisme of kinderporno en dat dan geen weerwoord mogelijk is.
Vooral omdat het weinig zin heeft. Ik ben het er wel mee eens dat de kans groot is dat er oneigenlijke dingen gebeuren op Telegram, maar het verbieden heeft nul effect. Nu kun je het nog een beetje monitoren.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:23 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die dit terecht vinden moeten ze echt meteen van het internet af werpen
Dat gebeurd op Whatsapp ook, Signal ook. Hell, op internet gebeurd het ook.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vooral omdat het weinig zin heeft. Ik ben het er wel mee eens dat de kans groot is dat er oneigenlijke dingen gebeuren op Telegram, maar het verbieden heeft nul effect. Nu kun je het nog een beetje monitoren.
Heeft telegram een bedrijfsonderdeel in Duitsland? Het is wmb niet het probleem van telegram dat ze toevallig Duitse gebruikers hebben. Waarom zou je dan meteen onder Duitse wetgeving moeten vallen? Als het de Duitse overheid niet bevalt, dan pakken ze de gebruikers maar aan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:00 schreef crystal_meth het volgende:
Lijkt vooral omdat Telegram weigert mee te werken aan onderzoeken (naar bedreigingen bvb) en ook geen (in Duitsland) verboden content bant.
[..]
https://www.dw.com/en/ger(...)extremism/a-60474738
Verwijdert Whatsapp dan wel je in duitsland verboden content? Want dat zou betekenen dat Whatsapp alsnog je berichten bekijkt, ondanks dat ze claimen dat het versleuteld is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:00 schreef crystal_meth het volgende:
Lijkt vooral omdat Telegram weigert mee te werken aan onderzoeken (naar bedreigingen bvb) en ook geen (in Duitsland) verboden content bant.
[..]
https://www.dw.com/en/ger(...)extremism/a-60474738
Al had het zin. 99% van de gebruikers van Telegram zijn gewone mensen die allemaal als terrorist worden bestempeld omdat mevrouw privacy maar een heel naar ding vindt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vooral omdat het weinig zin heeft. Ik ben het er wel mee eens dat de kans groot is dat er oneigenlijke dingen gebeuren op Telegram, maar het verbieden heeft nul effect. Nu kun je het nog een beetje monitoren.
Google en Apple bieden het aan op de Duitse markt. Daar moeten ze - volgens deze dame - dus mee stoppen. Telegram heeft er zelf niks mee te maken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:34 schreef nixxx het volgende:
[..]
Heeft telegram een bedrijfsonderdeel in Duitsland? Het is wmb niet het probleem van telegram dat ze toevallig Duitse gebruikers hebben. Waarom zou je dan meteen onder Duitse wetgeving moeten vallen? Als het de Duitse overheid niet bevalt, dan pakken ze de gebruikers maar aan.
waar staat Discord on dit riitjet?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:07 schreef Solotovski het volgende:
Telegram -> Whatsapp, in alle opzichten
In t middenquote:Op donderdag 20 januari 2022 20:20 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
waar staat Discord on dit riitjet?
Je vergeet de Stasi.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:05 schreef Confetti het volgende:
Voor een land en volk dat de nazi's, de SS en de Gestapo heeft voortgebracht hebben ze bar weinig geleerd over een Staat die inzicht heeft in alle communicatie van haar burgers. Zoveel macht maakt altijd corrupt.
Het kankergezwel hier is een overheid die steeds meer tiranniek wordt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Tegen kankergezwellen moet je blijven vechten anders woekeren ze alles onder.
Signal nr 1 qua privacy thoquote:Op donderdag 20 januari 2022 13:07 schreef Solotovski het volgende:
Telegram -> Whatsapp, in alle opzichten
de functionaliteit is echt geweldig bij telegram. Genoeg vrienden die het gebruiken dus top.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:51 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Signal nr 1 qua privacy tho
Telegram heeft meer Privacy dan whatsapp en betere functionaliteit dan Signal.
Inderdaad, mooie analogie. En we kunnen ook in het verleden graven, hoeveel misdaden zullen de staatsbedrijven Post, Telegraaf en Telefonie wel niet gefaciliteerd hebben?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:02 schreef ACT-F het volgende:
Openbare weg verbieden omdat terroristen en pedofielen vrij spel hebben. Wegbeheerders zouden strenger erop toe moeten zien met welk doel mensen op straat zijn en wat hun bestemming is. Weggebruikers moeten een logboek bijhouden waar en wanneer ze op enig moment bevonden zodat dit vergeleken kan worden met andere gegevens zoals camerabeelden. Bij afwijking de Zaanse verhoormethode toepassen om de onderste steen boven te krijgen. Wie zwijgt is automatisch schuldig en krijgt een boete. Strafvermindering is mogelijk mits je minimaal 10 anderen verklikt.
Ja, het faciliteren van misdrijven is illegaal.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:23 schreef nixxx het volgende:
[..]
Inderdaad, mooie analogie. En we kunnen ook in het verleden graven, hoeveel misdaden zullen de staatsbedrijven Post, Telegraaf en Telefonie wel niet gefaciliteerd hebben?
Ik vind het trouwens ook opvallend hoe weinig aandacht er is voor dat VPN bedrijf wat gehackt is en platgelegd door politie of inlichtingendiensten. Een juichend nieuwsberichtje dat het voor een groot deel door criminelen gebruikt werd en op het dark web adverteerde. Je, en? Is dat illegaal dan? Op wat voor wettelijke basis legt de politie zo’n bedrijf plat?
Het leveren van een vpn service is lijkt me gewoon legaal. Je hoeft niet perse al het verkeer te monitoren over je service, toch? Het lijkt me dat je dat niet eens mag. Die crypto telefoon leverancier van een tijdje terug ligt wat duidelijker aan de verkeerde kant van wat toelaatbaar is, die wisten telefoons bijv ook nadat de eigenaren gearresteerd waren. Dan ben je bewijs aan het vernietigen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:03 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, het faciliteren van misdrijven is illegaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |