Dat viel sowieso wel te verwachten, gezien wat er allemaal over hem gezegd wordt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:47 schreef RipCity het volgende:
aangifte gedaan tegen Jeroen!
https://www.nu.nl/the-voi(...)roen-rietbergen.html
Als het echt over een misdrijf gaat vind ik dat de pers de achternaam van de verdachte dient te verkorten zoals normaal gebeurt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:23 schreef Idisrom het volgende:
https://www.hln.be/showbi(...)rkrachting~a2e96634/
Volgens Het Laatste Nieuws was het meer dan grensoverschrijdend gedrag
Zijn naam was al een voorbode.quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Als het echt over een misdrijf gaat vind ik dat de pers de achternaam van de verdachte dient te verkorten zoals normaal gebeurt.
Lijkt mij wel best veel als de jaaromzet rond de 500 miljoen is van RTL Nederland, dus alle zenders en programma’s.quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:39 schreef Hexagon het volgende:
Dit gaat John nog meer kosten dan ik al dacht.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)effect-van-schade-op
Op die omzet is het ook best veel. Dan blijft er weinig marge over.quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:47 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Lijkt mij wel best veel als de jaaromzet rond de 500 miljoen is van RTL Nederland, dus alle zenders en programma’s.
Wat is nog wel zuivere koffie daar?quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:22 schreef bedachtzaam het volgende:
Vanessa Liem, de advocaat die The Voice onderzoekt is deze week zélf gedagvaard.
Ze zou gedragsregels hebben geschonden bij een onderzoek naar een klokkenluidersmelding bij adviesfirma EY.
Wat dus aangeeft dat we van dat 'onafhankelijke onderzoek' weinig hoeven te verwachten.
Ze zou zijn betast door Rietbergen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar waar doet die Nienke nu aangifte van? Is er nou iets gebeurd naast de appjes?
nee niet ook en ook niet mede, dit zijn de kwalijke gevolgen van foute gasten en scheve machtsverhoudingenquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook. Ik heb niet voor niks het woordje mede gebruikt.²
Laten we eerst even voorop stellen dat het over kandidaten gaat, dat is iets anders dan werknemers.quote:Op woensdag 19 januari 2022 17:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het is wel een onveilige werkplek voor vaak jonge mensen. Dat is wel degelijk kwalijk.
Er is een verschil met iemand die ze begeleid en iemand in de zaal. Dat snap je zelf toch ook wel.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Laten we eerst even voorop stellen dat het over kandidaten gaat, dat is iets anders dan werknemers.
Verder willen deze kandidaten graag een carriere als zangeres dus in zalen en tenten op een podium staan voor mensen die vaak een slokje op hebben. Wat denk je wat ze dan allemaal moeten doorstaan, wat er dan zoal geroepen wordt?
doe niet zo raar johquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Al denk ik dat het ook als compliment opgevat kan worden. Ik neem het risico niet en ben ten alle tijden professioneel. Die mate aan professionaliteit, of eerder het gebrek daaraan, dat is ze zeker aan te rekenen.²
Niet voor niets hebben alle lokalen en werkruimtes tegenwoordig ramen! Dat was tig jaar geleden anders. En dat dan voor beide kanten hoor! zowel ter bescherming studenten als docenten! Het is gelukkig tegenwoordig meer open. Als docent 'mogen' wij niet één op één in afgesloten ruimte zitten. Gaat ook niet eens alleen maar om eventuele (seksuele) intimidatie, maar voor ieders veiligheid!quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee niet ook en ook niet mede, dit zijn de kwalijke gevolgen van foute gasten en scheve machtsverhoudingen
het feit dat ze uberhaupt iets te bieden hebben naast zichzelf en eventueel wat centen geeft al aan dat deze 'wedstrijd' niet klopt
Waar het om gaat is dat de meeste vrouwen de skills hebben om zich te verdedigen. Een blik waar een man klein van wordt, verbaal zetten ze iemand op z'n nummer of ze hebben zo'n schild dat het zo van ze afglijd.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er is een verschil met iemand die ze begeleid en iemand in de zaal. Dat snap je zelf toch ook wel.
Waar mannen vooral fysiek sterker zijn, gaat een blik werken......quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat de meeste vrouwen de skills hebben om zich te verdedigen. Een blik waar een man klein van wordt, verbaal zetten ze iemand op z'n nummer of ze hebben zo'n schild dat het zo van ze afglijd.
Echt wel.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waar mannen vooral fysiek sterker zijn, gaat een blik werken......
Je kunt zo'n blik met 400ml kokosmelk gebruiken. Die zijn best indrukwekkend.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waar mannen vooral fysiek sterker zijn, gaat een blik werken......
Alleen simps zijn onder de indruk.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Echt wel.
Als kerel wil je echt geen schampere minachtende blik van een vrouw krijgen. Je kan daar niks mee.
Dat zal het zijnquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:14 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Alleen simps zijn onder de indruk.
Nou.... aanranding en verkrachting zijn altijd strafbaar hoor. Ook als je daar een aanleiding bij verzintquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:37 schreef Mishu het volgende:
Als jij weet dat iets strafbaar is en jij doet het zonder enige aanleiding toch dan ben je gewoon dom.
Hahahaha...quote:
Ik denk dat het een enorme "tegenvaller" wordt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:53 schreef Draak31 het volgende:
Dit is gewoon pure smeerlapperij. Morgen wordt een glorieuze dag.
De dames begaven zich in een gedeelte van de muziekwereld waar uiterlijk minstens net zo belangrijk is als zangkwaliteiten. Soms nog wel belangrijker. Als iemand, die 4 jaar later nog in huilen uitbarst om een opmerking, daar een carriere wil hebben heeft ze haar beroepskeuzetest niet goed ingevuld lijkt mequote:Op woensdag 19 januari 2022 22:03 schreef bianconeri het volgende:
Ben alleen wel benieuwd in hoeverre het meer een raar gedragsprobleempje is van die bandleider of daadwerkelijke seksuele intimidatie dan wel een stap verder en aanranding.
Gewoon seksuele opmerkingen maken doen (helaas) zo veel mannen.
Heeft hij dat op regelmatige basis gedaan dan is dat gewoon een groot gedragsprobleem, maar geen seksuele intimidatie. Anders kun je nog wel heel veel meer mannen opsluiten.
Die meiden vinden die aandacht ook wel erg fijn.
In pornofilms werkt het als openingszin?quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat zijn de mogelijke voordelen van 'geil broekje' naar willekeurige vrouwen roepen?
Hij zou iig 1 jonge vrouw mee naar boven hebben genomen om haar de studio's boven te laten zien.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:03 schreef bianconeri het volgende:
Ben alleen wel benieuwd in hoeverre het meer een raar gedragsprobleempje is van die bandleider of daadwerkelijke seksuele intimidatie dan wel een stap verder en aanranding.
Gewoon seksuele opmerkingen maken doen (helaas) zo veel mannen.
Heeft hij dat op regelmatige basis gedaan dan is dat gewoon een groot gedragsprobleem, maar geen seksuele intimidatie. Anders kun je nog wel heel veel meer mannen opsluiten.
Die meiden vinden die aandacht ook wel erg fijn.
Je bent al delen bezig om de vrouwen in kwestie naar beneden te halen. Waarom?quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
De dames begaven zich in een gedeelte van de muziekwereld waar uiterlijk minstens net zo belangrijk is als zangkwaliteiten. Soms nog wel belangrijker. Als iemand, die 4 jaar later nog in huilen uitbarst om een opmerking, daar een carriere wil hebben heeft ze haar beroepskeuzetest niet goed ingevuld lijkt me
Nee hoor, lees maar terugquote:Op woensdag 19 januari 2022 22:20 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je bent al delen bezig om de vrouwen in kwestie naar beneden te halen. Waarom?
Ze zitten bij deelname vast aan een wurgcontract van tientallen pagina's, en eventuele dwangsommen van duizenden euro's.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat het een enorme "tegenvaller" wordt.
Het gaat allemaal om volwassen vrouwen die ter plekke de microfoon neer hadden kunnen gooien en de deur uit kunnen lopen maar blijkbaar was het toch niet zo erg dat ook maar eentje dat ooit gedaan heeft.
Dat zou kunnen, dat weet ik natuurlijk niet. Het lijkt me dat in zulke contracten iets staat over het niet naar buiten brengen van zaken maar het lijkt me sterk dat daarin staat dat een kandidaat zich niet terug mag trekken. Je moeder of dochter zal ziek worden tijdens de opnames en dan zou je, je niet terug mogen terugtrekken?quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:32 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ze zitten bij deelname vast aan een wurgcontract van tientallen pagina's, en eventuele dwangsommen van duizenden euro's.
Dan hou je je mond wel.
Prima natuurlijk om niet direct te oordelen en het onderzoek af te wachten.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee hoor, lees maar terug
Het is eigenlijk sinds vandaag, na het zien van de uitzending van Beau van eergisteren, dat ik het hele akkefietje wat sceptischer ben gaan bekijken
In John de Mol's wereld komt empathie niet voor. Eventueel zijn er uit zo'n situatie nog wat tv-tranen te persen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:36 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, dat weet ik natuurlijk niet. Het lijkt me dat in zulke contracten iets staat over het niet naar buiten brengen van zaken maar het lijkt me sterk dat daarin staat dat een kandidaat zich niet terug mag trekken. Je moeder of dochter zal ziek worden tijdens de opnames en dan zou je, je niet terug mogen terugtrekken?
Wie weet dat we in de uitzending van BOOS iets over die contracten te horen krijgen
Voor de juridische kant van het verhaal maakt dit verder allemaal weinig uit. Het vervelende daar is eerder dat de bewijslast in dit soort zaken vrij lastig rond te krijgen is.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat het een enorme "tegenvaller" wordt.
Het gaat allemaal om volwassen vrouwen die ter plekke de microfoon neer hadden kunnen gooien en de deur uit kunnen lopen maar blijkbaar was het toch niet zo erg dat ook maar eentje dat ooit gedaan heeft.
Er valt weinig wantrouwig te zijn want JB heeft gewoon toegegeven dat hij zich grensoverschrijdend heeft gedragenquote:Op woensdag 19 januari 2022 22:36 schreef FYazz het volgende:
[..]
Prima natuurlijk om niet direct te oordelen en het onderzoek af te wachten.
Vraag voor mij is wel waarom je niet wantrouwig bent naar beide partijen totdat de zaak echt helder is.
Waarom ben je niet wantrouwig naar de mannen met invloed en grote belangen die nu worden beschuldigd (waarvan 1 al een bekentenis heeft gedaan) en wel wantrouwig richting de vrouwen die zeggen slachtoffer te zijn?
Volgens mij helpt het wel als er meerdere slachtoffers met vergelijkbare verhalen komen en er ondersteunende verklaringen zijn van andere aanwezigen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor de juridische kant van het verhaal maakt dit verder allemaal weinig uit. Het vervelende daar is eerder dat de bewijslast in dit soort zaken vrij lastig rond te krijgen is.
Ik denk dat dat na morgen heel lastig is… De twee aangiftes die er nu liggen tegen Ali kunnen wel gecheckt worden op frappante overeenkomsten ed. Zeker als tussen de aangevers geen enkele connectie bestaat.quote:Op woensdag 19 januari 2022 23:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij helpt het wel als er meerdere slachtoffers met vergelijkbare verhalen komen en er ondersteunende verklaringen zijn van andere aanwezigen.
Voor de juridische kant maakt het juist alles uit. Grensoverschrijdend gedrag is alleen strafbaar als er een machtsverhouding is. Iets waar je, je aan kan onttrekken is geen machtsverhoudingquote:Op woensdag 19 januari 2022 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor de juridische kant van het verhaal maakt dit verder allemaal weinig uit. Het vervelende daar is eerder dat de bewijslast in dit soort zaken vrij lastig rond te krijgen is.
Helemaal koekoek die Roos.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |