Ik ook.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:48 schreef Erasmus het volgende:
JAAAAAAAA EINDELIJK
Ik mis Zondag met Lubach enorm.
ZML zou een goudmijntje aan YouTube-views kunnen hebben, als hij het afgelopen jaar items bleef maken.quote:
Oh, ik keek het altijd op YouTube, dat werd daar in sommige gevallen beter bekeken dan op tv.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:52 schreef Erasmus het volgende:
[..]
ZML zou een goudmijntje aan YouTube-views kunnen hebben, als hij het afgelopen jaar items bleef maken.
Niet dat je wat aan die views hebt overigens, want NPO.
Let de volgende keer op de ondertitelingen. Veel items van hem zijn ook in het Engels ondertiteld (ookal gaat de item over iets heel typisch Hollands, denk dat het met Caraïbisch NL te maken heeft) en, afhankelijk van de item, ook in het Duits, Russisch, Spaans en Frans.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:55 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Oh, ik keek het altijd op YouTube, dat werd daar in sommige gevallen beter bekeken dan op tv.
Klopt, soms kwam je ook reacties tegen in andere talen dan het Nederlands. Vooral dat filmpje met Netherlands Second kreeg best wat internationale aandacht.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:57 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Let de volgende keer op de ondertitelingen. Veel items van hem zijn ook in het Engels ondertiteld (ookal gaat de item over iets heel typisch Hollands, denk dat het met Caraïbisch NL te maken heeft) en, afhankelijk van de item, ook in het Duits, Russisch, Spaans en Frans.
Ik ben benieuwd naar het wereldkaart op de dashboard van het ZML YouTube account, hij zal in het buitenland ook wel goed bekeken worden.
Lubach kennende komt hij hopelijk niet met een kutformat a la Beau/Jinek/OP1, maar eigenlijk gewoon de eerste seizoenen van ZML.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:56 schreef ijs_beer het volgende:
Mooi dat Lubach terug komt... maarreh nog een talkshow erbij?
Ik vergeet nooit meer toen ik dat filmpje aan mijn Amerikaanse vrienden liet zien in levende lijve.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:59 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Klopt, soms kwam je ook reacties tegen in andere talen dan het Nederlands. Vooral dat filmpje met Netherlands Second kreeg best wat internationale aandacht.
Ja, het waren vooral Amerikanen die kwamen vertellen hoe leuk ze het vonden.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 19:00 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik vergeet nooit meer toen ik dat filmpje aan mijn Amerikaanse vrienden liet zien in levende lijve.
Was echt wel goede reclame voor NL geweest destijds.
Ziedend.quote:Op maandag 21 februari 2022 11:48 schreef ColorCartridge het volgende:
Ja, de D66-agenda moet zo vlak voor de verkiezingen nog wel even gepusht worden natuurlijk. Dus dan wordt loopjongen Lubach weer even in stelling gebracht door zijn meerderen.
Nouja, het zit wel gewoon heel diep zo te zien.quote:
Nee hoor, helemaal niet.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, het zit wel gewoon heel diep zo te zien.
Klopt. Genoeg afleveringen waarin hij enorm kritisch was op het kabinetsbeleid.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:24 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Zeker, dat zal wel in het niet vallen bij de podcasts van Lange Frans.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:24 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Objectiviteit = volledig overeenstemmend met jouw meningen?quote:Op maandag 21 februari 2022 12:24 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Maar de objectiviteit van dit programma zal wel ver te zoeken zijn.
Nee, overeenstemmend met de feiten.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Objectiviteit = volledig overeenstemmend met jouw meningen?
De feiten volgens jou?quote:Op maandag 21 februari 2022 12:50 schreef ColorCartridge het volgende:
Nee, overeenstemmend met de feiten.
Zoals?quote:Op maandag 21 februari 2022 12:50 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Nee, overeenstemmend met de feiten.
Van een aantal uitzendingen uit het verleden kan ik me herinneren dat er daags na de uitzending kritiek vanuit de besproken organisaties in de media volgde dat essentiële feiten niet zijn weergegeven. Was dat als gevolg van ondeugdelijk onderzoek of kwam het Lubach even beter uit om die feiten niet te benoemen?quote:
Lekker concreet dit (not), maar ik denk dat het een samenzwering was en dat Lubach door het WEF betaald wordt.quote:Op maandag 21 februari 2022 13:51 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Van een aantal uitzendingen uit het verleden kan ik me herinneren dat er daags na de uitzending kritiek vanuit de besproken organisaties in de media volgde dat essentiële feiten niet zijn weergegeven. Was dat als gevolg van ondeugdelijk onderzoek of kwam het Lubach even beter uit om die feiten niet te benoemen?
echt alle items bij Lubach zijn zo goed onderbouwd (met feiten dus). Je kunt echt niet zeggen dat Lubach "StAaTsProPaGandA" is. Hij is juist heel vaak kritisch op het beleid. Sterker hij is vaak kritischer op het beleid dan een of andere roeptoeter op twitter of FOK!, Lubach onderbouwt namelijk zijn verhaal.quote:Op maandag 21 februari 2022 12:53 schreef golfer het volgende:
[..]
De feiten volgens jou?
En Lübach heeft nog nooit beweerd objectief te zijn. Hij heeft een eigen mening en die verkondigt hij. Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
Ik denk dat ik daarom morgenochtend ga kijken na het wakker worden, in bed weliswaar.quote:Op maandag 21 februari 2022 15:46 schreef Rianne84 het volgende:
Ik ga vanavond ook kijken. Mijn nachtrust vindt het minder leuk, maar ja, hopelijk is het het waard
Hij heeft in ieder geval al een gast (Kim van Kooten).quote:Op maandag 21 februari 2022 17:00 schreef nils7 het volgende:
Ik hoop op een Mix tussen een talkshow en zondag met Lubach... Dus enkele nieuwsitems, dan al niet sarcastische gepresenteerd met 1 of 2 gasten erbij.
We zitten klaar :-)quote:Op maandag 21 februari 2022 22:10 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval al een gast (Kim van Kooten).
Slob, oh Slobquote:Op maandag 21 februari 2022 22:15 schreef Slobeend het volgende:
God ik zat reclame te kijken op NPO2.
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.quote:
Ook van John Oliver.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:16 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.
Ik krijg de indruk dat eens per week de populairste fragmenten terugkijken op YouTube ook wel gaat voldoen.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:20 schreef Brembo het volgende:
Volgens mij is dit een keer per week prima maar iedere dag wat te veel.
Dit wilde ik net typen.quote:
Volgens mij is dit gewoon ouderdom.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:31 schreef Guanabana het volgende:
Zij heeft zich ook laten verbouwen? Heeft net zo'n raar hoofd gekregen als alle wijven tegenwoordig.
quote:
Denk het niet als je die wangen en alles bekijkt:quote:Op maandag 21 februari 2022 22:31 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon ouderdom.
Ze moeten een programma aanprijzen dat niet loopt.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:37 schreef Doevelaer het volgende:
Dit interview met Kim hadden ze beter niet kunnen doen. De rest was prima-ish. 6,5
Het is een talkshow.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:40 schreef Guanabana het volgende:
Het begin was op zich hetzelfde als ZML, dat interview moeten ze echt niet doen, heeft niets te maken met nieuws of satire.
eerste paar afleveringen van zondag waren ook niet om aan te zien.quote:
Het maakt me niet uit wat het is, het is gewoon niet leuk of des Lubachs op deze manier.quote:
Goh, dat is het hele punt van de show.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
het is gewoon niet des Lubachs op deze manier.
Wat precies?quote:Op maandag 21 februari 2022 22:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Goh, dat is het hele punt van de show.
Dit inderdaad, al is 4 dagen vullen wel pittig, ik denk dat een hoog constant niveau halen heel moeilijk wordt.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:50 schreef Tegan het volgende:
Interview was inderdaad te Amerikaans en onnodig. Rest was een prima start. Niet geweldig, maar leuk genoeg om morgen weer te kijken. Arjen krijgt van mij nog wel wat kansen voor ik opgeef.
Dat is nieuws van anderhalve week geleden.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:02 schreef tong80 het volgende:
Het zou om de actualiteit van de dag gaan. Geen Lil Klein en Glanice
Dat is een beetje een omgekeerde redenering, toch? Je wilt dagelijks, maar hebt eigenlijk niet genoeg leuks voor dagelijks, dus dan verzin je er maar iets overbodigs bij?quote:Op maandag 21 februari 2022 22:41 schreef Japepk het volgende:
Dat stuk met Kim van Kooten voegde niets toe. Aan de andere kant snap ik dat ze dit er vast in bouwen omdat je niet altijd een halfuur gaat kunnen vullen met actualiteit en zijn grap dichtheid. Dit was alleen wel héél random. Hij moet zo'n juice channel uitnodigen en gewoon ongefilterd roddelen denk ik.
Ja, gelukkig wel. Dat redde de boel nog enigszins. Kim was overbodig.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:08 schreef golfer het volgende:
Heel erg veel hetzelfde qua opzet als Zondag met Lübach.
Idd zondag en woensdag was sterker geweest. Nu is het zo kort en ook nog eens terwijl andere shows bezig zijn dat weinig mensen er echt voor wegzappen. Veel mensen zullen wel kijken tijdens reclame van VI etc. Maar die gaan niet het interview verder kijken. Heel ongelukkig gepland qua timing imo. Tweewekelijks kan je er gewoon 2x50 min van maken. Dit had denk ik wel kunnen scoren van 19:00-19.30 / 19.30-20.00 als je het perse dagelijks wil. Maja dat verrotte M/sophie en die andere zit de NPO in de weg.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat is een beetje een omgekeerde redenering, toch? Je wilt dagelijks, maar hebt eigenlijk niet genoeg leuks voor dagelijks, dus dan verzin je er maar iets overbodigs bij?
Had dan 2x/week gedaan. Of zo.
Die serie is redelijk goed. Bewust overgeacteerd om het verhaal kracht bij te zetten. Dat was dan weer jammer. Alsof Kim dacht dat haar publiek te dom is om te poepen, dat gevoel kreeg ik ook vanavond bij deze show.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:29 schreef Cynix ® het volgende:
Die jaren 80 serie lijkt me trouwens kut komma kut, maar dat terzijde.
Ik vind het best een leuke serie eigenlijk, maar ook vanwege nostalgische gevoelens.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:29 schreef Cynix ® het volgende:
Die jaren 80 serie lijkt me trouwens kut komma kut, maar dat terzijde.
Dubbelinterview met Kim en Jacob in het VK-Magazine van een week geleden was erg goed en ook daar kwam naar voren dat ze haar leven lang al met de bekendheid en het succes van haar vader heeft te maken.quote:Op maandag 21 februari 2022 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
Kim kan haar vader nooit overtreffen.
Nee, het is afgekeken van Carson.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:16 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dit is afgekeken van Jimmy Fallon.
Dat vind jij. Ik vind de intro bijzonder sterk en bepaald niet "Amerikaans", het format opzich is afgekeken van Amerikaanse Late Night entertainment, de inhoud is vele malen harder. Voor wat betreft het format; beter goed gejat dan slecht bedacht. Het eerste seizoen van ZML volgde precies het format van LWT in het eerste seizoen en zag ook gasten in de tweede helft van de show en maakte het geheel niet per se beter.quote:Op maandag 21 februari 2022 22:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wat het is, het is gewoon niet leuk of des Lubachs op deze manier.
Ik had het alleen over het interview op het eind he, de rest was op zich prima.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 01:56 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind de intro bijzonder sterk en bepaald niet "Amerikaans", het format opzich is afgekeken van Amerikaanse Late Night entertainment, de inhoud is vele malen harder. Voor wat betreft het format; beter goed gejat dan slecht bedacht. Het eerste seizoen van ZML volgde precies het format van LWT in het eerste seizoen en zag ook gasten in de tweede helft van de show en maakte het geheel niet per se beter.
De scherpheid waarmee hij de kritiek op de NOS aanzet is wél echt de Neerlandse draai aan het verhaal. Het ging over het minst interessante onderwerp op aarde, sport, en ik heb zeer geïnteresseerd zitten kijken. Dat is best knap.
Er zijn ruwe randjes, het einde was niet goed, het interview met Kim van Kooten was inhoudsloos en ongelofelijk oninteressant net als Kim van Kooten en het inderdaad bijzonder slechte programma waar het over ging. Heel veel potentieel.
OH MIJN GOD WAT MOET DE SCHAT AAN MET ZICHZELF DE ARME STINKEND RIJKE BITCH DIE ZE IS.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 00:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Dubbelinterview met Kim en Jacob in het VK-Magazine van een week geleden was erg goed en ook daar kwam naar voren dat ze haar leven lang al met de bekendheid en het succes van haar vader heeft te maken.
Haar wat veranderde uiterlijk kan ook te maken hebben met haar vrij ernstige darmziekte.
Wel een aanrader om nog eens te lezen dat interview.
Ik quotte jou maar ik geef meer commentaar in het algemeen, sorryquote:Op dinsdag 22 februari 2022 01:58 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik had het alleen over het interview op het eind he, de rest was op zich prima.
Ik neem aan dat ze dat wel voorzien hebben, anders zit je inderdaad binnen drie weken in de armoedige onderwerpen als het reageren op elke hersenscheet van Baudet of op andere TV-programma’s. Al kan het voor dit soort programma’s wel tegenwerken als na Corona het nieuws nu voor langere tijd door Oekraïne gedomineerd gaat worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 08:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vier keer per week dit weet ik niet of gaat werken, ik hoop het wel, maar ik ben bang dat je onderwerpen snel op zijn. Dan moet ie inventief zijn met andere zaken.
Je CapsLock staat aan.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 01:58 schreef DeaDLocK2K het volgende:
OH MIJN GOD WAT MOET DE SCHAT AAN MET ZICHZELF DE ARME STINKEND RIJKE BITCH DIE ZE IS.
quote:Op dinsdag 22 februari 2022 16:45 schreef NoCigar het volgende:
Beschamend kritiekloos en totaal onspontaan overkomend interview met scenarioschrijfster van een totaal overgewaardeerde hysterische schreeuwserie (waar de volgende afleveringen vast een dood kind of iets dergelijks te voorschijn getoverd wordt om ons allen te ontroeren).
Deze was wel te voorspellen.quote:
Ze lezen mee?quote:
Daar moest ik ook aan denken.quote:
Euhmmm watte?quote:
Ja en die doen het beter.quote:
Het blijft gewoon een kopie van The Daily Show/Late Night met het probleeem dat er tussen de segmenten geen reclameblok zit waardoor er niet eens tijd is om het te laten bezinken danewl ergens over na te denken/praten.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 22:54 schreef golfer het volgende:
Jammer dat bij de interviews alle vragen en antwoorden zijn ingestudeerd en uit het hoofd geleerd.
Dat doen ze in de VS toch iets gelikter bedacht ik me terwijl ik keek. Of misschien valt het daar toch minder op door het taalverschil.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 22:54 schreef golfer het volgende:
Jammer dat bij de interviews alle vragen en antwoorden zijn ingestudeerd en uit het hoofd geleerd.
Bij ZML had de redactie meer tijd om de items en de grappen daarin uit te werken, en dat zie je ook wel terug in deze eerste twee afleveringen. Het kijkt best aardig weg, maar ik krijg de indruk dat het wel beter zou moeten kunnen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 22:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ja en die doen het beter.
Ik denk dat ik overall blijer was met zml.
Ja inderdaad. Bij zml vond ik de eerste afleveringen met items waar ze een paar maanden mee bezig zijn geweest ook vaak het beste.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 23:07 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Bij ZML had de redactie meer tijd om de items en de grappen daarin uit te werken, en dat zie je ook wel terug in deze eerste twee afleveringen. Het kijkt best aardig weg, maar ik krijg de indruk dat het wel beter zou moeten kunnen.
Dat geeft toch niet? ZML was prima.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 13:49 schreef WhateverWhatever het volgende:
Held, maar gewoon Zondag met Lubach 2.0
Wat voor getalletjes zijn dat? Ja, het zullen wel kijkcijfers zijn maar kan je iets meer vertellen wat wat is?quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:15 schreef Pino112 het volgende:
4 2214
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1 8,0 26,0
1.295.000
1.878.000
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-pquote:Op woensdag 23 februari 2022 08:21 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat voor getalletjes zijn dat? Ja, het zullen wel kijkcijfers zijn maar kan je iets meer vertellen wat wat is?
Laat maar zitten maar erg uitleg kan ik dan niet noemen. Maar goed, niet echt interessant.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:34 schreef Pino112 het volgende:
[..]
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
Uitleg boven de kolommen
20%weg, koekoek.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:15 schreef Pino112 het volgende:
4 2214
AVONDSHOW MET ARJEN LUBACH
NPO1 8,0 26,0
1.295.000
1.878.000
quote:
Als je zo debiel bent dat je zelfs kijkcijfers niet snapt ligt dat niet aan mij.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:38 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Laat maar zitten maar erg uitleg kan ik dan niet noemen. Maar goed, niet echt interessant.
Ik heb niet het idee dat de punchline van de grap goed doorkomt, tekenend. En dan moeten we ook niet vergeten dat Voermans nog een braaf gezagstrouwe expert is die voor de vorm wat kritiek heeft maar toch zoveel mogelijk goedpraat. Ik had dezelfde mok als UB-mok toen ik o.a. staatsrecht studeerde, maar bij mij was het duidelijk ironisch.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 22:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Wim Voermans item werd iets te lang doorgevoerd.
Verder wel weer aardige aflevering, haalt het nog niet bij Zondag met Lubach. Er zit veel meer potentie in wat mij betreft.
Wat een onvriendelijke opmerking.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:35 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Als je zo debiel bent dat je zelfs kijkcijfers niet snapt ligt dat niet aan mij.
ik heb alleen gisteren gekeken eerlijk gezegd maar het kon mij echt niet bekoren Ik vind ZML ook fantastisch, juist omdat het ééns per week was, mensen hadden het erover. Onderwerpen werden uitgediept. Nu krijg je een ellenlang gezeik over die ene kerel waar geen einde aan kwam.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:33 schreef 297534 het volgende:
Ik was wel fan van ZML. Dit vind ik er eigenlijk juist niet op lijken. In ZML besprak hij ingewikkelde en soms op het oog saaie onderwerpen op een originele, grappige en genuanceerde manier, en meestal nam hij daar ook de tijd voor. Maar dat kan natuurlijk ook niet elke dag. Dit lijkt meer op een Amerikaanse talkshow. Die zijn eigenlijk nooit een hele aflevering leuk. Er zit wel eens een leuk fragmentje in.
De daily show is nu juist zonder publiek en sinds corona een stuk minder schreeuwerig. Ik vind Trevor Noah goed interviewen, laat gasten uitpraten en stelt intelligente vragen. Ik vind alleen de onderwerpen niet altijd even boeiend, maar ik woon dan ook niet in Amerika.quote:Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef eentwee het volgende:
Aan iedereen die blijkbaar Amerikaanse talkshows kijkt: waarom doen jullie dat? Ik twijfel of ik dit een vorm van snobisme of van zelfkastijding moet noemen. Ik heb daar nog nooit iets van gezien waar ik om moest glimlachen. Ergeren des te meer, om de schreeuwerigheid, de niet grappige persiflages, het gescripte en overgeacteerde, joel- en klapvee en interviews met mensen die ik niet ken.
Dit gezegd hebbende vind ik de Avondshow op Jensen lijken.
Ik kijk alleen op de Belg.quote:Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef eentwee het volgende:
Aan iedereen die blijkbaar Amerikaanse talkshows kijkt: waarom doen jullie dat? Ik twijfel of ik dit een vorm van snobisme of van zelfkastijding moet noemen. Ik heb daar nog nooit iets van gezien waar ik om moest glimlachen. Ergeren des te meer, om de schreeuwerigheid, de niet grappige persiflages, het gescripte en overgeacteerde, joel- en klapvee en interviews met mensen die ik niet ken.
Dit gezegd hebbende vind ik de Avondshow op Jensen lijken.
Ben groot cruise fan maar moet m gelijk geven dat het anno 2022 absurd is dat er geen milieuvriendelijk alternatieven überhaupt bestaan.quote:
En dan is het argument dat het voor ondernemers in steden waar ze aanleggen superkut is, omdat al die boomers niks uitgeven in de horeca, omdat ze lekker spareribs op de boot kunnen gaan etenquote:
Vind het vanaf nu wel saai worden met een gast die de halve aflevering in beslag neemt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 22:46 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ben groot cruise fan maar moet m gelijk geven dat het anno 2022 absurd is dat er geen milieuvriendelijk alternatieven überhaupt bestaan.
Overigens vind ik deze aflevering beter dan de andere 2
Niet veel langer dan een gemiddeld item bij Nieuwsuur of Op1. En net iets luchtiger.quote:Op woensdag 23 februari 2022 22:47 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Vind het vanaf nu wel saai worden met een gast die de halve aflevering in beslag neemt.
Alleen geen miljoenen Nederlanders vindt een item met Brigitte Kaandorp leukquote:Op woensdag 23 februari 2022 22:50 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Niet veel langer dan een gemiddeld item bij Nieuwsuur of Op1. En net iets luchtiger.
Brigitte Kaandorp is net als een steak wellington: moet je leren waarderen en je moet weten wat wel en niet bij het betere deel hoort.quote:Op woensdag 23 februari 2022 22:51 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Alleen geen miljoenen Nederlanders vindt een item met Brigitte Kaandorp leuk
Dat was een uitstekend en terugkijkwaardig item.quote:
Bedankt Andries.quote:Op woensdag 23 februari 2022 22:48 schreef superniger het volgende:
Brigitte Kaandorp.
Minachting van je kijkers dit.
Lubach is wel een controlfreakje ja, dat verbaast me nietsquote:Op woensdag 23 februari 2022 23:30 schreef golfer het volgende:
Brigitte verklapt leuk dat alles al met elkaar vooraf is doorgesproken.
Dat had ik met Colbert ook, ik vond de "corona-afleveringen" zonder publiek leuker om te kijken. Ik kijk nu alleen nog de inleiding.quote:Op woensdag 23 februari 2022 15:31 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
De daily show is nu juist zonder publiek en sinds corona een stuk minder schreeuwerig. Ik vind Trevor Noah goed interviewen, laat gasten uitpraten en stelt intelligente vragen. Ik vind alleen de onderwerpen niet altijd even boeiend, maar ik woon dan ook niet in Amerika.
In de eerste aflevering kon je in het begin merken dat hij een beetje nerveus was (Handen in de zakken, wiebelen, focussen op de autocue). Langzamerhand wordt het wat minder maar hij is nog niet op z'n gemak als in ZML.quote:Op donderdag 24 februari 2022 15:22 schreef Moira het volgende:
Ik vind het dan wel weer tof dat Arjen benoemt zelf nog steeds wel wat zenuwachtig te zijn in alle nieuwigheid. Kan me ook wel voorstellen want je hoopt toch dat het net zo goed pakt als ZML, wat het geloof ik niet echt lijkt te doen.
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:24 schreef Marsenal het volgende:
Wederom het interview waar ik een beetje afhaak. Verder weer prima programma
Ja het is echt meer dan de helft vandaag he?quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:25 schreef Remco het volgende:
[..]
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.
Al kun je dit ook zien als een stukje stand-up
Die is al dood sinds 1550.quote:
Inderdaad. Flauw ook.quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Ronald Goedemondt kwam nogal ingestudeerd over, alsof hij zijn halve sketch zat op te dreunen.
Dat doet toch afbreuk aan zo'n zogenaamd spontaan gesprekje.
Dat is precies zoals dat in de VS gebeurt: een interview met een of andere komiek die wat moppen tapt. Kortom het is gewoon de formule. Ik weer niet of we in NL zoveel gasten hebben die die rol kunnen vervullen.quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:25 schreef Remco het volgende:
[..]
Ja maar vandaag is het interview 15+ minuten.
Al kun je dit ook zien als een stukje stand-up
Ik betwijfel sowieso of zo’n ingestudeerd interview echt werkt in Nederland. In Amerika wordt van de kijker misschien verwacht dat die de aandachtsspanne van een goudvis heeft en moet elke zin ‘raak’ zijn (en dan kan de lachband aan), maar hier scoor je normaal toch beter met een goed gesprek, waarin zo’n gast als Ronald Goedemondt dan vanzelf wel leuke dingen zegt.quote:Op donderdag 24 februari 2022 22:56 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat is precies zoals dat in de VS gebeurt: een interview met een of andere komiek die wat moppen tapt. Kortom het is gewoon de formule. Ik weer niet of we in NL zoveel gasten hebben die die rol kunnen vervullen.
Het is vaak geprobeerd, maar nooit echt gelukt hier in NL, dat staat in ieder geval vast.quote:Op donderdag 24 februari 2022 23:02 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik betwijfel sowieso of zo’n ingestudeerd interview echt werkt in Nederland. In Amerika wordt van de kijker misschien verwacht dat die de aandachtsspanne van een goudvis heeft en moet elke zin ‘raak’ zijn (en dan kan de lachband aan), maar hier scoor je normaal toch beter met een goed gesprek, waarin zo’n gast als Ronald Goedemondt dan vanzelf wel leuke dingen zegt.
Diezelfde grap maakte ik ook al.quote:
Youp-bash.quote:
Ja maar ZO kort is wel heel ongemakkelijk.quote:Op maandag 28 februari 2022 22:53 schreef Rianne84 het volgende:
Dit interview was wel leuk. Misschien vaker buitenlandse gasten uitnodigen, Nederlanders zijn te nietszeggend.
Er was flink in geknipt voor mijn gevoel.quote:Op maandag 28 februari 2022 23:01 schreef RipCity het volgende:
[..]
Ja maar ZO kort is wel heel ongemakkelijk.
Ik vond het interview net niks.quote:Op maandag 28 februari 2022 22:53 schreef Rianne84 het volgende:
Dit interview was wel leuk. Misschien vaker buitenlandse gasten uitnodigen, Nederlanders zijn te nietszeggend.
Volkomen terecht.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |