POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 15 januari 2022 16:19 schreef AnneX het volgende:
Slimpiepers.
Dan dring je bijv. het kantoor van Pelosi binnen en raakt [stel] een oorbel kwijt.
Dan bel je in de week erna of er een afdeling Verloren Voorwerpen is in het Capitool.
En dan noteert men naam en telefoonnr. van je. Goh. 😂
x 1000
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dom en dommerquote:
Slimpiepers.
Dan dring je bijv. het kantoor van Pelosi binnen en raakt [stel] een oorbel kwijt.
Dan bel je in de week erna of er een afdeling Verloren Voorwerpen is in het Capitool.
En dan noteert men naam en telefoonnr. van je. Goh. 😂
https://www.newsweek.com/(...)g-lost-items-1669746
https://uproxx.com/viral/(...)nancy-pelosi-office/
Enkelen belden de volgende dag al, zich van geen kwaad bewust, ze waren immers door de president uitgenodigd…
Intussen wordt door de nieuwe wetgeving in Texas de helft van de ballot-aanvragen in Travis-County verworpen maar er wordt niet aangegeven wat er mis mee is 
quote:Under the Texas law, ballot-by-mail applications must include a driver's license number or the last four digits of a Social Security number. The identification number is then verified against the applicant's voter registration record. If the numbers do not correspond, the new law requires that the application is rejected.
The Texas primary is one of the earliest in the nation, on March 1.
The clerk's office in Travis said it does not have enough information from the secretary of state to provide voters with what they must do to fix their applications.
"Many other counties are experiencing the same high rejection rate," the office said in a statement. "We have not received instructions from the state outlining what our office can do to assist voters in submitting a completed application."
The clerk's office plans to hold a news conference Tuesday to discuss the issue.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cassidy begrijpt er niks van of wil het opzettelijk niet begrijpen. Het punt is nu juist dat in de Republikeinse staten meer invloed uitgeoefend kan worden op de uitslag van de verkiezingen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij zei "the flu kills hundreds, thousands of people every year"quote:Op zaterdag 8 januari 2022 06:48 schreef Ulx het volgende:
Kolere wat een klojo die Gorsuch.
[ twitter ]
Covid heeft de afgelopen twee jaar 800K Amerikanen doodgemaakt.
Dus honderden, zo niet duizenden. Wat volgens mij wel aardig klopt in de context van de beroepsbevolking waar dit over ging.
Maar als hij dat zou bedoelen gaat de vergelijking helemaal mank. Want Voor zit nu over de miljoen in 2 jaar en is daarmee van een totaal andere ord van grote.quote:
[..]
Hij zei "the flu kills hundreds, thousands of people every year"
Dus honderden, zo niet duizenden. Wat volgens mij wel aardig klopt in de context van de beroepsbevolking waar dit over ging.
Het ging om de beroepsbevolking, dus mensen die kunnen werken. De meeste coronadoden zitten bij bejaarden en ernstig zieken.quote:
[..]
Maar als hij dat zou bedoelen gaat de vergelijking helemaal mank. Want Voor zit nu over de miljoen in 2 jaar en is daarmee van een totaal andere ord van grote.
Hier de hele context
[ Bericht 9% gewijzigd door BufferOverflow op 17-01-2022 12:02:03 ]
Dat geld voor de griep net zo goed, argument gaat nog steeds mank.quote:
[..]
Het ging om de beroepsbevolking, dus mensen die kunnen werken. De meeste coronadoden zitten bij bejaarden en ernstig zieken.
Hier de hele context
[ afbeelding ]
Ja dat geldt voor beide, het punt was dat door zowel covid als griep duizenden werknemers kunnen overlijden, maar dat dit in beide gevallen niet voldoende is voor het opleggen van een vaccinatieplicht.quote:
[..]
Dat geld voor de griep net zo goed, argument gaat nog steeds mank.
Ik zal het nog eenmaal proberen.quote:
[..]
Ja dat geldt voor beide, het punt was dat door zowel covid als griep duizenden werknemers kunnen overlijden, maar dat dit in beide gevallen niet voldoende is voor het opleggen van een vaccinatieplicht.
Aantal covid doden per jaar ~500.000 en aantal griepdoden 10.000-30.000.
In ongeveer dezelfde verhouding dat vooral zieken en ouderen doodgaan. Covid is dus 20 tot 50 keer dodelijker dan de griep in de VS, ook voor werkende mensen.
Het is dus idioot om dat 1 op 1 te vergelijken.
De echte reden is dat de supreme court gewoon de partijlijn van de Republicans volgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 17-01-2022 13:45:07 ]
Er gaan geen 500.000 werknemers per jaar dood aan covid, helemaal in de huidige situatie met omikron. Maar afgezien daarvan was het een open vraag die Gorsuch stelde: "What do we make of that when we're thinking about what qualifies as a major question and what doesn't?"quote:
[..]
Ik zal het nog eenmaal proberen.
Aantal covid doden per jaar ~500.000 en aantal griepdoden 10.000-30.000.
In ongeveer dezelfde verhouding dat vooral zieken en ouderen doodgaan. Covid is dus 20 tot 50 keer dodelijker dan de griep in de VS, ook voor werkende mensen.
Het is dus idioot om dat 1 op 1 te vergelijken.
De echte reden is dat de supreme court gewoon de partijlijn van de Republicans volgt.
En dat is waar het om gaat, waar ligt de grens tussen aanvaardbaar risico wat werknemers en werkgevers zelf kunnen afwegen, en aan de andere kant een noodsituatie die het overtreden van grondrechten legitimeert? Dat is geen simpele vraag.
En gebaseerd op die vraag schieten ze wetgeving af?quote:
[..]
Er gaan geen 500.000 werknemers per jaar dood aan covid, helemaal in de huidige situatie met omikron. Maar afgezien daarvan was het een open vraag die Gorsuch stelde: "What do we make of that when we're thinking about what qualifies as a major question and what doesn't?"
En dat is waar het om gaat, waar ligt de grens tussen aanvaardbaar risico wat werknemers en werkgevers zelf kunnen afwegen, en aan de andere kant een noodsituatie die het overtreden van grondrechten legitimeert? Dat is geen simpele vraag.
Lijkt mij dat als ze vragen hebben ze deze laten uitzoeken voordat ze de executieve branch overrulen. De taak van de Supreme court is om wetgeving dat in strijd is met de grondrechten af te schieten, niet om op basis van vragen wetgeving tegen te houden die niet in lijn is met hun politieke voorkeur.
Er gaan ook geen 10-30k werknemers dood aan griep. De verhouding blijft echter ongeveer gelijk, dus het punt blijft staan: Je kunt griep en covid NIET met elkaar vergelijken.quote:
[..]
Er gaan geen 500.000 werknemers per jaar dood aan covid, helemaal in de huidige situatie met omikron. Maar afgezien daarvan was het een open vraag die Gorsuch stelde: "What do we make of that when we're thinking about what qualifies as a major question and what doesn't?"
En dat is waar het om gaat, waar ligt de grens tussen aanvaardbaar risico wat werknemers en werkgevers zelf kunnen afwegen, en aan de andere kant een noodsituatie die het overtreden van grondrechten legitimeert? Dat is geen simpele vraag.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het uitgangspunt is dat volgens de wet het niet is toegestaan dat de overheid een werkgever dwingt werknemers te weigeren op basis van een medische status of keuze. De redenatie van de uitvoerende macht is dat er een uitzondering gemaakt moet worden vanwege een uitzonderlijke noodsituatie. In dat geval moet de rechter toetsen of de noodzaak bestaat om die uitzondering toe te staan. En bij twijfel is het antwoord nee.quote:
[..]
En gebaseerd op die vraag schieten ze wetgeving af?
Lijkt mij dat als ze vragen hebben ze deze laten uitzoeken voordat ze de executieve branch overrulen. De taak van de Supreme court is om wetgeving dat in strijd is met de grondrechten af te schieten, niet om op basis van vragen wetgeving tegen te houden die niet in lijn is met hun politieke voorkeur.
Ik weet niet precies wat de onderbouwing is geweest bij Gorsuch maar de vraag is of er een fundamentele reden is om af te wijken van de wet, en de situatie met covid en griep is fundamenteel niet verschillend, je kunt zeggen dat het aantal doden bij covid hoger is (wat nog maar de vraag is in geval van omikron), maar dan is de vraag of dat een fundamenteel verschil is, want dan zou de redenering zijn dat boven een X aantal ziektegevallen er een noodsituatie is, en daaronder een aanvaardbaar risico, en dat kun je niet echt verantwoorden, en er bestaat naar mijn weten ook geen precedent voor.
Het systeem in de VS is dat zoveel mogelijk macht bij de staten ligt, en alleen in uitzonderlijke gevallen mag de federale overheid dat overrulen, ik zie niet in waarom dit alleen op federaal niveau geregeld kan worden, elke staat kan op dit moment al dit soort maatregelen nemen, en elk bedrijf staat het ook vrij een vaccinatieplicht in te voeren.
En dit staat nog los van de vraag of vaccinaties zin hebben, misschien dat nieuwe inzichten uitwijzen dat het beter is om met tests te werken, en dat soort keuzes kunnen beter op lokaal niveau gemaakt worden dan op landelijk niveau.
Natuurlijk kun je het met elkaar vergelijken, of denk jij dat je alleen zaken kunt vergelijken die identiek zijn?quote:
Er gaan ook geen 10-30k werknemers dood aan griep. De verhouding blijft echter ongeveer gelijk, dus het punt blijft staan: Je kunt griep en covid NIET met elkaar vergelijken.
Dat is alsof je diefstal van een pen en een auto niet met elkaar kunt vergelijken, want de waarde is totaal verschillend. Juridisch komt het op hetzelfde neer, alleen zal de strafeis e.d. verschillen.
Wat grappig. Kinderen hebben zelf een leesclub voor ontaarde en verboden boeken gestart. Ik vraag me af of ze zichzelf nu ook Critical Race Theory gaan aanleren omdat daar zoveel poeha over is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gov "De overheid heeft niets te zoeken in scholen" Youngkin zegt dat de overheid iets te zoeken heeft in scholen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar je spreekt zelf al van een fundamenteel verschil en een redenering voor wanneer een noodsituatie wl aanvaardbaar is. Het is slechts jouw mening dat het fundamenteel niet verschilt. Als het death-ratio 50% was geweest, dan had de overheid ongetwijfeld wl mogen overrulen. Er is dus een grens. Het zijn slechts meningen waar die grens ligt. Het is heel goed te argumenteren dat Covid juist wel het overrulen door de overheid toestaat omdat de grens niet te definieren valt.quote:
[..]
Natuurlijk kun je het met elkaar vergelijken, of denk jij dat je alleen zaken kunt vergelijken die identiek zijn?
Dat is alsof je diefstal van een pen en een auto niet met elkaar kunt vergelijken, want de waarde is totaal verschillend. Juridisch komt het op hetzelfde neer, alleen zal de strafeis e.d. verschillen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waar ligt de grens dat je griep en covid net meer met elkaar kan vergelijken? Bij 10% death rate? 50%? 100%? 10% kans op permanente blindness?quote:
[..]
Natuurlijk kun je het met elkaar vergelijken, of denk jij dat je alleen zaken kunt vergelijken die identiek zijn?
Dat is alsof je diefstal van een pen en een auto niet met elkaar kunt vergelijken, want de waarde is totaal verschillend. Juridisch komt het op hetzelfde neer, alleen zal de strafeis e.d. verschillen.
beter een knipoog dan een blauw oog
En het gaat natuurlijk niet alleen om het sterftecijfer en was er ook geen sprake van vaccinatieplicht (testen was ook een mogelijkheid). Wat ik persoonlijk bij deze uitspraak van de SC nog het meest storend vind is dat ze niet alleen de uitspraken van lagere rechtbanken negeerden maar ook nog eens het advies van de wetenschap. Uit de argumenten van de Justices bleek ook wel hoe slecht geinformeerd ze waren.
Aardig artikel daarover:
Aardig artikel daarover:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op de agenda vandaag:
Goeie ook van Clyburn:
In de (historische) herhaling dus:
Nog een toepasselijke quote van MLK
Goeie ook van Clyburn:
In de (historische) herhaling dus:
Nog een toepasselijke quote van MLK
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft het vriendje van Trumpgod gelijk met het afzeiken van DullSantis? Of komt DeSantis hier onder vuur van een stel crminelen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
DeSantis is rap richting uitgang aan het gaan bij Trump omdat Trump graag de geschiedenis in gaat als "de man die het vaccin mogelijk maakte." Terwijl DeSantis zelf graag aan wil blijven als gouverneur en 2024 contender door de anti-vaccin fans die de GOP heeft. Dolletjes, zoals een Vlaamse collega dan zegt. Iig heeft Trump ervaring met het afrekenen met gouverneurs uit Florida (zie Jeb "please clap" Bush)quote:
[ twitter ]
Heeft het vriendje van Trumpgod gelijk met het afzeiken van DullSantis? Of komt DeSantis hier onder vuur van een stel crminelen?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Looney tunes
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ondertussen woont trump nog steeds op/in Mar a Lago zonder woonvergunning?
En ‘twice impeached’ kan toch helemaal geen president meer worden?
Nog wat openstaande vragen.
En ‘twice impeached’ kan toch helemaal geen president meer worden?
Nog wat openstaande vragen.
Gaan we weer. Nog zo'n figuur die denkt wel even wat opdrachten te kunnen geven aan de burger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zou dat niet kunnen? Impeachment betekent nog geen afzetting. En zelfs dan betwijfel ik het of je het niet nog een keer mag proberen.quote:
Ondertussen woont trump nog steeds op/in Mar a Lago zonder woonvergunning?
En ‘twice impeached’ kan toch helemaal geen president meer worden?
Nog wat openstaande vragen.
