NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hebben we ooit iemand op post gehad met verstand van zaken dan? Ik bedoel de laatste mindef die militair is geweest was Piet de Jong... 
quote:Op zondag 2 januari 2022 15:28 schreef Solstice1 het volgende:
Is het in ieder geval een lekker wijf?
quote:Op vrijdag 31 december 2021 19:58 schreef Treinhomo het volgende:
Ze ziet eruit alsof ze in het weekend met haar Celine Dion tribute act door het land trekt.
Geen enkel probleem, de voornaamste vereiste voor degene die de post op Justitie bezet is immers kennelijk enkel nog dat diegene regelmatig wat stoere uitspraken in de media doet. Het bedenken en koppig vasthouden van averechts werkende plannen (wietpas, Opstelten) zaken achterhouden (Opstelten, Teeven) of je zelf niet houden aan regels waar je eerder nog zo'n grote bek over had (Grapperhaus) zijn in ieder geval allang geen afknappers meer.
Dat lijkt me meer een taak voor OM en rechters.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar de implementatie van bestaande wetten is toch een even groot onderdeel van Justitie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op
Nieuwe elan en nieuwe bestuursstijl van Rutte 
Gewoon een hele trouwe vazal die Rutte door de parlementaire enquetes moet leiden en zijn onderdanen die hopeloos gefaald en strafbaar gehandeld hebben uit de gevangenis moet houden
Dus zet je er een trouwe onbenul neer die dat tuig tot het uiterste gaat verdedigen met een hele bak prietpraat en uiteindelijk talloze aangiftes seponeert
Gewoon een hele trouwe vazal die Rutte door de parlementaire enquetes moet leiden en zijn onderdanen die hopeloos gefaald en strafbaar gehandeld hebben uit de gevangenis moet houden
Dus zet je er een trouwe onbenul neer die dat tuig tot het uiterste gaat verdedigen met een hele bak prietpraat en uiteindelijk talloze aangiftes seponeert
Bewijs dat die tr*t geen enkele kennis van zaken heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door ikweethetookniet op 02-01-2022 16:18:23 ]
Wat wordt er eigenlijk van je gevraagd, om minister te kunnen zijn? Wat staat er in de functieomschrijving?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Briefje van JanElke dag een knuffel of een schop onder de kont voor iemand die dat verdient
Aan Dilan Yesilgöz
Beste Dilan,
Ik ga niet flauw doen over het feit dat jij geen rechtenstudie hebt afgerond aan een gerenommeerde universiteit, maar sociaal culturele wetenschappen, een geitenwollensokkenstudie aan de VU.
De laatste echte ministers van Justitie die de VVD leverde, waren een seniele bejaarde (Ivo Opstelten) die nog geen bonnetje kon vinden en een goedmoedig lammetje (Ard van der Steur) dat zich liet offeren op het hakblok rond de Teeven-deal om als katvanger voor premier Rutte te dienen.
Dus ze zullen, toen ze hoorden dat Justitie weer naar de VVD ging, wel al hebben begrepen dat het weer enkele jaren doofpotvullen en zwartlakken zou worden. En dat kan iedere onbenul.
Ik ga ook niet flauw doen over het feit dat je de eerste minister van Justitie wordt die door een in TBS gespecialiseerde advocaat bij de talkshow Op1 compleet voor schut werd gezet omdat ze geen idéé had van de wettelijke mogelijkheden die er al lang zijn om de samenleving te beschermen tegen bijvoorbeeld moslimterroristen.
Weet je nog wel, toch?
Iedereen lult weleens uit zijn nek.
Maar ik vrees dat al die juristen op dat ministerie die met verbazing vernamen dat jíj hun nieuwe minister zou worden het fragment wél volop met elkaar gedeeld hebben de afgelopen dagen.
Of ze dat hoofdschuddend van ergernis of schaterlachend van de pret deden, zal afhangen van hun taakopvatting.
Maar ze deden het hoe dan ook níet uit trots.
Ze moesten bij de oudejaarsviering toch aan familie en vrienden uitleggen dat ze de komende maximaal drie jaar moeten knipmessen voor een tikkeltje ordinaire, principeloze (SP, GroenLinks, PvdA, VVD) baantjesjager.
Hoe dan ook: feit is dat je zonder de steun van ambtenaren als minister kansloos bent op elk ministerie.
En of “Keihard aanpakken dat tuig!”, de lijfspreuk waarmee jij de steeds verder verkagende VVD eerst bij PowNed en later bij WNL nog een béétje het imago van een law and order-partij probeerde te geven, zorgt dat ze toch nog voor je in de houding springen, waag ik te betwijfelen.
Ik denk dat die ambtenaren op Justitie ook te ouderwets zijn om in polonaise door de gangen van het ministerie te gaan, nu ze opeens na al die blanke mannen iemand met twee (vrouw, Turk) of zelfs drie vinkjes op de diversiteitslijst als hoogste baas hebben.
Desondanks wil ik jou van harte feliciteren met je aanstaande benoeming.
Het wordt één groot feest!
In ieder geval voor columnisten.
Groet,
JanD
PS. Cadeau! Want ik gun je alles, behalve een hallux valgus.
https://www.briefjevanjan.nl
Zo duidelijk
Aan Dilan Yesilgöz
Beste Dilan,
Ik ga niet flauw doen over het feit dat jij geen rechtenstudie hebt afgerond aan een gerenommeerde universiteit, maar sociaal culturele wetenschappen, een geitenwollensokkenstudie aan de VU.
De laatste echte ministers van Justitie die de VVD leverde, waren een seniele bejaarde (Ivo Opstelten) die nog geen bonnetje kon vinden en een goedmoedig lammetje (Ard van der Steur) dat zich liet offeren op het hakblok rond de Teeven-deal om als katvanger voor premier Rutte te dienen.
Dus ze zullen, toen ze hoorden dat Justitie weer naar de VVD ging, wel al hebben begrepen dat het weer enkele jaren doofpotvullen en zwartlakken zou worden. En dat kan iedere onbenul.
Ik ga ook niet flauw doen over het feit dat je de eerste minister van Justitie wordt die door een in TBS gespecialiseerde advocaat bij de talkshow Op1 compleet voor schut werd gezet omdat ze geen idéé had van de wettelijke mogelijkheden die er al lang zijn om de samenleving te beschermen tegen bijvoorbeeld moslimterroristen.
Weet je nog wel, toch?
Iedereen lult weleens uit zijn nek.
Maar ik vrees dat al die juristen op dat ministerie die met verbazing vernamen dat jíj hun nieuwe minister zou worden het fragment wél volop met elkaar gedeeld hebben de afgelopen dagen.
Of ze dat hoofdschuddend van ergernis of schaterlachend van de pret deden, zal afhangen van hun taakopvatting.
Maar ze deden het hoe dan ook níet uit trots.
Ze moesten bij de oudejaarsviering toch aan familie en vrienden uitleggen dat ze de komende maximaal drie jaar moeten knipmessen voor een tikkeltje ordinaire, principeloze (SP, GroenLinks, PvdA, VVD) baantjesjager.
Hoe dan ook: feit is dat je zonder de steun van ambtenaren als minister kansloos bent op elk ministerie.
En of “Keihard aanpakken dat tuig!”, de lijfspreuk waarmee jij de steeds verder verkagende VVD eerst bij PowNed en later bij WNL nog een béétje het imago van een law and order-partij probeerde te geven, zorgt dat ze toch nog voor je in de houding springen, waag ik te betwijfelen.
Ik denk dat die ambtenaren op Justitie ook te ouderwets zijn om in polonaise door de gangen van het ministerie te gaan, nu ze opeens na al die blanke mannen iemand met twee (vrouw, Turk) of zelfs drie vinkjes op de diversiteitslijst als hoogste baas hebben.
Desondanks wil ik jou van harte feliciteren met je aanstaande benoeming.
Het wordt één groot feest!
In ieder geval voor columnisten.
Groet,
JanD
PS. Cadeau! Want ik gun je alles, behalve een hallux valgus.
https://www.briefjevanjan.nl
Zo duidelijk
Functie hier, kennis eldersquote:
Wat wordt er eigenlijk van je gevraagd, om minister te kunnen zijn? Wat staat er in de functieomschrijving?
Gezien het aantal tweede Kamerleden met een rechtenopleiding is het enigszins verrassend, maar de kritiek lijkt me vooral te komen vanuit de beroepsgroep die de post als van hen beschouwde.
Vakinhoudelijke kennis is mijns inziens een pre als het gepaard gaat met kennis van besturen op strategisch niveau bij een private of publieke organisatie. Ik zie dat laatste als veel belangrijker. We zitten nu met een kabinet waarvan het merendeel politieke dieren zijn en die zijn veel gevoeliger voor media aandacht en de waan van de dag.
Vakinhoudelijke kennis is mijns inziens een pre als het gepaard gaat met kennis van besturen op strategisch niveau bij een private of publieke organisatie. Ik zie dat laatste als veel belangrijker. We zitten nu met een kabinet waarvan het merendeel politieke dieren zijn en die zijn veel gevoeliger voor media aandacht en de waan van de dag.
En dan heb je een jurist Wopkequote:
Gezien het aantal tweede Kamerleden met een rechtenopleiding is het enigszins verrassend, maar de kritiek lijkt me vooral te komen vanuit de beroepsgroep die de post als van hen beschouwde.
en die zet je op Financien en maakt gelijkt in Europa ruzie met iedereen door zich als een machtsgeile idioot op te stellen en anderen de maat te nemenEn dan heb je een diplomaat die zelfs op Buitenlandse zaken is mislukt Kaag
Die geef je dan elkaars functie in Rutte 4
Het OM valt toch ook onder dit ministerie?quote:
[..]
Dat lijkt me meer een taak voor OM en rechters.
Laffe huichelaar
En een minister maakt gebruik van de kennis van ambtenaren op het ministerie en van het OM. Een minister heeft een andere taak dan een jurist, dus lijkt een rechtenstudie mij niet essentieel. Moet een minister van Volkshuisvesting zelf kunnen metselen?quote:
[..]
Het OM valt toch ook onder dit ministerie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus, of het nuttig is om Robbert Dijkgraaf min. van onderwijs te maken, ligt niet aan zijn talent als onderwijzer .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus dat doet de minister niet zelf.quote:
[..]
Maar de implementatie van bestaande wetten is toch een even groot onderdeel van Justitie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals verwacht; een enorme farce weer
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Dat ze geen jurist is lijkt me nog het minst opmerkelijke aan deze benoeming.
Een minister van justitie moet een stevige persoonlijkheid zijn en dit is gewoon een niksfiguur. Ik durf er wel wat kratjes op te zetten dat zij dit geen jaar gaat volhouden.
Een minister van justitie moet een stevige persoonlijkheid zijn en dit is gewoon een niksfiguur. Ik durf er wel wat kratjes op te zetten dat zij dit geen jaar gaat volhouden.
Nederland 2026: Ontevreden in het hof van Eden
En we verkopen en het aan de kiezer als nieuwe bestuurscultuurquote:Op zondag 2 januari 2022 18:51 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Zoals verwacht; een enorme farce weer
Rutte
Ze maakt bij Op1 inderdaad niet zo'n sterke indruk qua juridische kennis:
Maar ja, wij hebben ook wel es een rector op school gehad die nog nooit voor de klas has gestaan, blijkbaar is poppetjes aansturen een kwaliteit op zich
Maar ja, wij hebben ook wel es een rector op school gehad die nog nooit voor de klas has gestaan, blijkbaar is poppetjes aansturen een kwaliteit op zich
|
|
