Mja zoals ouderen zich afzonderen en daar 30% minder besmet raakt in een gegeven jaar... Door dat verplicht te doen met ongevaccineerden (en minder perfect dan het hetgeen wat al matig werkt...) kun je missssschien..... wat effect bewerken.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 16:53 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het is ook al lang bewezen dat gevaccineerden toch in het ziekenhuis kunnen komen na vaccinatie (zeker ouderen) en bovendien beschermt de QR-code niet tegen verspreiding van het virus door gevaccineerde mensen richting ongevaccineerden buiten de locaties van de QR-code om. (Bijv. ik ga als gevaccineerde koffiedrinken en loop daar het virus op en besmet dan mijn ongevaccineerde vriendin ofzo). Dus ik zie echt totaal niet wat het bijdraagt op dit moment.
Naja dat en dan nog de enorme kosten en personeelsinzet die gemoeid zijn met dat QR-systeem, de fundamentele mensenrechten, etc. maakt dat het voor mij een totaal disproportioneel systeem is.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mja zoals ouderen zich afzonderen en daar 30% minder besmet raakt in een gegeven jaar... Door dat verplicht te doen met ongevaccineerden (en minder perfect dan het hetgeen wat al matig werkt...) kun je missssschien..... wat effect bewerken.
Maar mijn insziens is dat nooit proportioneel, de rechterlijke macht moet mensenlijke fundamentele vrijheden beschermen tegen de staat, dat moet zij eens gaan inzien.
Nogmaals, ik heb er nog weinig bewijs voor gezien dat deze theorieën kloppen. Soms gaan dingen ook zonder sturing van bovenaf helemaal de verkeerde kant op.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 16:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
...
Afzonderlijk van elkaar alle westerse overheden die dezelfde stappen zetten... De EU die actief is zo een systeem op te zetten... Hugo die ook weer meewaait... meer dan 2 prikken voor je bewijsje komt er niet ---> EU zegt van wel, Hugo'tje conformeert gelijk.
Ach toch... Er is geen weerstand, dit gaat supranationaal... Afwijkende stemmen bestaan zogezegd niet in de mainstream media, hou toch opppppppppp lol.
Waarom zou er veel concreet bewijs bestaan uberhaupt, dat lijkt me lomp.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:05 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb er nog weinig bewijs voor gezien dat deze theorieën kloppen. Soms gaan dingen ook zonder sturing van bovenaf helemaal de verkeerde kant op.
Maar waarom moet per se een QR code gebruikt worden en volstaat het gele boekje niet?quote:Op zaterdag 1 januari 2022 16:50 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Naja, ik zie in principe nog niet genoeg bewijs voor de heersende (complot)theorieën over de invoer van de QR-code en bijv. een Great Reset. Dat is voor mij nog niet duidelijk genoeg aangetoond om erin te gaan geloven. Maar als de QR-code er straks komt op basis van volstrekt niet meer werkende vaccins, dan is dat wel weer een stapje in die richting ja.
Naja, geloven in iets waar geen bewijs voor bestaat, dat heet religie, en ik heb heel lang geleden voor mezelf besloten dat ik daar absoluut niet aan ga beginnen.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou er veel concreet bewijs bestaan uberhaupt, dat lijkt me lomp.
En collectief, met onafhankelijke experten, geen divers beleid zien terwijl de opinies van experten verschillend zijn....
Terwijl we massaal extremisme zien vanuit de staat...
Terwijl de staat onbetrouwbaar blijkt op zijn woorden...
Vraag je dan beter af wanneer jij skeptisch zou worden.
Vooralnog maakt de staat het met de dag alleen maar erger en geeft het 0 garanties dat ze fundamentele rechten serieus nemen.
Je mag het allemaal helemaal zelf weten hoor, maar als ergens een keer een knopje in je achterhoofd om gaat.. Valt het wel enorm op dat de weg naar grotere extremisme is ingezet, en niet de weg naar weer een beetje normaal doen.
Enige land dat een beetje normaal doet is uit de EU gestapt en heet GB.
Das allemaal prima, maar het gaat mij op dit moment, anno heden, allemaal al veel te ver.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:23 schreef JohnDDD het volgende:
Naja, geloven in iets waar geen bewijs voor bestaat, dat heet religie, en ik heb heel lang geleden voor mezelf besloten dat ik daar absoluut niet aan ga beginnen.
Ok, tjah, in Duitsland hadden ze maar één mannetje nodig... Ik geloof best in de goedheid van mensen maar zelfs met die intrinsieke goedheid is de mensheid in gigantische getalen in staat om zich enorm kwaadaardig te uiten, en wss zijn ze zich ook maar half bewust van die kwaadaardigheid.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:23 schreef JohnDDD het volgende:
Natuurlijk gaat het helemaal de verkeerde kant op, maar ik geloof best in de goede bedoelingen van mensen als Hugo en Mark. Het zijn mensen die m.i. heel veel schade teweegbrengen in de maatschappij en ook mijn eigen leven, maar ik heb niet het idee dat ze bewust foute bedoelingen hebben. Net zoals ik geloof in de domheid van de mens, geloof ik ook wel in zijn goedheid. Maar weinig mensen zijn écht slecht, in elk geval niet genoeg voor een complot zo omvangrijk als dit.
Uiteraard gaat het veel te ver. Maar dat betekent nog niet dat dat ook echt door bepaalde mensen direct wordt aangestuurd. Kijk, dat de situatie door bepaalde krachten in de maatschappij wordt misbruikt om er meer geld mee te verdienen (big pharma), dat lijkt me heel duidelijk. En dat bepaalde belangen een grote rol spelen bij de keuzes die er worden gemaakt staat ook buiten kijf (waarom worden telkens de kleine ondernemers de dupe terwijl grote bedrijven en voedingsproducenten bijv. gewoon hun gang kunnen gaan?). Maar dat er een bepaalde groep mensen is die op de achtergrond de hele situatie aanstuurt en controleert om mensen bijvoorbeeld met QR-codes onder controle van de overheid te brengen, daar zie ik nu echt geen bewijs voor. Feit is dat het die kant opgaat en dat we dat laten gebeuren, en dat dat opgeven van die controle en die QR-codes op zich heel erg gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, ook omdat ze de QR-codes voor andere dingen kunnen gaan gebruiken. Maar dat betekent niet dat er ook een bewuste aansturing achter zit.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das allemaal prima, maar het gaat mij op dit moment, anno heden, allemaal al veel te ver.
En de optie dat het mogelijk is staat gewoon open vanwege al die feiten, dus het zou religieus zijn om een oordeel te vellen naar welke zijde dan ook.
Ja, het klopt dat er in Duitsland in feite maar één iemand nodig was. Misschien is dat juist mijn punt: heel veel Europese overheden hebben besloten om de QR-code in te voeren. Daar zijn enorm veel politici bij betrokken, die het er blijkbaar allemaal mee eens zijn. Dus om te veronderstellen dat die allemaal worden aangestuurd met een bepaalde andere reden, dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:[..]
Ok, tjah, in Duitsland hadden ze maar één mannetje nodig... Ik geloof best in de goedheid van mensen maar zelfs met die intrinsieke goedheid is de mensheid in gigantische getalen in staat om zich enorm kwaadaardig te uiten, en wss zijn ze zich ook maar half bewust van die kwaadaardigheid.
Als je jezelf wetenschapper noemt moet je jezelf wel boven alle angstporno kunnen plaatsen.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:39 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Uiteraard gaat het veel te ver. Maar dat betekent nog niet dat dat ook echt door bepaalde mensen direct wordt aangestuurd. Kijk, dat de situatie door bepaalde krachten in de maatschappij wordt misbruikt om er meer geld mee te verdienen (big pharma), dat lijkt me heel duidelijk. En dat bepaalde belangen een grote rol spelen bij de keuzes die er worden gemaakt staat ook buiten kijf (waarom worden telkens de kleine ondernemers de dupe terwijl grote bedrijven en voedingsproducenten bijv. gewoon hun gang kunnen gaan?). Maar dat er een bepaalde groep mensen is die op de achtergrond de hele situatie aanstuurt en controleert om mensen bijvoorbeeld met QR-codes onder controle van de overheid te brengen, daar zie ik nu echt geen bewijs voor. Feit is dat het die kant opgaat en dat we dat laten gebeuren, en dat dat opgeven van die controle en die QR-codes op zich heel erg gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, ook omdat ze de QR-codes voor andere dingen kunnen gaan gebruiken. Maar dat betekent niet dat er ook een bewuste aansturing achter zit.
Uitsluiten kan ik dat uiteraard ook niet.
[..]
Ja, het klopt dat er in Duitsland in feite maar één iemand nodig was. Misschien is dat juist mijn punt: heel veel Europese overheden hebben besloten om de QR-code in te voeren. Daar zijn enorm veel politici bij betrokken, die het er blijkbaar allemaal mee eens zijn. Dus om te veronderstellen dat die allemaal worden aangestuurd met een bepaalde andere reden, dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Ik probeer me ook wel echt in mensen te verplaatsen tegenwoordig. Ik denk echt dat sommige mensen er heel anders naar kijken. Het is ook geen simpel probleem: we hebben echt een vrij grote schaarste in de zorg en corona kan voor sommigen echt een vervelende ziekte zijn. Ik heb ook vrienden die er heel anders naar kijken dan ik, die echt heel bang zijn voor corona en zich goed aan de meeste maatregelen houden. Zelf was ik in het begin ook zo. Ik snap dus ook wel dat er ook veel politici zijn die nog niet uit die angstpsychose zijn gekomen, ook omdat ze die zelf hebben gecreëerd. Ze kunnen die angst niet opgeven omdat hun macht daar in feite op gebaseerd is en ze dan moeten toegeven dat ze de hele tijd fout zaten.
Dus in plaats van hun fouten toe te geven gaan ze eigen dieper een tunnel in waar ze niet meer uit kunnen komen. Die QR-codes en lockdowns met rare regeltjes zie ik meer als een soort wanhoopspoging om te proberen het virus op hun manier onder controle te krijgen, tegen beter weten in.
Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je jezelf wetenschapper noemt moet je jezelf wel boven alle angstporno kunnen plaatsen.
Mag ik het wat deze uitspraak betreft compleet oneens met je zijn? Daar zijn ze op veel punten nog geschifter als hier, lopen amerika achterna in een hoger tempo dan de rest van europa. En qua covid maatregelen is het daar ook niet beter.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:09 schreef ludovico het volgende:
Enige land dat een beetje normaal doet is uit de EU gestapt en heet GB.
Uiteraard, ik hoor ook alleen maar ergens een autoriteit daar zeggen dat ze lock downs kosten wat kost zullen willen voorkomen, en dat lijkt me gewoon een gezond streven.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:04 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Mag ik het wat deze uitspraak betreft compleet oneens met je zijn? Daar zijn ze op veel punten nog geschifter als hier, lopen amerika achterna in een hoger tempo dan de rest van europa. En qua covid maatregelen is het daar ook niet beter.
Punt is meer dat het pleidooi "ja het zou wat kunnen doen in positieve zin" als dat van het OMT vandaan komt (ook maar wat mensen) dat de rechter het bij die motivatie al een politiek vrije keuze benoemd.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:58 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.
Ik ben ook wel erg teleurgesteld geraakt in deze crisis over de onmacht of onwil van de rechters in Nederland om wat aan deze wetteloze toestanden te doen. Bijv. het verbod op menselijk contact (anderhalvemeterregel), de avondklok (maar die rechter was een bekende van Van Dissel en zat in de zak bij de VVD) en andere processen.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Punt is meer dat het pleidooi "ja het zou wat kunnen doen in positieve zin" als dat van het OMT vandaan komt (ook maar wat mensen) dat de rechter het bij die motivatie al een politiek vrije keuze benoemd.
Terwijl het hele proportionaliteits vraagstuk daarmee eigenlijk.... Niet getoetst wordt, dat zegt wat over de macht van het OMT. Of een onbewuste rechter.
Het hele ongevaccineerden testen minder snel, is ook een vooroordeel. Verhoudingsgewijs zullen er nu net zoveel gevaccineerden niet testen als ongevaccineerden..quote:Op zaterdag 1 januari 2022 16:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tis contaminated met self selection bias, en mensen die niet vaccineren zijn LESS likely om te gaan testen bij ziekte.
Dus de bias is in de richting zoals de onderzoeksresultaten van het RIVM.... Dus of Omicron besmettelijker is voor gevaccineerden staat alles behalve vast wat mij betreft, maar wat wel duidelijk is is dat vaccinatie tamelijk weinig doet tegen de kans om besmet te raken.
Overigens vergelijk je gevaccineerden ook met "mensen zonder antistoffen en mensen met natuurlijke antistoffen"
Dus ook die vergelijking is contaminated, omdat je t.o.v. mensen zonder antistoffen wilt weten eigenlijk.
Denk je?quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:23 schreef greysbones het volgende:
Het hele ongevaccineerden testen minder snel, is ook een vooroordeel. Verhoudingsgewijs zullen er nu net zoveel gevaccineerden niet testen als ongevaccineerden..
Hmm, de benefits na positieve zelftest qua naar de teststraat is met die QR codes idd hoger voor ongevaccineerden...quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:23 schreef greysbones het volgende:
een thuistest volstaat nu en wat ik zo om me heen hoor zijn er veel gevaccineerden die na een positieve thuistest niet naar de GGD gaan
Who knows, maar het is opvallend dat de grondwet ook maar een stukje symboliek lijkt te zijn.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:18 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik ben ook wel erg teleurgesteld geraakt in deze crisis over de onmacht of onwil van de rechters in Nederland om wat aan deze wetteloze toestanden te doen. Bijv. het verbod op menselijk contact (anderhalvemeterregel), de avondklok (maar die rechter was een bekende van Van Dissel en zat in de zak bij de VVD) en andere processen.
Het toont eigenlijk aan dat Nederland geen democratie meer is en ook geen rechtsstaat, en dat de regering met vage argumentatie allerlei draconische maatregelen kan invoeren zonder dat iemand er wat aan kan doen.
Misschien mogen we zelfs blij zijn dat er een visieloze kwal als Rutte aan het hoofd van onze regering staat, want met een echte gek met gestoorde denkbeelden was het misschien al verder uit de hand gelopen...
Laten we niet vergeten dat Baudet( geen fan van) meerdere malen zaken in de kamer heeft aangekaart die werden afgedaan als wappie geleuter en nu blijkt het toch deels( of merendeels) te kloppen.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Who knows, maar het is opvallend dat de grondwet ook maar een stukje symboliek lijkt te zijn.
Die lamlul weet dat maar donders goed.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:40 schreef greysbones het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat Baudet( geen fan van) meerdere malen zaken in de kamer heeft aangekaart die werden afgedaan als wappie geleuter en nu blijkt het toch deels( of merendeels) te kloppen.
Hugo de Jonge reageerde meermaals als gebeten hond op deze debatten.
Je maakt mij niet wijs dat hij het niet weet allemaal
Precies. En daarom zijn mensen die de mening toebedeeld zijn dat ze de(ze) overheid volledig vertrouwen en er blind van uit gaan dat diezelfde overheid het beste met haar burgers voor heeft dus volstrekt achterlijk.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:18 schreef JohnDDD het volgende:
Misschien mogen we zelfs blij zijn dat er een visieloze kwal als Rutte aan het hoofd van onze regering staat, want met een echte gek met gestoorde denkbeelden was het misschien al verder uit de hand gelopen...
Als horecaondernemer zijnde ben ik toch wel blij met zijn hoop en perspectief.quote:
eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?quote:
Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Precies. En daarom zijn mensen die de mening toebedeeld zijn dat ze de(ze) overheid volledig vertrouwen en er blind van uit gaan dat diezelfde overheid het beste met haar burgers voor heeft dus volstrekt achterlijk.
Je kan NOOIT met zekerheid zeggen dat iedere overheid vanaf nu tot in de lengte der dagen te vertrouwen is met allerhande privacy gevoelige gegevens die men inmiddels al min of meer openlijk toegeeft onder die QR app te willen hangen.
Volslagen debiel dat soort mensen
Hoe verklaar je dan het wegzetten van tegengeluidenquote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.
Hoe houd je elkaar vast dan? je mag geen hand geven , 1,5 m afstand, knuffels zijn uit den boze.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:29 schreef greysbones het volgende:
[..]
eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?
quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:20 schreef KNAK het volgende:
[..]
Als horecaondernemer zijnde ben ik toch wel blij met zijn hoop en perspectief.
Krijg het er gewoon warm van als ik deze lieve woordjes van hem lees
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:29 schreef greysbones het volgende:
[..]
eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?
Sorry dat ik het zeg maar hij ziet er steeds beroerder uit, vooral die ogen van hem ,lijken wel steeds groter en minder zacht te worden.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:
[ afbeelding ]
daar zitten blijkbaar ook foto's van griepprikken bijquote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:
[ afbeelding ]
hij zal vast prikspijt hebben , hij gaat niet door als minister van volksgezondheid in volgende Rutte kabinet.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:
[ afbeelding ]
vooral oudquote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:31 schreef Mytho het volgende:
[..]
hij zal vast prikspijt hebben , hij gaat niet door als minister van volksgezondheid in volgende Rutte kabinet.
![]()
de opvolger Ernst Kuipers ziet er ook niet echt gezond uit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-als-coronaminister
[ afbeelding ]
Ik zou eigenlijk ook niet meer uit huis moeten gaan met een smartphone maarja, je makt het jezelf wel weer moeilijk.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 18:55 schreef vosss het volgende:
Je kan NOOIT met zekerheid zeggen dat iedere overheid vanaf nu tot in de lengte der dagen te vertrouwen is met allerhande privacy gevoelige gegevens die men inmiddels al min of meer openlijk toegeeft onder die QR app te willen hangen.
Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel écht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 17:58 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.
Hij zou je ook graag met zijn naald willen prikken en Pfizer in je leeg willen spuiten KNAK.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:20 schreef KNAK het volgende:
[..]
Als horecaondernemer zijnde ben ik toch wel blij met zijn hoop en perspectief.
Krijg het er gewoon warm van als ik deze lieve woordjes van hem lees
quote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel écht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.
Maar hoezo is het OMT wetenschappelijk?quote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel écht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.
Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?quote:
Al die gasten staan onder druk, ze (lees: wereldleiders, staatshoofden, regeringen, overheden, en al die gein meer) worden overal ter wereld zwaar gepusht om het volk over te halen de spuit te nemen en zich te laten (pcr) testen. Het is immers een wereldwijd toneelstuk eh script waar zij zich aan moeten houdenquote:Op zaterdag 1 januari 2022 20:31 schreef Mytho het volgende:
de opvolger Ernst Kuipers ziet er ook niet echt gezond uit.
Schattig, eet je ook geen vlees?quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.
Na het zuur komt het zoet zei ooit een nl minister president (balkenende) nou we zitten nog steeds te wachten op het zoet.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 23:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?
Het enige wat ons in de greep houdt is een angstig kabinet wat overal apen en beren op de weg ziet als de cijfertjes weer wat stijgen, in een angstpsychose zit en zich laat adviseren door witte jassen die baat hebben bij deze crisis en de staat van waakzaamheid waar we in zitten.
Hij zegt letterlijk dat coronacrisis niet voorbij is. Dus een hoop zoete woorden, maar zeker geen beloftes.quote:Op zaterdag 1 januari 2022 23:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?
Het enige wat ons in de greep houdt is een angstig kabinet wat overal apen en beren op de weg ziet als de cijfertjes weer wat stijgen, in een angstpsychose zit en zich laat adviseren door witte jassen die baat hebben bij deze crisis en de staat van waakzaamheid waar we in zitten.
quote:Kinderen vanaf 6 jaar moeten mondkapje op in Frans OV
In het Franse openbaar vervoer, in taxi's en op luchthavens en stations moeten kinderen vanaf 6 jaar oud verplicht een mondkapje op. Eerder gold dat alleen nog voor kinderen vanaf 11 jaar. Ook is het na een besluit van de regering tot zeker 23 januari verboden om tijdens binnenlandse reizen te eten of te drinken.
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-geannuleerd-in-vs
Ik voel me een beetje Stan en Kyle van Southpark worden....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |