COVID1984- #208 Met bier dat staat te verpauperen

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 20:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik wacht in elk geval op de omikronbooster in maart/april

Is het dan nog nodig, of is het om het felbegeerde vinkje te krijgen?

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 20:24 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]
Is het dan nog nodig, of is het om het felbegeerde vinkje te krijgen?

Geen van beiden, maar beiden zijn mooi meegenomen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 19:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Welke kinderziektes zaten er in?

Eventuele kinderziektes. weet niet of ze er in zaten in het begin

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 20:40 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Eventuele kinderziektes. weet niet of ze er in zaten in het begin

Dat heb je niet gecontroleerd?

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 21:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat heb je niet gecontroleerd?

Dat is niet nodig als het al zo lang bestaat. dat moet je wel doen als dat in 6 maanden in elkaar is geflanst.

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 21:06 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Dat is niet nodig als het al zo lang bestaat. dat moet je wel doen als dat in 6 maanden in elkaar is geflanst.

Maar hoe weet je dan of het vaccin nog steeds hetzelfde is als 30 jaar geleden?

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 21:18 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar hoe weet je dan of het vaccin nog steeds hetzelfde is als 30 jaar geleden?

Als er veel problemen waren hadden we dat wel gehoord.

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 21:22 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Als er veel problemen waren hadden we dat wel gehoord.

Nou, anafylactische shock, ernstige huidafwijkingen, niet getest op kinderen onder de 19, niet getest op zwangere vrouwen....
Het vaccin beschermde eerst maar 1 jaar, pas veel later kwamen ze erachter dat een dubbele dosis 30 jaar beschermd..
Bij hepatitis B is dat 20 jaar bij 3 prikken.
Daarvoor was het 1 per 3 jaar ..

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 21:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, anafylactische shock, ernstige huidafwijkingen, niet getest op kinderen onder de 19, niet getest op zwangere vrouwen....
Het vaccin beschermde eerst maar 1 jaar, pas veel later kwamen ze erachter dat een dubbele dosis 30 jaar beschermd..
Bij hepatitis B is dat 20 jaar bij 3 prikken.
Daarvoor was het 1 per 3 jaar ..

En je punt is?

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 22:24 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]
En je punt is?

Dat.

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 22:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat.

oke duidelijk , dat een appel geen peer is dus.

quote:

Op vrijdag 31 december 2021 22:29 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]
oke duidelijk , dat een appel geen peer is dus.

Nee, dat men overdreven spastisch doet over het Covid vaccin...

Een mooi liefdevol en vooral gezond 2022

Iedereen heel veel voorspoed dit nieuwe jaar.

Covid19 in 2022

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 08:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Covid19 in 2022

geen covid meer in 2022

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 08:30 schreef greysbones het volgende:

[..]

geen covid meer in 2022

Laten we het hopen, maar hou er maar niet teveel rekening mee. Misschien word dit wel het jaar van de eerste verbetering.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 08:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Laten we het hopen, maar hou er maar niet teveel rekening mee. Misschien word dit wel het jaar van de eerste verbetering.

ik hoop op een jaar van weg met de regels
weg met de pas
weg met Rutte Kaag Paternotte de Jonge etc

hoe is het mogelijk

Op YouTube vind je een video van Thierry Baudet, waarin hij vlammend kabinet en de Tweede Kamer toespreekt. Misschien ken je het filmpje. Het is op 7 november 2021 ge�pload, ik deel hem aan het eind van dit artikel.

In de eerste helft van zijn betoog ontmantelt Baudet enkele van de vele wetenschappelijke en medische drogredeneringen waarmee het Mark Rutte en Hugo de Jonge hun Covid-19-vaccinatiebeleid en andere coronamaatregelen rechtvaardigen. Dan verandert de voorman van Forum voor Democratie enigszins van onderwerp. Het vaccinatiebewijs, de QR-code en de miljarden die in de Covid-19-vaccins en de testindustrie gestopt worden, hebben helemaal niks met gezondheid te maken. Het gaat om heel iets anders. Het vaccinatiebeleid, de lockdowns en de QR-samenleving zijn de eerste stap naar uiteindelijk een digitale ID.

Stap 2 wordt, zegt Baudet, een CO2-belasting. Die volgt op het huidige vaccinatiepaspoort (wat feitelijk een gezondheidsbewijs is, met daarachter een sociaal kredietsysteem). Na het gezondheidspaspoort en de CO2-belasting worden ook je financi�le gegevens en persoonlijk IP aan je biometrische data gekoppeld. Zo kan de overheid al je betalingsverkeer �n jouw internetverkeer gaan volgen.

Het uiteindelijke doel van al deze digitale gegevensintegratie: totale controle over het gedrag van mensen. Het draait niet om gezondheid maar om...

“(…) de QR-maatschappij, waarbij goed gedrag wordt beloond met toegang tot het sociaal-maatschappelijk leven en slecht gedrag bestraft wordt bestraft met een rood kleurende scanner. Het zijn de nieuwe trekken van het het nieuwe despotisme (…)”
Corona en het ‘nieuwe normaal’ zijn in dit verhaal een alibi.

In werkelijkheid zet het kabinet een grote stap op weg naar een nieuwe wereldorde. Thierry Baudet noemt deze wereldorde globalistisch socialisme. Neoliberaal multinational-denken smelt hier samen met etatistisch verzorgingsstaatdenken. Deze versmelting mondt uit in totale overheidscontrole.

Pubers
Vertelt Thierry Baudet hier een indianenverhaal? Ik herinner me de eerste keer dat ik de video zag. Dat zal ruim een maand geleden zijn.

Ik vond dat Thierry Baudet gelijk had met zijn kritiek op de slechte onderbouwing van de maatregelen tegen Covid-19. Onafhankelijke wetenschappers wezen en wijzen op de talloze hiaten en ongerijmdheden in de wetenschappelijke en medische onderbouwing van het coronabeleid. Ikzelf heb hier ook weleens een LinkedIn-artikel aan gewijd. Dus hier kon ik hem geen ongelijk geven.

Maar de dubbele agenda die hij in het tweede deel van zijn toespraak beschrijft? Ik wist niet wat ik ervan denken moest. Het leek me vergezocht. Daarbij: ik stem braaf GroenLinks. Cultureel identificeer ik me niet met Forum voor Democratie.

Tegelijk, we leven in gekke tijden. Het zou kunnen.

Ook wist ik niet wat ik moest denken van Wopke Hoekstra, Mark Rutte en Hugo de Jonge. Ze poseren in vak K als onge�nteresseerde pubers, zoals ze op hun mobieltjes kijken. Als iemand angsten heeft zoals die van Baudet, en ze zijn niet waar, dan probeer je die toch weg te nemen? Aandachtig en ge�nteresseerd luisteren is daarbij een must. Waarom doen ze dat niet?

Ook kon ik het gedrag van Lilian Ploumen niet thuisbrengen. Ze drentelt tegen het einde van de video naar de interruptietelefoon. Ze noemt de vergelijkingen met de holocaust die Baudet en zijn kompanen maken walgelijk. Terwijl Baudet in zijn speech niet ��n vergelijking met de holocaust maakt.

Follow The Money
Later, nu twee weken terug, las ik een artikel van Follow The Money. Het verscheen in de week van 13 december 2021 (en is helaas niet vrij toegankelijk).

In het artikel waarschuwen vier wetenschappers en twee privacyactivisten voor de digitale ID. Het vaccinatiepaspoort is ook in de ogen van deze deskundigen een opstapje naar iets groters en veel ergers: een zogenaamde digitale wallet (portefeuille), oftewel een digitale ID. Ze bevestigen de dubbele agenda die Thierry Baudet benoemt.

Dit betekent dat de indianen van Baudet bestaan. De ‘elite’ heeft het inderdaad, zo lijkt het, op onze vrijheid en welvaart gemunt. Een stevige lobby van Big Tech (denk aan Microsoft, IBM, Mastercard) ijvert al enige jaren bij de Europese Unie voor een digitale ID. De E.U. trekt hier tussen 2024 en 2026 liefst 30 tot 50 miljard euro voor uit. En Bart Jacobs (Radboud Universiteit) zegt hierover tegen FTM dat een digitale ID het einde is van de vrijheid zoals we die kennen.

De blockchaintechnologie achter deze ID, stelt Jacobs, maakt je geen eigen baas over je data, zoals het marketingpraatje wil. Integendeel, we komen volgens deze geleerde in een surveillancestaat terecht. Alles wordt opgeslagen, mensen zullen politiek en commerci�el worden gestuurd.

Een andere wetenschapper waarmee FTM sprak, Elizabeth Renieris (Harvard), zegt dat we onze anonimiteit gaan verliezen. Vincent B�hre van Stichting Privacy First denkt dat dit einde van anonimiteit een ramp is voor journalisten en activisten. Alexandrine Pirlot de Corbion van Privacy International zegt dat de coronapas misbruikt gaat worden als mission creep: het gezondheidspaspoort zal misbruikt worden om de brede inzet en uitrol van de digitale ID mogelijk te maken.

Griezelig allemaal. Wat gebeurt hier?

Hele verhaal te lezen op
https://www.linkedin.com/(...)staan-chris-jongema/

Goedemorgen @ludovico
een fijn en gezond 2022

Gelukkig Nieuwjaar

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 09:58 schreef greysbones het volgende:
Goedemorgen @:Ludovico
een fijn en gezond 2022

Van harte gefeliciteerd met het nieuwe jaar mijn waarde greys.

Opdat 2020 versie 3 door u welbevonden mag worden.

waarom boosters nodig als de Pfizer vax 100% effectief is.

https://edition.cnn.com/2(...)l-results/index.html

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 13:27 schreef KNAK het volgende:
En weer een fust minder om zorgen over te maken

Happy vaccinloos nieuwjaar

Stukje conference bekeken met die Pannekoek. Makkelijk publiek om ongevaccineerden belachelijk te maken als iedereen voor je er al 3 in heeft zitten.
Verder kut.

Keb niet gekeken maar Pieter Derks en Peter Pannekoek, zijn wat mij betreft van die extreme Groenlinks Soy boys.

https://ejbron.wordpress.(...)e-ziekenhuisopnames/

Eerste twintigers mogen afspraak maken voor C19-boosterprik

Niemand heeft er zin in geloof ik.

First thing that comes to mind..

Met wat voor een overheid leven we ???

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]

O-mikron

Het vaccin werkt duidelijk niet meer tegen omicron-besmetting. Dat ze dus �berhaupt nog over 3G en 2G durven te praten is echt volslagen idioot. Dat was het vanaf het begin in feite al, maar nu helemaal.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:12 schreef JohnDDD het volgende:
Het vaccin werkt duidelijk niet meer tegen omicron-besmetting. Dat ze dus �berhaupt nog over 3G en 2G durven te praten is echt volslagen idioot. Dat was het vanaf het begin in feite al, maar nu helemaal.

Het is niet idioot als je begrijpt dat t om die QR code te doen is, niet om besmettingen tegen te gaan.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 15:56 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

First thing that comes to mind..

Die Canadezen joh, die Trudeau is fascistischer dan die naieve meisjes in Australi� en Nieuw Zee land.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 15:59 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

Tis contaminated met self selection bias, en mensen die niet vaccineren zijn LESS likely om te gaan testen bij ziekte.

Dus de bias is in de richting zoals de onderzoeksresultaten van het RIVM.... Dus of Omicron besmettelijker is voor gevaccineerden staat alles behalve vast wat mij betreft, maar wat wel duidelijk is is dat vaccinatie tamelijk weinig doet tegen de kans om besmet te raken.

Overigens vergelijk je gevaccineerden ook met "mensen zonder antistoffen en mensen met natuurlijke antistoffen"

Dus ook die vergelijking is contaminated, omdat je t.o.v. mensen zonder antistoffen wilt weten eigenlijk.

V

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:12 schreef JohnDDD het volgende:
Het vaccin werkt duidelijk niet meer tegen omicron-besmetting. Dat ze dus �berhaupt nog over 3G en 2G durven te praten is echt volslagen idioot. Dat was het vanaf het begin in feite al, maar nu helemaal.

Verspreiding / besmettelijkheid is wat anders dan risico op ziekenhuisopname nog steeds wel.

Besmettingen zijn eigenlijk niet interessant als dat niet leidt tot ziekenhuisopname...

En ziekenhuisopnames zijn eigenlijk niet interessant als het niet leidt tot te grote druk op de ziekenhuizen..

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Het is niet idioot als je begrijpt dat t om die QR code te doen is, niet om besmettingen tegen te gaan.

Pcies, welke smerige stinkende vis zit er supranationaal aan de touwtjes te trekken dat overal fascisten aan het roer staan van landen.

https://archive.fo/xifq1
Nooit meer een lockdown toestaan

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://archive.fo/xifq1
Nooit meer een lockdown toestaan

Ik baal dat Robin is overleden.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Het is niet idioot als je begrijpt dat t om die QR code te doen is, niet om besmettingen tegen te gaan.

Naja, ik zie in principe nog niet genoeg bewijs voor de heersende (complot)theorie�n over de invoer van de QR-code en bijv. een Great Reset. Dat is voor mij nog niet duidelijk genoeg aangetoond om erin te gaan geloven. Maar als de QR-code er straks komt op basis van volstrekt niet meer werkende vaccins, dan is dat wel weer een stapje in die richting ja.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:39 schreef ludovico het volgende:
V
[..]
Verspreiding / besmettelijkheid is wat anders dan risico op ziekenhuisopname nog steeds wel.

Besmettingen zijn eigenlijk niet interessant als dat niet leidt tot ziekenhuisopname...

En ziekenhuisopnames zijn eigenlijk niet interessant als het niet leidt tot te grote druk op de ziekenhuizen..

Het is ook al lang bewezen dat gevaccineerden toch in het ziekenhuis kunnen komen na vaccinatie (zeker ouderen) en bovendien beschermt de QR-code niet tegen verspreiding van het virus door gevaccineerde mensen richting ongevaccineerden buiten de locaties van de QR-code om. (Bijv. ik ga als gevaccineerde koffiedrinken en loop daar het virus op en besmet dan mijn ongevaccineerde vriendin ofzo). Dus ik zie echt totaal niet wat het bijdraagt op dit moment.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:50 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Naja, ik zie in principe nog niet genoeg bewijs voor de heersende (complot)theorie�n over de invoer van de QR-code en bijv. een Great Reset. Dat is voor mij nog niet duidelijk genoeg aangetoond om erin te gaan geloven. Maar als de QR-code er straks komt op basis van volstrekt niet meer werkende vaccins, dan is dat wel weer een stapje in die richting ja.

...
Afzonderlijk van elkaar alle westerse overheden die dezelfde stappen zetten... De EU die actief is zo een systeem op te zetten... Hugo die ook weer meewaait... meer dan 2 prikken voor je bewijsje komt er niet ---> EU zegt van wel, Hugo'tje conformeert gelijk.

Ach toch... Er is geen weerstand, dit gaat supranationaal... Afwijkende stemmen bestaan zogezegd niet in de mainstream media, hou toch opppppppppp lol.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:53 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Het is ook al lang bewezen dat gevaccineerden toch in het ziekenhuis kunnen komen na vaccinatie (zeker ouderen) en bovendien beschermt de QR-code niet tegen verspreiding van het virus door gevaccineerde mensen richting ongevaccineerden buiten de locaties van de QR-code om. (Bijv. ik ga als gevaccineerde koffiedrinken en loop daar het virus op en besmet dan mijn ongevaccineerde vriendin ofzo). Dus ik zie echt totaal niet wat het bijdraagt op dit moment.

Mja zoals ouderen zich afzonderen en daar 30% minder besmet raakt in een gegeven jaar... Door dat verplicht te doen met ongevaccineerden (en minder perfect dan het hetgeen wat al matig werkt...) kun je missssschien..... wat effect bewerken.

Maar mijn insziens is dat nooit proportioneel, de rechterlijke macht moet mensenlijke fundamentele vrijheden beschermen tegen de staat, dat moet zij eens gaan inzien.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Mja zoals ouderen zich afzonderen en daar 30% minder besmet raakt in een gegeven jaar... Door dat verplicht te doen met ongevaccineerden (en minder perfect dan het hetgeen wat al matig werkt...) kun je missssschien..... wat effect bewerken.

Maar mijn insziens is dat nooit proportioneel, de rechterlijke macht moet mensenlijke fundamentele vrijheden beschermen tegen de staat, dat moet zij eens gaan inzien.

Naja dat en dan nog de enorme kosten en personeelsinzet die gemoeid zijn met dat QR-systeem, de fundamentele mensenrechten, etc. maakt dat het voor mij een totaal disproportioneel systeem is.

Kijk als we nu te maken hadden met een 100% en levenslang beschermend vaccin tegen ziekte �n overdracht, en het een virus was met een sterftepercentage van 5 of 10%, dan heb je wat meer argumenten voor een dergelijk systeem.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:55 schreef ludovico het volgende:

[..]
...
Afzonderlijk van elkaar alle westerse overheden die dezelfde stappen zetten... De EU die actief is zo een systeem op te zetten... Hugo die ook weer meewaait... meer dan 2 prikken voor je bewijsje komt er niet ---> EU zegt van wel, Hugo'tje conformeert gelijk.

Ach toch... Er is geen weerstand, dit gaat supranationaal... Afwijkende stemmen bestaan zogezegd niet in de mainstream media, hou toch opppppppppp lol.

Nogmaals, ik heb er nog weinig bewijs voor gezien dat deze theorie�n kloppen. Soms gaan dingen ook zonder sturing van bovenaf helemaal de verkeerde kant op.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:05 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Nogmaals, ik heb er nog weinig bewijs voor gezien dat deze theorie�n kloppen. Soms gaan dingen ook zonder sturing van bovenaf helemaal de verkeerde kant op.

Waarom zou er veel concreet bewijs bestaan uberhaupt, dat lijkt me lomp.

En collectief, met onafhankelijke experten, geen divers beleid zien terwijl de opinies van experten verschillend zijn....
Terwijl we massaal extremisme zien vanuit de staat...
Terwijl de staat onbetrouwbaar blijkt op zijn woorden...
Vraag je dan beter af wanneer jij skeptisch zou worden.

Vooralnog maakt de staat het met de dag alleen maar erger en geeft het 0 garanties dat ze fundamentele rechten serieus nemen.

Je mag het allemaal helemaal zelf weten hoor, maar als ergens een keer een knopje in je achterhoofd om gaat.. Valt het wel enorm op dat de weg naar grotere extremisme is ingezet, en niet de weg naar weer een beetje normaal doen.

Enige land dat een beetje normaal doet is uit de EU gestapt en heet GB.

[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 01-01-2022 17:15:04 ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:50 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Naja, ik zie in principe nog niet genoeg bewijs voor de heersende (complot)theorie�n over de invoer van de QR-code en bijv. een Great Reset. Dat is voor mij nog niet duidelijk genoeg aangetoond om erin te gaan geloven. Maar als de QR-code er straks komt op basis van volstrekt niet meer werkende vaccins, dan is dat wel weer een stapje in die richting ja.

Maar waarom moet per se een QR code gebruikt worden en volstaat het gele boekje niet?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:09 schreef ludovico het volgende:

[..]
Waarom zou er veel concreet bewijs bestaan uberhaupt, dat lijkt me lomp.

En collectief, met onafhankelijke experten, geen divers beleid zien terwijl de opinies van experten verschillend zijn....
Terwijl we massaal extremisme zien vanuit de staat...
Terwijl de staat onbetrouwbaar blijkt op zijn woorden...
Vraag je dan beter af wanneer jij skeptisch zou worden.

Vooralnog maakt de staat het met de dag alleen maar erger en geeft het 0 garanties dat ze fundamentele rechten serieus nemen.

Je mag het allemaal helemaal zelf weten hoor, maar als ergens een keer een knopje in je achterhoofd om gaat.. Valt het wel enorm op dat de weg naar grotere extremisme is ingezet, en niet de weg naar weer een beetje normaal doen.

Enige land dat een beetje normaal doet is uit de EU gestapt en heet GB.

Naja, geloven in iets waar geen bewijs voor bestaat, dat heet religie, en ik heb heel lang geleden voor mezelf besloten dat ik daar absoluut niet aan ga beginnen.

Natuurlijk gaat het helemaal de verkeerde kant op, maar ik geloof best in de goede bedoelingen van mensen als Hugo en Mark. Het zijn mensen die m.i. heel veel schade teweegbrengen in de maatschappij en ook mijn eigen leven, maar ik heb niet het idee dat ze bewust foute bedoelingen hebben. Net zoals ik geloof in de domheid van de mens, geloof ik ook wel in zijn goedheid. Maar weinig mensen zijn �cht slecht, in elk geval niet genoeg voor een complot zo omvangrijk als dit.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:23 schreef JohnDDD het volgende:
Naja, geloven in iets waar geen bewijs voor bestaat, dat heet religie, en ik heb heel lang geleden voor mezelf besloten dat ik daar absoluut niet aan ga beginnen.

Das allemaal prima, maar het gaat mij op dit moment, anno heden, allemaal al veel te ver.
En de optie dat het mogelijk is staat gewoon open vanwege al die feiten, dus het zou religieus zijn om een oordeel te vellen naar welke zijde dan ook.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:23 schreef JohnDDD het volgende:
Natuurlijk gaat het helemaal de verkeerde kant op, maar ik geloof best in de goede bedoelingen van mensen als Hugo en Mark. Het zijn mensen die m.i. heel veel schade teweegbrengen in de maatschappij en ook mijn eigen leven, maar ik heb niet het idee dat ze bewust foute bedoelingen hebben. Net zoals ik geloof in de domheid van de mens, geloof ik ook wel in zijn goedheid. Maar weinig mensen zijn �cht slecht, in elk geval niet genoeg voor een complot zo omvangrijk als dit.

Ok, tjah, in Duitsland hadden ze maar ��n mannetje nodig... Ik geloof best in de goedheid van mensen maar zelfs met die intrinsieke goedheid is de mensheid in gigantische getalen in staat om zich enorm kwaadaardig te uiten, en wss zijn ze zich ook maar half bewust van die kwaadaardigheid.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:26 schreef ludovico het volgende:

[..]
Das allemaal prima, maar het gaat mij op dit moment, anno heden, allemaal al veel te ver.
En de optie dat het mogelijk is staat gewoon open vanwege al die feiten, dus het zou religieus zijn om een oordeel te vellen naar welke zijde dan ook.

Uiteraard gaat het veel te ver. Maar dat betekent nog niet dat dat ook echt door bepaalde mensen direct wordt aangestuurd. Kijk, dat de situatie door bepaalde krachten in de maatschappij wordt misbruikt om er meer geld mee te verdienen (big pharma), dat lijkt me heel duidelijk. En dat bepaalde belangen een grote rol spelen bij de keuzes die er worden gemaakt staat ook buiten kijf (waarom worden telkens de kleine ondernemers de dupe terwijl grote bedrijven en voedingsproducenten bijv. gewoon hun gang kunnen gaan?). Maar dat er een bepaalde groep mensen is die op de achtergrond de hele situatie aanstuurt en controleert om mensen bijvoorbeeld met QR-codes onder controle van de overheid te brengen, daar zie ik nu echt geen bewijs voor. Feit is dat het die kant opgaat en dat we dat laten gebeuren, en dat dat opgeven van die controle en die QR-codes op zich heel erg gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, ook omdat ze de QR-codes voor andere dingen kunnen gaan gebruiken. Maar dat betekent niet dat er ook een bewuste aansturing achter zit.

Uitsluiten kan ik dat uiteraard ook niet.

quote:

[..]
Ok, tjah, in Duitsland hadden ze maar ��n mannetje nodig... Ik geloof best in de goedheid van mensen maar zelfs met die intrinsieke goedheid is de mensheid in gigantische getalen in staat om zich enorm kwaadaardig te uiten, en wss zijn ze zich ook maar half bewust van die kwaadaardigheid.

Ja, het klopt dat er in Duitsland in feite maar ��n iemand nodig was. Misschien is dat juist mijn punt: heel veel Europese overheden hebben besloten om de QR-code in te voeren. Daar zijn enorm veel politici bij betrokken, die het er blijkbaar allemaal mee eens zijn. Dus om te veronderstellen dat die allemaal worden aangestuurd met een bepaalde andere reden, dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Ik probeer me ook wel echt in mensen te verplaatsen tegenwoordig. Ik denk echt dat sommige mensen er heel anders naar kijken. Het is ook geen simpel probleem: we hebben echt een vrij grote schaarste in de zorg en corona kan voor sommigen echt een vervelende ziekte zijn. Ik heb ook vrienden die er heel anders naar kijken dan ik, die echt heel bang zijn voor corona en zich goed aan de meeste maatregelen houden. Zelf was ik in het begin ook zo. Ik snap dus ook wel dat er ook veel politici zijn die nog niet uit die angstpsychose zijn gekomen, ook omdat ze die zelf hebben gecre�erd. Ze kunnen die angst niet opgeven omdat hun macht daar in feite op gebaseerd is en ze dan moeten toegeven dat ze de hele tijd fout zaten.

Dus in plaats van hun fouten toe te geven gaan ze eigen dieper een tunnel in waar ze niet meer uit kunnen komen. Die QR-codes en lockdowns met rare regeltjes zie ik meer als een soort wanhoopspoging om te proberen het virus op hun manier onder controle te krijgen, tegen beter weten in.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:39 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Uiteraard gaat het veel te ver. Maar dat betekent nog niet dat dat ook echt door bepaalde mensen direct wordt aangestuurd. Kijk, dat de situatie door bepaalde krachten in de maatschappij wordt misbruikt om er meer geld mee te verdienen (big pharma), dat lijkt me heel duidelijk. En dat bepaalde belangen een grote rol spelen bij de keuzes die er worden gemaakt staat ook buiten kijf (waarom worden telkens de kleine ondernemers de dupe terwijl grote bedrijven en voedingsproducenten bijv. gewoon hun gang kunnen gaan?). Maar dat er een bepaalde groep mensen is die op de achtergrond de hele situatie aanstuurt en controleert om mensen bijvoorbeeld met QR-codes onder controle van de overheid te brengen, daar zie ik nu echt geen bewijs voor. Feit is dat het die kant opgaat en dat we dat laten gebeuren, en dat dat opgeven van die controle en die QR-codes op zich heel erg gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, ook omdat ze de QR-codes voor andere dingen kunnen gaan gebruiken. Maar dat betekent niet dat er ook een bewuste aansturing achter zit.

Uitsluiten kan ik dat uiteraard ook niet.
[..]
Ja, het klopt dat er in Duitsland in feite maar ��n iemand nodig was. Misschien is dat juist mijn punt: heel veel Europese overheden hebben besloten om de QR-code in te voeren. Daar zijn enorm veel politici bij betrokken, die het er blijkbaar allemaal mee eens zijn. Dus om te veronderstellen dat die allemaal worden aangestuurd met een bepaalde andere reden, dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Ik probeer me ook wel echt in mensen te verplaatsen tegenwoordig. Ik denk echt dat sommige mensen er heel anders naar kijken. Het is ook geen simpel probleem: we hebben echt een vrij grote schaarste in de zorg en corona kan voor sommigen echt een vervelende ziekte zijn. Ik heb ook vrienden die er heel anders naar kijken dan ik, die echt heel bang zijn voor corona en zich goed aan de meeste maatregelen houden. Zelf was ik in het begin ook zo. Ik snap dus ook wel dat er ook veel politici zijn die nog niet uit die angstpsychose zijn gekomen, ook omdat ze die zelf hebben gecre�erd. Ze kunnen die angst niet opgeven omdat hun macht daar in feite op gebaseerd is en ze dan moeten toegeven dat ze de hele tijd fout zaten.

Dus in plaats van hun fouten toe te geven gaan ze eigen dieper een tunnel in waar ze niet meer uit kunnen komen. Die QR-codes en lockdowns met rare regeltjes zie ik meer als een soort wanhoopspoging om te proberen het virus op hun manier onder controle te krijgen, tegen beter weten in.

Als je jezelf wetenschapper noemt moet je jezelf wel boven alle angstporno kunnen plaatsen.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:48 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als je jezelf wetenschapper noemt moet je jezelf wel boven alle angstporno kunnen plaatsen.

Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:09 schreef ludovico het volgende:

Enige land dat een beetje normaal doet is uit de EU gestapt en heet GB.

Mag ik het wat deze uitspraak betreft compleet oneens met je zijn? Daar zijn ze op veel punten nog geschifter als hier, lopen amerika achterna in een hoger tempo dan de rest van europa. En qua covid maatregelen is het daar ook niet beter.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:04 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]
Mag ik het wat deze uitspraak betreft compleet oneens met je zijn? Daar zijn ze op veel punten nog geschifter als hier, lopen amerika achterna in een hoger tempo dan de rest van europa. En qua covid maatregelen is het daar ook niet beter.

Uiteraard, ik hoor ook alleen maar ergens een autoriteit daar zeggen dat ze lock downs kosten wat kost zullen willen voorkomen, en dat lijkt me gewoon een gezond streven.

Hier smijten we er maar al te graag mee, Hugo wordt er wss bloedje geil van. Om over soppende Koopmans nog maar te spreken.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:58 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.

Punt is meer dat het pleidooi "ja het zou wat kunnen doen in positieve zin" als dat van het OMT vandaan komt (ook maar wat mensen) dat de rechter het bij die motivatie al een politiek vrije keuze benoemd.

Terwijl het hele proportionaliteits vraagstuk daarmee eigenlijk.... Niet getoetst wordt, dat zegt wat over de macht van het OMT. Of een onbewuste rechter.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:13 schreef ludovico het volgende:

[..]
Punt is meer dat het pleidooi "ja het zou wat kunnen doen in positieve zin" als dat van het OMT vandaan komt (ook maar wat mensen) dat de rechter het bij die motivatie al een politiek vrije keuze benoemd.

Terwijl het hele proportionaliteits vraagstuk daarmee eigenlijk.... Niet getoetst wordt, dat zegt wat over de macht van het OMT. Of een onbewuste rechter.

Ik ben ook wel erg teleurgesteld geraakt in deze crisis over de onmacht of onwil van de rechters in Nederland om wat aan deze wetteloze toestanden te doen. Bijv. het verbod op menselijk contact (anderhalvemeterregel), de avondklok (maar die rechter was een bekende van Van Dissel en zat in de zak bij de VVD) en andere processen.

Het toont eigenlijk aan dat Nederland geen democratie meer is en ook geen rechtsstaat, en dat de regering met vage argumentatie allerlei draconische maatregelen kan invoeren zonder dat iemand er wat aan kan doen.

Misschien mogen we zelfs blij zijn dat er een visieloze kwal als Rutte aan het hoofd van onze regering staat, want met een echte gek met gestoorde denkbeelden was het misschien al verder uit de hand gelopen...

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 16:37 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tis contaminated met self selection bias, en mensen die niet vaccineren zijn LESS likely om te gaan testen bij ziekte.

Dus de bias is in de richting zoals de onderzoeksresultaten van het RIVM.... Dus of Omicron besmettelijker is voor gevaccineerden staat alles behalve vast wat mij betreft, maar wat wel duidelijk is is dat vaccinatie tamelijk weinig doet tegen de kans om besmet te raken.

Overigens vergelijk je gevaccineerden ook met "mensen zonder antistoffen en mensen met natuurlijke antistoffen"

Dus ook die vergelijking is contaminated, omdat je t.o.v. mensen zonder antistoffen wilt weten eigenlijk.

Het hele ongevaccineerden testen minder snel, is ook een vooroordeel. Verhoudingsgewijs zullen er nu net zoveel gevaccineerden niet testen als ongevaccineerden..
een thuistest volstaat nu en wat ik zo om me heen hoor zijn er veel gevaccineerden die na een positieve thuistest niet naar de GGD gaan

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:23 schreef greysbones het volgende:
Het hele ongevaccineerden testen minder snel, is ook een vooroordeel. Verhoudingsgewijs zullen er nu net zoveel gevaccineerden niet testen als ongevaccineerden..

Denk je?
Wel een testbare hypothese overigens dit.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:23 schreef greysbones het volgende:
een thuistest volstaat nu en wat ik zo om me heen hoor zijn er veel gevaccineerden die na een positieve thuistest niet naar de GGD gaan

Hmm, de benefits na positieve zelftest qua naar de teststraat is met die QR codes idd hoger voor ongevaccineerden...

Ja wat dat betreft mag ik minder stellig zijn in mijn aanname

Normaliter zou ik gewoon denken "mensen die geen zin hebben in de poppenkast (ongevaccineerden) zullen wel minder snel meedoen". Maar er wordt aan meerdere fronten aan mensen gehannesd.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:18 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Ik ben ook wel erg teleurgesteld geraakt in deze crisis over de onmacht of onwil van de rechters in Nederland om wat aan deze wetteloze toestanden te doen. Bijv. het verbod op menselijk contact (anderhalvemeterregel), de avondklok (maar die rechter was een bekende van Van Dissel en zat in de zak bij de VVD) en andere processen.

Het toont eigenlijk aan dat Nederland geen democratie meer is en ook geen rechtsstaat, en dat de regering met vage argumentatie allerlei draconische maatregelen kan invoeren zonder dat iemand er wat aan kan doen.

Misschien mogen we zelfs blij zijn dat er een visieloze kwal als Rutte aan het hoofd van onze regering staat, want met een echte gek met gestoorde denkbeelden was het misschien al verder uit de hand gelopen...

Who knows, maar het is opvallend dat de grondwet ook maar een stukje symboliek lijkt te zijn.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:32 schreef ludovico het volgende:

[..]
Who knows, maar het is opvallend dat de grondwet ook maar een stukje symboliek lijkt te zijn.

Laten we niet vergeten dat Baudet( geen fan van) meerdere malen zaken in de kamer heeft aangekaart die werden afgedaan als wappie geleuter en nu blijkt het toch deels( of merendeels) te kloppen.
Hugo de Jonge reageerde meermaals als gebeten hond op deze debatten.
Je maakt mij niet wijs dat hij het niet weet allemaal

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:40 schreef greysbones het volgende:

[..]
Laten we niet vergeten dat Baudet( geen fan van) meerdere malen zaken in de kamer heeft aangekaart die werden afgedaan als wappie geleuter en nu blijkt het toch deels( of merendeels) te kloppen.
Hugo de Jonge reageerde meermaals als gebeten hond op deze debatten.
Je maakt mij niet wijs dat hij het niet weet allemaal

Die lamlul weet dat maar donders goed.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:18 schreef JohnDDD het volgende:

Misschien mogen we zelfs blij zijn dat er een visieloze kwal als Rutte aan het hoofd van onze regering staat, want met een echte gek met gestoorde denkbeelden was het misschien al verder uit de hand gelopen...

Precies. En daarom zijn mensen die de mening toebedeeld zijn dat ze de(ze) overheid volledig vertrouwen en er blind van uit gaan dat diezelfde overheid het beste met haar burgers voor heeft dus volstrekt achterlijk.

Je kan NOOIT met zekerheid zeggen dat iedere overheid vanaf nu tot in de lengte der dagen te vertrouwen is met allerhande privacy gevoelige gegevens die men inmiddels al min of meer openlijk toegeeft onder die QR app te willen hangen.

Volslagen debiel dat soort mensen

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ twitter ]

eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:55 schreef vosss het volgende:

[..]
Precies. En daarom zijn mensen die de mening toebedeeld zijn dat ze de(ze) overheid volledig vertrouwen en er blind van uit gaan dat diezelfde overheid het beste met haar burgers voor heeft dus volstrekt achterlijk.

Je kan NOOIT met zekerheid zeggen dat iedere overheid vanaf nu tot in de lengte der dagen te vertrouwen is met allerhande privacy gevoelige gegevens die men inmiddels al min of meer openlijk toegeeft onder die QR app te willen hangen.

Volslagen debiel dat soort mensen

Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:34 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.

Hoe verklaar je dan het wegzetten van tegengeluiden

Deelnemers Nieuwjaarsduik opgenomen in ziekenhuis met zonnesteek

De nieuwjaarsduik in Scheveningen heeft een paar lelijke incidenten opgeleverd. Hoewel de traditionele nieuwjaarsduik is afgelast vanwege corona, besloten een aantal mensen op eigen initiatief de duik toch door te zetten. Meerdere nieuwjaarsduikers moesten na afloop worden opgenomen in het ziekenhuis met een zonnesteek.

“Je moet toch afkoelen op Nieuwjaarsdag”, zegt een van de deelnemers, die op een brancard ligt bij te komen. Ze heeft op deze zonnige eerste dag van het jaar besloten om dan maar ongeorganiseerd de zee in te rennen. “Mijn nieuwe jaar is niet goed begonnen als ik niet flink ben verbrand op het strand. Een zonnesteek hoort voor mij gewoon bij oud en nieuw, corona of niet.” Strandwacht Edwin is niet te spreken van de zelf-georganiseerde nieuwjaarsduikers. “Wie doet er met dit weer nou een muts op? Dan vraag je er ook een beetje om. Ik zag ook dat veel mensen erin renden en daarna meteen weer eruit. Met dit weer moet je wel even iets langer afkoelen. En of het wel zo’n goed idee is om overhitte mensen snert en rookworst te geven kun je je ook afvragen.”

In Australi� gaan de foto’s van Nederlanders die de jaarwisseling in hun zwembroek vieren rond in het nieuws. “1 januari in je zwembroek! Een grappig gezicht”, schrijft een krant uit Sydney, “omdat wij ons hier juist altijd w�l insmeren en beschermen tegen de felle zon.”

Niet alleen in Scheveningen zorgt het warme weer voor problemen: Rijkswaterstaat waarschuwt automobilisten in het hele land wegens gladheid veroorzaakt door smeltend asfalt.
https://speld.nl/2022/01/(...)huis-met-zonnesteek/

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:29 schreef greysbones het volgende:

[..]
eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?

Hoe houd je elkaar vast dan? je mag geen hand geven , 1,5 m afstand, knuffels zijn uit den boze.
Ligt het aan mij of heb ik iets gemist de afgelopen dagen?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:20 schreef KNAK het volgende:

[..]
Als horecaondernemer zijnde ben ik toch wel blij met zijn hoop en perspectief.
Krijg het er gewoon warm van als ik deze lieve woordjes van hem lees

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:29 schreef greysbones het volgende:

[..]
eerst een half jaar de ongevaccineerden tot paria verklaren en nu moeten we elkaar vasthouden?

Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:

[ afbeelding ]

Sorry dat ik het zeg maar hij ziet er steeds beroerder uit, vooral die ogen van hem ,lijken wel steeds groter en minder zacht te worden.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:

[ afbeelding ]

daar zitten blijkbaar ook foto's van griepprikken bij
dan nog zijn het er veel

en harige armen

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Hugo gaat dit jaar voor zijn 10e vaccinatie:

[ afbeelding ]

hij zal vast prikspijt hebben , hij gaat niet door als minister van volksgezondheid in volgende Rutte kabinet.


de opvolger Ernst Kuipers ziet er ook niet echt gezond uit.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-als-coronaminister




Hugo de Jonge nieuwe minister van Wonen.,
hij weet waar je woont.



[ Bericht 13% gewijzigd door Mytho op 01-01-2022 20:36:42 ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:31 schreef Mytho het volgende:

[..]
hij zal vast prikspijt hebben , hij gaat niet door als minister van volksgezondheid in volgende Rutte kabinet.


de opvolger Ernst Kuipers ziet er ook niet echt gezond uit.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-als-coronaminister

[ afbeelding ]

vooral oud

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:34 schreef greysbones het volgende:

[..]
vooral oud

als die zei dat die net een chemokuur heeft gehad zou ik het geloven.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:55 schreef vosss het volgende:
Je kan NOOIT met zekerheid zeggen dat iedere overheid vanaf nu tot in de lengte der dagen te vertrouwen is met allerhande privacy gevoelige gegevens die men inmiddels al min of meer openlijk toegeeft onder die QR app te willen hangen.

Ik zou eigenlijk ook niet meer uit huis moeten gaan met een smartphone maarja, je makt het jezelf wel weer moeilijk.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:58 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Ja, de rol van wetenschappers is in deze hele crisis natuurlijk bijzonder dubieus. In feite wordt ons land nu geregeerd door de wetenschappers van het OMT waardoor we in een soort van coronadictatuur leven, waar alleen dingen mogen als corona dat toelaat. De keerzijde en schade van die maatregelen worden in feite nooit benadrukt. Ook dat zou wetenschap zijn, om dat af te wegen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk een politieke keuze om alleen op de mening van de mensen van het OMT te sturen. Ook is het aantal betrokken wetenschapsgebieden natuurlijk te beperkt; virologen weten alleen wat over virussen. Je moet er ook psychologen, filosofen, pedagogen etc. bij betrekken. Dat is ook onvoldoende gebeurd.

Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel �cht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:20 schreef KNAK het volgende:

[..]
Als horecaondernemer zijnde ben ik toch wel blij met zijn hoop en perspectief.
Krijg het er gewoon warm van als ik deze lieve woordjes van hem lees

Hij zou je ook graag met zijn naald willen prikken en Pfizer in je leeg willen spuiten KNAK.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel �cht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik vind wetenschap belangrijk maar godverdomme we zijn ze wel �cht als hoge priesters aan het behandelen zeg hey, fuck off, Scientism religie.

Maar hoezo is het OMT wetenschappelijk?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ twitter ]

Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?

Het enige wat ons in de greep houdt is een angstig kabinet wat overal apen en beren op de weg ziet als de cijfertjes weer wat stijgen, in een angstpsychose zit en zich laat adviseren door witte jassen die baat hebben bij deze crisis en de staat van waakzaamheid waar we in zitten.

Wie is "Ireth" eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 20:31 schreef Mytho het volgende:

de opvolger Ernst Kuipers ziet er ook niet echt gezond uit.

Al die gasten staan onder druk, ze (lees: wereldleiders, staatshoofden, regeringen, overheden, en al die gein meer) worden overal ter wereld zwaar gepusht om het volk over te halen de spuit te nemen en zich te laten (pcr) testen. Het is immers een wereldwijd toneelstuk eh script waar zij zich aan moeten houden

hopen dat het volk hapt.

Wie happen wilt hapt, moeten zij weten
Dat is tot nu toe ieders freiheid

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 19:34 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Klopt. Ik ben dus wel de mening toegedaan dat Rutte en De Jonge in principe te goeder trouw zijn en het beste met mensen voor hebben, maar je weet inderdaad nooit welke gevaarlijke gekken voor hen in de plaats kunnen komen.

Schattig, eet je ook geen vlees?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?

Het enige wat ons in de greep houdt is een angstig kabinet wat overal apen en beren op de weg ziet als de cijfertjes weer wat stijgen, in een angstpsychose zit en zich laat adviseren door witte jassen die baat hebben bij deze crisis en de staat van waakzaamheid waar we in zitten.

Na het zuur komt het zoet zei ooit een nl minister president (balkenende) nou we zitten nog steeds te wachten op het zoet.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Volgend jaar weer dezelfde loze kreten met we komen hier doorheen, nog even volhouden en we doen het samen. 2022 was verschrikkelijk maar 2023 wordt echt beter hoor. Dit is letterlijk wat er vorig jaar ook over 2021 is gezegd, wie gelooft dit nog?

Het enige wat ons in de greep houdt is een angstig kabinet wat overal apen en beren op de weg ziet als de cijfertjes weer wat stijgen, in een angstpsychose zit en zich laat adviseren door witte jassen die baat hebben bij deze crisis en de staat van waakzaamheid waar we in zitten.

Hij zegt letterlijk dat coronacrisis niet voorbij is. Dus een hoop zoete woorden, maar zeker geen beloftes.

quote:

Kinderen vanaf 6 jaar moeten mondkapje op in Frans OV
In het Franse openbaar vervoer, in taxi's en op luchthavens en stations moeten kinderen vanaf 6 jaar oud verplicht een mondkapje op. Eerder gold dat alleen nog voor kinderen vanaf 11 jaar. Ook is het na een besluit van de regering tot zeker 23 januari verboden om tijdens binnenlandse reizen te eten of te drinken.
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-geannuleerd-in-vs

quote:

Op zondag 2 januari 2022 00:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik voel me een beetje Stan en Kyle van Southpark worden....
Iedere keer gaat Kenny dood.

'OH MY GOD THEY KILLED KENNY"
"YOU BASTARDSSSS'

Iedere keer post jij weer wat extremistische gekte.... En ik reageer dan weer: Wat een extremistische totaal idioten.
Ik word een beetje moe van mezelf herhalen man

quote:

Op zondag 2 januari 2022 00:30 schreef ludovico het volgende:

Ik word een beetje moe van mezelf herhalen man

Het gaat nog wel wat jaartjes gekker worden.