NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, keiharde realiteit.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neehoor, opschalen is niemand tegen behalve dan het kabinet. Ga maar bolwerken.quote:Op woensdag 29 december 2021 17:37 schreef capricia het volgende:
Bedoel, de rechten van de groep met uitgestelde zorg (waar wel degelijk ook doden vallen) lijkt nauwelijks mee te wegen. De ellende van bedrijven die constant allerlei lockdowns over zich heen krijgen idem.
De individuele vrijheid om wel of niet te vaccineren, is kennelijk alles bepalend. De rest moet maar afzien. Of zo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jep, in jouw wereld.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij die Belg wordt het in Wappieland daar al op gegooid he...quote:Op woensdag 29 december 2021 17:11 schreef matigeuser het volgende:
Nee, hij heeft het aan een virus te danken. Het is niet alsof hij zelfmoord gepleegd heeft.
Daar hadden ze dan ook vast wel een stem in zeker...quote:
Het zijn geen antivaxers, die zijn namelijk tegen alle vaccins. De mensen die ik ken die geen covidvaccin hebben gehad, zijn allemaal wel als kind gevaccineerd
Niemand - ook niet diegene die je citeert - zegt per definitie.quote:
[..]
Want als je overlijdt ben je per definitie risicogroep?
Harstikke gezonde mensen sterven als ze een beetje pech hebben aan een flauw ongeluk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat is allemaal leuk en aardig maar dat maakt feitelijkheden zoals: Sterfterisico is niet uniform verdeeld over leeftijd nog geen "wappiepraat".quote:
[..]
Bespaar me de wappiepraat. We hebben het hier over een kerngezond iemand van 51 die er niet erg dik uit ziet die 3 weken een IC-bed bezet heeft gehouden en is overleden omdat hij een stronteigenwijze complottheorist is.
Waarom zinnen jou feiten niet? Kan je je kop uit het zand halen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deductief redeneren is lastig hè.quote:
[..]
Niemand - ook niet diegene die je citeert - zegt per definitie.
Deze tekst impliceert dat Robin risicogroep was (want overleden(?)). Wat mij betreft is dat volledig uit de lucht gegrepen maar okay.quote:
Uit het verhaal van Robin blijkt wel dat mensen helemaal niet zo goed zelfstandig kunnen inschatten of ze tot een risicogroep behoren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als het blaat als een simplistisch haathitser is het een simplistisch haathitser.quote:
[..]
Op fok en de rest van het internet praten de mensen die tegen de corona vaccinatie zijn bijna allemaal zoals de antivaxers 2 jaar terug deden. Als het kwaakt als een eend en eruit ziet als een eend is het waarschijnlijk een eend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Das niet hetzelfde als dat iedereen overlijdt per definitie in een risicogroep zit.quote:
[..]
Deductief redeneren is lastig hè.
[..]
Deze tekst impliceert dat Robin risicogroep was. Wat mij betreft is dat volledig uit de lucht gegrepen maar okay.
Snap je wel wat de toevoeging “per definitie “ betekent als je dat erbij zet?
Robin vond vaccinatie handig, voor kwetsbaren. Niet voor zichzelf. Kortom, hij zag zichzelf niet als kwetsbare of als risicogroep. Tuurlijk, hij had alsnog kunnen overlijden ondanks zn vaccinatie maar bij iemand van 53 die er niet per se heel dik uitziet is die kans een stuk kleiner
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar onze wappievereniging post zich wel een muisarm om al die "boosterdoden" die allemaal "turbokanker", "myocarditis" en weet ik veel wat voor gevaarlijke aandoeningen hebben gekregen te duiden. Inclusief valse claims en foto's van ingestorte voetballers en weet ik het... Complete afdelingen op de bejaardenhuizen gaan dood vanwege de booster, ze kennen al 40 man in het dorp alleen (allemaal jong, gezond en sportief) die een hartaanval hebben gekregen en net geboosterd waren en allerlei onzin wordt er verspreid. Sommigen (Ann Strikje en Sietske Bergsma) gaan zelfs zover dat ze actief achter de ouders van een net overleden joch aangaan om te vragen of die niet toevallig gevaccineerd is...quote:
Vind het wel mooi hoe de wappies op Twitter dit niet ontkennen, maar gewoon afdoen als een zeldzaam voorbeeld dat vooral niet als voorbeeld gebruikt hoeft te worden
De volgende fase is bereikt.
Maar nu? Nee, nu mag er eigenlijk niet over gepraat worden en vindt men het allemaal lijkenpikkerij...
Donderstraal toch op. Met de neus op de feiten drukken die idioten.
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 29-12-2021 18:04:32 ]
Dat is dus regelrechte inperking van fundamentele vrijheden en rechten.quote:
[..]
Dat heeft de staat al decennia, al sinds de staat bestaat.
De staat heeft namelijk dat recht. Ze mag oorlogen beginnen (of zich verdedigen) en jou onder de wapens roepen en je als kanonnenvlees inzetten, het mag ook om redenen van de volksgezondheid jouw vermeende rechten opzij zetten.
Alles behoudens de wet, de staat heeft pas dat recht als het ook in de wet gegoten is. Maar hey, het zal wel, maar het wordt snel tiranniek als er geen enkele drempel wordt opgeworpen tegen deze "rechten"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Staat dat er ?quote:
Das niet hetzelfde als dat iedereen overlijdt per definitie in een risicogroep zit.
Tip, eerst zelf goed lezen.quote:
Snap je wel wat de toevoeging "per definitie " betekent als je dat erbij zet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, dus hij had bovenal veel pech. En achteraf is het makkelijk praten, als de postcode loterij op jouw postcode valt had je ook een lot moeten kopen.quote:
Robin vond vaccinatie handig, voor kwetsbaren. Niet voor zichzelf. Kortom, hij zag zichzelf niet als kwetsbare of als risicogroep. Tuurlijk, hij had alsnog kunnen overlijden ondanks zn vaccinatie maar bij iemand van 53 die er niet per se heel dik uitziet is die kans een stuk kleiner
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is wat Robin zelf vond: Kwetsbaren moeten zich maar oneindig afzonderen van de maatschappij en het vaccin nemen.quote:
[..]
Deductief redeneren is lastig hè.
[..]
Deze tekst impliceert dat Robin risicogroep was (want overleden(?)). Wat mij betreft is dat volledig uit de lucht gegrepen maar okay.
Maar dat gold niet voor hem zelf kennelijk, dat hij ook tot die groep kwetsbaren voor het virus zou behoren. Want hij was ongevaccineerd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik verwacht ook niet dat enig begrip van het concept exponentiële groei binnen de verstandelijke vermogens van wappies valt.quote:
Schuldig en trots.quote:
[..]
Als het blaat als een simplistisch haathitser is het een simplistisch haathitser.
Jawel, dat was jouw retorische vraag:quote:
Verder zoek je t maar uit, met je achterlijke semantische spelletjes steeds.quote:
[..]
Want als je overlijdt ben je per definitie risicogroep?
Harstikke gezonde mensen sterven als ze een beetje pech hebben aan een flauw ongeluk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vrijheid blijheid hoor, bij herstelNL. Maar meer ondersteuning voor wie dat wilt, ik zie daar geen kwaad in.quote:
Dit is wat Robin zelf vond. Kwetsbaren moeten zich maar oneindig afzonderen van de maatschappij en het vaccin nemen.
Iedereen is kwetsbaar als je een kans van 1/10.000 om te overlijden aan het virus betitelt als "kwetsbaar".quote:
Maar dat gold niet voor hem zelf kennelijk, dat hij ook tot die groep kwetsbaren voor het virus zou behoren. Want hij was ongevaccineerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh ongelimiteerde exponentiële groei, hoe kan dat dan dat de golven altijd weer afremden?quote:
[..]
Ik verwacht ook niet dat enig begrip van het concept exponentiële groei binnen de verstandelijke vermogens van wappies valt.
Gek zeg hey,
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar je kan je kans op de postcodeloterij niet met een hele kleine moeite veel groter maken. Ja, 8 huizen bewonen maar das niet een kleine moeite.quote:
[..]
Ja, dus hij had bovenal veel pech. En achteraf is het makkelijk praten, als de postcode loterij op jouw postcode valt had je ook een lot moeten kopen.
Je doet steeds of het pure pech is en gaat er aan voorbij, na miljoenen doden, dat je de kans op ziekenhuis en sterfte zelf enorm kan verkleinen met een - gratis door de overheid beschikbaar gesteld - vaccin.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Er is dan ook geen speld tussen te krijgen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik heb het helemaal niet over ongelimiteerde groei, maar als je de samenleving volledig opengooit met een virus van r>>2 gaan een paar duizend IC bedden het verschil niet maken.quote:
[..]
Oh ongelimiteerde exponentiële groei, hoe kan dat dan dat de golven altijd weer afremden?
Laat staan als iedereen ook nog eens wappie zou zijn.
Dat impliceert het wél, maar okay. Ik ben het er inderdaad mee eens dat je niet in een risicogroep hoeft te zitten om te overlijden aan Covid.quote:
Das niet hetzelfde als dat iedereen overlijdt per definitie in een risicogroep zit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maatregelen die zinloos zijn maken ook geen verschil dusseh, effectief nog steeds overgeleverd aan wat het virus ons brengt.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over ongelimiteerde groei, maar als je de samenleving volledig opengooit met een virus van r>>2 gaan een paar duizend IC bedden het verschil niet maken.
En met meer IC bedden / personeel hadden we nu dus capaciteit gehad voor de reguliere zorg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
