Het Positiviteitstopic #75 - Voortzetting voorzichtig begin daling?

quote:

Op donderdag 9 december 2021 10:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Maar het rare is dus dat in Oxford trial ze dus adviseren niet een 2e booster nemen 9 maanden na de eerste booster. En de EU plannen zijn ook niet om elke 9 maanden een booster te laten zetten omdat ander je coronapas verloopt, het plan is dat je binnen 9 maanden na de 2e prik een booster moet laten zetten, niet elke 9 maanden een booster. Sowieso zou 9 maanden raar zijn, als er al boostercampagnes moeten worden gedaan dan zouden die in het vroege najaar moeten worden gedaan.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 10:44 schreef blissard1984 het volgende:

[..]
Dat is ook zorgelijk. Voor de booster voor niet-risicogroepen is volgens mij geen benefit-risk meer gemaakt. Dat vind ik ook wel zorgelijk. Echt geen problemen met de prik, maar het belang van het individu wordt steeds minder meegewogen. Dat begon al met de B/R van 12-18 jarigen.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 11:19 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Volgens mij laat de studie die je hier eerder vandaag postte wel een duidelijke risk-benefit zien. Die zal wel iets kleiner zijn bij jongere mensen, maar de benefits zullen ook daar aanwezig zijn.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 11:05 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Zover ik het begrepen heb is het voorstel nu dat je Coronapas altijd 9 maanden na de laatste prik verloopt. Dat vind ik echt een verwerpelijke situatie als dat zo is. Mocht dit niet zo zijn, dan schort het (weer eens) aan de communicatie vanuit de overheid.

De booster zelf heen enkel probleem mee, ik geloof wel dat dat een zeer nuttige bijdrage en bescherming biedt. Maar het moet wel een keer ophouden, we kunnen niet de hele wereld blijven boosteren de komende jaren. Logistiek kan dat niet eens, ondertussen hebben we bijna een jaar de vaccinaties beschikbaar en er zijn veel landen / werelddelen waar nog maar amper gevaccineerd is.

quote:

On 25 November, the European Commission proposed to update the rules on coordination of safe and free movement in the EU, which were put in place in response to the COVID-19 pandemic. Some of the key updates pertaining to the EU Digital COVID certificate are:

Focus on a ‘person-based approach': A person who has a valid EU Digital COVID Certificate should in principle not be subject to additional restrictions, such as tests or quarantine, regardless of their place of departure in the EU. Persons without an EU Digital COVID Certificate could be required to undergo a test carried out prior to or after arrival.
Standard acceptance period of vaccination certificates: To avoid diverging and disruptive approaches, the Commission proposes a standard acceptance period of 9 months for vaccination certificates issued following the completion of the primary vaccination series. This means that, in the context of travel, Member States should not refuse a vaccination certificate that has been issued less than 9 months since the administration of the last dose of the primary vaccination.

Booster shots: As of yet, there are no studies expressly addressing the effectiveness of boosters on the transmission of COVID-19 and therefore it is not possible to determine an acceptance period for boosters. However, given the emerging data, it can be expected that protection from booster vaccinations may last longer than that resulting from the primary vaccination series. The Commission will closely monitor newly emerging scientific evidence on this issue. On the basis of such evidence, the Commission may, if needed, propose an appropriate acceptance period also for vaccination certificates issued following a booster.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 11:28 schreef blissard1984 het volgende:

[..]
Dat betrof natuurlijk een risicogroep. De gezondheidsraad kwam in Nederland voor kinderen 12-18 al niet uit een B/R voor de eerste 2 prikken. Daarom hebben ze het voorkomen van schoolsluiting maar als een benefit voor het individu meegewogen. Niet zuiver, maar gezien de nood wat mij betreft wel acceptabel.

Als je nu voor een grotere groep 18-50 (want al gevaccineerd en behoorlijk beschermd tegen ziekenhuis, IC en dood) een B/R voor boosters moet doen, dan zal in de B ook het beperken van besmettingen en als gevolg daarvan voorkomen van lockdowns meegewogen worden. Logisch, want dat doet het en is in zekere zin noodzakelijk / wenselijk.
De effectiviteit van de huidige vaccinaties tegen besmettingen neemt echter vrij snel af. Daarmee lijkt een regelmatig terugkeren van de booster dus ingebakken in het proces.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 13:46 schreef GereDathan het volgende:
Helaas, ik zat mis. Er lijkt toch meer relevantie tussen besmettingen en ziekenhuizen dan ik dacht.

Maar in vergelijking met vorige week wel prima dacht ik zo.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 11:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Voor 12-18 eigenlijk ook, zeker als de dreiging van het sluiten van scholen meegewogen wordt als risico.

quote:

RIVM: Besmettingen stijgen weer naar bijna 20.000, ziekenhuiscijfers blijven stabiel

quote:

Aantal coronapatiënten in ziekenhuizen op stabiel niveau, opnieuw minder dan 20.000 coronagevallen

quote:

Op donderdag 9 december 2021 19:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Is aan de ventilator liggen in het VK hetzelfde als in NL op de IC liggen? Weet niet of je er hetzelfde mee bedoelt.
[..]
Hebben ook NL en het VK een HC?
[..]
Heel positief in elk geval.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 21:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Maar de mensen aan een ventilator liggen wel altijd op de IC.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 18:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Over Omikron, een aanwijzing dat het milder lijkt.
Wanneer mensen worden opgenomen op een ICU en wat de definitie van een ICU is, is in elk land wat verschillend, maar dit is wel een aanwijzing denk ik dat Omikron toch milder is.
In Nederland liggen ruim 600 mensen op de IC en ruim 2800 in totaal in het ziekenhuis (~22%).
In Engeland liggen er 6000 in het ziekenhuis en daarvan bijna 800 aan een ventilator (~13%).
Op dit moment liggen er in Zuid Afrika ~4800 positief geteste mensen in het ziekenhuis, maar daarvan ~400 op de IC (~8%, plus nog ~400 op de high care, bij elkaar dus ~16% op meer gewone care, een stuk minder dan de 22% in Nederland), en slechts ~150 aan een ventilator (~3%, ook een stuk minder dan de 13% in Engeland).
De cijfers kunnen wat kleiner lijken omdat men ook mensen meetelt die opgenomen zijn voor iets anders, en niet opgenomen hadden hoeven voor Covid. Sommige bronnen beweren dat dit aantal 75% is, waardoor het percentage aan een ventilator wel hoog wordt (dan zou het om 150 van de 2000 gaan, nog steeds lager dan de UK). En dan lijkt het aantal opgenomen mensen relatief tov het aantal besmettingen juist weer erg laag.

quote:

Op donderdag 9 december 2021 21:32 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Maar extra zuurstof via een 'zuurstofbril' hoeft niet op de ic hoewel dat op dat moment wel een voorwaarde kan zijn om te overleven.

Wat versta je onder ventilator cq beademing?

quote:

Op donderdag 9 december 2021 21:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Op de IC in NL liggen ze lang niet allemaal aan een ventilator (of op hun buik om het zo te noemen).
Corona is een merkwaardig virus. Ook mensen met nierfalen of ander inwendige orgaanproblemen door Covid liggen daar.
Ze zijn ook lang niet allemaal buiten westen of plat gespoten.